Tiedätkö sinä, mikä on vakuutuskuori? SDP:n kansanedustaja Ilmari Nurminen on perehtynyt kapitalisaatiosopimuksiin, joita myös vakuutuskuoriksi kutsutaan:
"Sopimuksen toimintamalli on, että omaisuutta suljetaan ”vakuutuskuoren” sisään, minkä jälkeen omaisuuden tuotoista ei makseta mitään veroa, ennen kuin pääomaa otetaan ulos. Myös osakkeiden osingot ja joukkovelkakirjalainojen korot ovat vakuutuksen sisällä verovapaita. Sijoituskohteiden muuttamisista sopimuksen sisällä ei tarvitse erikseen ilmoittaa verottajalle. Pääomatuloveroja tulee maksaa vasta nostaessa tuottoa ulos tai vakuutuksen päätyttyä. Vakuutuskuorissa omistuksia pidetään usein jopa kymmenen vuotta."
Vakuuskuori, missä kohtaa tapahtuu veron kierto ?
Sosialistieikerro
92
749
Vastaukset
- JosSiltäNäyttää
Minulla oli aiemmin sijoitusvakuutus mutta lopetin sen korkeiden vuotuisten kulujen takia.
Näissä tuotteissahan sijoittaja istuu pankkiiriliikkeen myyjän kanssa pohtimaan sijoitusprofiilia eli kuinka suurta riskiä sijoittaja haluaa ottaa sijoitukseensa.
Käytännössä siis määritellään kuinka monta prosenttia rahoista sijoitetaan osakerahatoihin ja millä maantieteellisellä jaolla (Suomi, Eurooppa, Amerikka, kehittyvät markkinat jne). Montako prosenttia korkorahastoihin tai indeksirahastoihin.
Kun tämä asia selvä, eikun satatonnia tai miljoona tiskiin.
Kaikki menee hyvin nousukaudella mutta pörssien laskiessa yleensä tulee turskaa reilusti enemmän kuin suorissa osakesijoituksissa. Eihän kuorissa mitään sinäänsä, pitäisi vaan pääministerin kertoa, mita yrityksiä niissä kuorissa on? Muuten ei sidonnaisuudet selviä - edes aian suorat ja viralliset, epäsuorat ja -viralliset ovatkin kyllä niitä kinkkisempiä.
- S.24uomlainen
Minulla on iso punainen perse? Mistä se kertoo?
- dsfgdfsgdsfgds
Miksi pitää kertoa, eihän kuoren omistajalla ole mitään sidonnaisuuksia ja veronkierrostahan on huuto ollut, MITEN KUORILLA VOI KIERTÄÄ VEROJA ?
dsfgdfsgdsfgds kirjoitti:
Miksi pitää kertoa, eihän kuoren omistajalla ole mitään sidonnaisuuksia ja veronkierrostahan on huuto ollut, MITEN KUORILLA VOI KIERTÄÄ VEROJA ?
Enpä ole tainnut veronkierrosta noiden kuorien yhteydessä mitään kommentoida, mutta sidonnaisuuksiin ja jääviyteen niillä voi olla suurikin merkitys. Varsinkin kun Sipilää itseään ei tunnu ennen julkista hiillostusta asia paljoakaan hetkauttavan.
- ghjjhkjhl
dsfgdfsgdsfgds kirjoitti:
Miksi pitää kertoa, eihän kuoren omistajalla ole mitään sidonnaisuuksia ja veronkierrostahan on huuto ollut, MITEN KUORILLA VOI KIERTÄÄ VEROJA ?
Googlaa tuo vakuutuskuori siellä se selitetään selvällä suomella.
- SexipökäJombeJohto
S.24uomlainen kirjoitti:
Minulla on iso punainen perse? Mistä se kertoo?
Oletko näyttänyt sen täällä?
- Luealoitus
ghjjhkjhl kirjoitti:
Googlaa tuo vakuutuskuori siellä se selitetään selvällä suomella.
"Sopimuksen toimintamalli on, että omaisuutta suljetaan ”vakuutuskuoren” sisään, minkä jälkeen omaisuuden tuotoista ei makseta mitään veroa, ennen kuin pääomaa otetaan ulos. Myös osakkeiden osingot ja joukkovelkakirjalainojen korot ovat vakuutuksen sisällä verovapaita. Sijoituskohteiden muuttamisista sopimuksen sisällä ei tarvitse erikseen ilmoittaa verottajalle. Pääomatuloveroja tulee maksaa vasta nostaessa tuottoa ulos tai vakuutuksen päätyttyä. Vakuutuskuorissa omistuksia pidetään usein jopa kymmenen vuotta."..
- kepuloiskos
S.24uomlainen kirjoitti:
Minulla on iso punainen perse? Mistä se kertoo?
Olet sika jonka elättää veronmaksaja, ja jos sinun persettä on hyvin hoidettu niin sika-anttila on sinulle lissöö maksanut veroeuroja......
- A-Celle
Copy-paste toiseen ketjuun kirjoittamastani vastauksesta:
Vakuutuskuorilla tehtävän verokepuloinnin ydin on siinä, että vasta voittojen nosto aiheuttaa verotuksen ja kuoren omistaja voi päättää nostaako tuottoja vai pääomaa - eli vain pääomaa nostetaan kunnes se on kaikki nostettu. Esimerkki:
Joku kepulainen miljonääri sijoittaa tukiais- ja metsänmyyntirahojaan vaikka 3 miljoonaa tällaiseen vakuutuskuoreen. Oletetaan, että sijoituskohde on hyvä ja tuotto 4%. Tämä tarkoittaa, että miljonääri saa tuottoa 120.000 euroa vuodessa (eli 10,000 kuussa).
Miljonääri voi nostaa tuoton verottomana, koska se on muka "pääomaa" ei "tuottoa". Näin ollen vakuutuskuoreen jää ensimmäisen vuoden tuoton nostamisen jälkeen teoriassa 2.880.000e pääomaa ja 120.000e tuottoja. Jos peli jatkuu vuodesta toiseen, niin miljonääri voi nostaa 120.000e vuodessa 25 vuotta maksamatta senttiäkään veroa. Tämän jälkeen kuoressa on 3 miljoonaa pelkkiä voittoja.
Eli reilua meininkiä: 10.000 kuussa 25 vuoden ajan puhteena käteen ja verottajalle 0e. Hyvin suunniteltu on puoliksi kierretty.- GDSFGDSFGSDGDFSG
LOPETA NUO PASKAPUHEET !
"Sopimuksen toimintamalli on, että omaisuutta suljetaan ”vakuutuskuoren” sisään, minkä jälkeen omaisuuden tuotoista ei makseta mitään veroa, ennen kuin pääomaa otetaan ulos. Myös osakkeiden osingot ja joukkovelkakirjalainojen korot ovat vakuutuksen sisällä verovapaita. Sijoituskohteiden muuttamisista sopimuksen sisällä ei tarvitse erikseen ilmoittaa verottajalle. Pääomatuloveroja tulee maksaa vasta nostaessa tuottoa ulos tai vakuutuksen päätyttyä. Vakuutuskuorissa omistuksia pidetään usein jopa kymmenen vuotta."..,,
Tässäkin hieman vajavaisesti ilmaistu, vakuuskuoriin laitettu raha on jo kertaalleen verotettu.. - sfgsfg
Kiitos tästä, nyt menee jännäksi uskaltaako Sipilä avata kuorensa.
Hallintarekisteri ei toteutunut, veroparatiisit ovat epäluotettavia, vakuutuskuoret huonossa huudossa ja luultavasti tullaan tämän kohun myötä kieltämään ei mene verojen välttelykään niin kuin strömpsöössä. - fghdfghdfgdhfg
sfgsfg kirjoitti:
Kiitos tästä, nyt menee jännäksi uskaltaako Sipilä avata kuorensa.
Hallintarekisteri ei toteutunut, veroparatiisit ovat epäluotettavia, vakuutuskuoret huonossa huudossa ja luultavasti tullaan tämän kohun myötä kieltämään ei mene verojen välttelykään niin kuin strömpsöössä.Olette te yksinkertaisia, rahansa voi sijottaa vakuuskuoreen vaikka Venäjälle..
- ghjdfjgh
GDSFGDSFGSDGDFSG kirjoitti:
LOPETA NUO PASKAPUHEET !
"Sopimuksen toimintamalli on, että omaisuutta suljetaan ”vakuutuskuoren” sisään, minkä jälkeen omaisuuden tuotoista ei makseta mitään veroa, ennen kuin pääomaa otetaan ulos. Myös osakkeiden osingot ja joukkovelkakirjalainojen korot ovat vakuutuksen sisällä verovapaita. Sijoituskohteiden muuttamisista sopimuksen sisällä ei tarvitse erikseen ilmoittaa verottajalle. Pääomatuloveroja tulee maksaa vasta nostaessa tuottoa ulos tai vakuutuksen päätyttyä. Vakuutuskuorissa omistuksia pidetään usein jopa kymmenen vuotta."..,,
Tässäkin hieman vajavaisesti ilmaistu, vakuuskuoriin laitettu raha on jo kertaalleen verotettu..Kertaalleen verotettu ei tarkoita muuta kuin että raha on tullut laillisesta lähteestä.
Sillä ei voi perustella tulevaa verojen välttelyä. - S24uomlaineN
sfgsfg kirjoitti:
Kiitos tästä, nyt menee jännäksi uskaltaako Sipilä avata kuorensa.
Hallintarekisteri ei toteutunut, veroparatiisit ovat epäluotettavia, vakuutuskuoret huonossa huudossa ja luultavasti tullaan tämän kohun myötä kieltämään ei mene verojen välttelykään niin kuin strömpsöössä.Miksi avaisi? Eikö ole parempi pitää mölisijät jännityksessä? Teidän huutonne on nollan arvoista. hehe heh
- gdsfgsdfgdss
ghjdfjgh kirjoitti:
Kertaalleen verotettu ei tarkoita muuta kuin että raha on tullut laillisesta lähteestä.
Sillä ei voi perustella tulevaa verojen välttelyä.Kuka on vältelemässä veroja ja millä tavalla ?
- hhghj
S24uomlaineN kirjoitti:
Miksi avaisi? Eikö ole parempi pitää mölisijät jännityksessä? Teidän huutonne on nollan arvoista. hehe heh
Ei tämä vaaleihin mennessä unohdu. :)
S24uomlaineN kirjoitti:
Miksi avaisi? Eikö ole parempi pitää mölisijät jännityksessä? Teidän huutonne on nollan arvoista. hehe heh
Aika erikoista,että muiden kuin "kuorenhaltijoiden" on ilmoittava tulonsa ja sidonnaisuutensa.
Se ihmetyttää, että miten on edes voinut pääministeriksi vajaavaisilla tiedoilla oikein "luiskahtaa"?- tffgfh
fghdfghdfgdhfg kirjoitti:
Olette te yksinkertaisia, rahansa voi sijottaa vakuuskuoreen vaikka Venäjälle..
Uskaltaisitko? Venäjälle...
Kuten on veroparatiiseista nähty ulkomaat ei ole varmapiilo. - dfgdfgdsgdsg
S.24uomalaineN kirjoitti:
Aika erikoista,että muiden kuin "kuorenhaltijoiden" on ilmoittava tulonsa ja sidonnaisuutensa.
Se ihmetyttää, että miten on edes voinut pääministeriksi vajaavaisilla tiedoilla oikein "luiskahtaa"?Mitä oikein kaipaat lisäksi ?
http://valtioneuvosto.fi/documents/10184/1433371/Sidonnaisuudet110615.pdf/ddb37210-cd31-4e38-98a4-aefe27c873fd - Mounestor
dfgdfgdsgdsg kirjoitti:
Mitä oikein kaipaat lisäksi ?
http://valtioneuvosto.fi/documents/10184/1433371/Sidonnaisuudet110615.pdf/ddb37210-cd31-4e38-98a4-aefe27c873fdVertaa vaikkapa muiden antamiin selvityksiin.
- A-Celle
dfgdfgdsgdsg kirjoitti:
Mitä oikein kaipaat lisäksi ?
http://valtioneuvosto.fi/documents/10184/1433371/Sidonnaisuudet110615.pdf/ddb37210-cd31-4e38-98a4-aefe27c873fdSipilä turvautuu tässäkin kikkailuun ja hiuksien halkomiseen joka ilmeisesti poliittisista syistä menee eduskunnan oikeusasiamieheltä läpi.
Ongelma on siinä, että teknisesti vakuutuskuori on vakuutusyhtiön hallinnassa eivätkä vakuutuskuoren omistajan tiedot näy esimerkiksi yhteyksien omistajarekisterissä, mutta tosiasiallisesti vakuutussopimuksen tehnyt asiakas (tässä tapauksessa Sipilä) pystyy tosiasiallisesti vaikuttamaan miten kuoren takana piilossa olevia sijoituksia suunnataan (ostetaan ja myydään) ja hyöty (tai tappio) tuosta ohjailusta tulee pelkästään sopimuksen tehneelle sijoittajalle (tässä tapauksessa Sipilä).
Minä haluan tietää tekeekö Sote-päätöksiä pääministeri jolla on suuri taloudellinen intressi terveydenhoitoalan yrityksissä vai politiikko jolla tällaisia sijoituksia ei ole.
Minä haluan tietää tekeekö Terrafame-tukipäätöksiä pääministeri jolla on suuri taloudellinen intressi kaivosteknologiaa valmistavissa yrityksissä vai politiikko jolla tällaisia sijoituksia ei ole.
Nyt kukaan ei tosiasiallisesti tiedä. Ei kukaan paitsi Sipilän salkunhoitoja.
- Sijoittaja
Kun minulle tarjottiin vakuutuskuorta kerrottiin, että kun pääoma on nostettu, voidaan pääoman tuotto antaa perintönä lapselle jolloin veroa menee pelkästään perintöveron verran.
- hfdghfdghfd
Ja missä kohtaa tapahtuu veronkierto ?
- Läpinäkyvyyttä
Miksi Sipilä ei kerro mitä nämä vakuutuskuoret sisältävät? Mitä on ne yhtiöt joihin on sijoitettu? Paljonko on sijoituksia? Nyt kukaan ei tiedä mihin yhtiöihin pääministerillä on sijoituksia ja kuinka näitä yhtiöitä kohdellaan.
- S24uomlaineN
Ei tarvitse tietää. Mölisyttääkö?
- hfdghfdghdfgh
Mitä sillä tiedolla teet, vakuuskuoren omistajahan ei niistä edes päätä..
- jkjkh
hfdghfdghdfgh kirjoitti:
Mitä sillä tiedolla teet, vakuuskuoren omistajahan ei niistä edes päätä..
Tätä Sipiläkin on sanonut ja se kuulemma riittää tästä asiasta.
Verokohtelusta se on ollut kuin kusisukassa. - DFGDGDSFGS
jkjkh kirjoitti:
Tätä Sipiläkin on sanonut ja se kuulemma riittää tästä asiasta.
Verokohtelusta se on ollut kuin kusisukassa.Sipilä on maksanut kaikki verot suomeen ja pitää sitä kunniasiana.
- Mullakinsiellä
On se kiva pitää rahat samassa paikassa missä pääministerikin ja se tietää voittoa ja aivan rehellisesti toimittu.
- dfsADFDFSADF
Mullakinsiellä kirjoitti:
On se kiva pitää rahat samassa paikassa missä pääministerikin ja se tietää voittoa ja aivan rehellisesti toimittu.
Kiva lukea yksi rehellinenkin mielipide, kiitos..
- Hyvähomma
dfsADFDFSADF kirjoitti:
Kiva lukea yksi rehellinenkin mielipide, kiitos..
Ja siinä on myös hyväpuoli se kun on henkivakuutus siinä samassa niin ei tarvitse erikseen ottaa jos vaikka sattuu itsensä loukkaamaan.
- Pesee.kaikki.nuo
Kyllä Halosen malli on parempi, ei mitään veroa, edes lisäeläkkeestä, joka laitettiin 75600 € päälle, 20400 €. 96000 € yhteensä, eikä mitään veroa, edes lisäveroa ei tarvi palauttaa, kun niin demarit päätti (Jutta Urpilainen ministerinä).
Verohallinnon tuhjake demari pääjohtaja ei edes tohdi kysyä, että miten niitten verojen maksun laita on.Voiko tuon säälittävämmin enää palstalla, edes tällä palstalla käyttäytyä - tuskinpa.
Tuonko kuvittelet tukevan "uskottavuuttasi". Se on mennyt jo aikaa sitten, ja loput meni jo paripäivää sitten, nämä juttusi vain vahvistavat epätoivoasi.
- Onko_todella_oikein
Siis joka kohdassa, jos tälläinen mahdollisuus on rikkaille kikkailla tuloilla maksamatta veroa, se pitää olla kaikilla. Miten kävisi jos jokainen suomen kansalainen pääsisi hyödyntämään saman kuin pääministeri hyödyntää verotuksen kanssa.
Meillä kyllä löytyy verotarkastaja tarkastamaan onko opiskelija saanut tuloa verovapaasti vaikka vain satasen, mutta kun summat nousee miljoniin niin se onkin jo hyväksyttyä verosuunnittelua. Ja sama paskakasa puhuu valtion kassavajeesta samaan aikaan kun itse kiertää näiden vakuutuskuorien suojassa veroja.
Kassavajeen paikkaukseen hänellä kyllä keinoja mm. korotetaan diabeteslääkkeiden omavastuita, tai leikataan pienimpiä eläkkeitä, mutta misään tapauksessa tällä valehtelijalla ei ole aikomustakaan poistaa porsaanreikää, jossa tuloja saa käytännössä verovapaasti. Leikkaukset ovat valintoja, mutta onko valinnat oikeudenmukaisia kansalaisia kohtaan on sitten kokonaan toinen juttu.
Kun tähän vielä lisätään se, että pääministerillä on lainsäätäjänä mahdollista ohjailla pääoman tuottoja harjoittamalla tietynlaista politiikkaa ollaan todella ohuilla jäillä.
Kuka tietää onko pääministerin vakuutuskuoren sisällä esim. yksityisten terveystalojen osakkeita. Bioenergiayhtiöiden osakkeita tmv. kun on olemassa vakuutuskuori hän voi ohjata vaikkapa valtion tukia yhtiöille, joista hän saa osinkoa tai osakehyötyä. Olematta jäävi näissä päätöksissä.
Mutta tästä on kysymys miksi Yle ei saa käsitellä vakuutuskuoria.- Patologinenvalehtelu
Patologinen valehtelija valehtelee niin hyvin että uskoo itsekin omat sanansa. Hän on valmis sanomaan ihan mitä tahansa, saadakseen haluamansa ja sillä ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa. He eivät myöskään välitä siitä, mitä muut ihmiset heistä ajattelevat tai miltä muista tuntuu, kun totuus selviää.
Patologinen valehtelija on siinä mielessä sosiopaatti tai psykopaatti että hän ei osaa asettua toisen ihmisen asemaan ollenkaan. Hän ajattelee aina ja vain itseään.
Jossain vaiheessa valheet tavallisesti paljastuvat ja jos lain koura ei silloin kosketa, niin elämä muuttuu muuten hankalaksi. Seuraa vaihe, jossa hakeudutaan hoitoon...
- Rehellinensijoittaja
Kaikki voivat sijoittaa vakuutuskuoriin niin paljon kun haluaa ei sitä kukaan estä. Mutta kadehtia tietenkin voi.
Ongelmallista siinä vain on juuri tuo sidonnaisuuksien salaaminen. Muutenhan tietyskin jokainen saa omistaa ja tienata, mutta kansanedustajilla, ja luulisi sen koskevan ministereitäkin, on velvollisuus ilmoittaa sidonnaisuuksistaan.
- dsfgdfgfdgfdgsd
S.24uomalaineN kirjoitti:
Ongelmallista siinä vain on juuri tuo sidonnaisuuksien salaaminen. Muutenhan tietyskin jokainen saa omistaa ja tienata, mutta kansanedustajilla, ja luulisi sen koskevan ministereitäkin, on velvollisuus ilmoittaa sidonnaisuuksistaan.
Perehtykää nyt asiaan, ettette kovin munaisi itseänne, varat on kuoren myyjän hallinnassa ja sijoitukset voivat vaihdella vuoden mittaan kymmeniä kertoja, varojen omistaja ei välttämättä edes tiedä missä hänen varansa on vuoden lopussa..
dsfgdfgfdgfdgsd kirjoitti:
Perehtykää nyt asiaan, ettette kovin munaisi itseänne, varat on kuoren myyjän hallinnassa ja sijoitukset voivat vaihdella vuoden mittaan kymmeniä kertoja, varojen omistaja ei välttämättä edes tiedä missä hänen varansa on vuoden lopussa..
Ongelmallisia ovat nuo sidonnaisuudet kuorien omistajalle, kun kyseessä on kansanedustaja ja varsinkin ministeri. Varoja valvotaan, myös kuoren omistajalla mahdollisuus siihen, sekä mahdollisuus vaikuttaa sijoituksiin. Riippuen sopimuksesta jonka on tehnyt, eli mikäli et ole Sipilä, sinä et tiedä sen sopimuksen sisältöä, etkä hänen vaiktusmahdollisuuttaan sijoituksiin, eli voi vaikuttaa sidonnaisuuksiin.
Että et nyt itseäsi lopullisesti munaa.- gfhghfghf
S.24uomalaineN kirjoitti:
Ongelmallisia ovat nuo sidonnaisuudet kuorien omistajalle, kun kyseessä on kansanedustaja ja varsinkin ministeri. Varoja valvotaan, myös kuoren omistajalla mahdollisuus siihen, sekä mahdollisuus vaikuttaa sijoituksiin. Riippuen sopimuksesta jonka on tehnyt, eli mikäli et ole Sipilä, sinä et tiedä sen sopimuksen sisältöä, etkä hänen vaiktusmahdollisuuttaan sijoituksiin, eli voi vaikuttaa sidonnaisuuksiin.
Että et nyt itseäsi lopullisesti munaa.Sipilän omien sanojen mukaan hän ei voi vaikuttaa tai tietää.
gfhghfghf kirjoitti:
Sipilän omien sanojen mukaan hän ei voi vaikuttaa tai tietää.
Sipilän "omien sanojen mukaan" niinpä. Onhan tuo teoriassa kai mahdollista, mutta silloin ei voi olla suurista summista kyse, tai sitten meillä on talousasioissa todellinen idiootti pääministerinä. Lisäksi, Sipilän sanat tuntuvat olevan aika yhtä tyhjän kanssa.
- Molestyn
S.24uomalaineN kirjoitti:
Sipilän "omien sanojen mukaan" niinpä. Onhan tuo teoriassa kai mahdollista, mutta silloin ei voi olla suurista summista kyse, tai sitten meillä on talousasioissa todellinen idiootti pääministerinä. Lisäksi, Sipilän sanat tuntuvat olevan aika yhtä tyhjän kanssa.
Se on vain yksi lestadiolainen "epätäsmällisyys" lisää Sipilän touhuissa.
- fsdadfsdfsdfsadf
Molestyn kirjoitti:
Se on vain yksi lestadiolainen "epätäsmällisyys" lisää Sipilän touhuissa.
Ei ole rikos olla varakas ja sitä ei ole mitenkään salattu, sidonnaisuuksia ei vain vakuuskuorissa ole mahdollista selvittää ja sille ole mitään syytäkään.
Veronkierrosta nyt on kysymys, se on täysin mahdotonta suomalaisissa verokuorissa..
- S24uomlaineN
Minuakin kiinnostaisi missä kohdassa niitä veroja kierretään? Hirveää mölinää pienpuolueen edustajista irtoaa ilman vastausta kysymykseen.
- Lainsäätäjät_töihin
Vakuutuskuoriasia olisi hyvin helposti säädettävissä lailla. Jos jollakin on huomattavia sijoituksia vakuutuskuoriin niin hänellä ei ole edellytyksiä toimia valtioneuvoston jäsenenä, koksa hänen esteellisyyttään ei voida valvoa. Huomattavan omaisuuden raja on esim 100000€.
Jokainen voi omalla kohdallaan miettiä, valitseeko vakuutuskuoret vai politiikan.
Tällainen nykyisenkaltainen mahdollisuus jakaa veronmaksajan rahoja itselleen on jokatapauksessa suljettava ja tässä jos missä on myös poliittisen lakon paikka
Lisäksi tuon vakuutuskuoren sisällä pääomalle vuosittain tulevat tulot on verotettava jokaisen kalenterivuoden lopussa. Eihän palkansaajakaan voi jättää palkkatuloaan verottamatta siksi kunnes nostaa sen. Nämä ovat selkeästi tarkoituksellisesti veronkiertoon suunniteltuja ja lakien valmistelijoiden hyväksymiä veronkiertokeinoja, jotka ovat ensimmäisenä lopetettava, jos uskottavuus suomen kuntoonsaattotalkoista halutaan pitää hengissä. Ei voi olla niin että talkoisiin osallistuu ainoastaan kansakunnan huono-osaisimmat.- S24uomlaineN
Ps. Milloin palkkatuloista maksetaan veroja ennen kuin se nostetaan? Taijat olla pöljä? Paljonko maksat veroja ensi vuoden palkoista tänä vuonna?
Ps. 100 000 on vähemmän mitä Rinne on nostanut VVO:sta joten hän ei siis saa osallistua politiikkaan! S24uomlaineN kirjoitti:
Ps. Milloin palkkatuloista maksetaan veroja ennen kuin se nostetaan? Taijat olla pöljä? Paljonko maksat veroja ensi vuoden palkoista tänä vuonna?
Ps. 100 000 on vähemmän mitä Rinne on nostanut VVO:sta joten hän ei siis saa osallistua politiikkaan!Vedätkö pikkuhintti vitun korvillesi, ja menet demaripalstalle leikkimään Rinteesi kanssa. Vakuuskuoriasiassa, ja Sipilän sidonnaisuuksista keskustellessa, ei oikein viitsisi kenekään älyvapaan Sipiläläisen sekoiluja demareista lueskella keskustan palstalla.
- gdfgdfgfdgfd
S.24uomalaineN kirjoitti:
Vedätkö pikkuhintti vitun korvillesi, ja menet demaripalstalle leikkimään Rinteesi kanssa. Vakuuskuoriasiassa, ja Sipilän sidonnaisuuksista keskustellessa, ei oikein viitsisi kenekään älyvapaan Sipiläläisen sekoiluja demareista lueskella keskustan palstalla.
Komukka otti herneen nenään, heh heh,,,,,,,,,,,,,,,
- Näinsemeneevaimitä
Valtion eli verottajan kannalta on parempi ja tuottoisampi vaihtoehto kun verotetaan sitten kun nostat varoja vai meinaatko,että kaksinkertainen vero pitää periä noista tuloista. Jos nostat miljoonan niin 300.000 e menee pääomaveroa. Vuosittain tuotto on kyllä aika pientä eikä siitä mene paljoa verojakaan. Kumman valitset ?
gdfgdfgfdgfd kirjoitti:
Komukka otti herneen nenään, heh heh,,,,,,,,,,,,,,,
No ei niinkään, vaikka onhan sateenkaaret hienoja, ja syvänmeren kalat tietystikin mielenkiintoisia.
- dgdsfgdfgdsfg
Näinsemeneevaimitä kirjoitti:
Valtion eli verottajan kannalta on parempi ja tuottoisampi vaihtoehto kun verotetaan sitten kun nostat varoja vai meinaatko,että kaksinkertainen vero pitää periä noista tuloista. Jos nostat miljoonan niin 300.000 e menee pääomaveroa. Vuosittain tuotto on kyllä aika pientä eikä siitä mene paljoa verojakaan. Kumman valitset ?
Vain tuotosta menee vero, pääomastahan on jo vero maksettu..
- kyllävainkin
dgdsfgdfgdsfg kirjoitti:
Vain tuotosta menee vero, pääomastahan on jo vero maksettu..
Juu tottakai on maksettu kun se pitää itse sinne sijoittaa tai kuukausittain sitä lisätä jos esim. miljoona tulee tuottoa sinä aikana kun sen siellä pitää niin siitä menee pääomavero kun sen nostat.
- S24uomlaineN
gdfgdfgfdgfd kirjoitti:
Komukka otti herneen nenään, heh heh,,,,,,,,,,,,,,,
Tietää Rinteen olevan rikollisen ja SDP:n kaatuvan Rinteen kanssa 2019.
Puhuu totuudesta, mutta ei halua nähdä sitä.
- S24uomlaineN
Samalla lailla olisi estettävä ay-liikkeen entisiä ja nykyisiä pomoja osallistumasta. Yrittäjän sentään tuovat lisäarvoa. Ay-pomot juovat sen. Tuojat on parempi kuin juovat.
Miten niin "samalla" lailla, jos he ilmoittavat sidonnaisuutensa, kuten nykyäänkin muilta, Sipilää lukuunottamatta vaaditaan. Ei ongelmaa.
- Safsfdsafasdfads
S.24uomalaineN kirjoitti:
Miten niin "samalla" lailla, jos he ilmoittavat sidonnaisuutensa, kuten nykyäänkin muilta, Sipilää lukuunottamatta vaaditaan. Ei ongelmaa.
Mistä "sidonnaiksuusita" puhutte, vakuuskuorissa olevat varat on kuoren myyjän hallussa, kuren omistaja ei voi itse mitenkään vaikuttaa varoilla tehtyihin sijoituksiin..
- S24uomlaineN
S.24uomalaineN kirjoitti:
Miten niin "samalla" lailla, jos he ilmoittavat sidonnaisuutensa, kuten nykyäänkin muilta, Sipilää lukuunottamatta vaaditaan. Ei ongelmaa.
Sipilä on ilmoittanut sidonnaisuudensa. Kuorien sisältöä on vaikea kertoa, koska ne usein vaihtuvat eikä ole mitään mieltä jatkuvasti juosta niiden perässä.
Kuoret ohjaavat paljon vähemmän toimintaa kuin vasemmistolaisuus Ylen toimittajia. - saddfasdfasdf
S24uomlaineN kirjoitti:
Sipilä on ilmoittanut sidonnaisuudensa. Kuorien sisältöä on vaikea kertoa, koska ne usein vaihtuvat eikä ole mitään mieltä jatkuvasti juosta niiden perässä.
Kuoret ohjaavat paljon vähemmän toimintaa kuin vasemmistolaisuus Ylen toimittajia.Juuri näin, kuorien idea on vapauttaa kuoreen sijoitettujen varojen omista siltä rumpalta mikä tavallisella sijoittajalla on vuoden mittaan, mitään muuta ideaa jutussa ei ole..
- Sijoittaja2
Safsfdsafasdfads kirjoitti:
Mistä "sidonnaiksuusita" puhutte, vakuuskuorissa olevat varat on kuoren myyjän hallussa, kuren omistaja ei voi itse mitenkään vaikuttaa varoilla tehtyihin sijoituksiin..
Nyt puhut vastoin parempaa tietoa. Ainakin minulla on mahdollisuus ilmoittaa vakuutuskuoren hallitsijalle, jos saan tietooni jotain omaisuuteni hoidon kannalta tärkeää tietoa. Saan myös tietooni halutessani kuoren sisällön.
S24uomlaineN kirjoitti:
Sipilä on ilmoittanut sidonnaisuudensa. Kuorien sisältöä on vaikea kertoa, koska ne usein vaihtuvat eikä ole mitään mieltä jatkuvasti juosta niiden perässä.
Kuoret ohjaavat paljon vähemmän toimintaa kuin vasemmistolaisuus Ylen toimittajia.Kuten totesin, sidonnaisuudet on ongelma noissa "kuorissa". Oletko kuullut sellaisesta hienosta keksinnöstä, kuin sähköposti, lisäksi nuo tarjoavat mahdollisuuden kirjautua salkkuun, jossa näkee sijoitukset, tuotot, odotukset. Lisäksi voi sillä mullistavalla keksinnöllä, nimeltään sähköposti antaa ohjeita, toiveita sijoituskohteiksi, mikäli ei halua sitä tehdä tuolla kirjautuneena, josta jää "jälki".
Yleähän johdetaan hallintoneuvostosta, hallituksesta ja toimitusjohtaja joka on keskustataustainen.
Hallitusneuvosto taas koostuu tuollaisista henkilöistä, ei siis kovinkaan punaista hallintoa, joten miten ne toimittajat sitten pääsisivät punoittamaan ;)
Osa jäsenistä on uusia, osa toiminut Ylen hallintoneuvostossa aiempinakin vuosina. Vuosiluku nimen perässä kertoo, mistä vuodesta lähtien henkilö on ollut hallintoneuvoston jäsen.
Kimmo Kivelä (ps), vuodesta 2011, puheenjohtaja
Arto Satonen (kok), vuodesta 2016, varapuheenjohtaja
Mikko Alatalo (kesk), vuodesta 2003
Maarit Feldt-Ranta (sd), vuodesta 2015
Olli Immonen (ps), vuodesta 2015
Ilkka Kantola (sd), vuodesta 2007
Jyrki Kasvi (vihr), vuodesta 2015
Jukka Kopra (kok), vuodesta 2015
Hanna Kosonen (kesk), vuodesta 2015
Suna Kymäläinen (sd), vuodesta 2015
Eero Lehti (kok), vuodesta 2015
Mika Lintilä (kesk), vuodesta 2011
Lea Mäkipää (ps), vuodesta 2016
Mikaela Nylander (r), vuodesta 2015
Markku Pakkanen (kesk), vuodesta 2015
Jaana Pelkonen (kok), vuodesta 2011
Jari Ronkainen (ps), vuodesta 2015
Joona Räsänen (sd), vuodesta 2015
Matti Semi (vas), vuodesta 2015
Ari Torniainen (kesk), vuodesta 2015
Mirja Vehkaperä (kesk), vuodesta 2007
Henkilöstön edustajat:
Jukka Kuusinen, assistentti
Jari Niemelä, tuottaja- dfhfghfdghfdghfd
Sijoittaja2 kirjoitti:
Nyt puhut vastoin parempaa tietoa. Ainakin minulla on mahdollisuus ilmoittaa vakuutuskuoren hallitsijalle, jos saan tietooni jotain omaisuuteni hoidon kannalta tärkeää tietoa. Saan myös tietooni halutessani kuoren sisällön.
Miten ilmoitat "sidonnaisuudet" ?
- Moraali_kunniaan
Nimenomaan kaikki moraalin omaavat politikot ovat ilmoittaneet sidonnaisuutensa, Heitä löytyy myös Keskustasta ja Sipilä lienee ainoa joka sen kätkee.
En oikein ymmärrä miksi Keskustan sisällä ei laiteta tätä asiaa järjestykseen, sillä on keskustalla sentään vastuutatunteviakin politikkoja, jotka eivät varmasti hyväksy sitä, että heidän ryhmästään pääministerin motiivia viedä asoita läpi ei voi tietää, koska hänen sidonnaisuuksiaan ei tiedetä.
Kansalaisen kannalta tilanne on kuitenkin kestämätön, jos poliittisesta rahanjaosta valuu sekin 0,5% pääministerille tai lähipiirille kuten nyt kävi Terrafamen tapauksessa.
Samalla kun oikeuskansleri tutkii tämän Terrafamen jutun toivoisi hänen ottavan kantaa myös pääministerin vakuutuskuori ongelmaan päätöksenteossa.
Mutta näin Kiky neuvottelujen aikaan kun neuvottelut työpaikoilla vellovat todella kuumina tulevista "talkoista". olisi syytä oikeudenmukaisuuden nimissä puuttua myös vakuutuskuorien antamaan veronkiertomahdollisuuteen. Sillä saattaa hyvinkin olla, että tämä juttu ei oikea ilman lakkoilua työpaikoilla, jos maan pääministeri viittaa piut paut verojen oikeudenmukaiselle keräämiselle samaan aikaan kun hän vaatii kiristyksiä palkansaajille.- Mytomania
Patologinen valehtelija valehtelee niin hyvin että uskoo itsekin omat sanansa. Hän on valmis sanomaan ihan mitä tahansa, saadakseen haluamansa ja sillä ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa. He eivät myöskään välitä siitä, mitä muut ihmiset heistä ajattelevat tai miltä muista tuntuu, kun totuus selviää.
Patologinen valehtelija on siinä mielessä sosiopaatti tai psykopaatti että hän ei osaa asettua toisen ihmisen asemaan ollenkaan. Hän ajattelee aina ja vain itseään.
Jossain vaiheessa valheet tavallisesti paljastuvat ja jos lain koura ei silloin kosketa, niin elämä muuttuu muuten hankalaksi. Seuraa vaihe, jossa hakeudutaan hoitoon..... - Kaikkionjulkista
Sipilän sidonnaisuuilmoitus..
http://valtioneuvosto.fi/documents/10184/1433371/Sidonnaisuudet110615.pdf/ddb37210-cd31-4e38-98a4-aefe27c873fd - summaSummarumi
Kun sijoittaa vakuutuskuoriin niin vapautuu sidonnaisuuksista, koska ei tiedä kuka tai mikä firma niitä rahoja käyttää.
- dfghfghdfghfhg
summaSummarumi kirjoitti:
Kun sijoittaa vakuutuskuoriin niin vapautuu sidonnaisuuksista, koska ei tiedä kuka tai mikä firma niitä rahoja käyttää.
Naulan kantaan..
- tääoli_varmaantässä
Kyllä on älykästä porukkaa. Tiedä vähemmän, huuda enemmän.
Kapitaaliosopimus ei ole veronkiertoo, voit veivata niitä osakkeita niin paljon kuin haluat, verot maksat aina jos voittoja kotiutat. Ja välillisiä kuluja riittää aina, pankki voittaa.
Sitä paitsi tyhmää lähteä tälläiseen jonkun pankin "kirjekuori"-juttuun. Sitä paitsi ei ole edes talletusturvan alainen, kuuluu vakuutuspuolelle.
Aloittajalle... niinpä, missä niitä veroja kierretään ???
Voithan ostaa suoraan osakkeita ja pitää niitä vaikka 20 vuotta, tulee halvemmaksi kuin kapitaaliosopimus. - fdgdfgdfgdsgf
tääoli_varmaantässä kirjoitti:
Kyllä on älykästä porukkaa. Tiedä vähemmän, huuda enemmän.
Kapitaaliosopimus ei ole veronkiertoo, voit veivata niitä osakkeita niin paljon kuin haluat, verot maksat aina jos voittoja kotiutat. Ja välillisiä kuluja riittää aina, pankki voittaa.
Sitä paitsi tyhmää lähteä tälläiseen jonkun pankin "kirjekuori"-juttuun. Sitä paitsi ei ole edes talletusturvan alainen, kuuluu vakuutuspuolelle.
Aloittajalle... niinpä, missä niitä veroja kierretään ???
Voithan ostaa suoraan osakkeita ja pitää niitä vaikka 20 vuotta, tulee halvemmaksi kuin kapitaaliosopimus.Muuten hyvä, mutta pankin siivulle tulee vastinetta salkun hoidossa..
- Miksimiksimiksi
Koska jääviysarvoinnissa on eroa omistaako yhden osakkeen ja 100000 osaketta, Sipilän ilmoitus on muiden ministerien ilmoitukseen verrattuna puutteellinen ainakin tältä osin, joka on käsittääksei osakesijoituskori., Nordea Capital Private (tuottokori).
Miksi Sipilä ei ole ilmoittanut tämän korin painoarvoa kuten muut ovat ilmoittaneet omistamiensa osuuksien määrän tai arvon. Tuon korin sisätö on käsittääkseni päivittäin saatavilla kaikille koriin sijoittaneille.- sipilä--YLI-IHMISEKSI
Sipilän omaisuus on vakuutuskuorien suojissa. Niiden sisällä voi harjoittaa sijoitustoimintaa salassa.
Elektrobitin osakkeilla rikastunut pääministeri Juha Sipilä (kesk.) on piilottanut miljoonansa erilaisin vakuutusjärjestelyin, kirjoittaa Seura.
Sipilä on ilmoittanut ministeriltä vaadittavassa sidonnaisuusilmoituksessa omistavansa ”merkittävän rahoitusomaisuuden”, joka on sijoitettu säästötilille ja erilaisiin sijoitusvakuutuksiin.
Ilmoitus ei kuitenkaan sisältänyt mitään tietoja siitä minkä arvoinen pääministerin omaisuus on.
Sipilä on kertonut sijoittaneensa rahojaan Nordean Eläkesijoitukseen, kahteen säästöhenkivakuutukseen sekä Nordea Capital -nimiseen kapitalisaatiosopimukseen.
Seuran mukaan Sipilän listaamia sopimuksia kutsutaan vakuutuskuoriksi. Niiden sisällä sijoitustoimintaa voidaan harjoittaa salaisuusverhon suojassa. Vakuutuskuorten verovapaus on holdingyhtiöitä laajempaa.
Esimerkiksi kaikki osingot sekä myyntivoitot ovat verovapaita ja veroja maksetaan vasta kun rahaa otetaan kuoresta ulos. - sdfgdsfgdsfg
"Tuottokori" vastaa sijoituskuorta, varojen omistaja ei voi päättää mihin ja koska ja miten varat sijoitetaan eli on varsin kaukaa haettu mahdollinen jääviysonkelma viranhoidossa.
- dfhggfhdfghdfh
sipilä--YLI-IHMISEKSI kirjoitti:
Sipilän omaisuus on vakuutuskuorien suojissa. Niiden sisällä voi harjoittaa sijoitustoimintaa salassa.
Elektrobitin osakkeilla rikastunut pääministeri Juha Sipilä (kesk.) on piilottanut miljoonansa erilaisin vakuutusjärjestelyin, kirjoittaa Seura.
Sipilä on ilmoittanut ministeriltä vaadittavassa sidonnaisuusilmoituksessa omistavansa ”merkittävän rahoitusomaisuuden”, joka on sijoitettu säästötilille ja erilaisiin sijoitusvakuutuksiin.
Ilmoitus ei kuitenkaan sisältänyt mitään tietoja siitä minkä arvoinen pääministerin omaisuus on.
Sipilä on kertonut sijoittaneensa rahojaan Nordean Eläkesijoitukseen, kahteen säästöhenkivakuutukseen sekä Nordea Capital -nimiseen kapitalisaatiosopimukseen.
Seuran mukaan Sipilän listaamia sopimuksia kutsutaan vakuutuskuoriksi. Niiden sisällä sijoitustoimintaa voidaan harjoittaa salaisuusverhon suojassa. Vakuutuskuorten verovapaus on holdingyhtiöitä laajempaa.
Esimerkiksi kaikki osingot sekä myyntivoitot ovat verovapaita ja veroja maksetaan vasta kun rahaa otetaan kuoresta ulos.Lopettaisit nyt tuon valehtelun..
- pöpilähassu
Täällä tyhmyys haisee... Ei toki mikään yllätys.
Jos sijoitat vaikka 5 miljoonaa EUR sijoituskuoreen, niin sen arvo on se. Ihan niinkuin muissakin rahastoissa. Siellä on yleensä pankin myymiä osakkeita, arvo nousee tai laskee. Vaikka laskisi niin pankki saa aina omansa. Siksi ei kukaan varakas ja älykäs henkilö sijoita kapitaalisopimukseen. Verotuksen kanssa ei ole tällä mitään tekemistä. - dsgfdsgdfgdg
pöpilähassu kirjoitti:
Täällä tyhmyys haisee... Ei toki mikään yllätys.
Jos sijoitat vaikka 5 miljoonaa EUR sijoituskuoreen, niin sen arvo on se. Ihan niinkuin muissakin rahastoissa. Siellä on yleensä pankin myymiä osakkeita, arvo nousee tai laskee. Vaikka laskisi niin pankki saa aina omansa. Siksi ei kukaan varakas ja älykäs henkilö sijoita kapitaalisopimukseen. Verotuksen kanssa ei ole tällä mitään tekemistä.Kapitaalisopimus sopii joillekkin, kuten esim kiireisille politiikoille, varat on ammattilaisten hoidossa..
- S24uomlaineN
sdfgdsfgdsfg kirjoitti:
"Tuottokori" vastaa sijoituskuorta, varojen omistaja ei voi päättää mihin ja koska ja miten varat sijoitetaan eli on varsin kaukaa haettu mahdollinen jääviysonkelma viranhoidossa.
Ei vasemmalla kädella tumputtajat pysty tajuamaan tätä faktaa.
- Mielenkiintoinen_viritys
Kapitalisaatiosopimuksesta saa täyden hyödyn vain jos tosiaan veivaa itse sijoituksia kohteesta toiseen, koska siinä välttyy veroseuraamuksilta joka välissä.
Sen lisäksi, että kapitaalisopimuksen eli vakuutuskuoren sisällä voi vaihtaa sijoituksia verotta, siinä on myös veroetu sijoitusta nostettaessa: voit nostaa alkuperäisen pääoman verran varoja verottomasti, ja vasta tämän jälkeen ryhdyt nostamaan tuottoja, joista menee vero. Mm. Nordean Capitalin etu on siis se, että jos veivaat niin ei siinä välissä joudu maksamaan myyntivoittoveroa.
Nordea Capital(lupaa pankki mainoksessaan) on monipuolinen ja joustava sijoitusratkaisu, joka sopii erityisesti aktiiviseen ja pitkäaikaiseen sijoittamiseen. Sijoitat yhden sopimuksen sisällä useisiin erilaisiin sijoituskohteisiin ja vaihdat sijoituskohteita ilman vaihdon yhteydessä tapahtuvaa tuoton verotusta.
Pääsy yhden sopimuksen kautta laajaan valikoimaan monipuolisia sijoituskohteita, esimerkiksi rahastot, sijoituskorit ja sijoitusobligaatiot.
Maksuttomat sijoituskohteiden vaihdot sopimuksen sisällä.
Sijoituskohteiden vaihdon yhteydessä ei mahdollista tuottoa veroteta eikä vaihtoja tarvitse ilmoittaa verotuksessa. Tuottoa verotetaan vasta sitä nostaessasi tai sopimuksen päättyessä.
Niin, eli jolla tällainen vakuutuskuori on käytössä, aktiivisesti hoitaa sitä ja tietää kaikki sijoituskohteensa (siis mihin sijoittanut), syntynee ennenpitkään mahdollisesti sidonnaisuuksia. Tätä ei liene kenenkään kieltäminen, jos näistä vähänkin jotain ymmärtää.- gdsfgdfgsdfgsdf
Lopettaisitte jo, vakuuskuorilla ei ole mitään tekemistä verotuksen kansa..
- sdfgdgdfgdfg
gdsfgdfgsdfgsdf kirjoitti:
Lopettaisitte jo, vakuuskuorilla ei ole mitään tekemistä verotuksen kansa..
Unohtui, eikä sidonnaisuuksien kansa..
- jjghgjkh
gdsfgdfgsdfgsdf kirjoitti:
Lopettaisitte jo, vakuuskuorilla ei ole mitään tekemistä verotuksen kansa..
"gdsfgdfgsdfgsdf kirjoitti:
Lopettaisitte jo, vakuuskuorilla ei ole mitään tekemistä verotuksen kansa..
Unohtui, eikä sidonnaisuuksien kansa.."
Kumpiko se näistä tärkeempi olisi. - Näin_kansa_epäilee
jjghgjkh kirjoitti:
"gdsfgdfgsdfgsdf kirjoitti:
Lopettaisitte jo, vakuuskuorilla ei ole mitään tekemistä verotuksen kansa..
Unohtui, eikä sidonnaisuuksien kansa.."
Kumpiko se näistä tärkeempi olisi.Niin tietysti, jos ei asiasta ymmärrä tuon taivaallista, mutta kuitenkin olettaa kepulaiseen tapaan olevansa kaikkien alojen asiantuntija. Luepa tarkkaan:
"Kapitalisaatiosopimuksesta saa täyden hyödyn vain jos tosiaan veivaa itse sijoituksia kohteesta toiseen, koska siinä välttyy veroseuraamuksilta joka välissä".
"Voit nostaa alkuperäisen pääoman verran varoja verottomasti"
" Sijoituskohteiden vaihdon yhteydessä ei mahdollista tuottoa veroteta eikä vaihtoja tarvitse ilmoittaa verotuksessa"
Jos luetun ymmärtäminen on vaikeaa, eihän tätä voi käsittää verokikkailuksi, vaikka se vielä toistaiseksi on laillista Suomessa, mutta ei muissa pohjoismaissa.
Toisekseen kun verottajallekaan ei tarvitse ilmoittaa, miksi pääministeri ilmoittaisi sidonnaisuuksistaan vapaaehtoisesti. Olisiko jotain, jota ei päivänvaloon halua tuoda? - lkjhljkhlkjhkj
Näin_kansa_epäilee kirjoitti:
Niin tietysti, jos ei asiasta ymmärrä tuon taivaallista, mutta kuitenkin olettaa kepulaiseen tapaan olevansa kaikkien alojen asiantuntija. Luepa tarkkaan:
"Kapitalisaatiosopimuksesta saa täyden hyödyn vain jos tosiaan veivaa itse sijoituksia kohteesta toiseen, koska siinä välttyy veroseuraamuksilta joka välissä".
"Voit nostaa alkuperäisen pääoman verran varoja verottomasti"
" Sijoituskohteiden vaihdon yhteydessä ei mahdollista tuottoa veroteta eikä vaihtoja tarvitse ilmoittaa verotuksessa"
Jos luetun ymmärtäminen on vaikeaa, eihän tätä voi käsittää verokikkailuksi, vaikka se vielä toistaiseksi on laillista Suomessa, mutta ei muissa pohjoismaissa.
Toisekseen kun verottajallekaan ei tarvitse ilmoittaa, miksi pääministeri ilmoittaisi sidonnaisuuksistaan vapaaehtoisesti. Olisiko jotain, jota ei päivänvaloon halua tuoda?Juuri nämä seikat ovat vakuuskuorien ideana, verojen kierto on kyllä mahdotonta ja samoin sidonnaisuuksien ilmoittaminen..
- dsgdfgdsfgdg
lkjhljkhlkjhkj kirjoitti:
Juuri nämä seikat ovat vakuuskuorien ideana, verojen kierto on kyllä mahdotonta ja samoin sidonnaisuuksien ilmoittaminen..
Jälleen unehtunna, rahansa voi sijoittaa vakuuskuoriin myös ulkomaille, siihen eo ole mitään estettä..
- Syytäepäillä
dsgdfgdsfgdg kirjoitti:
Jälleen unehtunna, rahansa voi sijoittaa vakuuskuoriin myös ulkomaille, siihen eo ole mitään estettä..
että AY rahaa on näissä kuorissa ja paljon..
- Terra_Fame
lkjhljkhlkjhkj kirjoitti:
Juuri nämä seikat ovat vakuuskuorien ideana, verojen kierto on kyllä mahdotonta ja samoin sidonnaisuuksien ilmoittaminen..
”Valtiovarainministeriön vero-osaston ylijohtaja Terhi Järvikare pitää ongelmallisena ns. vakuutuskuorien verokohtelua. ”Jos sen voiton verotuksen voi lykätä miltei loputtomiin, niin eihän se ole perusteltua verrattuna muiden sijoituskohteiden verotukseen, jossa tuottoa verotetaan silloin kun se syntyy.” Valtiovarainministeriö ryhtyy ensi vuonna selvittämään vakuutuskuorien verotusta.
Vakuutuskuoriin on Suomessa sijoitettu jo 26,2 miljardia euroa. Sijoitusmuoto on kasvanut voimakkaasti viime vuosina. Vertailukohtana voi pitää sijoitusrahastoja, joihin on sijoitettu 96,6 miljardia euroa.
Vakuutuskuoriin luetaan säästöhenkivakuutukset (15,3 miljardia), kapitalisaatiosopimukset (6,8 miljardia) ja eläkevakuutukset (4,1 miljardia). Keskeinen syy tuotteiden suosiolle on asiantuntijoiden mukaan veroetu.
eroetua.
Toinen on lykkääntymisetu. Kun näistä nostetaan säästöjä, katsotaan aina aluksi nostetun pääomaa, mikä ei realisoi verotusta ja vasta viimeksi katsotaan nostettavan tuottoa, joka realisoi verotuksen. Siinä tulee lykkääntymisetu tälle sijoitustuotteelle.
Toinen etu on, että tämän sijoituskuoren sisällä sijoittaja voi muuttaa sijoitussalkkunsa koostumusta ilman, että verotus realisoituu. Lykkääntymisetu on sellainen, että sitä ei voi pitää perusteltuna verojärjestelmän näkökulmasta.”
Vakuutuskuorien lykkääntymisetu tarkoittaa, että vakuutuskuoren tuoton voi nostaa jopa vuosikymmenien päästä. Se tarkoittaa, että veron voi välttää kokonaan muuttamalla eläkepäivinä verotuksellisesti edulliseen valtioon.
Osakesäästäjien Keskusliiton puheenjohtaja, Vaasan Yliopiston professori, Timo Rothovius on samoilla linjoilla: ”Tämä pitäisi poistaa tämmöinen systeemi. Meillä on suuri osa osakkeenomistajista, jotka maksavat hirveän korkeata veroa ja sitten toinen porukka isoja omistajia, jotka eivät maksa lainkaan veroa. Tämä on mielestäni todella väärin. Se on epäkohta, josta täytyisi luopua. Joko kaikkien verotus on nolla tai kaikki maksaa jonkun pienen veron.”
”Periaatteessa on keinot, millä verosta pääsee kokonaan eroon. Jos et halua koskaan maksaa veroa, niin siihen löytyy kyllä ratkaisu, että ei ikinä tarvitse maksaa veroa.”, Timo Rothovius toteaa.”
Tavalliset kansalaiset eivät asu perunakellarissa, tietoa saa muualtakin kuin tupailloista ja mikä hienointa, sitä voi kielitaitoisena seurata useasta mediasta ja ulkomaan uutisista. Ei tarvitse suostua aivopestäväksi yhden totuuden varaan, voi ihan itse arvioida onko Sipiläkin sidonnaisuudet ilmoittamatta jättäessään, toiminut moraalisesti oikein ja mikä on syynä siihen että ei toimi kuten muut ministerit.
- Uskonnon_taakse_piiloon
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016031121253117_uu.shtml
Kysymyshän on vain siitä, että pääministeri, muista ministereitä poiketen, ei ilmoittanut sidonnaisuuksiaan. Kyllä sitä silloin päätöksiään tehdessä täytyy varmistaa, että ei ole esteellinen (ja että media milloin tahansa alkaa selvittämään asioita. Myös muut tahot paljastavat medialle mielellään kytköksiä.) Salaaminen...onko se tavoite ja tarkoitus ja ajetaanko sittenkin omia etuja?- hfdghfghdfhgdfh
Valehtelu ei ole kaunista..
http://valtioneuvosto.fi/documents/10184/1433371/Sidonnaisuudet110615.pdf/ddb37210-cd31-4e38-98a4-aefe27c873fd
- SuurinMurhehan
tässä on, että nämä kirkujat eivät tiedä paljonko Sipilällä on rahaa näissä vakuutuskuorissa. Se polttaa tulen lailla mutta kuten tunnettua turha tieto lisää tuskaa.
Verottaja onneksi tietää, joten kysykää siltä.- Rautalangastakaan_ei
"Kansanedustajan on eduskunnan työjärjestyksen 76 a §:n perusteella annettava eduskunnalle selvitys sidonnaisuuksistaan. Ilmoitusvelvollisuus koskee niitä edustajantoimeen kuulumattomia tehtäviä, elinkeinotoimintaa, omistuksia yrityksissä sekä muuta merkittävää varallisuutta, joilla voi olla merkitystä arvioitaessa hänen toimintaansa edustajana".
Kaupunkilaiset ja koulutetut ihmiset ymmärtävät, että sidonnaisuusilmoituksilla ei kaivata tietoa rahan määrästä vaan siitä syntyykö ministerille sidonnaisuuksia jotain asiaa päätettäessä.
Kepulaisten on tätä vaikea ymmärtää, tosi vaikeaa, siksi heiltä aina lipsahtaa, että lakiin perustuvaa tietoa kaipaavat olisivat kateellisia. Hyvin ansaitsevat kaupunkilaiset tuskin ovat pätkääkään kateellisia rahasta kenellekään, kuitenkin on oikein vaatia pääministeriäkin toimimaan kuten yllä olevasti kansanedustajilta vaaditaan . Kepulaiset ja lestadiolaiset eivät voi antaa tässä erivapautta pääministereillekään. - Otaksuisin
Rautalangastakaan_ei kirjoitti:
"Kansanedustajan on eduskunnan työjärjestyksen 76 a §:n perusteella annettava eduskunnalle selvitys sidonnaisuuksistaan. Ilmoitusvelvollisuus koskee niitä edustajantoimeen kuulumattomia tehtäviä, elinkeinotoimintaa, omistuksia yrityksissä sekä muuta merkittävää varallisuutta, joilla voi olla merkitystä arvioitaessa hänen toimintaansa edustajana".
Kaupunkilaiset ja koulutetut ihmiset ymmärtävät, että sidonnaisuusilmoituksilla ei kaivata tietoa rahan määrästä vaan siitä syntyykö ministerille sidonnaisuuksia jotain asiaa päätettäessä.
Kepulaisten on tätä vaikea ymmärtää, tosi vaikeaa, siksi heiltä aina lipsahtaa, että lakiin perustuvaa tietoa kaipaavat olisivat kateellisia. Hyvin ansaitsevat kaupunkilaiset tuskin ovat pätkääkään kateellisia rahasta kenellekään, kuitenkin on oikein vaatia pääministeriäkin toimimaan kuten yllä olevasti kansanedustajilta vaaditaan . Kepulaiset ja lestadiolaiset eivät voi antaa tässä erivapautta pääministereillekään.asian olevan hyvin Sipilän tiedossa, hänhän irtaantui yrityselämästä juuri tämän seikan vuoksi..
- TässäAsiassahan
Rautalangastakaan_ei kirjoitti:
"Kansanedustajan on eduskunnan työjärjestyksen 76 a §:n perusteella annettava eduskunnalle selvitys sidonnaisuuksistaan. Ilmoitusvelvollisuus koskee niitä edustajantoimeen kuulumattomia tehtäviä, elinkeinotoimintaa, omistuksia yrityksissä sekä muuta merkittävää varallisuutta, joilla voi olla merkitystä arvioitaessa hänen toimintaansa edustajana".
Kaupunkilaiset ja koulutetut ihmiset ymmärtävät, että sidonnaisuusilmoituksilla ei kaivata tietoa rahan määrästä vaan siitä syntyykö ministerille sidonnaisuuksia jotain asiaa päätettäessä.
Kepulaisten on tätä vaikea ymmärtää, tosi vaikeaa, siksi heiltä aina lipsahtaa, että lakiin perustuvaa tietoa kaipaavat olisivat kateellisia. Hyvin ansaitsevat kaupunkilaiset tuskin ovat pätkääkään kateellisia rahasta kenellekään, kuitenkin on oikein vaatia pääministeriäkin toimimaan kuten yllä olevasti kansanedustajilta vaaditaan . Kepulaiset ja lestadiolaiset eivät voi antaa tässä erivapautta pääministereillekään.ei ole mitään merkitystä sillä, että eduskunnan oikeusasiamies on hyväksynyt Sipilän sidonnaisuusilmoituksen. Tärkeintä on se, että sinulle se ei käy, eikö niin?
- Tmi-H-Uijari
Homma vois toimia niinkin (noin periaatteessa), että ihmisen koko elämä kääritään vakuutuskuoreen ja kun sitten tulee kuolema, lasketaan mitä on jäänyt viivan alle. Verottaja ottaa päältä omansa ja loput jää velkojille ja perillisille.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Työsuhdepyörän veroetu poistuu
Hallituksen veropoliittisen Riihen uutisia: Mitä ilmeisimmin 1.1.2026 alkaen työsuhdepyörän kuukausiveloitus maksetaan412981Ruumis kanavassa
Mikä juttu eilen ollut poliisit palokunta ambulanssi ja ruumis auto sillalla. Tekikö itsemurhan272844- 1202298
Onko tässä paljon lääkettä..
Keski-ikäselle 43v Ketipinor 100mg Brintellix 10mg Venlafaxin 75mg Xanor 1mg Propral 40mg Xatral CR 10mg Esomepratsol 42281432Ei mitään menetettävää
Arvostin ja kunnioitin sun tunteita. Menit nyt liian pitkälle. Mulla ei ole enää mitään menetettävää ja sä tulet sen huo1631326- 111256
Oi! Jorma Uotinen ja Helena Lindgren paljastivat yllätysuutisen: "Rakkaudella"
Professori, tanssija, koreografi, Tanssii Tähtien Kanssa -tuomari Jorma Uotinen ja Suomen meikkitaiteen pioneeri, laulaj121063- 74979
Pakko tulla tänne
jälleen kertomaan kuinka mahtava ja ihmeellinen sekä parhaalla tavalla hämmentävä nainen olet. En ikinä tule kyllästymää39912Riittäisi juoruakkoille puhumista tässä kylässä
On mennyt mahottomaksi touhut. Taksi renki kuskaa akkaansa töihin lienekkö mitään lupaa yrittäjältä tähän touhuun. Kylän13792