Auta miestä mäessä, älä mäen alla. Kun ihminen on hädässä tai tuskan kourissa on kristityn ensisijainen velvollisuus auttaa pyytettä. Eikö silloin jos jos tuskat ovat suuret ja mitään ei ole enään tehtävissä viimein aika auttaa armoa anovaa ihmistä? Mielestäni eutanasiassa ei ole mitään väärää, jos se tehdään oikeaantarkoitukseen, sille on määrätty tiukat rajat ja viimeisenä keinona kun kaikki muut on käytetty. Eutanasian ei kuitenkaan tule olla keino päästä sieltä missä on aitamatalin eikä syystä että se tulee halvemmaksi kuin esim vähäosaisten terveydenhoito hyvinvontilaitoksissa joita ennen siis kutsuttiin nimellä sairaala (ensi vuoden eli vuoden 2017 alusta sairaalat muuttuvat hyvinvointilaitoksiksi joista ei enään haeta apua sairauteen vaan mennään ensisijaiseti hakemaan hyvinvointia). Enemmistö Suomalaisista sallisi eutanasian hoitokeinona, vain pieni ja hupeneva vähemmistö vastustaa. Lyhyemmin sanottuna moni haluaa sallia ehdollisen eutanasian kunhan se on tiukasti rajattu vihoiimeiseksi vaihtoehdoksi ja potilas anoo armoa rukoillen kuoleman tuskissa. Kuolemaa vain on aina niin ikävä katsoa, siksi jokainen toivoo hiljaa sisällää ettei kuolemaa olisi lainkaan mikä vain tulisi eteen. Mutta ikuinen elämä on kuolemaakin kauheampi. Toivon siis etteivät palstan ateistit vedä nyt hernettä nenään ja ala pelkästä periaattesta vastustaa uskontoja vastustaa nyteutanasiaa. Armo kuuluu jokaiselle joka pyytää.
Kristitty moraali sallii eutanasian
EutanasiaSallittu
2<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Aivan.
Pitkään eutanasiaa vastustettiin koska ei tiedetty mikä se on mutta nytten kun siitä on pitkään keskusteltu on alettu viimein hahmottaa mistä on kyse ja sen myötä asenne eutanasiaa kohtaa on muuttunut sallivammaksi. Kyse ei ole itse murhasta vaan eutanasia on armonkuolema eli kuolema armosta kuolevan omasta tahdosta perusteltuja syitä vastaan ja se luetaan marttyyriuden piiriin.