Anteeksi tyhmä kysymys

mutta eikö kreationistien pitäisi ensin kiistattomasti todistaa että jumala on luonut tämän maailman silloin 6000-8000 vuotta. Vasta sitten voidaan käsittääkseni kiistellä yksityiskohdista mutta niinkauan kuin koko luomistapahtuma on kyseenalainen niin miksi tapella siitä onko jotkut fossiilit väärennöksiä vai ei ja väärensikö ne jumala vai ihminen.
32119
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

He todistavat sen sillä että raamattu kertoo näin. Ei tarvitse enempää todisteita kuin heittämällä pitkän listan pätkiä raamatusta.

Erikoinen ajatusmaailma täytyy olla että pystyy uskomaan sen että jokin kirja kertoo mukamas totuuden muttei yksityiskohtia ja uskoo tähän totuutena.

Äänestä
  • Aloittaja

    Tietääkseni raamatun on todettu olevan melko monessa kohtaa ristiriidassa todistetun ja kirjoitetun historian kanssa. Onko jotain erityisiä syitä uskoa että se olisi kuitenkin oikeassa luomisen suhteen?

    Äänestä

  • UPDATE_11597667 kirjoitti:

    Tietääkseni raamatun on todettu olevan melko monessa kohtaa ristiriidassa todistetun ja kirjoitetun historian kanssa. Onko jotain erityisiä syitä uskoa että se olisi kuitenkin oikeassa luomisen suhteen?

    Täti. Susta ei ota selkoa. Sun ois parempi vaihtaa maisemaa.

    Äänestä

  • yurki1000js kirjoitti:

    Täti. Susta ei ota selkoa. Sun ois parempi vaihtaa maisemaa.

    mikä on antisi maailmalle?

    Äänestä

  • UPDATE_11597667 kirjoitti:

    Tietääkseni raamatun on todettu olevan melko monessa kohtaa ristiriidassa todistetun ja kirjoitetun historian kanssa. Onko jotain erityisiä syitä uskoa että se olisi kuitenkin oikeassa luomisen suhteen?

    Eipä oikein ole. Tietysti kretuthan ovat ottaneet hauskan "todellisen historian" käsitteen käyttöönsä siinä hauskassa salaliittoteorioinnissaan että "evomoraaliset" historioitsijat vääristelevät "totuutta"...

    Äänestä

kyllä maailma luotiin 8000 vuotta sitten
ja koska silloin ei ollut ihmisiä, niin siitä seuraa, että raamattu on apinoiden kirjoittama.

Äänestä
  • K_K. Eks todellakaan aio toeta? Miks ehdoin tahdoin DORKENNAT ittes?

    Äänestä

  • yurki1000js kirjoitti:

    K_K. Eks todellakaan aio toeta? Miks ehdoin tahdoin DORKENNAT ittes?

    "K_K. Eks todellakaan aio toeta? Miks ehdoin tahdoin DORKENNAT ittes? "

    otitko vähän "ehtoollista"
    :-)

    hyvä.

    olet selvästi asian syrjässä kiinni.

    Äänestä

Olen uskova.. vaikka en kuulu mihinkään uskon lahkoon. (Ev.mut. helluntaiseurakunta. .Jehov. katol. ),olen siis yksilö uskova. Raamattu on kirjoitettu sielulle..ja vaikka osa sen historiaa on kirjaimellista se on sitänsiksi että ns. Keho tarvitsee "luurangon" maa on sielun "luuranko". Lihallinen kehomme on vain alku sielullemme. Jokainen järkevä ihminen huomaa lukiessaan luomiskertomusta..että pakanoita oli jo olemassa... heitä jotka Jumala poisti "pyhän" kansansa edestä. Antaakseen heille luvatun maan. LuomisKertomus kertoo ihmisestä..siitä miten yhdestä yksilöstä tulee asteittain ihminen. Tämä tie on täynnä koettelemuksia ja kiusaksia. Kuten oli Jeesuksenkin laita. Vain paljon enemmän kuin meidän. Juomme saman maljan kuin Jeesus. Kuitenkin vain Jumalan armo voi meidät pelastaa..ja se että Jeesus otti kantaakseen synnin jota me emme pystyneet kantamaan.

Äänestä
  • Aloittaja

    Tajuan kyllä miksi et kuulu yhteenkään lahkoon tai edes helluntaiseurakuntaan. Vaikkei niillä ole jäsenten suhteen rimaa vedetty kovinkaan korkealle niin sellainen kuvitteellinen rima on kuitenkin olemassa. Sinä taas olet juuri törmännyt siihen rimaan. Normaalisti tarjoaisin avuksi kunnon persepanoa mutta sinun tapauksessa siitä ei ole apua. Hellarit saattaisivat hyväksyä sinut joukkoihinsa mutta sinun pitäisi esittää heille itseäsi fiksumpaa ihmistä. Epäilen kuitenkin kovin että pystytkö siihen.

    Jenkeissä on useampia kretulahkoja jotka ovat älyllisen osaamisesi tasolla mutta epäilen että saisit niiden kanssa tyydyttävän uskonnollisen suhteen aikaiseksi vaikka niille rahasi kelpaisikin. Kellokosken mielenterveysyhdistys olisi muuten sopiva ehdokas sinulle mutta valitettavasti se on uskonnollisesti täysin sitoutumaton.

    ................


    Tämä asia vaati pitkällistä pohtimista mutta uskon löytäneeni ratkaisun. Sinun pitää ottaa yhteyttä lahtelaiseen esikoislestadiolaiseen lahkoon. Eivät ihan sieltä fiksuimmasta päästä mutta he ovat todennäköisimpiä hyväksymään sinutkin joukkoihinsa. He kuitenkin välittävät aidosti omasta porukastaan ja he pystyvät tarjoamaan sinulle kaipaamaasi uskonnollista päänsilittelyä. En oikein usko että mitkään muut kristillisiksi itsensä luokittelevat organisaatiot pystyvät tai edes haluavat auttaa sinua. Suurin osa niistä haluaa että heidän oppinsa hyväksytään ja niellään sellaisenaan. Sinulla on ihan liikaa heidän mielestään kerettiläisiä käsityksiä että he voisivat hyväksyä sinua joukkoihinsa. Ainakaan ilman että alat julkisesti katumaan aikaisempia mielipiteitäsi.

    1Äänestä

  • UPDATE_11597667 kirjoitti:

    Tajuan kyllä miksi et kuulu yhteenkään lahkoon tai edes helluntaiseurakuntaan. Vaikkei niillä ole jäsenten suhteen rimaa vedetty kovinkaan korkealle niin sellainen kuvitteellinen rima on kuitenkin olemassa. Sinä taas olet juuri törmännyt siihen rimaan. Normaalisti tarjoaisin avuksi kunnon persepanoa mutta sinun tapauksessa siitä ei ole apua. Hellarit saattaisivat hyväksyä sinut joukkoihinsa mutta sinun pitäisi esittää heille itseäsi fiksumpaa ihmistä. Epäilen kuitenkin kovin että pystytkö siihen.

    Jenkeissä on useampia kretulahkoja jotka ovat älyllisen osaamisesi tasolla mutta epäilen että saisit niiden kanssa tyydyttävän uskonnollisen suhteen aikaiseksi vaikka niille rahasi kelpaisikin. Kellokosken mielenterveysyhdistys olisi muuten sopiva ehdokas sinulle mutta valitettavasti se on uskonnollisesti täysin sitoutumaton.

    ................


    Tämä asia vaati pitkällistä pohtimista mutta uskon löytäneeni ratkaisun. Sinun pitää ottaa yhteyttä lahtelaiseen esikoislestadiolaiseen lahkoon. Eivät ihan sieltä fiksuimmasta päästä mutta he ovat todennäköisimpiä hyväksymään sinutkin joukkoihinsa. He kuitenkin välittävät aidosti omasta porukastaan ja he pystyvät tarjoamaan sinulle kaipaamaasi uskonnollista päänsilittelyä. En oikein usko että mitkään muut kristillisiksi itsensä luokittelevat organisaatiot pystyvät tai edes haluavat auttaa sinua. Suurin osa niistä haluaa että heidän oppinsa hyväksytään ja niellään sellaisenaan. Sinulla on ihan liikaa heidän mielestään kerettiläisiä käsityksiä että he voisivat hyväksyä sinua joukkoihinsa. Ainakaan ilman että alat julkisesti katumaan aikaisempia mielipiteitäsi.

    Sinuna en kyllä kirjoittaisi fiksuudesta yhtään mitään. Ainakaan ennen kuin munakarvasi ovat kasvaneet ja olet oppinut letittämään ne.

    Äänestä

  • Aloittaja

    harkitse.sanojasi kirjoitti:

    Sinuna en kyllä kirjoittaisi fiksuudesta yhtään mitään. Ainakaan ennen kuin munakarvasi ovat kasvaneet ja olet oppinut letittämään ne.

    Tai mitä sitten. Tulet ja perseraiskaat minut? Paikkani ovat avoimet myös sinulle jos sinulla on tarpeeksi rahaa. Ilmaiseksi en tuollaisille anna. En edes tutustumistarjousta.

    Äänestä

  • UPDATE_11597667 kirjoitti:

    Tai mitä sitten. Tulet ja perseraiskaat minut? Paikkani ovat avoimet myös sinulle jos sinulla on tarpeeksi rahaa. Ilmaiseksi en tuollaisille anna. En edes tutustumistarjousta.

    Ellet ole syyntakeeton ihmispoloinen, tajunnet, ettei sinulla ole intimiteettisuojaa pilvipalvelujen käyttäjänä. Kaikki tänne syöttämäsi teksti tallentuu supertietokoneiden syövereihin. Tietoa voidaan käyttää sinua vastaan pian alkavassa pedonmerkkiyhteiskunnassa, jos sinua epäillään mistä tahansa rikkeestä ja joudut tutkinnan alaiseksi.

    KAIKKI ON ENNUSTETTU

    Ilm:
    13:11 Ja minä näin toisen pedon nousevan maasta, ja sillä oli kaksi sarvea niinkuin karitsan sarvet, ja se puhui niinkuin lohikäärme.
    13:12 Ja se käyttää kaikkea ensimmäisen pedon valtaa sen nähden ja saattaa maan ja siinä asuvaiset kumartamaan ensimmäistä petoa, sitä, jonka kuolinhaava parani.
    13:13 Ja se tekee suuria ihmeitä, niin että saa tulenkin taivaasta lankeamaan maahan ihmisten nähden.
    13:14 Ja se villitsee maan päällä asuvaiset niillä ihmeillä, joita sen sallittiin tehdä pedon nähden; se yllyttää maan päällä asuvaiset tekemään sen pedon kuvan, jossa oli miekanhaava ja joka virkosi.
    13:15 Ja sille annettiin valta antaa pedon kuvalle henki, että pedon kuva puhuisikin ja saisi aikaan, että ketkä vain eivät kumartaneet pedon kuvaa, ne tapettaisiin.
    13:16 Ja se saa kaikki, pienet ja suuret, sekä rikkaat että köyhät, sekä vapaat että orjat, panemaan merkin oikeaan käteensä tai otsaansa,
    13:17 ettei kukaan muu voisi ostaa eikä myydä kuin se, jossa on merkki: pedon nimi tai sen nimen luku.

    KOLIKOT JA SETELIT POISTUVAT

    https://www.google.fi/#q=eurot pois siru tulee

    IN ENGLISH

    https://www.google.fi/#q=cashless society

    PETO ALISTAA

    https://www.youtube.com/watch?v=nWekgeylMZ4

    Herää Suomi! Aikasi on kortilla.

    Äänestä

  • yurki1000js kirjoitti:

    Ellet ole syyntakeeton ihmispoloinen, tajunnet, ettei sinulla ole intimiteettisuojaa pilvipalvelujen käyttäjänä. Kaikki tänne syöttämäsi teksti tallentuu supertietokoneiden syövereihin. Tietoa voidaan käyttää sinua vastaan pian alkavassa pedonmerkkiyhteiskunnassa, jos sinua epäillään mistä tahansa rikkeestä ja joudut tutkinnan alaiseksi.

    KAIKKI ON ENNUSTETTU

    Ilm:
    13:11 Ja minä näin toisen pedon nousevan maasta, ja sillä oli kaksi sarvea niinkuin karitsan sarvet, ja se puhui niinkuin lohikäärme.
    13:12 Ja se käyttää kaikkea ensimmäisen pedon valtaa sen nähden ja saattaa maan ja siinä asuvaiset kumartamaan ensimmäistä petoa, sitä, jonka kuolinhaava parani.
    13:13 Ja se tekee suuria ihmeitä, niin että saa tulenkin taivaasta lankeamaan maahan ihmisten nähden.
    13:14 Ja se villitsee maan päällä asuvaiset niillä ihmeillä, joita sen sallittiin tehdä pedon nähden; se yllyttää maan päällä asuvaiset tekemään sen pedon kuvan, jossa oli miekanhaava ja joka virkosi.
    13:15 Ja sille annettiin valta antaa pedon kuvalle henki, että pedon kuva puhuisikin ja saisi aikaan, että ketkä vain eivät kumartaneet pedon kuvaa, ne tapettaisiin.
    13:16 Ja se saa kaikki, pienet ja suuret, sekä rikkaat että köyhät, sekä vapaat että orjat, panemaan merkin oikeaan käteensä tai otsaansa,
    13:17 ettei kukaan muu voisi ostaa eikä myydä kuin se, jossa on merkki: pedon nimi tai sen nimen luku.

    KOLIKOT JA SETELIT POISTUVAT

    https://www.google.fi/#q=eurot pois siru tulee

    IN ENGLISH

    https://www.google.fi/#q=cashless society

    PETO ALISTAA

    https://www.youtube.com/watch?v=nWekgeylMZ4

    Herää Suomi! Aikasi on kortilla.

    höps

    Äänestä

Voi hyvä !!ihminen!!

Äänestä

Matti-täti. Respektiä!!

Äänestä

No, mistä tässä sitten pitäisi keskustella ennen kuin se kiistaton todiste löytyy? Sen todisteen löytymisen jälkeenhän ei niin hirveästi olisi keskusteltavaa, kun 100 prosenttia ihmisistä olisi kreationisteja.

Äänestä
  • Ei se nyt ihan noinkaan mene. Ei kaikki usko vaikka miten pätevästi ja kiistattomasti onnistuttaisiin todentamaan asioiden todellinen laita.

    Jos näin olisi, maailmassa ei olisi yhtään ainoata kreationistia.

    Äänestä

"...eikö kreationistien pitäisi ensin kiistattomasti todistaa että jumala on luonut..."

Aloittaja. Miks ehdoin tahdoin dorkennat ittes? Tottakai Luoja loi. Lapsikin ymmärtää, ettei olemattomuus luo. Ole ystävällinen ja palaa asiaan jos kun LUOMINEN kiinnostaa.

PS. Vaikutat Aller-trollilta. Mitä muita nikkejä olet käyttänyt?

Äänestä
  • "Lapsikin ymmärtää, ettei olemattomuus luo."

    Totta. Koska olemattomuus ei taio, niin voimme jo tästä päätellä, ettei maailmassa ole mitään oikeita taikoja eikä näin ollen mitään taikovia taikahenkiäkään. Jumala on siis olemattomuus, joka ei ole luonut yhtään mitään.

    Vai onko yhtään maailmanhistorian taikatemppua onnistuttu millään tavalla todistamaan?

    Äänestä

  • Taikauskonnoton kirjoitti:

    "Lapsikin ymmärtää, ettei olemattomuus luo."

    Totta. Koska olemattomuus ei taio, niin voimme jo tästä päätellä, ettei maailmassa ole mitään oikeita taikoja eikä näin ollen mitään taikovia taikahenkiäkään. Jumala on siis olemattomuus, joka ei ole luonut yhtään mitään.

    Vai onko yhtään maailmanhistorian taikatemppua onnistuttu millään tavalla todistamaan?

    kuis kauan jaksat nolata ittees ?

    Äänestä

Joo, täytyy vaan uskoa sokeasti Darwinin kirjaa vaikka sen sisältä on jo moneen kertaan vedetty puuceestä alas.

Eiköhän se todellisuus ole siellä jossain Darwinin ja fundakreakkien välimaastossa noiden kummankaan sitä havaitsematta.

Äänestä
  • Kun harjoitetaan asioiden tutkimista ilman hurmosta ja hallelujaa, niin se on oikea tie löytää todellisia asioita. Tieto luonnollisesti kehittyy ajan mittaan ja vanhan tiedon tilalle tulee uutta tietoa. Ikävä kyllä edelleenkään ei ole tullut mitään tietoa jumalista eikä luojista muutoin kuin muinaistietämättömyyden tuottamana uskomuksellisena todellisuuskäsityksenä.

    Äänestä

Ihan ensiksi Matti-täti voisi katsoa itseänsä peilistä niin hän huomsisi ettei hän ole ihan viisas ja lopettaisi siksi tänne kirjoittelun.

1Äänestä

Minä en näin ensialkuun vaadi edes kiistatonta todistusta, vaan kun nyt ensin saataisiin edes jonkinlainen viite ihan minkä tahansa jumalan olemassaolosta.

Sekin olisi alku se.

Äänestä
  • Riittäisikö Aurinko?

    Äänestä

  • Taika. Mikä estää sinua activoitumasta? Tietoa saa helposti päivä päivältä enemmän. Hyödynnä Googlea ja palaa asiaan jos ja kun LUOMINEN kiinnostaa.

    Äänestä

  • IlkimyksenTeologitäti kirjoitti:

    Riittäisikö Aurinko?

    Riittäisikö aurinko.... siis viitteeksi jumalan olemassaolosta? Kerro sinä se, miten jumala tulee esille auringosta?

    Äänestä

  • atteitte kirjoitti:

    Riittäisikö aurinko.... siis viitteeksi jumalan olemassaolosta? Kerro sinä se, miten jumala tulee esille auringosta?

    Auringon olemassaolohan ei tietenkään todista millään muotoa Jumalan olemassaolosta. Sen sijaan aurinko todistaa meille kiistattomasti, että universumi on ihan helvetisti vanhempi ku minkään koulukunnan kreationistit väittävät. Lisäksi aurinko todistaa aika hyvin siitä, ettei ole olemassa mitään taivaanvahvuutta, johon nuo "isot valot" (aurinko ja kuu) sekä tähdet olisivat kiinnitettyinä.

    Aurinko jo itsessään todistaa siis väkevästi luomiskertomuksia vastaan. Varsinaisesti Jumalan olemassaolemattomattomuutta se ei tietenkään todista (mutta ei kyllä puollakaan kyseistä uskomusta).

    Äänestä

Kyllä riittää. Ps.84:12. Sillä Herra Jumala on aurinko ja kilpi......

Äänestä

"mutta eikö kreationistien pitäisi ensin kiistattomasti todistaa että jumala on luonut tämän maailman silloin 6000-8000 vuotta."

Oleellista on se, että Jumala on luonut maailmankaikkeuden ja kaikki, mitä siinä on. Se riittää kumoamaan evoluutioteorian. Se, milloin luominen tapahtui, on vain yksi todiste evoluutioteoriaa vastaan.
Jumalan tuntemisen kautta tiedämme, että Raamattu on totuus ja sen perusteella voimme päätellä, että luominen on totuus ja että se tapahtui noin 6000 vuotta sitten.

Äänestä
  • "Oleellista on se, että Jumala on luonut maailmankaikkeuden ja kaikki, mitä siinä on. Se riittää kumoamaan evoluutioteorian."

    Pelkkä harhaiseen päähänpinttymään perustuva väite ei tietenkään pysty mitenkään kumoamaan yhtään mitään.

    Sillä mitä Jumalasi muka on, muuta kuin harhainen päähänpinttymä?
    (todista, että se on jotain muuta kuin mielikuvituksessasi oleva olento)

    "Se, milloin luominen tapahtui, on vain yksi todiste evoluutioteoriaa vastaan."

    Siis missä oli todiste? Siinä että USKOT luomisen tapahtuneen joskus (ja varmasti sen ajankohdastakin olet täysin eri mieltä useimpien uskonveljiesi kanssa)?

    "Jumalan tuntemisen kautta tiedämme, että Raamattu on totuus ja sen perusteella voimme päätellä, että luominen on totuus ja että se tapahtui noin 6000 vuotta sitten. "

    Harhaisten hallusinaatioittesi kautta uskot tietäväsi jotain. Ja sitten vielä päättelet näiden "tietojesi" perusteella jotain.
    Salli mun nauraa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


UPDATE_11597667 kirjoitti:

mutta eikö kreationistien pitäisi ensin kiistattomasti todistaa että jumala on luonut tämän maailman silloin 6000-8000 vuotta. Vasta sitten voidaan käsittääkseni kiistellä yksityiskohdista mutta niinkauan kuin koko luomistapahtuma on kyseenalainen niin miksi tapella siitä onko jotkut fossiilit väärennöksiä vai ei ja väärensikö ne jumala vai ihminen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu