Yleisiä teistin mietteitä:
"Jos Jumala haluaa, että uskon Häneen, Hän voisi kai hoitaa asian helposti.
Mutta miksi minusta tuntuu, että Jumala piileksii ja ilmoittaa itsestään vain valituille? Miksi Jumala ei kerro olemassaolostaan kaikille niin kertakaikkisen selvästi että tyhmätkin ymmärtävät?
Ymmärtämättömiä ei pitäisi hyljeksiä."
Kyse ei niinkään ole siitä etteikö Jumala olisi ilmoittanut itsestään kaikille tai että hän piileksisi -- kyse on enemmänkin siitä, että monet ihmiset eivät hyväksy tapaa jolla Jumala on itsensä ilmoittanut vaan asettavat ehtoja Jumalalle jolla hänen tulisi ilmestyä uskon edellytyksenä. Henkilöstä riippuen nämä ehdot luonnollisesti vaihtelevat aina visuaalisesta ilmestymisestä mitä mielikuvituksellisimpiin skenaarioihin.
Raamatusta voimme lukea kuinka Jeesus teki useita ihmeitä ja opetti ihmisiä Jumalan valtakunnasta ja omasta asemastaan Jumalan poikana. Silti kaikkien näiden ihmeiden ja tunnustekojenkaan jälkeen kaikki eivät uskoneet/halunneet uskoa. Toisin sanoen vaikka ihmiset konkreettisesti näkivät ja kokivat asioite he eivät silti muuttaneet suhtautumistaan Jeesukseen ja hänen sanomaansa.
ATEISTIN EHDOT OVAT NAURETTAVIA!
144
348
Vastaukset
- JumalaOnVale
Jumala on suurta kusetusta.
- TyylinVaihto
Amen Amen, Raamattu ei kiellä tätä joten olet oikeassa nimim.Jumala
- jhgtre561652627
Sinä itse kusetat itseäsi läpi elämän epäuskoisena!!!!!!!!!!!!!!!
- kjhg5456789
TyylinVaihto kirjoitti:
Amen Amen, Raamattu ei kiellä tätä joten olet oikeassa nimim.Jumala
Aasi!
- JumalaOnVale
jhgtre561652627 kirjoitti:
Sinä itse kusetat itseäsi läpi elämän epäuskoisena!!!!!!!!!!!!!!!
Olet sairas.
- 1m1m1mm1m1m1
JumalaOnVale kirjoitti:
Olet sairas.
Epäuskoisuus on henkistä sairautta, jonka voi vain parantaa ihminen itse, siihen ei auta pillerit eikä lääkärit
- kjhg5456789
kjhg5456789 kirjoitti:
Aasi!
Raamattu vedättää aaseja. Aasiallainen tallillinen paskaa = Raamattuun uskoo
Vakiovastaus on se, että kun siinä suuressa satukirjassa sanotaan niin...vaikea keskustella järkevästi uskovaisen kanssa.
- lopeta.vakiokusetus
Uskovaisilla on vakiokusetusta. Suureen ääneen valehdellaan vakiovalheet. Jumala itse on hiljaa kuin kuollut kivi.
- kjkakasdew
Rukouksen kautta yhteys Jumalaa löytyy
- tiiuyuyykujuj
kjkakasdew kirjoitti:
Rukouksen kautta yhteys Jumalaa löytyy
Tie harhoista terveyteen löytyy lääkärien avustuksella.
- mnh666666666
tiiuyuyykujuj kirjoitti:
Tie harhoista terveyteen löytyy lääkärien avustuksella.
Elämän tie löytyy raamatusta
- EduKe
tiiuyuyykujuj kirjoitti:
Tie harhoista terveyteen löytyy lääkärien avustuksella.
Ja lääkäreistä löytyy uskovia, koska....? Heiltä ei ole viety lääkärin oikeuksia siitä huolimatta, että ovat harhaisia, koska...? Odotan vastauksiasi.
- jhgtfytrertyui
EduKe kirjoitti:
Ja lääkäreistä löytyy uskovia, koska....? Heiltä ei ole viety lääkärin oikeuksia siitä huolimatta, että ovat harhaisia, koska...? Odotan vastauksiasi.
Olet sekavassa kondiksessa!!!
- jhgtfytrertyui
Niin jos uskoo teitä löytyvän <Raamatusta
Stondiksessa sevakassa luterilaine kastaa sormensa pallivakoon ja ussr nuuskii
Ja sun todistees Jumalalle on Raamattu?
Ja kyllähän se naurettavaa onkin jos pyytää oikeita todisteita, varsinkin kun uskovaiset ovat kokoaja tyrkyttämässä näitä todisteluitaan asiasta, joista heilläkään ei tunnu olevan muuta todistetta, kuin vahva tunne.- nhg22211616171891901
Vahvalla tunteella ei ole mitään tekemistä uskon kanssa, se on todellista ja se todellisuus ei ole tästä maailmasta
nhg22211616171891901 kirjoitti:
Vahvalla tunteella ei ole mitään tekemistä uskon kanssa, se on todellista ja se todellisuus ei ole tästä maailmasta
Ainiinhän se oli, täysin todellista, se ei vaan ole tästä maailmasta, nythän toi rupes olemaan heti paljon uskottavampaa.
- bgvf000909090909
kiinnnnostunut kirjoitti:
Ainiinhän se oli, täysin todellista, se ei vaan ole tästä maailmasta, nythän toi rupes olemaan heti paljon uskottavampaa.
Ateismissa ei ole mitään uskottavuutta, pellen touhua!
bgvf000909090909 kirjoitti:
Ateismissa ei ole mitään uskottavuutta, pellen touhua!
Ja uskovaisuus tekee hyvän keskustelijan?????
Ei vaa, ole sitä mieltä asioista kun ihan itte haluat, sillä ei oikeastaan ole mitään merkitystä, hyvää Saturnalian odotusta. :)
- kirjoista
Siis sinulla ei ole muita "todisteita" kuin yksi kirja? Jos kirja kelpaisi todisteeksi olisi esim. Harry Potterkin olemassa.
- kjhgfdfryu
Harry Potter ei vastaa rukouksiin, Jumala vastaa
kjhgfdfryu kirjoitti:
Harry Potter ei vastaa rukouksiin, Jumala vastaa
Ai, oletko oikeasti rukoillut Harry Potteria?
- 0100101019876
marathustra kirjoitti:
Ai, oletko oikeasti rukoillut Harry Potteria?
En, mitä sekoilet
- Oudoksuva
kjhgfdfryu kirjoitti:
Harry Potter ei vastaa rukouksiin, Jumala vastaa
http://www.ahjonline.com/article/S0002-8703(05)00649-6/abstract
Valitettavasti vaikuttaa siltä ettei "jumalakaan" vastaa yhtään enempää rukouksiin kuin Harry Potter :) - hgf32323232
Oudoksuva kirjoitti:
http://www.ahjonline.com/article/S0002-8703(05)00649-6/abstract
Valitettavasti vaikuttaa siltä ettei "jumalakaan" vastaa yhtään enempää rukouksiin kuin Harry Potter :)Kyllä vastaa, jos olet sitä tosissaan etsimässä.....ja jos et muuten usko.
Niin eli jumalasi käyttää samoja keinoja kuin Allah, Shiva, ODin ja kaikki mahdolliset pakana ja pakanattomat jumalat.
Onneksi olkoot. Jumalasi on samaa sarjaa muiden kanssa.- jhgfdrtyu8i9
Jumalalla toimii vain kristinuskon parissa.
jhgfdrtyu8i9 kirjoitti:
Jumalalla toimii vain kristinuskon parissa.
Mutta ei kaikkien kristittyjen lahkojen ja kulttien parissa?
=)- yuyuyuyuy
Totta, toimii vain niissä seurakunnissa missä ihmiset uskoo kirjaimellisesti raamattuun.
jhgfdrtyu8i9 kirjoitti:
Jumalalla toimii vain kristinuskon parissa.
Tässäkään jumalasi ja väittämäsi ei tee mitään eroa muihin.
Jehovan todistajat varmasti väittävät omaa seurakuntaansa oikeaksi siinä missä mormonit ja lukuisat muut..
Tulipa vain mieleen. Että jumalasi ilmestyi Moosekselle palavana pensaana. Miksi hän ei siis kykenisi ilmestymään kaikille ihmisille siinä muodossa kuin he toivoisivat?
Jumalas ei taida olla kaikkivaltias ja kaikkeen kykenevä. Tai edes totta miten Raamattu hänestä opettaa?
- satu_jumala
No missäpä se julistamasi jumala on? Ääninä omassa päässäsi?
Jokainen uskokoon mitä haluaa mutta älä tyrkytä omia "varmoja todisteita" muille, ne kun olevat vain sinun harhaluulojasi, jotka olet kehittänyt (tai sinulle on opetettu) satukirjan mukaisesti ja täysin omien (opetettujen) tulkintojen ja selitysten (valheiden) avulla.
Jumalasi on satu eikä muuksi muutu vaikka noita aloituksiasi tehtailet.- hgfr33333333
Jumala on taivaassa.
Voit parantaa omat luulosi vain rukoilemalla yhteyttä jumalaan, en voi tehdä sitä sinun puolestasi - satu_jumala
hgfr33333333 kirjoitti:
Jumala on taivaassa.
Voit parantaa omat luulosi vain rukoilemalla yhteyttä jumalaan, en voi tehdä sitä sinun puolestasiNiinhän sinulle on opetettu,taivaassapa hyvinkin.
En tarvitse harhaluuloja,joita kaltaisillasi jumalahihhuleilla on.
Sinäkin voit vapautua jumalharhastasi,jos käytät omia aivojasi, etkä usko muiden valheita ja huijausta jumalasta/jumalista. - hgf1111111111111
satu_jumala kirjoitti:
Niinhän sinulle on opetettu,taivaassapa hyvinkin.
En tarvitse harhaluuloja,joita kaltaisillasi jumalahihhuleilla on.
Sinäkin voit vapautua jumalharhastasi,jos käytät omia aivojasi, etkä usko muiden valheita ja huijausta jumalasta/jumalista.Ateistit elää juuri siinä maailmassa, että uskotte valheisiin
- satu_jumala
hgf1111111111111 kirjoitti:
Ateistit elää juuri siinä maailmassa, että uskotte valheisiin
No voi, voi. Jumalaasi ei ole vaan näkynyt eikä kuulunut milloinkaan eikä missään. On vain ihmisten oma keksimä tarina, jota sitten yritetään todeksi vääntää.
Jumalasi on satu ja satuna pysyy. - mnhbgf65656565
satu_jumala kirjoitti:
No voi, voi. Jumalaasi ei ole vaan näkynyt eikä kuulunut milloinkaan eikä missään. On vain ihmisten oma keksimä tarina, jota sitten yritetään todeksi vääntää.
Jumalasi on satu ja satuna pysyy.Raamatusta saat lukea jo noin 6000 vuoden takaa että Jumala toimii ja se on edelleen nähtävissä!!!!!!!!!!!
- Niinköhän
Ja koraanissa on kerrottu jumalan viimeisimmät ohjeet ja siinä sivussa selvisi että Jeesus oli vain yksi vähäisimmistä profeetoista, Muhammad on se todellinen.
Miksei tämä tunnu kristityille kelpaavan? Väitättekö että jumala valehteli?- hehhh
Muslimien väitteethän ovat oikeastaan loogisia, verrattuna kristinuskoon. Muslimien mukaan Raamatussa on kyllä Jumalan (Allah) ilmoitusta, mutta juutalaiset vääristelivät sen ja siksi tarvittiin vielä kolmas, lopullinen ilmoitus, joka on Koraanissa. Pahin vääristely heidän mukaansa oli väittää Jeesus- profeettaa Jumalan pojaksi ja kummallinen kolminaisuusoppi, isä poika ja pyhä henki, jotka kuitenkin jollakin kummallisella tavalla ovat sama.
Ja todellakin, vanha testamentti on kirjoitettu täysin juutalaisnäkökulmasta ja yhtä paljon, jos ei enemmänkin, juutalaisten omaa sankaritarinaa, kuin ilmoitusta Jumalasta. Uusi testamentti taas keskittyy Jeesuksen ympärille, hänen henkilöönsä tekoihinsa, Jumala jää sivuosaan.
Tällaisten inhimillisten erehdysten ja tahallisen vääristelyn korjaamiseksi on ihan loogista antaa vielä kolmas, viimeinen ilmoitus. Tai sitten tulee vielä neljäs ja ihan vihoviimeinen ilmoitus. Tai jos Mormonien kirja onkin se:) Mormonien mukaan Juutalaiset ja kristityt olivat oikeassa, mutta opetus vääristyi ja nyt he oikaisevat opit. :D
- mh332123456hnjm
Koraanissa on vain Muhammedin omiai henkilöhkohtaisia sepityksiä, ei muuta.
- nhgfdserty7u11
atac kirjoitti:
Mormonien mukaan Juutalaiset ja kristityt olivat oikeassa, mutta opetus vääristyi ja nyt he oikaisevat opit. :D
Karttakaa mormooneja!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- fda
atac kirjoitti:
Mormonien mukaan Juutalaiset ja kristityt olivat oikeassa, mutta opetus vääristyi ja nyt he oikaisevat opit. :D
Sama islamissa.
- kjhgyui9876tyui
fda kirjoitti:
Sama islamissa.
Karttakaa islamilaisuutta
Eivät taida olla ainoita, jotka katsovat palanneensa aitoon apostoliseen uskoon. Heillä se vaan näkyy jo kirkon nimessä.
Esikoislestadiolaisilla taas näkyy nimestä, että juuri he kuuluvat siihen esikoisten juhlajoukkoon, johon kuuluu 144 000 erityisen ansioitunutta kristttyä. Tosin Jehovantodistajillakin taitaa olla oikein lista henkilöistä, jotka kuuluvat siihen armoitettujen lukuun. Raamattu taas väittää heidän olevan Israelin heimoa.
Vähän on ylibuukkauksen makua.- fda
kjhgyui9876tyui kirjoitti:
Karttakaa islamilaisuutta
Jaah. En usko mihinkään uskontoon. Samanlaisia tosiasioihin pohjautumattomia väitteitä kaikissa uskonnoissa. Tuhovoima vain erilaista, jotkut pilaavat yksilöitä jotkut heikentävät kokonaisia kansoja.
Oma valinta jos näihin haluaa uskoa. - väitteistä
hehhh kirjoitti:
Muslimien väitteethän ovat oikeastaan loogisia, verrattuna kristinuskoon. Muslimien mukaan Raamatussa on kyllä Jumalan (Allah) ilmoitusta, mutta juutalaiset vääristelivät sen ja siksi tarvittiin vielä kolmas, lopullinen ilmoitus, joka on Koraanissa. Pahin vääristely heidän mukaansa oli väittää Jeesus- profeettaa Jumalan pojaksi ja kummallinen kolminaisuusoppi, isä poika ja pyhä henki, jotka kuitenkin jollakin kummallisella tavalla ovat sama.
Ja todellakin, vanha testamentti on kirjoitettu täysin juutalaisnäkökulmasta ja yhtä paljon, jos ei enemmänkin, juutalaisten omaa sankaritarinaa, kuin ilmoitusta Jumalasta. Uusi testamentti taas keskittyy Jeesuksen ympärille, hänen henkilöönsä tekoihinsa, Jumala jää sivuosaan.
Tällaisten inhimillisten erehdysten ja tahallisen vääristelyn korjaamiseksi on ihan loogista antaa vielä kolmas, viimeinen ilmoitus. Tai sitten tulee vielä neljäs ja ihan vihoviimeinen ilmoitus. Tai jos Mormonien kirja onkin se:)hehh kirjoittaa nyt asioista, joista Sinulla on vain mutu-tietoa. Siksi siihen on vaikea vastata lyhyesti. Esim. miksi juutalaiset kirjoittaisivat omista lähtökohdistaan lukuisista virheistä ja rikkomuksistaan Jumalaa kohtaan? Monia "töppäilyjä" erämaavaelluksen aikanakin, vaikka näkivät lukuisia Jumalan ihmetekoja. Kuitenkin Jumala nosti pahastikin langenneita johtajia kansasta (esim. Daavid ja Paavali) Jeesuksella oli ja on Jumalan auktoriteetti, koska Hän on yhtä Isän kanssa.
Koraanin "ilmoituksella" ei käytännössä ole mitään tekemistä Raamatun kanssa. - nhgfdertyu8
fda kirjoitti:
Jaah. En usko mihinkään uskontoon. Samanlaisia tosiasioihin pohjautumattomia väitteitä kaikissa uskonnoissa. Tuhovoima vain erilaista, jotkut pilaavat yksilöitä jotkut heikentävät kokonaisia kansoja.
Oma valinta jos näihin haluaa uskoa.Ateisti pelkää Jumalaa, niin on paraskin.
Koska Jumalan pelko on viisauden alku - Niinköhän
mh332123456hnjm kirjoitti:
Koraanissa on vain Muhammedin omiai henkilöhkohtaisia sepityksiä, ei muuta.
Ja raamatussa on sekalainen kokoelma eri ihmisten sepityksiä. Mikä jumala sinä muka olet kertomaan ettei arkkienkeli tuonut Muhammadille jumalan ohjeita?
Olitko sinä paikalla, millä kumoat Muhammadin tekemät väitteet? Muutama muslimikin olisi varmasti aika kiinnostunut todisteistasi. Jos et taas pysty todistamaan niitä vääräksi, niin onneksi olkoon niidenhän täytyy olla totta, eikös se näin mene? - hgfdsdrty7u9
hehhh kirjoitti:
Muslimien väitteethän ovat oikeastaan loogisia, verrattuna kristinuskoon. Muslimien mukaan Raamatussa on kyllä Jumalan (Allah) ilmoitusta, mutta juutalaiset vääristelivät sen ja siksi tarvittiin vielä kolmas, lopullinen ilmoitus, joka on Koraanissa. Pahin vääristely heidän mukaansa oli väittää Jeesus- profeettaa Jumalan pojaksi ja kummallinen kolminaisuusoppi, isä poika ja pyhä henki, jotka kuitenkin jollakin kummallisella tavalla ovat sama.
Ja todellakin, vanha testamentti on kirjoitettu täysin juutalaisnäkökulmasta ja yhtä paljon, jos ei enemmänkin, juutalaisten omaa sankaritarinaa, kuin ilmoitusta Jumalasta. Uusi testamentti taas keskittyy Jeesuksen ympärille, hänen henkilöönsä tekoihinsa, Jumala jää sivuosaan.
Tällaisten inhimillisten erehdysten ja tahallisen vääristelyn korjaamiseksi on ihan loogista antaa vielä kolmas, viimeinen ilmoitus. Tai sitten tulee vielä neljäs ja ihan vihoviimeinen ilmoitus. Tai jos Mormonien kirja onkin se:)Juutalaiset eivät vääristele mitään, he eivät usko siihen että Jeesus kuoli meidän syntien takia........he uskovat edelleen, että Jeesus on vasta tulossa.
Muslimit taas vääristelevät mielivaltaisesti.
He uskovat Tavallaan Jumalaan, mutta se Jumala jonka he ilmoittavat koraanissa, on HUUHAATA. - jhgfrewer56789
Niinköhän kirjoitti:
Ja raamatussa on sekalainen kokoelma eri ihmisten sepityksiä. Mikä jumala sinä muka olet kertomaan ettei arkkienkeli tuonut Muhammadille jumalan ohjeita?
Olitko sinä paikalla, millä kumoat Muhammadin tekemät väitteet? Muutama muslimikin olisi varmasti aika kiinnostunut todisteistasi. Jos et taas pysty todistamaan niitä vääräksi, niin onneksi olkoon niidenhän täytyy olla totta, eikös se näin mene?Muhammedin valheet Jumala vastaan ovat törkeitä valheita ja niitä löytyy valtava määrä.
Muslimeja vääräoppisuutta vastaan löytyy todisteita, jotka löytyvät koraanista, vaikka kuinka paljon, joista harva muslimi on tietoinen.
Ne muslimit jotka ovat saannet tietää nämä epäkohdat, ovat jättäneet islamilaisuuden.
Islamilaisuutta hallitaan PELOLLA!!!!!!!!!!!!! - nhgfdsadftyuio
agnoskepo kirjoitti:
Eivät taida olla ainoita, jotka katsovat palanneensa aitoon apostoliseen uskoon. Heillä se vaan näkyy jo kirkon nimessä.
Esikoislestadiolaisilla taas näkyy nimestä, että juuri he kuuluvat siihen esikoisten juhlajoukkoon, johon kuuluu 144 000 erityisen ansioitunutta kristttyä. Tosin Jehovantodistajillakin taitaa olla oikein lista henkilöistä, jotka kuuluvat siihen armoitettujen lukuun. Raamattu taas väittää heidän olevan Israelin heimoa.
Vähän on ylibuukkauksen makua.Ne jotka kuuluvat siihen 144 000 joukkoon, kuuluu suvultaa siihen israelilaisten 12 sukukuntaan, eli opetuslapset muun muassa.
- Niinköhän
jhgfrewer56789 kirjoitti:
Muhammedin valheet Jumala vastaan ovat törkeitä valheita ja niitä löytyy valtava määrä.
Muslimeja vääräoppisuutta vastaan löytyy todisteita, jotka löytyvät koraanista, vaikka kuinka paljon, joista harva muslimi on tietoinen.
Ne muslimit jotka ovat saannet tietää nämä epäkohdat, ovat jättäneet islamilaisuuden.
Islamilaisuutta hallitaan PELOLLA!!!!!!!!!!!!!Ja raamattua vastaan todisteita löytyy raamatusta ja niitä löytyy valtava määrä. Tuo sinun koraanikritiikkisihän saa sinut kuulostamaan ihan ateistilta. :) On se jännä miten ne viat ja epäloogisuudet kyllä bongataan naapurin kirjasta, mutta omasta niitä ei tunnusteta.
Jos joku kritisoi niin se ei vain tajua. Ja sinä olet ihan samalla linjalla koraanikritiikkisi kanssa, et vain tajua.
Tätä peliä kun voivat pelata muutkin. Noista sinun kannattaa keskustella muslimien kanssa, heiltä löytyy kyllä runsaasti raamattukritiikkia. Turha sitä on ateisteille selitellä. Siitä vaan käännytät reilun miljardi muslimia kun kerran ilmiselviä valheita löytyy, senkun vain osoitat mistä ne löytyvät.
"Islamilaisuutta hallitaan PELOLLA"
Vanhassa testamentissa jumala hallitsi pelolla, miksei siis taas uudestaankin. Ei se ole mitään uutta sille tyypille että mieli muuttuu. Samahan tapahtui vedenpaisumuksenkin kanssa. Raamatunkin mukaan tyyppi lähinnä paikkailee omia erheitään minkä ehtii ja siitähän raamatun tekstit ovat hyviä esimerkkejä. Ensin tehdään näin ja sitten mieli muuttuu. Sitten sama toistuu.
Yhdessä välillä on ihan ok surmata naisia ja pikkulapsia jumalan nimessä, ei sormeakaan heristetä, seuraavassa sitten kerrotaan että nyt on aika kääntää poski.
Se että koraani kertoo taas mielen muuttuneen ei tosiaan ole mitenkään erikoista. Olisi hieman toinen juttu jos edes raamatussa jumala olisi johdonmukainen kautta linjan, mutta kun ei ole. Rauhaa ja rakkautta ja välillä jumala taas tapattaa ihmisiä ihan vain opetukseksi.
Voidaanhan sitä tietysti karsia esim. uuteen testamenttiin, mutta se sitten tarkoittaa että mm. ne 10-käskyä jätetään ulkopuolelle vanhentuneina.
Tosin raamatussahan yleistä sekavuutta taitaa toki selittää se että samoihin kansiin on koottu kertomuksia useista jumalista eri ajalta ja kertomuksista, joten se selittää tyypin skitsofreenisuuden, kun mieli muuttuu vähän väliä. - fda
nhgfdertyu8 kirjoitti:
Ateisti pelkää Jumalaa, niin on paraskin.
Koska Jumalan pelko on viisauden alku"Ateisti pelkää Jumalaa, niin on paraskin."
Näinhän sinä valehtelet. En pelkää mitään todistamattomia asioita.
- zdfg9
Mitä se kaikkitietävä ja kaikkivoipa jumala siitä välittää mitä ehtoja ihminen jumalalle asettaa? Eikö se jumala pärjää edes ateistille. Onpa heikko ja naurettavan avuton kaikkivoipainen.
- mjhgfrdety7u9
Jumala ei kuuntele mitään jumalattomien ehtoja.
Jumalan ehdot ovat ainoat - mjhgfdrtyu8i
Mitä kamaa vedät
- a.matsoni
mjhgfrdety7u9 kirjoitti:
Jumala ei kuuntele mitään jumalattomien ehtoja.
Jumalan ehdot ovat ainoatAloittajan mielestä ateistit/jumalattomat panevat kapuloita jumalan rattaisiin asettamalla naurettavia (kohtuuttomia) ehtoja jumalan vastaanottamiselle.
Mikä ongelma tässä on jumalalle, jos niin kuin sinä väität, jumala ei piittaa jumalatomien ehdoista ja vastustuksesta ottaa jumala vastaan? Jumalahan on kaikkivoipa ja jos hän ei ateistien ehdoista välitä, niin hän voisi tehdä vastentahtoisistakin jumalaan uskovia ja jumalaa palvovia. Miksi ei tee?
Todennäköisin syy on se että jumalaa ei ole. Toiseksi todennäköisin että jumala on mutta ei kaikkivoipa. Ja uskovaisten epätoivoisin selitys, viimeinen oljenkorsi on tuttuakin tutumpi - VAPAA TAHTO. - mjhg99090909
a.matsoni kirjoitti:
Aloittajan mielestä ateistit/jumalattomat panevat kapuloita jumalan rattaisiin asettamalla naurettavia (kohtuuttomia) ehtoja jumalan vastaanottamiselle.
Mikä ongelma tässä on jumalalle, jos niin kuin sinä väität, jumala ei piittaa jumalatomien ehdoista ja vastustuksesta ottaa jumala vastaan? Jumalahan on kaikkivoipa ja jos hän ei ateistien ehdoista välitä, niin hän voisi tehdä vastentahtoisistakin jumalaan uskovia ja jumalaa palvovia. Miksi ei tee?
Todennäköisin syy on se että jumalaa ei ole. Toiseksi todennäköisin että jumala on mutta ei kaikkivoipa. Ja uskovaisten epätoivoisin selitys, viimeinen oljenkorsi on tuttuakin tutumpi - VAPAA TAHTO.Viimeinen oljenkorsi??????
Raamatun punainen lanka on alusta loppuu ihmiselle annettu vapaa tahto.
Jos sitä vapaata tahtoa ei olisi ollut, juutalaiset eivät olisi olleet esim. päivääkään orjuudessa!!!!
- laadunvalvontaa
Miksi uskovien väitteet eivät koskaan kuulosta rehellisiltä eivätkä uskottavilta?
Miksi ne aina kuulostavat älyllisesti epärehelliseltä selittelyltä ja epätoivoiselta, läpeensä valheelliselta kiemurtelulta.
Miksi uskovien "Totuudet" eivät koskaan kestä kriittistä tarkastelua, vaan romahtavat vähäisestäkin loogisen järjen hipaisusta kuin korttitalot tuulenpuuskassa.
Aika säälittävän heikoissa kantimissa ovat moiset "totuudet".- mjhgftyu
Lopeta itsesi huijaaminen!!!
- TyylinVaihto
Ateistit:
Perimmiltään ongelma on siinä, että Ihminen on luontojaan kapinassa Luojaansa vastaan.
Jos tunnusteot ja Jeesuksen opetukset eivät saaneet ihmisiä kääntymään, niin kuinka tilanne olisi tällä hetkellä sen kummempi. Yllä olevan esimerkin lisäksi hyvänä esimerkkinä toimii israelilaisten käytös erämaassa. Jumala oli suorittanut jo lukuisia ihmeitä joiden kautta israelilaiset olivat päässeet pakenemaan Egyptistä ja joiden kautta heidän vaatteensa eivät kuluneet jne. tästä huolimatta kun Mooses jätti kansan muutamaksi päiväksi, niin homma meni totaalisen villiksi ja israelilaiset alkoivat valmistamaan itselleen epäjumalaa yms. Voidaankin sanoa, että pelkkä vaikuttava kokemus itsessään ei kanna pitkälle mikäli ihmisellä ei ole todellista halua löytää Jumalaa."Perimmiltään ongelma on siinä, että Ihminen on luontojaan kapinassa Luojaansa vastaan."
Tuohon on vain epätoivoinen selitys sille, ettei teillä uskovaisilla ole antaa minkäänlaista todistetta jumalanne olemassaolosta. Jos yrität katsoa tuota sinulta lainaamaani tekstinpätkää vähän kuin ulkopuolisen silmin, niin huomaat, että syytät muita ihmisiä kyvyttömyydestäsi antaa todistetta. Huomaatko sen? Minkälaiset ihmiset syyttävät muita ihmisiä, kun pitäisi katsoa peiliin?- jhgt5555555555
marathustra kirjoitti:
"Perimmiltään ongelma on siinä, että Ihminen on luontojaan kapinassa Luojaansa vastaan."
Tuohon on vain epätoivoinen selitys sille, ettei teillä uskovaisilla ole antaa minkäänlaista todistetta jumalanne olemassaolosta. Jos yrität katsoa tuota sinulta lainaamaani tekstinpätkää vähän kuin ulkopuolisen silmin, niin huomaat, että syytät muita ihmisiä kyvyttömyydestäsi antaa todistetta. Huomaatko sen? Minkälaiset ihmiset syyttävät muita ihmisiä, kun pitäisi katsoa peiliin?Jos sinulle ei riitä se mitä näet Jumalan luomaksi, niin pyydä Jumalaa todistamaan itsensä sinulle.
Se onnistuu vain Rukoilemalla, minä eikä kukaan muu voi tehdä sitä sinun puolestasi, yksinkertaista, eikö! - nbvfdsdrtyu8i
hjdhjudfuyuei jhdhweidfjk nbxhdjdhvhdyu bxbbnchgwfyjdnm
jhgt5555555555 kirjoitti:
Jos sinulle ei riitä se mitä näet Jumalan luomaksi, niin pyydä Jumalaa todistamaan itsensä sinulle.
Se onnistuu vain Rukoilemalla, minä eikä kukaan muu voi tehdä sitä sinun puolestasi, yksinkertaista, eikö!Juuri kommentoin, että uskovainen syyttää muita omasta kyvyttömyydestään esittää todisteita ja sinä sitten tulet alleviivaamaan pointtini. Ottakaa hihhulit vastuu itsestänne ja myöntäkää selkeä puutteenne. Aina ihmetellyt muiden syyttelyä, kun vika on omassa päässä.
- nbgf3345434566
marathustra kirjoitti:
Juuri kommentoin, että uskovainen syyttää muita omasta kyvyttömyydestään esittää todisteita ja sinä sitten tulet alleviivaamaan pointtini. Ottakaa hihhulit vastuu itsestänne ja myöntäkää selkeä puutteenne. Aina ihmetellyt muiden syyttelyä, kun vika on omassa päässä.
Kristitty ei voi esittää sinulle mitään todisteta Jumalasta, jos et usko siihen mitä Jumala on luonnut.
Jos haluat henkilökohtaisen todisteen Jumalasta, saat sen vain rukouksen kautta, minä en voi edes ruokouksen kautta sitä sinulle johdattaa annettavaksi - xfj9
jhgt5555555555 kirjoitti:
Jos sinulle ei riitä se mitä näet Jumalan luomaksi, niin pyydä Jumalaa todistamaan itsensä sinulle.
Se onnistuu vain Rukoilemalla, minä eikä kukaan muu voi tehdä sitä sinun puolestasi, yksinkertaista, eikö!Mikä se sellainen on joka on olemassa vain niille jotka uskovat että se on olemassa? Se on mielikuvitusolento/-kaveri.
- uskoo.kun.näkee
xfj9 kirjoitti:
Mikä se sellainen on joka on olemassa vain niille jotka uskovat että se on olemassa? Se on mielikuvitusolento/-kaveri.
Jumala on olemassa kaikille, mutta jotkut ovat siitä tietämättä ja jotkut taas tietäväisiä.
nbgf3345434566 kirjoitti:
Kristitty ei voi esittää sinulle mitään todisteta Jumalasta, jos et usko siihen mitä Jumala on luonnut.
Jos haluat henkilökohtaisen todisteen Jumalasta, saat sen vain rukouksen kautta, minä en voi edes ruokouksen kautta sitä sinulle johdattaa annettavaksiKristitty eikä minkään muunkaan jumalan palvoja ei ole esittänyt todistetta jumalansa olemassaolosta. Ja minä en sano etteikö voisi, sanon ettei ole esittäneet, sinä sanot ettei voi - freudilainen lipsahdus?
Mutta koska uskovilla, kristityillä ja muilla ei ole esittää mitään, niin ylläpitääkseen kognitiivista dissonanssiaan he syyllistävät "vastustajansa", näin he voivat jättää huomioimatta sen, että heillä ei ole mitään konkreettista ja he suurella todennäköisyydellä ovat omien aivojensa ja uskomustensa huijaamia. Neuvona voisi antaa, että oli asia varmaan mikä tahansa, niin oman asian toteennäyttäminen ei onnistu sillä, että syytetään ja syyllistetään muita.- älä.ole.hölmö
marathustra kirjoitti:
Kristitty eikä minkään muunkaan jumalan palvoja ei ole esittänyt todistetta jumalansa olemassaolosta. Ja minä en sano etteikö voisi, sanon ettei ole esittäneet, sinä sanot ettei voi - freudilainen lipsahdus?
Mutta koska uskovilla, kristityillä ja muilla ei ole esittää mitään, niin ylläpitääkseen kognitiivista dissonanssiaan he syyllistävät "vastustajansa", näin he voivat jättää huomioimatta sen, että heillä ei ole mitään konkreettista ja he suurella todennäköisyydellä ovat omien aivojensa ja uskomustensa huijaamia. Neuvona voisi antaa, että oli asia varmaan mikä tahansa, niin oman asian toteennäyttäminen ei onnistu sillä, että syytetään ja syyllistetään muita.Miten monta kertaa sulle pitää sanoa että todiste Jumalasta ei tule ihmiseltä vaan Jumalalta itseltään.
Kukaan ihminen ei voi raahata Jumalaa sinun nenäsi eteen ja pakottaa sua katsomaan.
- itsekinparannuksessa
Yksi havainto minulla on luettuani suuren märän kertomuksia (nykyaikana) eri puolilta maailmaa. Jumala antaa kansoille tai joillekin alueille ajoittain herätystä tahtonsa mukaan. Silloin myös nähdään hyvinkin usein Jumalan toiminnasta konkreettisia merkkejä, joita hämmästellään. Uskoon tulee tuolloin paljon ihmisiä. Tälläkin hetkellä suuria herätyksiä on Afrikassa. Moni osaisi "raportoida" maailman hengellisistä tapahtumista minua paljon paremmin.
Suomi elää tällä hetkellä tavalla, mikä ei miellytä Jumalaa. Uskovilla on paljon riitoja. Esim. luterilainen kirkko tekee toiminnastaan sellaista, "mistä ihmiset tykkäävät". Valitettavasti siinä sivussa moni pappi vesittää opetustaan, eikä pitäydy Raamatussa. Hengellisyys on harrastelua, pitää viihtyä. Puhutaan suvaitsevaisuuudesta lähimmäisenrakkauden nimissä unohtaen samalla, että Jumala edellyttää omiltaan jotakin (Raamatussa ohjeet). Tämä kansa kunnioittaa Jumalaa huulillaan, mutta sydän on Hänestä kaukana, eikä tehdä, mikä on Jeesuksen Kristuksen tahto.
Kaikenlainen pahuus ja jumalattomuus lisääntyy. Olisi Jumalan suurta armoa, jos Hän tällaisessa tilanteessa antaisi herätyksen (ja siihen liittyen ihmeitä). Nykyajan profeetat ovat varoittaneet Suomea. Elämä nyky-Suomessa muistuttaa aikoja ennen talvisotaa. Herätykset tulivat sodan jälkeen, kun ihmiset sodan aikana polvillaan huusivat Jumalan puoleen. Myös tasavaltamme presidentti rukoili radiossa koko kansan kuullen.
Herätystä ja Jumalan armoa rukoilevat monet tälle kansalle onneksi ja toivoa pitää, että Hän näihin rukouksiin vastaa hyväksemme armahtaen meitä. "Tehkää parannus", on viesti koko Suomelle. Odotamme Jumalan olevan armollinen kansallemme, että herätyksen ajat (mahdollisine ihmeineen....eivät ole itsetarkoitus, uskoontulo on suurin ja tärkein ihme)koittaisivat Jumalan rangaistuksien sijaan (lama, nälkä, sota ???).- mjhgfdsert789
Totta haastat.
Jumalan armo laskeutuu vain niitten eduksi jotka uskovat Raamatuun niin miten se on kirjoitettu.
Kaikesta muulle Jumala "sulkee" silmänsä.
HUOM!
Suomen sodassa ei ollut yhtään ateistia!!!!!!!!!!!
Kääntyykö nämä tämän ajan suomen ateistit vasta kun joutuvat todella sotaan??? - olafri
havaintoni sinun havainnostasi on että ihminen näkee sen mitä haluaa. eikö asian voisi kääntää toisin päin että osoitus siitä että jumalaa ei ole on...... siis nämä sinun perustelusi? raamattu on ihmisen kirtoittama. vanha testamentti oli ohje kirja aikansa eläjille ( jonkun nimissä ) tyyliin kamelin kanssa ei voi mennä naimisiin.. uusitestamentti on tehty ihmsiten hallintaan. kuvitteellisen jeesuksen aikaan oli 3 roomalaista historioitsijaa, yksikään ei mainitse jeesusta teksteissään, jos tuohon aikaan olisi ollut ihmeitä tekevä parantaja, olisi tästä ollut maininta teksteissä. 4 aikansa historioitsija on väärennös, joka todettiin jo keskiajalla. tarkistakaa nimet wikipediasta. minua ärsyttää uskovaisissa kaksinaamainen jeesustelu, pisteitten kerääminen omasta hyvyydestä. ei ihmisen hyvyys tai huonous ole kytköksissä uskoon tai jumaliin. raamatussa hehkutetaan pyyteetöntä hyvyyttä muita kohtaan. väitän että tämä pyyteetön hyvän tekijä saa henkisen orgasmin tekemällä pyyteetöntä hyvää. eli kysymys kuuluu onko se siinä vaiheessa enää pyyteetöntä? tämä ihmisten ajan haaskaus sen miettimiseen että mitä ne 2000-6000 vuotta sitten pari kirjaa kirjoittaneet nyt oikeasti tarkoittivatkaan?? lähtekää kalaan, vaeltamaan, lenkille tai viettäkää aikaa ystävien kanssa.. olenko ateisti, agnostikko, kristitty tai joku muu hihhuli.?? mitä väliä?? lähe kaljalle??? ei se elämä voi olla niin vaikeeta.. ja lopuksi vielä, tais niitä ateisteja olla talvisodassakin, silloin uskonnon rooli yhteiskunnassa oli paljon suurempi. mitä koulutetumpia ihmiset ovat, sitä pienempi rooli uskonnolla on yhteiskunnassa.
- 15111
Yksikään ihminen maailmassa ei voi koskaan todistaa minkään jumalan olemassa olon puolesta. Sen voi tehdä vain jumala.
Joten sitä odottaessa olkaamme ateisteja.- mjhgfdsawertyu
Loiseläjä!
Sinun kuuluu ottaa yhteys Jumalaan rukouksen kautta.
Miksi?
Koska Jumala on antanut ihmiselle vapaan tahdon valita, uskooko vai ei!
Kieltäytymällä, menettää ikuisen elämän mahdollisuuden maailmasta, jota ei voi verrata millään tavalla nyt näkemäämme maailmaan ja sen tapahtumiin.......siellä maailmassa ei ole mitään pahaa, ei sairauksia, ei vanheta, ei kuolla jne. mjhgfdsawertyu kirjoitti:
Loiseläjä!
Sinun kuuluu ottaa yhteys Jumalaan rukouksen kautta.
Miksi?
Koska Jumala on antanut ihmiselle vapaan tahdon valita, uskooko vai ei!
Kieltäytymällä, menettää ikuisen elämän mahdollisuuden maailmasta, jota ei voi verrata millään tavalla nyt näkemäämme maailmaan ja sen tapahtumiin.......siellä maailmassa ei ole mitään pahaa, ei sairauksia, ei vanheta, ei kuolla jne.Hei loiseläjä, miksi sinä sitten ansaitsisit jonkun palkinnon kuolemasi jälkeen?
- 99999299292929292
kiinnnnostunut kirjoitti:
Hei loiseläjä, miksi sinä sitten ansaitsisit jonkun palkinnon kuolemasi jälkeen?
Se on tavallaan palkinto......haluan paremman elämän mikä ei ole mahdollista tässä elämäntyylissä.
Mitä järkeä on yleensä elää maailmassa, joss vain soditaan, vihataan, on ahneutta jne.
Uudessa maailaman ajassa ei ole mitään väärää, se tulee olemaan totista totta tulevaisuudessa. 99999299292929292 kirjoitti:
Se on tavallaan palkinto......haluan paremman elämän mikä ei ole mahdollista tässä elämäntyylissä.
Mitä järkeä on yleensä elää maailmassa, joss vain soditaan, vihataan, on ahneutta jne.
Uudessa maailaman ajassa ei ole mitään väärää, se tulee olemaan totista totta tulevaisuudessa.Mutta hyvä loiseläjä, minähän kysyinkin miksi sinusta tuntuu siltä että ansaitsisit jonkun palkinnon kuolemasi jälkeen.
mjhgfdsawertyu kirjoitti:
Loiseläjä!
Sinun kuuluu ottaa yhteys Jumalaan rukouksen kautta.
Miksi?
Koska Jumala on antanut ihmiselle vapaan tahdon valita, uskooko vai ei!
Kieltäytymällä, menettää ikuisen elämän mahdollisuuden maailmasta, jota ei voi verrata millään tavalla nyt näkemäämme maailmaan ja sen tapahtumiin.......siellä maailmassa ei ole mitään pahaa, ei sairauksia, ei vanheta, ei kuolla jne."Koska Jumala on antanut ihmiselle vapaan tahdon valita, uskooko vai ei!"
No ei ainakaan kristinuskon Jumala, jos Raamattuun on uskomista.
Room. 7: 28-29 "Me tiedämme, että kaikki koituu niiden parhaaksi, jotka rakastavat Jumalaa ja jotka hän on suunnitelmansa mukaisesti kutsunut omikseen.
29 Ne, jotka hän edeltäkäsin on valinnut, hän on myös edeltä määrännyt oman Poikansa kaltaisiksi, niin että hänen Poikansa olisi esikoinen suuressa veljesjoukossa. "
Voisit lukaista myös Lutterin pääteoksen "Sidottu ratkaisuvalta".- mnhgfdsrtyui
agnoskepo kirjoitti:
"Koska Jumala on antanut ihmiselle vapaan tahdon valita, uskooko vai ei!"
No ei ainakaan kristinuskon Jumala, jos Raamattuun on uskomista.
Room. 7: 28-29 "Me tiedämme, että kaikki koituu niiden parhaaksi, jotka rakastavat Jumalaa ja jotka hän on suunnitelmansa mukaisesti kutsunut omikseen.
29 Ne, jotka hän edeltäkäsin on valinnut, hän on myös edeltä määrännyt oman Poikansa kaltaisiksi, niin että hänen Poikansa olisi esikoinen suuressa veljesjoukossa. "
Voisit lukaista myös Lutterin pääteoksen "Sidottu ratkaisuvalta".....kaikki koituu NIIDEN parhaaksi, jotka rakastavat Jumalaa ja jotka hän on suunnitelmansa mukaisesti kutsunut omikseen.
- Yksinkertaistaaaaa
Jos ei uskovat ovat ateisteja ja siten Jumalalle kauhistus, niin voitko sanoa sille Jumalalle että jättää meidät rauhaan, kuten sinunkin tulisi jättää. Kiitos.
- jhgfrty7890
Eikö sinua kiinnosta ikuinen elämä maan päällä, se vaatii uskomista???
- kuolema.tappaa
jhgfrty7890 kirjoitti:
Eikö sinua kiinnosta ikuinen elämä maan päällä, se vaatii uskomista???
Eikö sinua kiinnosta totuus? Katsos uskominen ei tee sinustakaan ikuista.
- nbgf88888888
kuolema.tappaa kirjoitti:
Eikö sinua kiinnosta totuus? Katsos uskominen ei tee sinustakaan ikuista.
Sinun totuutesi on huuhaata....teoriaa...ei muuta!
jhgfrty7890 kirjoitti:
Eikö sinua kiinnosta ikuinen elämä maan päällä, se vaatii uskomista???
Ei kiinnosta ikuinen eläminen missään, enkä oikein voi ymmärtään miksi kukaan pitäisi miljardien vuosien päättymätöntä olemista missään tapauksessa mitenkään hienona asiana.
- uskoo.kun.näkee
kiinnnnostunut kirjoitti:
Ei kiinnosta ikuinen eläminen missään, enkä oikein voi ymmärtään miksi kukaan pitäisi miljardien vuosien päättymätöntä olemista missään tapauksessa mitenkään hienona asiana.
Ikuista elämää ei tarvitse onneksi elää ihmisenä. Henki on ikuinen. Hienoa ikuisessa hengessä on autuuden lisäksi vapaus, noin niin kuin esimerkiksi.
- jhg88888888
uskoo.kun.näkee kirjoitti:
Ikuista elämää ei tarvitse onneksi elää ihmisenä. Henki on ikuinen. Hienoa ikuisessa hengessä on autuuden lisäksi vapaus, noin niin kuin esimerkiksi.
Ikuista elämää eletään elävänä persoonana, samoin kuin nytkin, maailma on silloin ihan erillainen.
uskoo.kun.näkee kirjoitti:
Ikuista elämää ei tarvitse onneksi elää ihmisenä. Henki on ikuinen. Hienoa ikuisessa hengessä on autuuden lisäksi vapaus, noin niin kuin esimerkiksi.
Eli teidänkään mielestä ikuinen elämä ei sinänsä olekaan niin hieno asia.
- uskoo.kun.näkee
kiinnnnostunut kirjoitti:
Eli teidänkään mielestä ikuinen elämä ei sinänsä olekaan niin hieno asia.
Totta kai ikuinen elämä on hieno asia, koska se tarkoittaa onnea ja autuutta. Ihmisenä ei voi elää ikuisesti, koska planeettamme ja lajimme eivät ole ikuisia, vaan katoavaisia.
uskoo.kun.näkee kirjoitti:
Totta kai ikuinen elämä on hieno asia, koska se tarkoittaa onnea ja autuutta. Ihmisenä ei voi elää ikuisesti, koska planeettamme ja lajimme eivät ole ikuisia, vaan katoavaisia.
Totta kai Ikusesti tietoisena oleminen, ilman sen tilan loppumista, vaikka kuinka olis kivaa, on ajatuksenakin aivan hirvittävä, jota en toivoisi edes pahimmalle vihamiehelle.
- uskoo.kun.näkee
kiinnnnostunut kirjoitti:
Totta kai Ikusesti tietoisena oleminen, ilman sen tilan loppumista, vaikka kuinka olis kivaa, on ajatuksenakin aivan hirvittävä, jota en toivoisi edes pahimmalle vihamiehelle.
Et tajua mistä puhut.
uskoo.kun.näkee kirjoitti:
Et tajua mistä puhut.
Minusta ikuinen elämä on hirvittävä ajatus, niin kyllä minä silloin tiedän mistä minä puhun.
- uskoo.kun.näkee
kiinnnnostunut kirjoitti:
Minusta ikuinen elämä on hirvittävä ajatus, niin kyllä minä silloin tiedän mistä minä puhun.
Sinun mielipide tuosta asiasta ei perustu minkäänlaiseen tietoon.
Siis ihanko oikeasti yrität tahallasi minua ärsyttää, vai mikä on motivaatiosi tuollaiseen tyhmyytesi esittelyyn,
lue nyt tarkkaan, jos minä olen sitä mieltä, että minun mielestä, ikuinen loppumaton elämä, missä tahansa paikassa, missä tahansa muodossa, ajatuksena hirvittävä, niin minä silloin tiedän mitä mieltä minä olen, ja se perustuu tietoon.- uskoo.kun.näkee
kiinnnnostunut kirjoitti:
Siis ihanko oikeasti yrität tahallasi minua ärsyttää, vai mikä on motivaatiosi tuollaiseen tyhmyytesi esittelyyn,
lue nyt tarkkaan, jos minä olen sitä mieltä, että minun mielestä, ikuinen loppumaton elämä, missä tahansa paikassa, missä tahansa muodossa, ajatuksena hirvittävä, niin minä silloin tiedän mitä mieltä minä olen, ja se perustuu tietoon.Mielipiteesi ei edelleenkään perustu tietoon, koska sinulla ei ole tietoa siitä mistä on kyse, Jumalasta.
uskoo.kun.näkee kirjoitti:
Mielipiteesi ei edelleenkään perustu tietoon, koska sinulla ei ole tietoa siitä mistä on kyse, Jumalasta.
No, mun mielestä millainen ikuisuus tahansa, tietoisena olentona, missä tahansa olosuhteissa on minun mielestäni aivan kammottava ajatus, eli tiedän mitä mieltä olen asiasta, ja jos meidät on tuomittu olemaan syntymämme jälkeen tietoisia olentoja, sehän on sitten loppujenlopuksi ihan sama missä sen viettää, mutta toiset ajattelee toisella tavalla, ja toiset toisella tavalla, mutta hyvää saturnalian aikaa sulle. :)
- TyylinVaihto
Lisää pohdittavaa:
Jumala ei myöskään ole ihmisten juoksupoika. Ainut todellinen tapa jolla Jumala voisi varmistaa, ( jotka eivät usko muuten) että kaikki uskovat häneen ja hyväksyvät hänet vapahtajakseen olisi vapaan tahdon poistaminen ja ihmisen ohjelmoiminen tähän.- cghj9
Jumalahan on hyvin monille (tosi)uskovaisille nimenomaan juoksupoika. Eivät hekään jumalan juoksupojiksi alistu. Käyttävät jumalaa oman etunsa ajamiseen, omien ties mistä tulleiden ja omaksuttujen, mielipiteiden edistämiseen.
Minä en suostu sen enempää jumalan kuin uskovaistenkaan juoksupojaksi/sätkynukeksi. - kjhgf5555555
cghj9 kirjoitti:
Jumalahan on hyvin monille (tosi)uskovaisille nimenomaan juoksupoika. Eivät hekään jumalan juoksupojiksi alistu. Käyttävät jumalaa oman etunsa ajamiseen, omien ties mistä tulleiden ja omaksuttujen, mielipiteiden edistämiseen.
Minä en suostu sen enempää jumalan kuin uskovaistenkaan juoksupojaksi/sätkynukeksi.#Minä en suostu sen enempää jumalan kuin uskovaistenkaan juoksupojaksi/sätkynukeksi. #
Kristityt ei sitä tahdokkaan, kaikki lähtee sinu omasta halusta
Ainakin minun näkökulmastani katsottuna ihmiset kovin rohkeasti puhuvat Jumalan nimissä. En ole juuri nähnyt kenenkään pystyvän todistamaan omia mielipiteitään samoiksi kuin Jumalalla.
- q.v
http://www.medicaldaily.com/where-god-located-brain-importance-religion-related-thickness-cerebral-cortex-266043
Syy löytyy tuolta. Aivoissa aktivoituvat juuri samat kohdat kun käsitellään minuutta ja Jumalaa. Siksi minä ja Jumala päästää aina yhteisymmärrykseen.
Se kohta on noin kaksi senttiä oikean korvan yläpuolella. Sinne voi kukin uskova koputtaa ja kysyä mitä Jumalalle kuuluu? - hgf666778888888888
Raamattu on Jumalan antama ohjekirja, ne ovat kristyn mielipiteitä!!!!!!!!!!
hgf666778888888888 kirjoitti:
Raamattu on Jumalan antama ohjekirja, ne ovat kristyn mielipiteitä!!!!!!!!!!
Se oma mielipide pitäisi pystyä perustelemaan tosiasioilla.
- hgf666778888888888
Kristy!!!!!!!!!!!!! SANOIN KRISTY!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Typerä paskavaippa ymmrrä KRISTY ON JUMALAN ANTAMIA MIELIPITEITÄ ELÄKÖÖN KRISTY "En ole juuri nähnyt kenenkään pystyvän todistamaan omia mielipiteitään samoiksi kuin Jumalalla. "
Kovasti sitä yritetään ainakin helluntailaisten ja esikoislestadiolaisten palstoilla. Seurakunnissa tapahtuu näköjään "repeytymisiä" ja veljet yrittävät todistaa oman kantansa olevan Jumalalta ja entisen veljen puheen olevan saatanan eksytystä tai väärää henkeä. Esikoislestadiolaisistakin on näköjään irtautunut Esikoiset RY, joka lienee ainakin jo 33. lestadiolaissuudesta syntynyt lahko.
Luther-säätiö on jo käytännössä eronnut luterilaisesta kirkosta ja .
Eivätkä nämä ole ainoita. Mitä oikeampi oppi, sen kiivaammat oppiriidat.
Kressut valittavat, ettei evoluutiosta näy merkkejä. Uskontojen evoluutiossa lajiutuminen on näköjään todella nopeaa ja tuntuu, että tahti eikun kiihtyy. Uusia lahkoja syntyy jatkuvasti ja lisääntymisisolaatio on heti vahva. Geenivirtaa lahkojen välillä ei sallita "kirkonkirouksen" uhalla, vaikka ennen oltiin samaa porukkaa kaikkea muuta maailmaa vastaan.
Krisset hyvät. Ette te mitään vihollisia tarvitse. Omat hengenheimolaiset riittävät seurakuntienne hajoamisiin.- nhgfdfgyuio
agnoskepo kirjoitti:
"En ole juuri nähnyt kenenkään pystyvän todistamaan omia mielipiteitään samoiksi kuin Jumalalla. "
Kovasti sitä yritetään ainakin helluntailaisten ja esikoislestadiolaisten palstoilla. Seurakunnissa tapahtuu näköjään "repeytymisiä" ja veljet yrittävät todistaa oman kantansa olevan Jumalalta ja entisen veljen puheen olevan saatanan eksytystä tai väärää henkeä. Esikoislestadiolaisistakin on näköjään irtautunut Esikoiset RY, joka lienee ainakin jo 33. lestadiolaissuudesta syntynyt lahko.
Luther-säätiö on jo käytännössä eronnut luterilaisesta kirkosta ja .
Eivätkä nämä ole ainoita. Mitä oikeampi oppi, sen kiivaammat oppiriidat.
Kressut valittavat, ettei evoluutiosta näy merkkejä. Uskontojen evoluutiossa lajiutuminen on näköjään todella nopeaa ja tuntuu, että tahti eikun kiihtyy. Uusia lahkoja syntyy jatkuvasti ja lisääntymisisolaatio on heti vahva. Geenivirtaa lahkojen välillä ei sallita "kirkonkirouksen" uhalla, vaikka ennen oltiin samaa porukkaa kaikkea muuta maailmaa vastaan.
Krisset hyvät. Ette te mitään vihollisia tarvitse. Omat hengenheimolaiset riittävät seurakuntienne hajoamisiin.Opinriidat on helppo katkaista Raamatun kohdilla, siihen loppuu pulinat.
nhgfdfgyuio kirjoitti:
Opinriidat on helppo katkaista Raamatun kohdilla, siihen loppuu pulinat.
Vaan kun koko kristikunnan historia opettaa toista. Jos oppiriidat ratkeaisivat Raamatun kohdilla, ei olisi olemassa tuhansia lahkoja? Edes Filioque-kiistaa ei kyetty ratkaisemaan, vaan Isästä vai Isästä ja Pojasta jakoi kirkon jo 800 luvulla katolisiin ja ortodokseihin. Pelkästään Raamatun sanaan tiukasti pitäytyvät lestadiolaiset ovat jakautuneet jo yli kolmeenkymmeneen lahkoon.
- mnbtq2t52wy6ueid
agnoskepo kirjoitti:
Vaan kun koko kristikunnan historia opettaa toista. Jos oppiriidat ratkeaisivat Raamatun kohdilla, ei olisi olemassa tuhansia lahkoja? Edes Filioque-kiistaa ei kyetty ratkaisemaan, vaan Isästä vai Isästä ja Pojasta jakoi kirkon jo 800 luvulla katolisiin ja ortodokseihin. Pelkästään Raamatun sanaan tiukasti pitäytyvät lestadiolaiset ovat jakautuneet jo yli kolmeenkymmeneen lahkoon.
Jakautuminen sai alkunsa jo 300-luvulla.
Raamatusta löytyy edelleen se oikea usko, ei se ole sieltä mihinkään kadonnut, vaikka käännöksiä on monia. - ajattelukin.kielletty
hgf666778888888888 kirjoitti:
Raamattu on Jumalan antama ohjekirja, ne ovat kristyn mielipiteitä!!!!!!!!!!
Kuka on Kristy, ja miten se liittyy Jumalaan?
- TyylinVaihto
Lisää pohdittavaa atille:
Jumala antaa itsestään hyvin selkeän ilmoituksen Raamatussa. Kyse ei siis suinkaan ole siitä, etteikö Jumala ilmottaisi itseään selkeästi vaan siitä haluammeko uskoa tuon ilmoituksen vai emme. Usko ei monestikaan synny silmänräpäyksessä vaan on prosessi johon monesti kuluu aikaa ja sisäisiä kamppailuja. Raamatun tutkiminen, rukous ja erinäisiin hengellisiin kirjoihin jne. tutustuminen auttavat hahmottamaan mistä Raamatun sanomassa on todella kysymys. Kuten Raamatussa sanotaan: "usko syntyy kuulemisesta". Lisää pohdittavaa uskoville: Jos Raamatun ilmoitus Jumalasta on hyvin selkeä, niin miksi kristinusko on poikinut tuhansia keskenään opillisesti ristiriidassa olevia lahkoja?
- keskity.olennaiseen
Siksi että ihminen on hyvin tietämätön ja typerä.
Ihmisten opit Jumalasta ovat eri asia kuin Jumala itse. Jumala on ihmiselle hyvin suuresti käsittämätön, joten ei mikään ihme että mielikuvitustakin ihmisten käsityksiin sekoittuu. - jhgf345
Se johtuu siitä, kun ihmiset eivät itse usko siihen mitä lukevat Raamatusta, antavat monien eri lahkojen vedättää itseään.
Raamattu on selkeä kirja kun se luetaan niin miten se on kirjoitettu. - nhgfdsdrtyui
Faktaa!!!!!!!!!!!!!!!!
Ongelmahan tosiaankin on se, että jokainen kristittyjen ryhmä pitää sitä omaa tulkintaansa Raamatun sanomasta joko ainoana oikeana tai ainakin eniten oikeassa olevana.
- keskity.olennaiseen
Se on ongelma ainoastaan ihmisryhmille.
Ihmisten valtapyrkimykset sotkevat pahastikin sitä olennaista ja perimmäistä sanomaa, joka on uskonnossa.
Jos ihmiset todellisuudessa antaisivat vallan Jumalalle eikä omille itsekkäille valtapyrkimyksilleen, asiat olisivat toisella tolalla. - jätä.mut.rauhaan
keskity.olennaiseen kirjoitti:
Se on ongelma ainoastaan ihmisryhmille.
Ihmisten valtapyrkimykset sotkevat pahastikin sitä olennaista ja perimmäistä sanomaa, joka on uskonnossa.
Jos ihmiset todellisuudessa antaisivat vallan Jumalalle eikä omille itsekkäille valtapyrkimyksilleen, asiat olisivat toisella tolalla.Siis ihan konkreettisesti; jos me kaikki miljardit ihmiset maapallolla pistettäis hanskat naulaan ja hohtimet kaivoon ja jäätäis odottamaan mitä se Jumala nyt tekee? Mitähän tapahtuis? Kun sais kaiken vallan?
Toinen asia mikä on aina ihmetyttänyt; onko jumala ja jeesus narsisti? Miksi muuten sillä on niin jumalaton hätä saada kaikki uskomaan itseensä ja kumartamaan ja nöyristelemään? Hän sitten kaikkivoipaisuudessaan rääkkää viattomia ja heikoimpia, nauttii kai sitten vallastaan? Kuinka monta neliömetriä se taivas on? Kun sinne ei kaikki mahdu? Kun yhden narsistin pitää pirullisuuttaan heitellä osa ns. helvettiin käristymään, ja näitten harvojen ja valittujen kanssa katsella sitten sieltä taivaan ihanuudesta kuinka he siellä alhaalla kärsivät? Loppumaton nautinto jumalalle?
Jotkut äijät on aikojen saatossa käännelleet ja väännelleet joitakin vanhoja kirjoituksia ja tapahtumia oman mielensä mukaisiksi. On muunneltu ja jätetty pois aina sen mukaan kun kullekin aikakaudelle ja kulttuurille on sopinut.
Jos se jumala ja jeesus nyt tulisivat kuulemaan mitä heidän nimissään on tehty ja sanottu.....!
En epäile pätkääkään etteikö noita tapahtumia ja henkilöitä ole ollut, löytyy todistettavasti historiasta. Mutta ikävä kyllä samaa lihaa ja verta kuin mekin. Samoja syntisiä saastoja. Tuskin pääsisivät taivaan iloon itsekään jos tekojensa mitalla punnittaisiin!
Ja vielä yksi asia: en ymmärrä millään miksi joillakin on niin jumalaton pakkomielle syöttää omia uskomuksiaan toisille? Minun puolestani kukin saa uskoa vaikka hevosenkakkaraan, minä en siinä mitään jumalista näe. Mutta jos joku näkee, siitä vaan! Kunhan ei pakkosyötä sitä niille jotka eivät todellakaan halua kuulla! - keskity.olennaiseen
jätä.mut.rauhaan kirjoitti:
Siis ihan konkreettisesti; jos me kaikki miljardit ihmiset maapallolla pistettäis hanskat naulaan ja hohtimet kaivoon ja jäätäis odottamaan mitä se Jumala nyt tekee? Mitähän tapahtuis? Kun sais kaiken vallan?
Toinen asia mikä on aina ihmetyttänyt; onko jumala ja jeesus narsisti? Miksi muuten sillä on niin jumalaton hätä saada kaikki uskomaan itseensä ja kumartamaan ja nöyristelemään? Hän sitten kaikkivoipaisuudessaan rääkkää viattomia ja heikoimpia, nauttii kai sitten vallastaan? Kuinka monta neliömetriä se taivas on? Kun sinne ei kaikki mahdu? Kun yhden narsistin pitää pirullisuuttaan heitellä osa ns. helvettiin käristymään, ja näitten harvojen ja valittujen kanssa katsella sitten sieltä taivaan ihanuudesta kuinka he siellä alhaalla kärsivät? Loppumaton nautinto jumalalle?
Jotkut äijät on aikojen saatossa käännelleet ja väännelleet joitakin vanhoja kirjoituksia ja tapahtumia oman mielensä mukaisiksi. On muunneltu ja jätetty pois aina sen mukaan kun kullekin aikakaudelle ja kulttuurille on sopinut.
Jos se jumala ja jeesus nyt tulisivat kuulemaan mitä heidän nimissään on tehty ja sanottu.....!
En epäile pätkääkään etteikö noita tapahtumia ja henkilöitä ole ollut, löytyy todistettavasti historiasta. Mutta ikävä kyllä samaa lihaa ja verta kuin mekin. Samoja syntisiä saastoja. Tuskin pääsisivät taivaan iloon itsekään jos tekojensa mitalla punnittaisiin!
Ja vielä yksi asia: en ymmärrä millään miksi joillakin on niin jumalaton pakkomielle syöttää omia uskomuksiaan toisille? Minun puolestani kukin saa uskoa vaikka hevosenkakkaraan, minä en siinä mitään jumalista näe. Mutta jos joku näkee, siitä vaan! Kunhan ei pakkosyötä sitä niille jotka eivät todellakaan halua kuulla!Et ole ymmärtänyt asian olennaisuutta ja henkeä. Ihminen ei ole Jumala ja Jumala ei ole ihminen. Taivas ei ole rajattu paikka eikä paikka ollenkaan, joten et voi löytää sitä materiaalisesta maailmankaikkeudesta. Taivaaseen kyllä mahtuisi kaikki, mutta taivaaseen ei pääse kuka tahansa. Taivaaseen pääsee vain Jumala ja Hänen kanssaan yhtä olevat. Kuten esimerkiksi Jeesus.
Helvetti ei ole rangaistus, vaan seuraus. Katoavuus ei välttämättä tarkoita ikuista tulimerta jossa käristytään, vaan se kärsimys on kuvausta siitä, miltä sielusta tuntuu kun hän on erossa Jumalasta.
Jumalan valta on aina hyväksi. Hyvä on ihmisellä silloin, ja sielulla, kun ihminen antaa sielunsa Jumalalle, taistelee paholaista vastaan ja toimii siinä kaikessa johdonmukaisesti. Turha kai sanoakaan, että se on ihmiselle hyvin vaikeaa. Hengen tie ei ole helppo. - ateismionkaunista
jätä.mut.rauhaan kirjoitti:
Siis ihan konkreettisesti; jos me kaikki miljardit ihmiset maapallolla pistettäis hanskat naulaan ja hohtimet kaivoon ja jäätäis odottamaan mitä se Jumala nyt tekee? Mitähän tapahtuis? Kun sais kaiken vallan?
Toinen asia mikä on aina ihmetyttänyt; onko jumala ja jeesus narsisti? Miksi muuten sillä on niin jumalaton hätä saada kaikki uskomaan itseensä ja kumartamaan ja nöyristelemään? Hän sitten kaikkivoipaisuudessaan rääkkää viattomia ja heikoimpia, nauttii kai sitten vallastaan? Kuinka monta neliömetriä se taivas on? Kun sinne ei kaikki mahdu? Kun yhden narsistin pitää pirullisuuttaan heitellä osa ns. helvettiin käristymään, ja näitten harvojen ja valittujen kanssa katsella sitten sieltä taivaan ihanuudesta kuinka he siellä alhaalla kärsivät? Loppumaton nautinto jumalalle?
Jotkut äijät on aikojen saatossa käännelleet ja väännelleet joitakin vanhoja kirjoituksia ja tapahtumia oman mielensä mukaisiksi. On muunneltu ja jätetty pois aina sen mukaan kun kullekin aikakaudelle ja kulttuurille on sopinut.
Jos se jumala ja jeesus nyt tulisivat kuulemaan mitä heidän nimissään on tehty ja sanottu.....!
En epäile pätkääkään etteikö noita tapahtumia ja henkilöitä ole ollut, löytyy todistettavasti historiasta. Mutta ikävä kyllä samaa lihaa ja verta kuin mekin. Samoja syntisiä saastoja. Tuskin pääsisivät taivaan iloon itsekään jos tekojensa mitalla punnittaisiin!
Ja vielä yksi asia: en ymmärrä millään miksi joillakin on niin jumalaton pakkomielle syöttää omia uskomuksiaan toisille? Minun puolestani kukin saa uskoa vaikka hevosenkakkaraan, minä en siinä mitään jumalista näe. Mutta jos joku näkee, siitä vaan! Kunhan ei pakkosyötä sitä niille jotka eivät todellakaan halua kuulla!Hyvin kirjoitettu. Samaan tapaan olen pohtinut minäkin ja kirjoitin aloituksen otsikolla "kysymyksiäuskovaisille" mutta se jäi jonnekin roikkumaan. Ehkä se vielä julkaistaan.
- gfdsertyu8i
Raamatussa ei ole virheitä.
Virheitä aiheutttaa ihminen.
Lue Raamattua niin miten se on kirjoitettu, silloin ei ole mitään ongelmaa!!!!!!!!!!!!!
- Taikauskonnoton
Suurin ongelma lienee siinä, että Jumala ilmoittaa itsestään niin, että ainoastaan tyhmät ymmärtävät.
Se on ainakin mulle jäänyt mysteeriksi, miksei Jumala juuri koskaan ilmaannu älykkäille ihmisille?
Moni älykäskin toki uskoo jonkinlaisen jumalan olemassaoloon, mutta se on enemmänkin päättelyn ja toiveajattelun tulosta, kuin sitä, että heille olisi jokin jumala joskus ilmestynyt.- hgfdsa9999999
Oppimaton, pidä mölyt mahassasi!
- hgfdsa9999999
Mutkun: Luterilaiset eivät osaa pitää, pierevät suustaan Jumalanhilkkaa
- bua-ha-haa
David Copperfield on uusi messias. Hän on näyttänyt meille lukemattomia ihmeitä, ja nämä ovat tietenkin osoitusta Hänen jumalaisesta alkuperästään.
- TyylinVaihto
Lisää pohdittavaa Jumalan kieltäjille:
Jumalan suunnitelmaan siis kuuluu olennaisena osana usko joka syntyy kuulemisesta eli Raamatun tutkiskelusta, rukouksesta jne. Jumala on myös sanassaan luvannut lähestyä niitä jotka Häntä etsivät.
Uskallan siis väittää, että mikäli vilpittömin sydämin lähdet etsimään Raamatun Jumalaa rukouksessa ja Raamattua tutkiskellen tavoitteenasi löytää hänet, et jää ilman vastausta.
Kyseinen prosessi vie monesti aikaa koska ihmisinä meillä on monenlaisia jopa tiedostamattomia sisäisiä "suoja-aitoja" Jumalaa vastaan.
Lisäksi Saatana pyrkii kaikin tavoin vesittämään ihmisen ja Jumalan kanssakäymisen. Ole kärsivällinen ja pitkäjänteinen, niin löydät etsimäsi. Eri jumalia on olemassa, riippuen siitä, mihin päin maapalloa on sattunut syntymään.
Allah ja Herra ovat eniten kannatusta saaneita jumalia. Kolmantena lienee Jahve.- tiedoksi.että
Se että arabit puhuvat eri kieltä ei tarkoita että heillä on eri Jumala.
- nbhgfhgtrew
#Allah ja Herra ovat eniten kannatusta saaneita jumalia. Kolmantena lienee Jahve. #
Helvetti, mitä sekoilua! - njh456543
tiedoksi.että kirjoitti:
Se että arabit puhuvat eri kieltä ei tarkoita että heillä on eri Jumala.
#Se että arabit puhuvat eri kieltä ei tarkoita että heillä on eri Jumala. #
Mitä nää tohelot tääll sekoilee???
- TyylinVaihto
Lisää pohdittavaa ateistille:
19 Oli rikas mies, joka pukeutui purppuraan ja hienoihin pellavavaatteisiin ja eli joka päivä ilossa loisteliaasti.
20 Mutta eräs köyhä, nimeltä Lasarus, makasi hänen ovensa edessä täynnä paiseita
21 ja halusi ravita itseään niillä muruilla, jotka putosivat rikkaan pöydältä. Ja koiratkin tulivat ja nuolivat hänen paiseitansa.
22 Niin tapahtui, että köyhä kuoli, ja enkelit veivät hänet Aabrahamin helmaan. Ja rikaskin kuoli, ja hänet haudattiin.
23 Ja kun hän nosti silmänsä tuonelassa, vaivoissa ollessaan, näki hän kaukana Aabrahamin ja Lasaruksen hänen helmassaan.
24 Ja hän huusi sanoen: 'Isä Aabraham, armahda minua ja lähetä Lasarus kastamaan sormensa pää veteen ja jäähdyttämään minun kieltäni, sillä minulla on kova tuska tässä liekissä!'
25 Mutta Aabraham sanoi: 'Poikani, muista, että sinä eläessäsi sait hyväsi, ja Lasarus samoin sai pahaa; mutta nyt hän täällä saa lohdutusta, sinä taas kärsit tuskaa.
26 Ja kaiken tämän lisäksi on meidän välillemme ja teidän vahvistettu suuri juopa, että ne, jotka tahtovat mennä täältä teidän luoksenne, eivät voisi, eivätkä ne, jotka siellä ovat, pääsisi yli meidän luoksemme.'
27 Hän sanoi: 'Niin minä siis rukoilen sinua, isä, että lähetät hänet isäni taloon
28 -sillä minulla on viisi veljeä-todistamaan heille, etteivät hekin joutuisi tähän vaivan paikkaan'.
29 Mutta Aabraham sanoi: 'Heillä on Mooses ja profeetat; kuulkoot niitä'.
30 Niin hän sanoi: 'Ei, isä Aabraham; vaan jos joku kuolleista menisi heidän tykönsä, niin he tekisivät parannuksen'.
31 Mutta Aabraham sanoi hänelle: 'Jos he eivät kuule Moosesta ja profeettoja, niin eivät he usko, vaikka joku kuolleistakin nousisi ylös'."
Luuk 16:19-31 - åuå9
VAPAA TAHTO on nimen omaan uskovaisten viimeinen oljenkorsi!!! Aina kun kysytään miksi kaikkitietävä ja kaikesta päättävä jumala sallii niin paljon pahaa maailmassa, niin uskovaiset selittää että ei se ole jumalan vika vaan ihmisen joka pahaa tekee. Mutta kuka sen vapaan tahdon antoikaan omalle kuvalleen, luomukselleen? Eli vapaa tahtokaan ei poista sitä tosiasiaa että paha maailmassa on jumalan tahto ja jumala sitä vastuussa.
Vapaa tahto Raamatun punainen lanka.? On siellä monia muitakin punaisia lankoja joille uskovaiset antavat piut paut, kun pitää selittää asioita jumalalle parhain päin tai omaksi eduksi.
Kristinuskon yksi keskeisimmistä, etten sanoisi keskeisin, punainen lanka, jota ilman kristinuskoa ei edes olisi, ainakaan nykyisenlaisena, on se että kaikki ihmiset ovat syntisiä, siis kristitytkin. Miten tämä pääseekin niin usein varsinkin tosikristityiltä unohtumaan, ns. parempaa ihmistä näytellessä - nimittäin se heidän oma syntisyytensä.- hgfdswer678
Joopa joo.......mutta ateisti on täysi nolla!
Siinä elämässä ei ole mitään järkeä....pelkkää syömistä ja paskalla käymistä!!!
- JumalattomuusOnTotuus
En ole asettanut mitään ehtoja. Päinvastoin olen ateismissani ehdoton. Jumaluuksia ei ole. Piste.
- nhbgjkhytre
Hahhahahahahhaha
Oiokea ehto on se että jumala on ja pysyy aina olermassa - ggggagagagsd
nhbgjkhytre kirjoitti:
Hahhahahahahhaha
Oiokea ehto on se että jumala on ja pysyy aina olermassaFaktaa!
- nhbgjkhytre
Siis että jumala pienellä j:llä?
Vaikka jonkinlainen jumala olisikin olemassa, uskonnot ovat ihmisten keksimiä.
Myös se, että jumalaan pitää uskoa ja palvoa tätä ja pyydellä syntejään anteeksi, on ihmisten keksintöä.
Kovin on ihmisen persoonan kaltainen sellainen, joka vaatii itseään ylistettävän.
Hirveää jos tiedettäisiin, mitä sielulle tapahtuu kuoleman jälkeen. Mikäli joku siitä tulisi uskottavasti kertomaan, että taivaassa on ihanaa, menkää sinne, tapahtuisi itsemurha-aalto ja ihmiskunta katoaisi.- olafri
uskonto hömppä on ollut aikanaan tärkeää ihmisten hallinnan takia. syntinen saadaan kirkon huomaan katumaan syntejään (pysymään kuuliaisena maalliselle vallalle) kuninkaat ja kirkkohan olivat erottamattomia, ei toivotusta aineksesta päästään eroon kun julistetaan nämä syntisiksi. sitten ne voidaankin tappa uskon nimissä. uskonto on tyhmyyttä, uskonto hidastaa kehitystä. uskonto ei tee kenestäkään parempaa, päin vastoin. kun ihminen "löytää jumalaln" hän ei enää ole vastuussa omasta elämästään. kädet ristiiin ja asiat hoituvat.. uskonto ei luo mitään uutta.. uskonto ei vie eteenpäin vaan on kehityksen ankkuri josta pitäisi päästä eroon..
- mamamamqwe
olafri kirjoitti:
uskonto hömppä on ollut aikanaan tärkeää ihmisten hallinnan takia. syntinen saadaan kirkon huomaan katumaan syntejään (pysymään kuuliaisena maalliselle vallalle) kuninkaat ja kirkkohan olivat erottamattomia, ei toivotusta aineksesta päästään eroon kun julistetaan nämä syntisiksi. sitten ne voidaankin tappa uskon nimissä. uskonto on tyhmyyttä, uskonto hidastaa kehitystä. uskonto ei tee kenestäkään parempaa, päin vastoin. kun ihminen "löytää jumalaln" hän ei enää ole vastuussa omasta elämästään. kädet ristiiin ja asiat hoituvat.. uskonto ei luo mitään uutta.. uskonto ei vie eteenpäin vaan on kehityksen ankkuri josta pitäisi päästä eroon..
Puhut saatanan kieltä!
No nyt kun edellisiin kommenteihin ei löytynyt raamatusta vastausta, piti vetää se saatanakortti esiin.
- gfdsdweewewqw
Ennen kaikkea ottakaa uskon suuri kilpi, jolla voitte sammuttaa kaikki paholaisen palavat heittoaseet.
Matt. 17:14 - 20
Tosiaankin mitä lujempi uskosi on, sitä paremmin pystyt vastustamaan pahoja henkivoimia
Ateistit ovat tosi heikoilla, tuhoudutte epäuskoissanne!!!!!!!!!!
Tosiaankin mitä lujempi järkesi on, sitä vähemmin uskot itsellesi syötettyä pajunköyttä.
Aloita uusi elämä, ilman syntiä ja saatanaa.- mkjjhgyu87656
Ainoat kaksi vaihtoehtoa ovat ikuinen universumi tai ikuinen luoja
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Se ääni ja
Olemus vaan, kyl teis jotain samaa on ja samoja luonteenpiirteitäkin löytyy vaikka paljon on höpöäkin mukana 😍😂🤭 vaik132184Täytyy tunnustaa
että olet kauneinta mitä olen nähnyt. Käteni tärisevät vieläkin. Olen tosiaan ihastunut. Tästäkin vaikenen.1292156- 1171413
Vanhempi mies
Minä rakastan sua. Ja tiedän, että sullakin on tunteita mua kohtaan. Tätä elämää ei pitäisi tuhlata enää päivääkään. J801398Jorma Uotinen jakoi hämmentävän kuvan tiukoissa trikoissa - Jopa Vappu Pimiä häkeltyy: "No wau"
Jorma! Ei huono! Aikamoisen häkellyttävä kuva totta tosiaan! Lue lisää ja katso kuva: https://www.suomi24.fi/viihde/jo111327Hallitus heitti kymmeniä miljoonia
Yksityislääkäri kela korvauksiin. Ei ole mikään ihme, että se ei lyhentänyt terveyskeskusjonoja niinkuin hallitus väitti911117- 2011108
Tänään kun näin sinut
olit kuin taideteos. Arat ja väsyneet silmäni kaipaavat lepoa sinussa, mutta en voinut katsoa sinua niin paljon kuin hal661043Anna anteeksi
Olen rikkonut sinua vastaan tavalla, josta minäkin kärsin. Syitä tutkiskellessani löydän vain itseni. Minä kuulin jokais781013HUS näyttää, kuinka paljon turhaa tai vähemmän tarpeellista tehdään verorahoilla
HUS on laskeskellut, että sieltä voidaan vähentää melkein tuhat ihmistä ilman, että se toiminta häiriintyy, johon verora581004