mutta silti kävelee vapaalla. Miten tämä on selitettävissä?
Imatran ampujalla useita väkivaltarikoksia
xciuytrs
106403
6Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 106
Vanhimmat
vankilarahat tarvitaan matujen luksuspalveluihin
BUUU! Siis maahanmuuttajien syytä tämäkin kun suomalainen mies murhaa?
Menee turvapai.kkahuijareiden ylläpitoon liikaa verorahoja. Ei voida enää pitää rikollisia vankilassa
Ja mikä oli syy silloin 70-luvulla kun ei ollut turvapaikahakijoita?
Laki oli ihan sama.
Kyllä tämä laki on ihan suomalaisten omaa tekoa ja suomalaisten on se korjattava.
Turvpaikanhakijoilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
Jos otettaisiin vastuu meidän omasta järjestelmästä.
Tottakai! Ja niissä tapauksissa, joissa ei millään logiikalla saada hommaa mamujen syyksi, syytetään poliisia.
Käveleehän se aseman potkijakin vapaana ?
Natsi vielä kaiken lisäksi.
Vankilat täynnä viruryssiä, mustalaisia ja nyt muitakin matuja, pakko laskea osa vapaaksi murhailemaan.
Siten, että te kansalaiset olette ihan itse äänestäneet sen eduskunnan valtaan joka lait säätää. Eli te olette kaikki yhdessä halunneet lain joka päästää väkivaltarikolliset kuin koiran veräjästä. Kuka käski äänestää eduskunnan sellaiseksi kuin se on?
No kyllä ne rikoslait muutettiin ja lievennettin edellisten eduskuntien aikaan.
Että silleen.
Ja Suomen heikkopäiset naiset näyttivät voimansa äänestämällä Halosen presidentiksi.. samoin ämmien ikeen alle taantuneet epämiehet ovat tehneet samoin.
Tämä vihervasemmistolainen väkivaltarikollisten paapominen on aloitettu jo kauan sitten. Voit viedä terveisesi siis vain ihan omille ystävillesi.
Maailman huonoin vastaväite! Halosen syytä kun suomalainen mies murhaa...
Ja, nykypaapoja hallitus ei tietenkään voi asialle mitään, natsirikolliset saavat riehua valtoimenaan.
Oikeistohallitus niitä väkivaltarikollisia paapoo, vai miksi ei Torniainen ole jo telkien takana?
Ja miksi Torniaisen ryhmittymä saa mielenosoitusluvan vaikka on jo aiheuttanut yhden ihmisen kuoleman? Ja tilillä on useita pahoinpitelyjä mm Joensuusta.
Laki sanoo että hyvän tavan vastaiset ja ne jotka ovat syyllistyneet väkivaltisuuksiin saa kieltää , joten miksei ole jo kielletty SVL:ää?
Siksi kun oikeistohallitus paapoo näitä luuuuuuusereita. Ne haluavat pitää tälläisen oman pikku epävirallisen iskujoukon vapaalla, joltta pääsevät käsiksi - ihan kirjaimellisesti - vastustajiinsa.
Newsflash! Ihan samaa teki Saksan aatelisto 30-luvulla. Kuinkas kävi? Hitler söi käden joka häntä ruokki.
Näinhän siinä tapahtui. Ns. Suomen punaisella kaudella 1970 luvulla rikos- ja prosessilait uudistettiin ´edistykselliseen´ suuntaan. Käytännössä se tarkoitti rangaistusten lieventämistä ja poliisin oikeuksien karsimista.
Vankiloissa oli ennen uudistusta n. 12-13.000 rikollista, nyt n. 3000. Suomessa on poliisin arvion mukaan n. 30.000 taparikollista, joista siis 27.000 on vapaalla jalalla, ehdonalaisessa, tai saanut ehdollisen tuomion.
Rikosten selvittäminen romahti, kun poliisilta vietiin kokonaan vangitsemisoikeus. Se tarkoitti sitä, että poliisin päätöksellä sai vangita 21 vuorokaudeksi, jonka jälkeen vangitseminen siirtyi oikeuden päätettäväksi, ellei poliisi sitä ennen vapauttanut vangittua. Nyt poliisilla on ainoastaan 3 vrk:n pituinen pidätysoikeus. Poliisi vain esittää vangitsemista, mutta ei päätä siitä.
Joo, ja naisten syytä kun miehet murhaa...
pientä epätoivon makua tässä narettavassa "todistelussa"
Ihan mitä vaan, seisotetaan vaikka koko maailma päälaellaaan ettei suomalaisen miehen tarvitse katsoa itseään peiliin
Viherkommunistinen paapomisyhteiskunta tuottaa yhä uusia uhreja uhrien perään. Jos hullut väkivaltarikolliset pidettäis kahleissa vankilassa niin johan vähenis tämmöinen
Kuule jurristi
tuolloin elettiin ihan erilaista aikakautta. Oli yhteiskuntarauha , väestö oli homogeeninen, tietyt moraaliset säännöt olivat kaikkien hyväksymiä. Voidaan sanoa myös etteivät nuo lait olleet niin kauhea katastrofi , rikosten määrä väheni muihin maihin verrattuna, siis niihin maihin joissa oli kovat rangaistukset. äärimmilleen vedetyt kovat rangaistukset eivät olekaan hyvä asia kaikissa rikoksissa. En esim kannata talousrikoksista tai huumerikoksista kovia rangaistuksia. Mutta kuolemaan johtavista ja elinikäisen vamman aiheuttavista rikoksista (kuten insestistä) kannatan kovia vankilatuomioita jo sen takia että nämä estävät rikoksen toistamisen. Pitäisi olla mahdollista estää moninkertaista rikoksenuusijaa pääsemästä koskaan vapaalle jalalle. Nämä siis sellaisissa rikoksissa kuin toistuva seksuaalirikollinen ( niin ja se kolmen vuoden sääntö joutaa pois : toistuva olisi sitten todella kaikki ensi kerran jälkeen) toistuva väkivaltarikollinen (esim vaimonhakkaaja, lasten pahoinpitelijä , insesti, pedofilia) tai muihin toistuviin väkivallantekoihin syyllistynyt. Liian usein nyt meillä tulee vastaan kuvio jossa ollaan olut alussa löyhäkätisiä ja tekijä on koko ajan pahentanut tekemisiään ja saanut koko ajan lievemmän rangaistuksen (tupla-ale-efekti) ja lopulta sitten menee ja tappaa kun on ottanut selville ettei siitäkään seuraa mitään! Tämä on irvokasta!
Toinen asia on sitten ihan vakavat ( ok, kaikki rikokset ovat vakavia, tietysti) terroristirikokset joissa niissäkin näkyy sama kuvio : lehdestä luemme että tämäkin terroristi on ollut aiemmiin kinniotettuna/vankilassa, mutta on luultu pikkutekijäksi ja päästetty vapaalle => menee ja tekee vielä pahemman terrori-iskun. Esim Pariisin iskijöissä useita tälläisiä. Jos Pariisin iskujen tekijät mm suunnittelija Abu Oud olisi jo aiemmin saanut tuota muutamaa surkeaa vuotta pidemmän rangaistuksen (värväämisestä terroriin) hän ei olisi pystynyt osallistumaan Pariisin iskuihin ja niiden suunnitteluun. Läpi linjan liian lievät rangaistukset väkivaltarikoksista vaivana .
Kuinka kamala teko loppujen lopuksi on terrorijärjestöön värvääminen? Tosi kamala sanon minä. Johtaa harhaan sekä värvätyn , ehkä hänen kuolemaansa, että aiheuttaa haittaa muille, koko yhteiskunnalle itse asiassa. Värväykseen syyllistynyt hlö on syvästi omistautunut asialle eikä hevillä kadu, uskon minä, eikä muutu. Haitta on rikoksesta valtava. Mutta Euroopassa me uskomme että tämä fanaattinen yksilö alkaa katua kun saa pienen läimäyksen sormille! (1.5.v vankilaa) Vähän samoin esim insestin tai pedofilian kohdalla ei tajuta että toiminta on pakkomielteistä eikä yksilö hevillä sitä lopeta. Vrt esim Englannin jalkapallo-skandaalit, Savile jne -- toisto jatkuu kymmeniä vuosia, uhreja saattaa olla satoja. Ei mitään järkeä suojella rikollista tällä tavoin.
Oikeuslaitos missaa inhimilliset realiteetit
Ja on ihan turha tehdä tästä mitään oikeisto/vasemmisto kysymystä!
Tämä on oikein/väärin kysymys!
Siis ... valitat siitä että "punavihreä yhteiskunta tuottaa uhreja" ja oma nimimerkkisi on että "kidutus sallittava"--- miten olisi se malka siellä omassa silmässä?
Tällainen on suomalaisen punaniskan maailmankuva. Jospa nämä lievästi henkissti vajavaiset joskus lähtisivät muulta kuin mutu-tuntumalta. Kaivaisivat esimerkiksi tilastotietoa Suomen keskiarvoa lyhyemmistä rangasistuksista. Samalla voisivat kertoa miksi Jenkkilän väkivaltatilastot ovat mitä ovat, vaikka porukka istuu linnassa suhteelisesti katsoen 10 kertaa enemmän kuin Suomessa?
Minä en äänestänyt näitä.
Pyydän huomauttaa.
Ikävää tämän palstan keskustelussa on se, että vain "oikeanmerkkiset" väkivaltarikolliset halutaan kaltereiden taakse, "oikeanmerkkisten" väkivaltarikollisten kohdalla vangitsemisoikeus on palautettava, "oikeanmerkkisten" väkivaltarikollisten sellin avain pitää hävittää jne.
Jokainen tietää, että muuan Jesse-nimen tunteva urheilijanuorukainen ei ole "oikeamerkkinen". Jo nykyinen vangitsemisoikeus on palstan kirjoittajien mukaan liian tiukka, mutta vain (tällä kertaa) Jessen kohdalta, mutta häneen tuleekin suhtautua lempeästi, hänhän ei ole, kuten todettu, oikeaa merkkiä.
Nyt sinä et ole ymmärtänyt oleellista tekijää. Vain oikeat väkivaltarikolliset suljetaan linnaan. Jesselle tämän palstan lukuisat aateveljet antavat Raamatullisesti anteeksi. Vanha sanonta sopii tähän:"Tarkoitus pyhittää keinot"
Tuo poliisin oikeus ottaa kiinni, sakottaa ja laittaa vankilaan oli riippakivi Suomen liittymiselle pohjoismaiseen yhteistyöhön. Muutoin Suomi painisi edelleen itänaapurin kanssa samassa sarjassa mitä tulee ihmisten oikeuksiin.
Työttömyysprosentti on kohta 20.
Aina paljon hyviä tekosyitä kun mies tappaa
"Siten, että te kansalaiset olette ihan itse äänestäneet sen eduskunnan valtaan joka lait säätää. "
Ei me äänestetä koskaan TAKINKÄÄNNÖSTÄ. Vaikka hallituksessa olisi demari takki kääntyy väärinpäin. Ei aja kenenkään muun kuin EU-eliitin etuja, käteisen ym. hallitukset esim.
Pitäisi olla hyvä syy murhata kuten ettei mies anna hyväksikäyttää omia lapsia ja ottaisi vielä eron, silloin voi maksaa jo tapporahaakin.
Tässä asiassa ei oteta mallia Trumppilasta.
Kyllä nämä hörhöt kuljeksii vapaana lääketokkuroissaan aivan vain kokkari kansanedustajien aikaisempien päätösten johdosta. Sote päätökset varmistaa sen, että nämä ikävät tapahtumat tulee lisääntymään. Raha ratkaisee.
On todella väärin että vakavista väkivaltarikoksista saa Suomessa niin köykäiset tuomiot. Tuomioistuinkäytäntö on sitäpaitsi horjuva ja vaihtelee epäjohdonmukaisesti eri henkilöiden kohdalla. Kuolemaan johtanutta tahallista tekoa ei voida pitää "kuolemantuottamuksena". Kuolemantuottamus on tahaton teko. Esim jos jätät auton käsijarrun päältä pois ja se lähtee vierimään ja ajaa jonkun päälle ja henkikö kuolee, se on kuolemantuottamus, jos se on vahingossa unohtunut.
Jos potkaiset jonkun karatepotkulla katuun, se ei ole kuolemantuottamus.
Oikeuslaitos on mätä ja tulkitsee lakia mielivaltaisesti ja opportunistisesti kulloisenkin poliittisen tilanteen ja taustavaikuttajiensa tahdon mukaan.
Viherkommunistit ovat ajaneet tällaista kaikenymmärtävää yhteiskuntaa, jossa uhri on yleensä syyllinen. Tässä seuraus.
Mutta++kun+ne+viherkommunistit+eivät+ole+siellä+tuomioistuimessa+asiasta+päättämässä.+Siellä+ovat+juristit+joista+n+95%+(+ok+se+on+hatusta+mutta+tajuat+mitä+tarkoitan)+on+oikeistolaisia+tai+keskustalaisia+ainakin.+Punainen+juristi+on+harvinaisuus.+Joten+väitteesi+on+pahaa+syntipukkien+etsimistä.
Jaa, sekös selittää pikkuhitlerin tekemän Asema-aukion lahtauksen syyllisyyskeskustelun tällä foorumilla. Natsit, ilmeiset aatetoverisi, käyttävät viherkommunistien laatimia pykäliä hyväkseen syyttäessään uhria?
Olisi kiiinnostavaa kuulla, miten viherkommunistit ovat saaneet väittämäsi aikaiseksi. Asiaa tarkistamatta väitän, että Suomen eduskunta on ollut vasemmistoenemmistöinen kolmen(?) kauden ajan, reilut kymmenen vuotta?
Kaikki lait laadiittu ja hyväksytty noina vuosina? Uusimmat lait siis kohta 50 vuotta vanhoja?
Oliko avohoidossa?
Ai että yksittäistapaus?
Katso tilastoja ja vertaa Suomen naisentappolukuja Länsi-Eurooppaan ja väestömäärään.
Teko vaikuttaa harkitulta, vaikka on uutisoitu, että uhrit valittiin sattumalta. Vähintään yksi uhri on todennäköisesti ollut tuttu.
Tälläistä tulosta tulee kun naisvihaajat saavat vapaasti syytää vihaansa jokaisessa maan päälehdessä ilman että heidän vihapuhettaan millään tavalla hillitään. Tarkoitan nyt nimenomaan kommenteissa, en artikkeleissa toimittajien taholta.
Naisista saa tässä maassa sanoa asioita jotka minkä tahansa muun ryhmän kohdalla olisivat törkeää syrjintää ja vihapuhetta. Se vaikuttaa yleisiin asenteisiin. Joku vinksahtanut yksilö varsinkin voi nähdä tässä yleisessä naisvihassa oikeutuksen sairaille teoilleen.
Kantasuomalainen mies on pelottava vihakone. Länsi-Euroopan naisia tappavin olento.
Olen kyllästynyt pelkäämään näitä elukoita. Asialle on tehtävä jotain.
Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa. Taisit tunnistaa itsesi?
Eikös se ollutkaan niin että suomalainen mies ei koskaan tekisi tälläistä joukkomurhaamista?
No true Scotsman...
https://fi.wikipedia.org/wiki/Yksikään_todellinen_skotti
<Haukotus>
luepa tuo , oppia ikä kaikki
ensi kerralla et ehkä tee samaa virhetta
Onko yhtään asiaa josta ET syyttäisi maahanmuuttajia?
Matuja ei syytettäisi, jos pysyisivät omassa maassaan
Vapaavuori yritti tappaa nuoren törkellä pahoinopitelyllä, mutta tämä vain lokkaantui vakavasti. Myöhemmin Vapaavuori harrasti autoilua hulluna päissään, eli yritti jälleen tappaa viattomia. Tappohommien epäonnistuttua hän ryhtyi tekemään talousrikoksia ja varastamaan.
Kaikki em. asiat ovat oikeudessa todistettuja faktoja. Palkinnoksi moninkertainen murhien yrittäjä ja talousrikollinen valittiin Kokoomuksen kansanedustajaksi, ja sen jälkeen ministeriksi vv. 2007-2015.
On typerää ihmetellä, miksi laki on rikollisten suojelemista varten, kun sairaat suomalaiset äänestävät pahimpia rikollisia niistä päättämään.
Eikä laki koske Kokoomusta, sillä se toimii vastoin lakeja milloin haluaa. Perustuslain mukaan vain rehelliseksi tunnettu Suomen kansalainen voidaan valita ministeriksi. Silti Kokoomuksesta valittiin ministeriksi kahdeksaksi vuodeksi henkilö, jonka rikosrekisteri sisältää lukuisia hyvin vakavia rikoksia, jotka todistavat mitä paatuneinta rikollista luonnetta.
...Mutta kun Kokoomus päätti, että paatunut törkeä rikollinen tulkitaan rehelliseksi Suomen kansalaiseksi, niin siitä tuli silloin lain tulkinta. Tämä tarkoittaa, että mikä tahansa törkeä lainvastaisuus on aina lain mukaista, mikäli Kokoomus niin haluaa.
SDPllä on insesti, dopinsalakuljettaja, lelusalakuljettaja, huumesomali, raiskaaja. Vihreiden emäpuolueella saksassa on jopa pedofilian sallimista vaativa ohjelma ja saldo Mohammed. Vasemmistoliiton tyypiot hyppii vihavideolla jihadistitappajan kanssa. Yhteiskunta on täysin sekaisin
Joo, ja entäs se KOK-vaikuttajien "hyvä kaveri" ja "hyvä tyyppi" joka murhasi maahanmuuttajanaisen ja kätki ruumiin läheiselle rannalle? Koska oli riitaa koirasta...
Minua sinänsä ei yhtään ihmetytä että henkilö olis esim Sanni Grahn-Laasosen ja Susanna Kosken läheinen ystävä. Arvomaailma ihan sama. Jos minua kritisoit lupa ihan kaikkeen...
Muut puolueet antavat kenkää kun rikollisuus paljastuu. Kokomuksessa pääsee ministeriksi, kunhan on paatunut moneen kertaan tuomittu monialarikollinen, kuten Vapaavuori.
Vihavideolla jihadistitappajan kanssa? Really? Voisitko vähän avata?
Parasta mennä metsään puita halailemaan. Se auttaa aina yhteiskunnallisissa porvarien ongelmissa.
"Vasemmistoliiton tyypit hyppii vihavideolla jihadistitappajan kanssa."
Suomi on täynnä matuja joiden taustaa ei tiedetä. Kuka tahansa voi tallentua videolle missä joku myöhemmin terroristiksi paljastuva on mukana. Koska sinä väkisin kehität Arhinmäestä rikollista sen perustella, että hän on jossain kuvissa rikollisten kanssa, ja vertaat asiaa Vapaavuoren törkeisiin rikoksiin, niin todellakaan et ole mileltäsi terve. ...Olet tyypillinen omahyväinen itsekin rikollinen sika ja paskakokkare.
Se voi olal,et se oli siitä huume lastista tai jostain?
Voi v...tu, moninkertainen murhien yrittäjä? Toisen äärilaidan hihhuliko tuollaisia kirjoittaa? Onko Suomen kansa näin sekopäistä, kuin tämä palsta antaa ymmärtää?
YHdet hihhulit kaatavat kaiken vihervasemmiston niskaan. Ovat kuulemma syyllisiä Suomen löysiin rangaistuksiin. Eipä kuitenkaan löydy sitä superhihhulia, joka loogisesti kertoisi miten moinen on saatu aikaan? Suomessa on tainnut olla vasemmistoenemmistö viimeksi 1966-1970. Mutta vääristely ja valehteluhan on suomalaisen poliittisenkin nettikeskustelun sielu?
Yksi kuolleista kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Tiina Wilén-Jäppinen (SDP) ja kaksi toimittajaa. Ei tainnut olla SDP:n jäsen sittenkään.
No kyllä oli SDP jäsen Tiina Wilen-Jäppinen . Että silleen.
Ei please, älä anna tän olla totta!
Siis poliittinen murha?
Siis SDPn jäsenyys on mielestäsi oikeutus tappamiseen?
Olet(te) kuin joku vitsi Isontalon Antista : "sääli on sairautta ja pelko veren heikkoutta..." Ainoo että olette tosissanne.
Ääh, tarkoitin sitä ampujaa.
Tunteeko hyvinkin sen Helsingin natsipotkijan?
Kaikkihan ne tuntee toisensa . Ei niitä ole kuin muutama kymnnekunta Suomessa.
Nyt natsit nalkkiin! Ja vähän äkkiä!
Eka uhri? Feministi?
https://asiakas.kotisivukone.com/files/tiinawj.ajatukset.fi/Vaalit/tiinamainos1.jpg
Miksi toimittajat ja johtaja hengaavat keskenään baareissa öisin? Ei kovin hyvä asia.
Ei ensimmäinen. Olihan meillä jo Jimi Karttunen. Poliisi ja syyttäjä vähät välitttää.
Tekijä vapaalla jalalla. Kysyn vaan minkä signaalin se lähettää. Syyte tehtailtu mahdollisimman kevyeksi.
"Miksi toimittajat ja johtaja hengaavat keskenään baareissa öisin? Ei kovin hyvä asia."
Ootko sekaisin? Miksei vapaa Suomen kansalainen saisi mennä baariin koska tahansa haluaa ja kenen kanssa haluaa?
Onko kaikki ajatussuuntasi edustajat yhtä hulluja? Haluaa rajoittaa kansalaisvapauksia kuten vapaata liikkumisoikeutta ?
auton perusteella ampuja on vähävarainen oliko kyseinen ravintola ns. paremman väen illanviettopaikka?
Ei kukaan jolla on auto ole vähävarainen. Eikä kukaan jolla on varaa tuhlata aseeseen ole vähävarainen. Vai saiko natsiporukka ehkä Putinilta pyssyrahat?
Eikä näytä erityisen luxus-ravintolalta kuva perusteella.
http://www.imatralainen.fi/artikkeli/330216-tiina-wilen-jappinen-valtuustokeskustelun-taso-ei-ole-noussut-14-vuoteen
>Tiina Wilén-Jäppinen toivoo, että osa turvapaikanhakijoista jäisi Suomeen. – Jo perimän kannalta toivon näin, että Suomi saa uutta verta.
>Irakilainen turvapaikanhakija Aladdin Kameli kertoo järkyttyneensä tapauksesta: "Juuri tätä me pakenemme."
Niin minäkin toivon. Aiotko nyt tappaa minut?
Toivottavasti joku sen tekee, ei sen toivomisessa mitään laitonta ole.
On se yllyttämistä rikokseen, itse asiassa.
Teidän tyyppien on ihan turha kuvitella että te voitte tappaa kaikki tässä maassa jotka tykkää ulkomaalaisista tai haluaa että niitä jää tänne. Meitä on ihan yksinkertaisesti liikaa. Ja jos ryhdytte tappopuuhiin, me pistämme hanttiin. Jos nyt vaan otatte lusikan rumaan kouraanne ja alatte sopeutua siihen että tähän maahan tulee lisää ulkomaalaisia ja osa heistä tulee tänne jäädäkseen. Ne ovat jo matkalla. Italiassa on jo ylitetty kaikki pakolaisennätykset tänä vuonna. He eivät jää kaikki Italiaan. Siis ylitettiin reilusti viime vuosi ja jopa sitä edeltävä ennätysvuosi 2014.
Suomi tulee muuttumaan. Ja itse voin sanoa että katselen paljon mieluummin vaikka arabimiestä kuin sen kaltaisia suomalaismiehiä jotka täällä äärioikeiston taholta kommentoivat. Kyllä, olen tuntenut heitä todella, eikä heissä ole mitään vikaa. Paljon vähemmän sovinisteja kuin eräät täällä kommentoivat ääliöt. Minulla on ollut useita arabitaustaisia ja irakilaisia ja persialaisia miehiä . Yksikään ei ole kohdellut minua houonosti. Heissä on lisäksi se hyvä puoli etteivät juuri juo.
Niin että lopetetaan tuo hysteerinen reagointi että ne raiskaavat meidän naisemme. Ei meitä tarvitse raiskata. Tumma tulinen gasellsilmä on meille ihan mukavaa vaihtelua.
Kyllä noissa maissa on myös ongelmia, en sitä kiellä. Mutta ainakaan minulle länsinaisena ei ole tulleet nuo ongelmat vastaan. En ole ollut myöskään menossa avioon heidän kanssaan. Hyvin on kohdeltu. Pidetty kuin prinsessaa. Niin että vrt suomipoika : kitsas, pahantuulinen, ei niin hyvänäköinen, usein sovinisti. Tylsä, ei mitään sanottavaa, ei puhu, ei pukahda. Jos avaa suunsa sieltä putkahtaa sovinistinen vitsi.
Kun taas islaminuskoinen persialainen mies lukee minulle runoja sängyssä, kurdimies kokkaa riisiä ja sikäläistä pihvipataa ( aina minut ruokitaan ja hellitään) sitten juhlitaan yhdessä vaikka diskossa puhutaan kansainvälisiä asioita joita hän voi avat minulle esim kotimaansa tilannetta.
Hei natsit, tulkaa tähän päivään! Teidän kauhukuvat on ihan absurdeja! Mistä saatte niitä päähänne?
Kaikissa ihmisissä, mukaanlukien suomalaiset on hyviä ja pahoja, te olette nyt ryhtyneet projisoimaan kaikki pelkonne turvapaikanhakijoihin.
Demarit lipittelee ruumiilla:
Sdp:n puheenjohtaja Rinne järkyttyi Imatran kaupunginvaltuuston puheenjohtajan tappamisesta: ”Hän oli minulle tärkeä ja läheinen ihminen”
Siis sinusta on jotain väärää siinä että ilmaisee myötätuntoa murhattua naista kohtaan?
Miten sairas ihminen voi olla?
Mene hoitoon!
Ihan oikeesti mene hoitoon ennenkuin on liian myöhäistä!
Jaa, että miten on selitettävissä? Noin yleisellä tasolla asia on päivänselvä, mutta tosiasioiden myöntäminen tässä nykyisin mielensä pahoittajien ja muiden sisäänpäin itsesensuuriin kääntyneiden KEPU-vihervasturimafia-luvatussa maassa on todella vaikeaa.
Siten, että maata aina 90-luvun lamasta lähiten ovat hallinneet pääsääntöisesti kolme isoa vanhaa puoluetta Keskusta, Kokoomus ja SDP sekä muutama hallitukseen aina kuuluva takiasipuolue (joista uusin on Perussuomalaiset)! Aina 90-luvun lamasta alkaen päättäjät ovat omilla päätöksillään ajaneet alas tätä yhteiskuntaa alas ja lisänneet pahoinvointia myös niiden ihmisten keskuudessa, joilla olisi mennyt aikaisemmin hyvin.
Jotta puolueille ja niitä lähellä oleville intressiryhmille saati poliitikoille itselleen jäisi aina ja koko ajan enemmän jaettavaa, virallisen mantran mukaan yhteiskunnan palveluista on kokoajan leikattava ja säästettävä, koska "verorahat eivät muuten riitä". Työttömyyskin on nykyisin vain "laiskojen" ihmisten oma vika, eikä suinkaan seurausta poliittisten päättäjien itsensä tekemistä huonoista tai suorastaan yhteiskunnalle vahingollisista päätöksistä. Sanomatta on toki jätetty se, että päättäjien lyhytnäköinen yhteiskunnan omaisuuden myyminen on vähentänyt huomattavasti valtion ja kuntien saamia tuloja, koska virallisen totuuden mukaan "valtio ja kunnat ovat huonoja omistajia"! Näin ollen nykytilanteessa yhteiskunnan kannalta entiset lypsävät lehmät tuottavat nykyisin pahimmillaan monopolihintaista voittoa ulkomaille tai ulkomaalaisille omistajille - ja maksajana toimii yhteiskunta eli veronmaksajat itse. Tätä suomalainen tuulipukumuuli ei näytä ymmärtävän.
Kun yhteiskunnan tuottava omaisuus on realisoitu ja kohta myyty kokonaan, jostain pitää säästää, koska keski- ja pienituloiset yksistään eivät kykene verokuormansa alla maksamaan kaikkea - ei ainakaan johtajien ja herrojen ylisuuria ja koko ajan kasvavia etuja. Niinpä Suomessa on varsin menestyksekkäästi oltu ajamassa alas myös vankeinhoitoa sekä väkivaltaisten ja muiden mielenterveyspotilaiden hoitoa ja pakkohoitoa, koska jostainhan pitää säästää! Päivän avainsana on "avohoito" eli "pilleripurkki kouraan ja maailmalle" oman onnensa nojaan. Samaan aikaan pilvilinnoissaan elävät oikeisto- ja vasemmistopäättäjät tuhlaavat yhteiskunnan rahoja kaikkeen sellaiseen toissijaiseen, mikä ei suoranaisesti yhteiskunnalle saati suomalaisille veronmaksajille edes kuulu.
Mutta, onneksi tämä yksittäistapaus on pian unohdettu. Muutaman päivän ajan uutisissa ja tiedotusvälineissä kuullaan, kuinka suomalainen toimittajakunta kokee "kollektiivista" huolestuneisuutta. Saattaahan siinä käydä myös niin, että muutama virkaheitto kiintiöpoliitikko turauttaa muutaman säälikyyneleen ja höpiseen taas mitään sanomattomia aivopieruja jostain vihapuheen ja eriarvoistumisen välimaastosta.
Kiintoisaa on taaskin huomata, kuinka kaikenlaisissa tiedotusvälineiden kautta välitetyissä kannanotoissa vilisevat sanapuodot "pitäisi", "tulisi", "tarvitsisi" - eli siis "-isi" on taas herännyt. Asioista höpistään taas hetken aikaan konditionaalissa (vai miten se nyt meni), koska silloin päättäjien itse ei tarvitse katsoa peiliin eikä tehdä mitään tilanteen parantamiseksi. No, sehän tässä jo tiedetään, että poliitikkojen ja päättäjien TULISI tehdä jotakin, mutta kun peilien sijaan eduskuntaankin ostettiin vahingossa torkkupeitot!
Suomalaisen yhteiskunnan ja yhteisten asioiden hoidon vakavin ongelma on nykyisin se, että kukaan ei mieti kokonaisuutta, ja jokainen poliitikko puhuu vain ja ainoastaan itselleen mieluisista asioista, jotta oma toimeentulo ja pääsy hyvien lihapatojen ääreen olisi aina turvattu. Nykyinen poliittinen sopuli ei myöskään halua ottaa vastuuta edes omista päätöksistä, joten eipä tarvitse ihmetellä, miksi Suomessa eläminen tavallisen kansalaisen näkökulmasta menee päivä päivältä yhä enemmän vituilleen...
Suomalaiset tuulipukumuulit saavat toki syyttää tilanteesta myös itseään, eli kannattaako päättäjiksi valita ex-misejä, juontajia, somejulkkiksia ja muita elämäntapapoliitikkoja ja vasemman käden paperimiehiä - siis päättämään viisimiljoonaisen kansakunnan tärkeistä asioista vailla minkään sortin osaamispohjaa ja todellisia (poliittisesta mantrasta riippumattomia) taitoja. Nämä nykyiset joulupukit ovat pian myyneet kohta kaiken yhteiskunnan omaisuuden ja tällä menoa on kohta aivan turhaa jeesustella lillukanvarsilla.
Paljastuksia siitä, kuinka kansallinen omaisuutemme myydään ulkomaisille suuryrityksille:
http://mvlehti.net/2016/12/04/paljastuksia-siita-kuinka-kansallinen-omaisuutemme-myydaan-ulkomaisille-suuryrityksille/
Mielenkiintoista nähdä, milloin sosiaalisen median unelmahötössä elävän suomalaisen tuulipukumuulin ja lampaan silmät vihdoin aukeavat. Yhteiskunta kokonaisuutena on siitä jännä, että kaikki vaikuttaa yleensä kaikkeen ja tehdyt päätökset eivät koskaan ole muusta kokonaisuudesta irrallaan olevia asioita, vaikka niin yritetään väittää.
Nykykäytännön ja tulkinnan mukaan väkivaltarikollinen paranee vain saadessaan olla vapaa ja välillä vähän hakata. Häkissä vain suuttuu ja hautoo tappavia ajatuksia :D
Sinänsä on varmasti totta ettei häkissä parane. Mutta onpahan pois toisia kiusaamasta ja uhakaamasta.
Se paraneminen on sinänsä myös kyseenalainen juttu että emmehän edes tiedä ovatko kaikki väkivaltarikolliset sairaita. Jotkut ovat. Mutta ovatko kaikki? Kyllä minä uskon että joku voi valita väkivallan tien vaikka olisi perustervekin ihminen, siis älyltään. Sitten tietty jos niin sekasin on ettei tajua mitä tekee se menee mielisairaalaan.
Minua arveluttaa myös nuo lääkkeet kun niistäkin jotkin tekevät aggressiivisiksi varsinkin yhdessä päihteiden kanssa. Tai jos käytön lopettaa yhtäkkiä.
Katsokaa miten nimimerkki jatkoäly puolustelee hesarissa murhaajaa ja syyttää naisia siitä miten he ovat kehdanneet joutua murhan uhriksi:
"Tällaista jälkeä syntyy, kun nuoret miehet syrjäytyvät parhaassa iässään ja tulevaisuus on näköalaton. Pojat ovat olleet jo vuosia altavastaajana varhaiskasvatuksessa ja koulussa.
Olisi syytä ottaa vihdoinkin vakavasti se, että pojat ja tytöt kypsyvät eri tahtia ja eri lailla. Poikia syrjitään."
Onko joku todella niin tyhmä että ostaa tämän paskanjauhamisen?
Voi voi meni koulussa huonosti ja siksi piti tappaa nainen, kunnallisvaikuttaja?
Ei, vaan itsetunnoltaan harhainen, poliittisten hypettäjien uhriksi joutunut , älyltään heikko, johdateltavissa oleva surkimus katsoi olevansa oikeutettu murhaamaan koska joku rohkeni väittää hänelle vastaan!
Hesari vastaa osaltaan näistä murhista kun antaa levittää tätä naistenvastaista vihapuhetta vapaasti kommenteissaan!
Siis murha on OK, koska poikia muka syrjitään. MUKA syrjitään. Sillä pojat ja miehet ovat Suomessa tosiasiassa etuoikeutettu luokka. Nämä murhat syntyvät siitä kun hemmotellut pojat kasvavat miehiksi ja kyvyt eivät riitäkään reiluun kilpailuun ja jäävät toiseksi tytöille ja naisille -- mutta hei, mullehan luvattiin maailman herruus!-- Toi vei sen! -- Täytyypä tappaa se! Ja aseista ei tietty ole pulaa, sillä poliisi nyt ei ainakaan vie asetta reippaalta murhaa suunnittelvalta nuorelta mieheltä, sehän nähtiin jo erinäisissä kouluampumistapauksissa joissa oli jopa varotettu kyseisistä yksilöistä.
Naispoliitikkojen murhat eivät ole harvinaisia eivätkä yksittäistapauksia.
Benazir Bhutto
Anna Lind
Joe Cox
Näistä Joe Cox muistuttaa eniten tätä tapausta.
Joo, tyypillistä naisten syyllistämistä. Ja tätä on saanut tehdä jo aika kauan sekä hesarin kommenteissa että myös -- tosin vähemmän älyllisesti Iltalehden ja Ilta-Sanomien kommenteissa.
Joktus miehet ilmeisesti tosissaan uskovat olevans jotenkin sorrettuja tässä yhteiskunnassa.
Ei ole sitten tullut mieleen että saatte miehet samasta työstä parempaaa palkkaa?
Oikeastaan. Miksi kukaan nainen haluaisi tehdä työtä tässä yhteiskunnass kun hänelle makseta reilua palkkaa.
Tai miksi kukaan nainen haluaisi maksaa veroja kun ei veroilla saa palveluja esim turvallisuutta kun ei laki suojele naisia?
Näin taas nimerkki A Salminen syyttää tapahtuneesta sukupuolineutraalisuutta:
"Sukupuolineutraalisuus on vaarallista, koska se ei myönnä miesten ja naisten eroja, jolloin ei voida myöskään käsitellä asioita tosiasioiden pohjalta."
Joo eipä tullut äkkiseltään mieleen että murhan tosisyyllinen olikin SUKUPUOLINEUTRAALIUS
Siis kuinka tyhmä sovinisti voi olla?
Ihanko tarvitaan valtiotiet tohtorin paperit huoritteluun?
Mikä pelle!
Loppuiko tohtorilta argumentit?
Valtiotiteentohtori ei ole edes sen lian arvoinen joka feministien varpaanvälissä on!
Ai huora ? Etkö parempaa keksi? Epäkekseliäitä trolliloukkauksia.
Turpa kiinni? Ei kovin kekseliästä sekään -- aivotärähdyksestä kärsivä peikkokin tuon osaa!
Mutta eipä siellä trollin korvienvälissä ole koskaan kovin paljon liikkunut...
Vain heikkojen väittelijöiden täytyy käskeä vastustajaa vaikenemaan.
Fiksut pärjäävät älyllään.
Vastustajan vaientamisyirtykset ovat kaiken säälittävyyden huippu : ressukan älyllinen kapasiteetti on niin challenged että on kertakaikkiaan saatava toinen hiljaiseksi ettei herneenkokoinen pääkoppa halkia....
Tyypilline peikko tietty mottasee kun ei muuta osaa - mutta mitä tehdä kun ollaan netissä eikä nyrkki ole saatavilla?
Tulipa pulma!
Mieti sitä, ressu!
Feministit perivät maan.
Meitä et vaienna. IKINÄ.
TAJUSITKO?
Tasapuolisuuden vuoksi hesarin kommenteista -- on siellä hyviäkin, kuten vaikka ksenobite tai persiner jotka toteavat että
ksenobite: "Epävirallisten tietojen mukaan epäilty on syyllistynyt puukotukseen 2013. Mikäli tieto pitää paikkansa, oikeuslaitos ja rikosseuraamusvirasto on epäonnistunut tehtävässään.
persiner: Juuri näin, näitä hulluja ne vapauttavat ja tulos on sitten tämä. Taas ihan turhia ihmishenkiä menetetty ja kiitos siitä Suomen oikeuslaitokselle, joka suosii edelleen rikollisia, mutta ei normaaleja ihmisiä. Täällä on vaarallista asua."
En voisi olla enemmän samaa mieltä. Ja miten puukotuksesta tuomittu sai siis pitää asetta? Toki korjaisin että ensimmäinen syyllinen on teon tekijä, mutta kyllä järjestelmässäkin on vikaa.
kun katsoo suomen itsemurha tilastoja niin ihmetyttää ettei näitä tapahtumia ole enempää suomessa ainakaan vielä?
Siis mikä logiikka?
Itsemurhan tekijät ovat ihan eri porukka kuin murhaajat.
sikis että tapetun poliitikon kaltaiset suvaitsevaiset kannattavat lieviä rangaistuksia käsittämättä että voi sattua omalle kohdalle kyseinen tapahtuma.
Siis sinusta hänet sai tappaa koska kannatti lievempiä rangaistuksia?
Mieti nyt vähän.
Ihan oikeinhan se meni. Jos Jori olisi saanut tekojensa mukaisen rangaistuksen (mm. puukotus), niin tätä ei olisi tapahtunut.
Mikä sinusta olisi ollut oikeudenmukainen rangaistus?
On aika naurettavaa miten trollit täällä yrittävät esiintyä jotenkin vakavasti otettavina kritiikkoina kun ei heillä ole kuin tälläisiä aivopieruja esitettävänä.
Edes muutama vuosi linnaa.
Kyllä se varmasti on muutaman vuoden saanut, mutta on jo istunut sen ja siten vapaa. En tiedä kyseisen henkilön rikosta ( oliko puukotus kuinka paha, viilto kädessä vai kurkku auki, oliko tarkoitus tappaa, oliko rikoksia useita tms) enkä hänen tuomionsa pituutta, oliko kohtuullinen rikokseen nähden ja kuinka paljon siitä istui , pääsikö esim ulos aiemmin hyvän käytöksen takia.
Periaatteessa olen samaa mieltä että pidempiä rangaistuksia näin vakavista rikoksista. Minusta paljon auttaisi jos poistettaisiin käytäntö jolla kaikki vankeusrangaistukset puolittuvat nk ensikertalaisilta . Ja olet ensikertalainen jos et ole kolmeen vuoteen tehnyt rikosta. Tästä muodostuu kokonaisuus joka on aika kohtuuton. Niin että katsos, olemmekin samaa mieltä.
Kannattiko riehua?
Suvaitsen paljon, mutta en toisen ihmisen väkivaltaista vahingoittamista.
Ehkä on parempi odottaa että asiasta saadaan enemmän tietoa. Nyt asia on vielä tuore ja raaka.
Olisikin kiinnostavaa kuulla, miksi tämän saman foorumin sivuilla oli taannoin jopa satoja paheksuvia kirjoituksia erään Asema-aukion pahoinpitelyyn liittyvän nuorukaisen pidätyksestä ja tutkintavankeudesta? Ankarammat rangaistukset, mutta vain ehdot täyttäville? Em nuorukaisella oli edustava rikosrekisteri. Mikä mahtaa olla syynä, ettei häntä kukaan ole maininnut, kun on ollut kyse väkivaltarikollisten liikkumisesta vapaana?? Kirjoitusten henki on hänen osaltaan ollut jopa päinvastainen.
Onko sellainen käytäntö tosiaan olemassa että rangaistus puolittuu jos on ensikertateko? Kuulostaa ihan pöhköltä.
oleellisempaa on se että mikä ajoi murhaajan näin lohduttomaan tekoon?
viha
eikä niitä mihinkään "ajeta"
ihminen vastaa itse teoistaan
itse päättää
teko selvästi harkittu
kivääri messissä
pikkukaupungin silmäätekevät uhrina
pahaa kehitystä
kuka antoi aseen kiinnostaa minua
Ihmiset, joilla ei ole enää mitään menetettävää ovat vaarallisia hyväkäspoliitikoille ja suvakkitoimittajille...
Etteikö muka ihmistä ajeta hulluuteen tässä medikalisoituneessa besserwisserien valtakunnassa. Ikävä kyllä ihmisen mielen peukalointi on niitä halutuimpia tehtäväkenttiä niin tiedemaailmassa kuin terveydenhoidossakin. Seurauksista ollaankin jo vaitonaisempia, ja salassapitosäännökset suojaavat liike-elämää.
Imatran kaltaisissa tragedioissa ei ole mitään järkeä, yhtä vähän kuin siinä, että terveydenhoidosta erotetaan ne viranhaltijat, joiden elämää ja ammatinharjoittamista yksin liike-elämä ei motivoi.
Viime vuosien tragedioille on yhteistä, että tuhon aikaansaaja harvemmin mitään ymmärtää teostaan, eikä juuri muistakaan koko tapahtumaa. Noin käy, kun ihmisen aivot kemiallisesti järjestellään uuteen uskoon. Mutta mehän luotammekin tieteeseen ja sen harjoittajia suojelemme enemmän kuin mitään muuta. Nyt se muu alkaa sitten näyttäytyä kaikessa karmeudessaan.
Kenen syytä ? Kenen syhytä? Khenen syytä?
apua tarvitsevat hoitoon. ajoissa eikä jälkeen.
lisäksi voisi miettiä pitäisikö nuorille olla töitä vai makuuttaako pleikkarin ääressä työttämänä.
eliitti voisi miettiä miksi puhuvat paskaa
Ongelma on juuri siinä, että ovat olleet hoidossa ja siitä seonneet yhä pahemmin. Aina siis nimenomaan ennen ovat saaneet hoitoa ja sitten on seurannut, mitä kulloinkin on seurannut niin sanottua hoidon tulosta. Eliitti voisi todellakin miettiä ja mieluummin ennen kuin jälkeen tragedioitten.
Suomessa on valittu joukkosurmien ja verilöylyjen tie!
Toivottavasti linnan juhlissa tapahtuu seuraava ansaittu isku!
MIKSI????
https://theinternationalreporter.org/2016/12/06/assassination-of-finnish-reporters-investigating-bizarre-pizzagate-plot-puzzles-russia/
jep.
ratikalikilisoitukaa