Missä Halla-aho?

Hänellä jo senverran massia, ettei viitsi tulla höynäyttäviensä bileisiin.

Poliittisten vastustajien vertaaminen eläimiin on historian aikana harvoin johtanut mihinkään hyvään.

OhByTheWay kirjoitti:

Poliittisten vastustajien vertaaminen eläimiin on historian aikana harvoin johtanut mihinkään hyvään.

Nimimerkkien varastaminen on harvoin kertonut kommentoijasta mitään hyvää.

Muuten, taisi Halla-aho itse kirjoittaa että ei ole alhaisempaa matelijaa kuin pohjoismainen sosialidemokraatti. Ullatus ullatus. Eipä se tosiaan mihinkään hyvään johtanut, Imatralla on jo ammuttu demareita.

OhByTheWay kirjoitti:

Nimimerkkien varastaminen on harvoin kertonut kommentoijasta mitään hyvää.

Muuten, taisi Halla-aho itse kirjoittaa että ei ole alhaisempaa matelijaa kuin pohjoismainen sosialidemokraatti. Ullatus ullatus. Eipä se tosiaan mihinkään hyvään johtanut, Imatralla on jo ammuttu demareita.

Miksi ihmeessä kuvittelet, että kaikki nimimerkit kuuluisivat sinulle, muttaneiti? Olet ilmeisesti taas ihan totaalisen sekaisin. Ilmankos uskotkin mielenvikaisiin salaliittoteorioihin demarien murhaamisesta, vaikka poliisikin on jo todennut, että Imatran uhrit valikoituivat sattumalta eikä teolla ole poliittista motiivia.

OhByTheWay kirjoitti:

Miksi ihmeessä kuvittelet, että kaikki nimimerkit kuuluisivat sinulle, muttaneiti? Olet ilmeisesti taas ihan totaalisen sekaisin. Ilmankos uskotkin mielenvikaisiin salaliittoteorioihin demarien murhaamisesta, vaikka poliisikin on jo todennut, että Imatran uhrit valikoituivat sattumalta eikä teolla ole poliittista motiivia.

Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, miksi pipiin päähäsi on iskostunut kuvitelma, että kaikki nimimerkit kuuluisivat sinulle ja haluat lainata kaikkien muiden palstalaisten nikkejä, vaikka sinulla on omiakin, kuten muttaneiti ja vajakkipapukaija.

OhByTheWay kirjoitti:

Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, miksi pipiin päähäsi on iskostunut kuvitelma, että kaikki nimimerkit kuuluisivat sinulle ja haluat lainata kaikkien muiden palstalaisten nikkejä, vaikka sinulla on omiakin, kuten muttaneiti ja vajakkipapukaija.

Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, miksi kopioit minun viestejäni kuin papukaija ja luettelet itsellesi kuuluvia nimimerkkejä.

OhByTheWay kirjoitti:

Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, miksi kopioit minun viestejäni kuin papukaija ja luettelet itsellesi kuuluvia nimimerkkejä.

Perussuomalaisista tunnetuin rasisti on Jussi Halla-aho, joka on jatkuvasti rodullistanut eri etnisiä vähemmistöjä, levittänyt islamiin kohdistuvaa vihaa ja epäluuloja.

Ullatus ullatus.

Maahanmuuttokriittisiksi itsensä määrittelevät henkilöt, kuten Halla-aho, ovat onnistuneet vakuuttamaan osan suomalaisista siitä, että maahanmuuttajat ovat kykenemättömiä elämään modernissa yhteiskunnassa ja että suomalainen yhteiskunta ja kulttuuri ovat ylivertaisia verrattuna muihin kulttuureihin. Vaikka rodun käsitettä ei käytetä, on ajatus hierarkiasta ja paremmuudesta kuitenkin varsin yleinen.

Ullatus ullatus.

Minusta tutkimuksen näkökulmasta on hyödyllistä käyttää käsitettä rotu, sillä yhteiskunnassa on ihmisiä, jotka uskovat että rotuja on olemassa. He uskovat usein myös, että rodut ovat eriarvoisia ja toimivat uskomustensa perusteella.

Lisäksi rotu ja siihen liitetty oletus eriarvoisuudesta on johtanut tilanteeseen, jossa ihmisiä kohdellaan eriarvoisesti heidän oletetun rotunsa perusteella. Tätä kutsutaan rasismiksi.

OhByTheWay kirjoitti:

Perussuomalaisista tunnetuin rasisti on Jussi Halla-aho, joka on jatkuvasti rodullistanut eri etnisiä vähemmistöjä, levittänyt islamiin kohdistuvaa vihaa ja epäluuloja.

Ullatus ullatus.

Maahanmuuttokriittisiksi itsensä määrittelevät henkilöt, kuten Halla-aho, ovat onnistuneet vakuuttamaan osan suomalaisista siitä, että maahanmuuttajat ovat kykenemättömiä elämään modernissa yhteiskunnassa ja että suomalainen yhteiskunta ja kulttuuri ovat ylivertaisia verrattuna muihin kulttuureihin. Vaikka rodun käsitettä ei käytetä, on ajatus hierarkiasta ja paremmuudesta kuitenkin varsin yleinen.

Ullatus ullatus.

Minusta tutkimuksen näkökulmasta on hyödyllistä käyttää käsitettä rotu, sillä yhteiskunnassa on ihmisiä, jotka uskovat että rotuja on olemassa. He uskovat usein myös, että rodut ovat eriarvoisia ja toimivat uskomustensa perusteella.

Lisäksi rotu ja siihen liitetty oletus eriarvoisuudesta on johtanut tilanteeseen, jossa ihmisiä kohdellaan eriarvoisesti heidän oletetun rotunsa perusteella. Tätä kutsutaan rasismiksi.

Vaikka tutkijat ovat jo kauan aikaa sitten todenneet, ettei ihmisrotuja ole ge­neetti­sestä näkökul­masta edes ole­massa, yrittävät äärivasemmiston puliveivarit lietsoa "vähemmistöjen" rotu­tietoi­suutta jopa sellai­siin äärimmäi­syyk­siin asti, että he väen väkisin vääntävät islamin kritisoimisenkin rotukysymykseksi, ikään kuin uskonto olisi mukamas rotu, ja syyttävät sen pe­rusteella rasismista kaikkia, jotka ovat sanoneet yhdenkin poikkipuolisen sanan esim. Eurooppaa tällä hetkellä koettelevasta islamilaisen terrorismin aallosta.

LetsNotForgetTheTruth kirjoitti:

Vaikka tutkijat ovat jo kauan aikaa sitten todenneet, ettei ihmisrotuja ole ge­neetti­sestä näkökul­masta edes ole­massa, yrittävät äärivasemmiston puliveivarit lietsoa "vähemmistöjen" rotu­tietoi­suutta jopa sellai­siin äärimmäi­syyk­siin asti, että he väen väkisin vääntävät islamin kritisoimisenkin rotukysymykseksi, ikään kuin uskonto olisi mukamas rotu, ja syyttävät sen pe­rusteella rasismista kaikkia, jotka ovat sanoneet yhdenkin poikkipuolisen sanan esim. Eurooppaa tällä hetkellä koettelevasta islamilaisen terrorismin aallosta.

Halla-aho ei kuitenkaan kykene esittämään mitään asiallista kritiiikkiä islamista, ainoastaan lietsomaan hysteerisisiä pelkoja. Ullatus ullatus.

ettei_totuus_unohtuisi kirjoitti:

Halla-aho ei kuitenkaan kykene esittämään mitään asiallista kritiiikkiä islamista, ainoastaan lietsomaan hysteerisisiä pelkoja. Ullatus ullatus.

Teidän äärivasemmistolaisten jihadistifiilien mielestä nykymaailmassa ei ole yhtä ainoaa henkilöä, joka esittäisi asiallista kritiikkiä islamista. Kaikki, siis ihan jokainen, joka on joskus sanonut jotain negatiivista islamista, on mielestänne heti kamala rasisti - vaikka todellisuudessa uskontoa kohtaan on mahdotonta olla rasistinen.

Tosin- kirjoitti:

Teidän äärivasemmistolaisten jihadistifiilien mielestä nykymaailmassa ei ole yhtä ainoaa henkilöä, joka esittäisi asiallista kritiikkiä islamista. Kaikki, siis ihan jokainen, joka on joskus sanonut jotain negatiivista islamista, on mielestänne heti kamala rasisti - vaikka todellisuudessa uskontoa kohtaan on mahdotonta olla rasistinen.

Taidat olla tyhmä tai tyhmä.

ettei_totuus_unohtuisi kirjoitti:

Taidat olla tyhmä tai tyhmä.

Voinet sitten osoittaa minulle sen henkilön, joka mielestäsi esittää hyväksyttävää ja asiallista islamkritiikkiä?

Tosin- kirjoitti:

Voinet sitten osoittaa minulle sen henkilön, joka mielestäsi esittää hyväksyttävää ja asiallista islamkritiikkiä?

Esim. Pentti Holappa ja Putte Wilhemsson ovat sellaisia. On varmasti muitakin, mutta nämä tulivat etsimättä mieleen.

mielelläni kirjoitti:

Esim. Pentti Holappa ja Putte Wilhemsson ovat sellaisia. On varmasti muitakin, mutta nämä tulivat etsimättä mieleen.

Esimerkiksi Wilhemssonin kirjoittelu islamista näyttää ensisilmäyksellä kovin samankaltaiselta kuin Halla-ahon. Ettet nyt vain taas antaisi poliittisten mielipiteidesi häiritä arvostelukykyäsi?

Tosin- kirjoitti:

Esimerkiksi Wilhemssonin kirjoittelu islamista näyttää ensisilmäyksellä kovin samankaltaiselta kuin Halla-ahon. Ettet nyt vain taas antaisi poliittisten mielipiteidesi häiritä arvostelukykyäsi?

En toki. Wilhelmsson on puolueeton essseisti, Halla-aho monomaaninen jankuttaja. Tämä ei ehkä ensisilmäyksellä käy ilmi, mutta huolellisesti lukemalla kyllä.

LetsNotForgetTheTruth kirjoitti:

Vaikka tutkijat ovat jo kauan aikaa sitten todenneet, ettei ihmisrotuja ole ge­neetti­sestä näkökul­masta edes ole­massa, yrittävät äärivasemmiston puliveivarit lietsoa "vähemmistöjen" rotu­tietoi­suutta jopa sellai­siin äärimmäi­syyk­siin asti, että he väen väkisin vääntävät islamin kritisoimisenkin rotukysymykseksi, ikään kuin uskonto olisi mukamas rotu, ja syyttävät sen pe­rusteella rasismista kaikkia, jotka ovat sanoneet yhdenkin poikkipuolisen sanan esim. Eurooppaa tällä hetkellä koettelevasta islamilaisen terrorismin aallosta.

Älä nyt höpsi. Evoluutio selittää lajien muuttumisen toisiksi ja lakien eriytymisen kahdeksi ja joskus kolmeksikin eri lajiksi.
On ehkä selkeintä puhua alalajeista jos rodusta keskustelu tuntuu epämieluisalta.

On kummallista väittää ettei maantieteellisesti hyvin erilaisissa ekolokeroissa eläneet ihmis-sukupolvet olisi eriytyneet geneettisesti. Ilman rasismia voit sen todeta omin silmin. Ihmisillä geenit ovat riittävästi erilaiset pelkästään pigmenttiä säätävien geenien osalta. Lisäksi löytyy erittäin runsaasti muitakin erilaisuuksia johtuen juuri erilaisesta ekolokerosta.

Ei sovi unohtaa myöskään kulttuurin vaikutusta ihmisten erilaisuuteen.
Mitäs arvelet jos väitän että 2000v tai jopa enemmänkin islamilainen kulttuuri on sallinut moniavioisuuden. Valitettavasti tällainen kulttuuri on mahdollistanut vain osalle miehiä lisääntyä. Kovin yleistä on ollut että agressiivisimmat ja väkivaltaisimmat ovat niitä muslimeja jotka ovat naineet useita vaimoja, Hiljaisempien ja vaatimattomampien katsellessa sivusta.
Kyllä se vaikuttaa pitkällä aikajänteellä myös rodun luonteenpiiteisiin. Väkivaltainen aines lisääntyy populaatiossa.

Jos et usko niin kysele vaikka koirien jalostajilta ja hevosmiehiltä. Vihaisuus ja agressiivisuus on perinnöllistä ja niitä pyritään jalostuksessa karsimaan jos kyse ei ole agressiivista luonnetta vaativasta rodusta.

nope- kirjoitti:

En toki. Wilhelmsson on puolueeton essseisti, Halla-aho monomaaninen jankuttaja. Tämä ei ehkä ensisilmäyksellä käy ilmi, mutta huolellisesti lukemalla kyllä.

oletko nyt viimeinkin Berliinin tapahtumien valossa muuttanut käsitystäsi siitä, että islamin kritisoiminen on pelkkää hysteerisen pelon lietsontaa? Et varmaan, kun olet niin tyhmä.