Odottelin koska joku taas vaatii kiristyksiä aselakeihin. No tänään sitten Aamu-TV:ssa jo esitettiin aselakien kiristämistä. Miestoimittaja kysyi Risikkoa haastatellessaan, että "olisiko pieni kiristäminen paikallaan".
Outo yhtälö. Kun joku kaheli ampuu kolme, täysin itselleen tuntematonta, ihmistä niin tutkitaan kolmena murhana. Kun heimoasuinen raviharrastaja puukottaa jonkun vihamiehensä hengiltä ( aina mukanaan kantamalla puukollaan ) , niin se onkin tappo pikaistuksissa.
Outo yhtälö. Kun joku kaheli ampuu kolme, täysin itselleen tuntematonta, ihmistä niin tutkitaan kolmena murhana. Kun heimoasuinen raviharrastaja puukottaa jonkun vihamiehensä hengiltä ( aina mukanaan kantamalla puukollaan ) , niin se onkin tappo pikaistuksissa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tietysti tämä lässyttäjä ja suomenruotsalainen nuolija oli taaskin asialla.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Nicholas_Wancke
rikollisilla on aina keinonsa hankkia luvaton ase, joilla tehdä tekojaan....
Oliko laillinen ase? Sen laittomia aseita saanee olla ja niiden pitämistä täytyy tukea, pitäähän laittomien pakolaistenkin saada olla rauhassa ja hyysättävänä.
Kyllä metsästys kaikissa muodoissaan pitää kieltää, jos suvakkeja on uskominen...
Voisiko kirkko alkaa piilottaa myös luvattomia aseita viranomaisilta?
Mitä se aselakien kiristäminen auttaa,kun kysymyksessä on kuitenkin enemmän tai vähemmän poliittiset motiivit?
Vaikka aseet ja puukot kiellettäisiin,niin jengi käy kiinni vaikka paljain käsin,ja tappaa jos niikseen tulee.
Poliittinen turhautuneisuus ja masentuneisuus on monen kohdalla tosi asia,päättäjissä on paljon narsisteja,jotka saa ilmiön aikaan.
Vai vaaditaanko kohta juuri tätä tavis kansaa jo pakkopaitaankin?
Onko rikkaiden piilodiktatuuri edennyt jo niin pitkälle?
Toimittajan kysymyksen ymmärsi sillä niin neidin näköinen kyseinen journalisti on. Kumma kun ei kaivanut käsilaukustaan kiristysehdotustaan kirjallisena.