Itävallan mahdoton vaalitilanne!

Itävallan oikeistopopulistinen ehdokas sai mahtavasti lähes puolet kansan äänistä. Mutta joutui liian suureen ylämäkeen. Nimitäin käytännössä vastassa ei suinkaan ollut vain vihreä ehdokas, vaan KOKO muu puoluekenttä!

Eli äärivasemmisto, demarit, vihreät, keskusta, liberaalit ja maltilliset konservatiivit olivat kaikki yhtenä rintamana populistista ehdokasta vastaan. Ja kuitenkin vain niukka voitto!?

Ongelmana oli tietysti, että Hofer oli yhden "ääripuolueen" ehdokas. Vastapuoli käytti tehokkaasti natsivastaista propagandaa, joka Itävallassa on arka paikka. Vaikka kyse oli valhepropagandasta, niin sellainen aina vaikuttaa.

Toisin oli Trump, joka tuli puolueiden ulkopuolelta. Jos Hofer olisi kanssa ollut sitoutumaton populistinen ehdokas, niin voitto olisi ollut varma.

Tästä tuloksesta pitää kaikkien eurooppalaisia kulttuureita puolustavien tahojen ja ehdokkaiden oppia. Ei pidä siis maalata itseään nurkkaan sitoutumalla vain yhteen laitapuolueeseen. Pitää esiintyä puolueettomana kansan puolustajana , jotta voi voittaa.
17111
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Noinhan se menee. Kulttuurimarxistinen valtaeliitti on korruptoinut kaikki muut puolueet paitsi populistisen puolueen. Siksi eurooppalaisperäisen sivilisaation puolustajat täytyy olla fiksuja. Eli ehdokas pitää valita puolueiden ulkopuolelta. koska kansat eivät enää usko korruptoituneeseen puoluejärjestelmään.

Äänestä

Kertoo paljon länsimaiden demokratian(?) tilasta, kun tarvitaan puolueista riippumaton ehdokas ajamaan kansojen tahtoa!?

Eikö oikeassa demokratiassa juuri puolueiden tule heijastaa kansan tahtoa???

Äänestä

Hofnerin edustama Vapauspuolue voi kuitenkin säilyttää merkittävän osan kannatuksestaan seuraaviin parlamenttivaaleihin vuonna 2018. Aika näyttää.

Äänestä
  • Eiköhän FPÖ:n kannatus ole jo kääntynyt laskusuuntaan. Kaikkia voi huijata jonkin aikaa, joitakin voi huijata kaiken aikaa, mutta kaikkia ei voi huijata kaiken aikaa.

    Äänestä

  • Suomessa on huijattu liian kauan, mutta se aika on nyt saamassa päätöksen, sillä kansalta ei voi enää pimittää maahanmuuton kustannuksia!

    Äänestä

  • totuuskomissio kirjoitti:

    Eiköhän FPÖ:n kannatus ole jo kääntynyt laskusuuntaan. Kaikkia voi huijata jonkin aikaa, joitakin voi huijata kaiken aikaa, mutta kaikkia ei voi huijata kaiken aikaa.

    FPÖ+sai+presidentinvaalien+kansanäänestyksessä+46%+äänistä!

    Äänestä

  • totuuskomissio kirjoitti:

    Eiköhän FPÖ:n kannatus ole jo kääntynyt laskusuuntaan. Kaikkia voi huijata jonkin aikaa, joitakin voi huijata kaiken aikaa, mutta kaikkia ei voi huijata kaiken aikaa.

    FPÖ:sta+tulee+todennäköisesti+Itävallan+suurin+puolue+seuraavissa+parlamenttivaaleissa.+Sen+kannatus+on+ollut+nopeassa+nousussa+koko+syksyn+ja+nyt+se+on+jo+9%+suositumpi+kuin+toiseksi+suosituin+sosiaalidemokraattinen+puolue.

    Äänestä

  • totuuskomissio kirjoitti:

    Eiköhän FPÖ:n kannatus ole jo kääntynyt laskusuuntaan. Kaikkia voi huijata jonkin aikaa, joitakin voi huijata kaiken aikaa, mutta kaikkia ei voi huijata kaiken aikaa.

    "Eiköhän..."++:DDDDTotuus???annapa+komissiota+vähän+totuudesta:puolueen+kannatus+viime+vaaleissa+=+Xpuolueen+edustajan+kannatus+viime+vaaleissa+=+46+%.Eikö+totuuskomissio+pysty+myöntämään+että+tuosta+ei+voi+todistaa+puolueen+kannatuksen+laskevan???

    Äänestä

  • 2465546 kirjoitti:

    "Eiköhän..."++:DDDDTotuus???annapa+komissiota+vähän+totuudesta:puolueen+kannatus+viime+vaaleissa+=+Xpuolueen+edustajan+kannatus+viime+vaaleissa+=+46+%.Eikö+totuuskomissio+pysty+myöntämään+että+tuosta+ei+voi+todistaa+puolueen+kannatuksen+laskevan???

    Se olikin ennustus. Kuplilla on taipumus puhjeta.

    Äänestä

  • 3121 kirjoitti:

    Se olikin ennustus. Kuplilla on taipumus puhjeta.

    Itävallan punavihreä kupla puhkeneekin seuraavissa parlamenttivaaleissa, joissa voiton vie FPÖ.

    Äänestä

SIELLÄ OLI TAPAHTUNUT HUIJAUS ! Kuten arvasinkin, 70 000 ääntä on tutkittu "lasketun väärin" ! Eli Isistä palvovat vajakit saivat vain 30 000 ääntä enemmän, jos laskenta korjattaisiin tulos olisi päinvastainen !
https://www.youtube.com/watch?v=DUc8MvIo-Yo

Äänestä

Natsin alaleuka väpätää selvästi.

Äänestä
  • Taitaa olla niin päin, että kiihkosuvakin alaleuka väpättää, kun piti natsi-korttia alkaa heiluttelemaan? ;-)

    Äänestä

  • toisnpäin kirjoitti:

    Taitaa olla niin päin, että kiihkosuvakin alaleuka väpättää, kun piti natsi-korttia alkaa heiluttelemaan? ;-)

    Tosin FPÖ:n kannattajien kutsuminen natseiksi ei välttämättä mene ollenkaan aiheen ohi. Sehän on äärioikeistolainen populistipuolue.

    Äänestä

  • toisnpäin kirjoitti:

    Taitaa olla niin päin, että kiihkosuvakin alaleuka väpättää, kun piti natsi-korttia alkaa heiluttelemaan? ;-)

    Natsikortin esitti aloittaja kyllä ihan itse, kukaan ei suostutellut.

    Äänestä

  • Talvisotakortti kirjoitti:

    Tosin FPÖ:n kannattajien kutsuminen natseiksi ei välttämättä mene ollenkaan aiheen ohi. Sehän on äärioikeistolainen populistipuolue.

    Teillä kommunisteilla on tapana nähdä natseja kaikkialla, myös siellä, missä heitä ei todellisuudessa ole. Siksi kaikki tolkun ihmiset pitävätkin teitä harhaisina hörhöinä.

    Äänestä

  • VäpätiVäpäti kirjoitti:

    Natsikortin esitti aloittaja kyllä ihan itse, kukaan ei suostutellut.

    Minä EN heilutellut mitään natsikorttia, vaan sanoin TOTUUDEN. Höferiä ON haukuttu natsiksi vastustajien toimesta. Tajuatko eron?

    Natsikortin heiluttelu tarkoittaa leimaamista. Mutta natsikortin heiluttelusta kertominen ei ole natsikortin käyttöä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


HerääEurooppa kirjoitti:

Itävallan oikeistopopulistinen ehdokas sai mahtavasti lähes puolet kansan äänistä. Mutta joutui liian suureen ylämäkeen. Nimitäin käytännössä vastassa ei suinkaan ollut vain vihreä ehdokas, vaan KOKO muu puoluekenttä!

Eli äärivasemmisto, demarit, vihreät, keskusta, liberaalit ja maltilliset konservatiivit olivat kaikki yhtenä rintamana populistista ehdokasta vastaan. Ja kuitenkin vain niukka voitto!?

Ongelmana oli tietysti, että Hofer oli yhden "ääripuolueen" ehdokas. Vastapuoli käytti tehokkaasti natsivastaista propagandaa, joka Itävallassa on arka paikka. Vaikka kyse oli valhepropagandasta, niin sellainen aina vaikuttaa.

Toisin oli Trump, joka tuli puolueiden ulkopuolelta. Jos Hofer olisi kanssa ollut sitoutumaton populistinen ehdokas, niin voitto olisi ollut varma.

Tästä tuloksesta pitää kaikkien eurooppalaisia kulttuureita puolustavien tahojen ja ehdokkaiden oppia. Ei pidä siis maalata itseään nurkkaan sitoutumalla vain yhteen laitapuolueeseen. Pitää esiintyä puolueettomana kansan puolustajana , jotta voi voittaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu