Suomen kieli, lippu ja itsenäisyyspäivä ovat nationalismia ja nationalismissa eletään vuorovaikutuksessa muiden kanssa.
Polttopullot, lynkkaukset, ja rasismi ovat isänmaallisuutta ja isänmaallisuudessa sulkeudutaan muilta vetäytyen omaan kuoreen.
Koittakaa jo tajuta.
Mitä on nationalismi ja mitä on isänmaallisuus
NaurutNaussukoille
120
547
Vastaukset
- Simelius1
Tuossa suorassa lähetyksessä on isänmaallisuutta ainakin. Sitä ei ole isänmaallisuus että annetaan päätösvalta muualle, eikä liittovaltiokehitys jota eliitti suosii ole sitä.
Suomen lippu on entinen Portugalin lippu. Sauna saatiin Venäjältä. Markka ja tango tulivat Sakasta. Suomalaisia vaeltaa kaikkialle pois.
"Päätösvalta muualle". EU on noin 20 valtion ryhmä, jossa Suomi on yksi päättäjistä, mitä jäsenvaltiossa olisi parasta kulloinkin tehdä."Tuossa suorassa lähetyksessä..."
Missä lähetyksessä?
Millaisia kauppaliittoja olisit valmis hyväksymmään?- Simelius1
mummomuori kirjoitti:
"Tuossa suorassa lähetyksessä..."
Missä lähetyksessä?
Millaisia kauppaliittoja olisit valmis hyväksymmään?Unohdin linkin. Suomi ensin-väki lähetti suoraa lähetystä isänmaallisesta, aina erittäin rauhanomaisesta mielenosoituksesta.
- Simelius1
Simelius1 kirjoitti:
Unohdin linkin. Suomi ensin-väki lähetti suoraa lähetystä isänmaallisesta, aina erittäin rauhanomaisesta mielenosoituksesta.
Löytyy koko miekkari Googlesta hakusanalla: linnake Suomi-tapahtuma.
Simelius1 kirjoitti:
Unohdin linkin. Suomi ensin-väki lähetti suoraa lähetystä isänmaallisesta, aina erittäin rauhanomaisesta mielenosoituksesta.
Totta kai se oli rauhanomainen - miten muuten aatetta voi markkinoida? Mutta kauniin kuoren alla on pelkkää silkkoa.
Simelius1 kirjoitti:
Löytyy koko miekkari Googlesta hakusanalla: linnake Suomi-tapahtuma.
Olihan siellä muitakin ryhmiä!
- MerikorttiLipputangossa
torre12 kirjoitti:
Suomen lippu on entinen Portugalin lippu. Sauna saatiin Venäjältä. Markka ja tango tulivat Sakasta. Suomalaisia vaeltaa kaikkialle pois.
"Päätösvalta muualle". EU on noin 20 valtion ryhmä, jossa Suomi on yksi päättäjistä, mitä jäsenvaltiossa olisi parasta kulloinkin tehdä."Suomen lippu on entinen Portugalin lippu."
Vaikka suomenlippu muistuttaa portugalin lippua niin siitä ei ole kyse, nykyisen siniristilipun juuret on tsaarin Venäjän purjehdus seuroje siniristi lipussa jota alettiin käyttämään suomenmielisten tunnuksena kun vaakunalipun pelättiin muistuttavan liikaa Venäjänlipun värejä. Lisäksi purjehdusseurojen lipuissa oli jo tuolloin niinsanottu kristinuskoa sympoloiva pohjoismainen risti, joten lippusopi hyvin kunhan lipun mittasuhteita ja ristin kokoa muutettiin. Vuonna 1918 Suomen kauppa- ja merenkulkulippu otettiin kansallislipuksi pitkän ja tuskallisen lippukeskustelun jälkeen jolloin haaveet siniraitaisesta vaakunalipusta haudattiin (vertaa; Yhdysvaltain lippu). Pursiseuran lippu taas tulee merikorteista joissa se merkitsee X-kirjainta ja X tarkoittaa aina aarteen paikkaa ;D MerikorttiLipputangossa kirjoitti:
"Suomen lippu on entinen Portugalin lippu."
Vaikka suomenlippu muistuttaa portugalin lippua niin siitä ei ole kyse, nykyisen siniristilipun juuret on tsaarin Venäjän purjehdus seuroje siniristi lipussa jota alettiin käyttämään suomenmielisten tunnuksena kun vaakunalipun pelättiin muistuttavan liikaa Venäjänlipun värejä. Lisäksi purjehdusseurojen lipuissa oli jo tuolloin niinsanottu kristinuskoa sympoloiva pohjoismainen risti, joten lippusopi hyvin kunhan lipun mittasuhteita ja ristin kokoa muutettiin. Vuonna 1918 Suomen kauppa- ja merenkulkulippu otettiin kansallislipuksi pitkän ja tuskallisen lippukeskustelun jälkeen jolloin haaveet siniraitaisesta vaakunalipusta haudattiin (vertaa; Yhdysvaltain lippu). Pursiseuran lippu taas tulee merikorteista joissa se merkitsee X-kirjainta ja X tarkoittaa aina aarteen paikkaa ;DVoi tosiaan olla juuri noin. Entinen Portugalin lippu on täydellinen siniristilippu. Suomen lipussa risti on vähän sivummalla.
Tosiaan suomi on menettänyt itsenäisyyttään viime vuosien aikana. Liityttiin EU:hun ja menetettiin itsenäinen lainsäädäntövalta. Liityttin euroon ja menetettiin oma valuutta markka. Nykyinen hallitus pyrkii yhtiöittämään ja yksityistämään suomen kansallisomaisuutta ja myymään kaikki mahdollinen suomesta. Yritykset myyvät omaisuuttaan ulkomaille ja suomi menettää verotuloja. Valion metsäomaisuus yhtiöitettiin ja metsureita lomautettiin. Tästä toiminnasta seuraa lisää työttömyyttä ja vaikeuksia kansantaluodelle.
timdance kirjoitti:
Tosiaan suomi on menettänyt itsenäisyyttään viime vuosien aikana. Liityttiin EU:hun ja menetettiin itsenäinen lainsäädäntövalta. Liityttin euroon ja menetettiin oma valuutta markka. Nykyinen hallitus pyrkii yhtiöittämään ja yksityistämään suomen kansallisomaisuutta ja myymään kaikki mahdollinen suomesta. Yritykset myyvät omaisuuttaan ulkomaille ja suomi menettää verotuloja. Valion metsäomaisuus yhtiöitettiin ja metsureita lomautettiin. Tästä toiminnasta seuraa lisää työttömyyttä ja vaikeuksia kansantaluodelle.
Sitä mukaa kun talouselämä ottaa valtaa ja kohta ohittaa valtioiden demokratiankin, tilanne vain pahenee. Tätä kutsutaan vapaaksi markkinataloudeksi.
- erttkkl
Suomi on demokratia! Nuo jutut kuului sota-aikaan.
Fasismi oli Italian sota-ajan ideologia, joka auttoi juutalaiset kotimaahansa Israeliin.- eduskuntaherätys
Suomen demokratia on pelkkuruutta. Luulemme, että pekka hyökkää puskista ja valtaa Suomen, jos emme mielistele länsimaita ja muuta marginaalien mieliksi tasa-arvokäsitystämme sukupuolineutraaliksi.
- isäinmaalainen
Minusta jokainen saa olla kiitollinen ja ylpeä juuristaan. Ei ihminen ole irrallinen siitä maastaan, jossa on syntynyt ja missä vanhemmat ja esivanhemmat ovat eläneet.
Miksi nykyään kuin pakolla ihmisen pitäisi repiä irti niistä arvoistaan ja rakenteistaan, joita hän pitää tärkeänä. Koti, uskonto ja isänmaa ei koskaan häviä ihmisen sielusta olivatpa ne millaisia tahansa. Ne on niitä arvoja, jotka ovat hänestä muokanneet sen, joka hän perusolemukseltaan on. - Hähähhäh
Onko kaikki jotain ismiä?
Ismi tarkoittaa suuntaa, aatetta tai virtausta
Lähde: Kielitoimiston sanakirja. Kotimaisten kielten tutkimuskeskuksen julkaisuja 132
- OpetelkaaLukemaan
Meni just päinvastoin. Sori vaan.
"Kulttuurirelativisti siis sekoittaa keskenään kotiseuturakkauden ja sen vääristymän, nationalismin.
Nationalismi lähtee liikkeelle kotiseuturakkaudesta mutta se lisää siihen yhden kyseenalaisen oletuksen: sotiemme veteraanit, salmiakkimme, Sibeliuksemme ja hyvinvointivaltiomme ovat selvästikin arvokkaampia, parempia ja kauniimpia kuin muiden maiden veteraanit, kebabit ja Berliozit.
Usein nationalisti myös ajattelee, että kaikki ulkopuolinen ja vieras on uhka hänen isänmaalleen. Se pitää ajaa puukko kädessä pois.
Nationalismi on siis sitä, että rakastan Suomea, koska se on mielestäni maailman paras maa ja muut ovat täynnä roskaväkeä. Isänmaallisuus on puolestaan sitä, että rakastan Suomea, koska se on minun maani, minun kotiseutuni, minun kulttuurini.
Aito patriootti voi rakastaa maataan mutta samaan aikaan olla sitä mieltä, että se on surkeassa kunnossa ja kaipaa kipeästi korjausta. Nationalisti taas ei voi ajatella näin: Suomi on hänelle aina ja ikuisesti paras maa – sitä pitää suojella muutokselta, koska se ei tarvitse muutosta.
Juuri tästä syystä nationalismi on vaarallista, kun taas patriotismi on hyveellisen politiikan edellytys."
http://www.hyvejohtajuus.fi/10832/isanmaallisuus-ja-sen-vaaristymat/Oli hyvä kirjoitus.
Monien silmät avautuvat näille asioille vasta, kun niitä katsoo kauempaa. Kuten kirjoittajallakin.
”Englannissa eläessäni huomasin kuitenkin olevani aika sosiaalidemokraattinen suomalainen: kun luokkayhteiskunnan sisäinen rakenne paljastui, minussa heräsi heti yhteiskunnallisen oikeudenmukaisuuden kaipuu.”
”Jenkeissä ei tarvinnut asua kuin pari viikkoa tajutakseen olevansa aika eurooppalainen: avoin ahneus ja kerskakulutus alkoi ottaa heti aivoon.”
”Huomasin jopa arvostavani itse suomen kieltä, jota olin aiemmin pitänyt karmeana mongerruksena…”
Minulle äidinkieli on aina ollut tärkeä. Jo 80 luvulla ärsyynnyin, kun alettiin käyttää mm. englantia suomen sijaan niin monessa yhteydessä. Nykyään ei edes viitsitä etsiä suomenkielisiä vastineita.
”Isänmaallisuus on nykysuomessa oudolla tavalla politisoitunut.”
Ällistyneenä tässä on seurannut, miten todellakin isänmaallisuudesta on alettu tehdä jotain parodiaa näiden äärioikeistolaisten taholta.
”Varjopuolena tällaiselle isänmaallisuudelle on tietysti pöljä punaniskaisuus, muukalaisviha ja sivistyksen puute.”
”Suomalaisuuden tuntemus rajoittuu koulussa pakkoluetettuihin Kalevalan veisuihin, Kansa taisteli ja miehet kertovat -tason sotajuttuihin ja Classic FM:ltä sattumalta kuultuihin Sibeliuksen pätkiin.”
Eikä edes noita tunneta, vielä vähemmän sitä historiaa, mikä taustalla on.
”Toisaalta taas Perussuomalaisten vastavoimat vajoavat vastakkaiseen ääripäähän.”
”Heille isänmaallisuus ja suomalaisuus näyttävät olevan jotain sellaista, josta meidän kaikkien pitäisi päästä mahdollisimman nopeasti eroon.”
Eli suomalaisuudessa ei saa rakastaa kuin joitakin saavutuksia, muuten ”…on ihan varmasti salaa alistamassa jotakin vähemmistöä, huutelemassa kadulla somaleille ja ajamassa maahanmuuttajia Itämereen.”
Hetken mietin, keitä tässä oikeastaan tarkoitetaan? Kun en itse tunne tuollaisia, ensimmäinen ajatus oli nämä uusliberalistit markkinatalousmiehet, joille isänmaallisuus on vain este. Mutta en ihan tuota alistamisjuttua heihin osaa kytkeä.
”Iso-Britannia on aina koostunut useista eri kansoista ja kulttuureista. Säkkipilliä piipittävät ja viskiä kittaavat skotit ovat samaa valtakuntaa kuin Oxbridgen snobit professorit, Lontoon klubien tweedillä vuoratut herrasmiehet ja omaa kieltään kimittävät walesilaiset. Menossa mukana nykyisin ovat tietysti keskienglannin entiset tehdastyöläiset ja lukuisat etniset vähemmistöt.”
Tuo on hyvä kuvaus siitä, millainen on monikulttuurinen maa. Ja miten silti he voivat olla isänmaallisia esim.
”Kun kuningattaren syntymäpäivät tulevat, koko kansakunta vauvasta vaariin ja duunarista daamiin kerääntyy heiluttelemaan lippua Thamesin rannalle.”
”C. S. Lewis huomauttaakin, että isänmaan rakkaus voi muuttua enkelistä demoniksi, jos emme ole tarkkana.”
”Kotiseuturakkauden kohteena on oma koti, sen ympäristö ja kulttuuri. Tällä tavalla ymmärrettynä isänmaallisuus ei suuntaudu mitään abstraktia ”Suomea” kohtaan, vaan nimenomaan niitä ihmisiä, ajatuksia, taideteoksia, telkkariohjelmia, metsiä ja katuja kohtaan, joiden ympäröimänä on kasvanut ja elänyt.”
Tuo kuvannee meidän vanhempien ihmisten tapaa olla isänmaallinen. Tätä puolestaan ei löydy äärioikeistosta mutta perinteisestä oikeistosta kyllä.
”Ne, jotka torjuvat isänmaallisuuden kaikin puolin, ovat kodittomia tai muuttuvat nopeasti sellaisiksi. He ovat tuuliviirejä vailla juuria.”
Tätäkin on tutkittu ja silloin noin voi käydä, kun on joutunut lähtemään kotoaan työnperään seudulle, jossa ei saa luotua mitään kiintymystä sinne. Näin kävi hyvin usealle pääkaupunkiseudulle muuttaneelle.
”Kulttuurirelativisti siis sekoittaa keskenään kotiseuturakkauden ja sen vääristymän, nationalismin.”
”kaikki ulkopuolinen ja vieras on uhka hänen isänmaalleen. Se pitää ajaa puukko kädessä pois.”
”Nationalisti on sokea oman maansa ja kulttuurinsa puutteille ja hyväksyy mitä tahansa siellä tapahtuukin, mitä tahansa hänen maansa sattuukin tekemään.”
”Patriootti taas rakastaan maataan sen puutteista huolimatta, toimii aktiivisesti sen parantamiseksi eikä katsele vierestä, jos se joutuu isänmaan halveksujien tai nationalistien haltuun.”
http://www.hyvejohtajuus.fi/10832/isanmaallisuus-ja-sen-vaaristymat/
Todellakin, meidän ei pidä antaa tätä isänmaata näiden ääriainesten haltuun.
Kunnianosoitus J. Sibeliukselle. Suomi liputtaa tänään Jannen syntymäpäivän johdosta- hienoa.
Myös Kallion kirkko ottaa kantaa, jopa kahdesti päivässä.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2011/09/23/kalliossa-kajahtaa-joka-paiva-sibelius#media=72061Tällaisissa tilaisuuksissa ei juuri näitä itseään ”isäm maalisiksi” kutsuvia muuten juuri näy?
Sujuukohan niiltä edes kansantassit?
”Globalistinen internationalismi haluaa kieltää ihmiskunnan keskuudessa vallitsevan etnopluralismin sosiobiologisen merkityksen ja sen tosiasian, että ihmispopulaatiot ovat luontaisesti tiettyyn alueeseen kiintyneitä ja juurtuneita.”
Aivan, etenkin vapaa markkinatalous vaatii työvoiman liikkuvuutta sekä muuttamista vailla noita tunteita.
”Se on ylpeyttä osallisuudesta historialliseen jatkumoon, joka määrittää yhteisöä. Kansalliset ylpeydenaiheet on tunnistettava…”
Kyllä, tosin nuo ovat olemassa riippumatta siitä, asuuko samassa maassa. Kansalliset ylpeydenaiheet ovat niitä, jotka ovat syntyneet hyvin pitkälle hyvinvointiyhteiskunnasta.
”Luomisjärjestyksellisiä instituutioita ovat myös suvut, heimot, kansakunnat ja sittemmin kansallisvaltiot alueineen ja rajoineen.”
Ehkä jos ajatelleen ihmisen määrittelevän sen, mikä on ”luomisjärjestys”.
”Miksi sen sijaan keskitetyn globalistinen, kansallisvaltiot lakkauttanut, rajaton ja yksikielinen maailmanvaltio maailmanhallituksineen Nimrodin Baabelin torni -hankkeen tyyliin olisi turmiollinen ja tuhoisa?”
Se aina lämmittää mieltä, kun Ahvion kanssa olemme samaa mieltä vapaan markkinatalouden seurauksista. Englannin kieli onkin jo aivan liian hallitseva suomessakin.
”Jeesus ei todellakaan käske vihaamaan omia inhimillisiä juuria eikä niiden varaan rakentuvia instituutioita.”
Ei todellakaan. Siksi mm. äärioikeistolaiset aatteet ovat täysin Jeesuksen opetuksen vastaisia, koska ne johtavat vihaamaan juuri niitä omia juuria ja instituutioita.
”Ilman Raamatun kolmiyhteistä Jumalaa, isänmaata ja orgaanista kansallista yhteisöään ihminen tuhoutuu nihilismiin, juurettomaan arvottomuuteen ja merkityksettömyyteen.”
http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/929/kristityn_tulee_olla_kansallismielisesti_isanmaallinen
Niin, siksi sitä ihmettelee moni, miksi tuollaista sitten tekee eräs pieni joukko itseään uskoviksi kutsuvia?- Simelius1
Kristityn kuuluu olla kansallismielinen. Näin sanoo Ahvio blogissaan. Olen samaa mieltä.
- kannattaa.lukea
Joo tässä linkki Ahvion blogiin
http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/929/kristityn_tulee_olla_kansallismielisesti_isanmaallinen Kannattaa lukea myös kommenttiosio, siellä on hyviä havaintoja:
”Teologian tohtori Juha Ahvion ”roturealistinen” kirjoitus…”
Niin, eikö tuo ole sisäänkirjoitettuna aika vahvasti .
”Samoin jäi vähän epäselväksi, että mitä Ahvio tarkoittaa kirjoittaessaan, että ihmispopulaatiot ovat (evoluution kautta, mitä Pekka Reinikainen tähän sanoisi?) luontaisesti kiintyneitä ja juurtuneita tiettyihin maantieteellisiin alueisiin tjsp.”
” Onko niin, ettei Yhdysvaltojen olisi koskaan saanut perustaa ja intiaanien maita valloittaa tai, että suomalainen ei saa lähteä viettämään eläkepäiviään Thaimaahan? Yhdysvallat on siis luonnoton (perverssi) poliittinen instituutio?”
Itse lisäisin tuohon kysymyksen saamelaisista.
”Onko myös monikulttuurinen avioliitto,joka monilla kristityillä itseni mukaan lukien on,epäraamatullinen ja Jumalan tahdon vastainen?”
Väistämättä tulee mieleen, ette monikulttuurinen avioliitto on Ahvion inhokkilistalla.”Kulttuurirelativisti siis sekoittaa keskenään kotiseuturakkauden ja sen vääristymän, nationalismin.”
”kaikki ulkopuolinen ja vieras on uhka hänen isänmaalleen. Se pitää ajaa puukko kädessä pois.”
”Nationalisti on sokea oman maansa ja kulttuurinsa puutteille ja hyväksyy mitä tahansa siellä tapahtuukin, mitä tahansa hänen maansa sattuukin tekemään.”
”Patriootti taas rakastaan maataan sen puutteista huolimatta, toimii aktiivisesti sen parantamiseksi eikä katsele vierestä, jos se joutuu isänmaan halveksujien tai nationalistien haltuun.”
http://www.hyvejohtajuus.fi/10832/isanmaallisuus-ja-sen-vaaristymat/
Todellakin, meidän ei pidä antaa tätä isänmaata näiden ääriainesten haltuun.- Simelius1
mummomuori kirjoitti:
”Kulttuurirelativisti siis sekoittaa keskenään kotiseuturakkauden ja sen vääristymän, nationalismin.”
”kaikki ulkopuolinen ja vieras on uhka hänen isänmaalleen. Se pitää ajaa puukko kädessä pois.”
”Nationalisti on sokea oman maansa ja kulttuurinsa puutteille ja hyväksyy mitä tahansa siellä tapahtuukin, mitä tahansa hänen maansa sattuukin tekemään.”
”Patriootti taas rakastaan maataan sen puutteista huolimatta, toimii aktiivisesti sen parantamiseksi eikä katsele vierestä, jos se joutuu isänmaan halveksujien tai nationalistien haltuun.”
http://www.hyvejohtajuus.fi/10832/isanmaallisuus-ja-sen-vaaristymat/
Todellakin, meidän ei pidä antaa tätä isänmaata näiden ääriainesten haltuun.Kuka sitä on ääriaineksille antamassa? Oletko ääriajattelija sinä mummomuori kun ajattelet että kaikki on yhtä äärtä? Onko siitä puhe mistä puute?
Se ihminen ei ole ääriainesta joka haluaa että maan asiat hoidetaan suomalaisin voimin, samalla tavalla kuin ennen eu:ta. Vai onko? Älä nyt ala jauhamaan kaikenlaisia filosofioita vaan sano suoraan onko ääriajattelua että ohjat pysyy suomalaisilla. Puhu kerrankin ymmärrettävällä tavalla niin että mökin mummokin ymmärtää. - Simelius1
Simelius1 kirjoitti:
Kuka sitä on ääriaineksille antamassa? Oletko ääriajattelija sinä mummomuori kun ajattelet että kaikki on yhtä äärtä? Onko siitä puhe mistä puute?
Se ihminen ei ole ääriainesta joka haluaa että maan asiat hoidetaan suomalaisin voimin, samalla tavalla kuin ennen eu:ta. Vai onko? Älä nyt ala jauhamaan kaikenlaisia filosofioita vaan sano suoraan onko ääriajattelua että ohjat pysyy suomalaisilla. Puhu kerrankin ymmärrettävällä tavalla niin että mökin mummokin ymmärtää.Onko ääriajattelua että lait säilyy suomalaisina eikä esimerkiksi tule shariaa? Onko ääriajattelua vastustaa liittovaltiota? Entä maan islamilaistumista? Onko silloin jos näin käy, mummollakaan mukavaa? Mikä tekee itsestään selvistä asioista nykyään, kaikista näistä ääriajattelua? Eihän nämä asiat ennenkään ole sellaisia olleet. Siis itsemääräämisoikeus joka on aina ollut itsestäänselvä pyrkimys koko kansakunnalla. Nyt se on sitten ääriajattelua mukamas. Jo on aikoihin eletty.
- Simelius1
mummomuori kirjoitti:
”Kulttuurirelativisti siis sekoittaa keskenään kotiseuturakkauden ja sen vääristymän, nationalismin.”
”kaikki ulkopuolinen ja vieras on uhka hänen isänmaalleen. Se pitää ajaa puukko kädessä pois.”
”Nationalisti on sokea oman maansa ja kulttuurinsa puutteille ja hyväksyy mitä tahansa siellä tapahtuukin, mitä tahansa hänen maansa sattuukin tekemään.”
”Patriootti taas rakastaan maataan sen puutteista huolimatta, toimii aktiivisesti sen parantamiseksi eikä katsele vierestä, jos se joutuu isänmaan halveksujien tai nationalistien haltuun.”
http://www.hyvejohtajuus.fi/10832/isanmaallisuus-ja-sen-vaaristymat/
Todellakin, meidän ei pidä antaa tätä isänmaata näiden ääriainesten haltuun.Sanoisin mummolle että toimikaa sitten isänmaan hyväksi ja äänestäkää sellaisia jotka eivät vie maatamme globalisaation ja liittovaltion ikeeseen. Miksi ette tee niin vaan aina ne samat petolliset oman edun tavoittelijat äänestätte sinne eduskuntaan? Toimikaa maan hyväksi oikeasti niin ei tarvitse valittaa.
- Simelius1
Simelius1 kirjoitti:
Sanoisin mummolle että toimikaa sitten isänmaan hyväksi ja äänestäkää sellaisia jotka eivät vie maatamme globalisaation ja liittovaltion ikeeseen. Miksi ette tee niin vaan aina ne samat petolliset oman edun tavoittelijat äänestätte sinne eduskuntaan? Toimikaa maan hyväksi oikeasti niin ei tarvitse valittaa.
Varmaa on että varsinkin vihervasuripuolueet pettävät maatamme jatkuvasti. Ei he ajattele niin että täytyisipä saada itsenäisyys takaisin vaan juuri päinvastoin. Eikö tämä ole totta mitä puhuin? Näytä mulle yksikin puolue joka haluaa eu:sta irti. Se vaadittaisiin että oltaisiin oikeasti isänmaallisia. Nyt olette vain valeisänmaallisia.
”…kun ajattelet että kaikki on yhtä äärtä?”
Et tainnut ihan päästä ajatuksestani kiinni?
Todellakaan kaikki ei ole ääriajattelijoita, ja siksi se on tärkeää tunnistaa jotta sitä vastaan voi puolustautua. Muutaman vuoden aikana se on lisääntynyt ja siihen voi olla helppoa lähteä mukaan. Se on sen tarkoituskin, pikkuhiljaa liu’uttaa ääriajattelu valitsevaksi ja ”tavalliseksi”.
”Se ihminen ei ole ääriainesta joka haluaa että maan asiat hoidetaan suomalaisin voimin, samalla tavalla kuin ennen eu:ta.”
Ei, jos se pelkästään on tuota. Kun 1992 EU;sta päätetiin, sitä vastustivat monet tahot. Olen itsekin ollut erittäin kriittinen sitä kohtaan. Olen yhä. Etenkin myös vasemmisto oli kovasti vastaan.
”Onko ääriajattelua että lait säilyy suomalaisina eikä esimerkiksi tule shariaa? Onko ääriajattelua vastustaa liittovaltiota?”
Nämä puolestaan ovat jo kysymyksiä, joilla on oma poliittinen värityksensä.
Suomalaisittain voisi kysyä, että miten voimme pitää huolen ettei synny tuollaisia uskonnollisia ”vanhemmistoja”, jotka eivät vain neuvo vaan jopa määräävät suomen lakien vastaisia tekoja. Meille ehkä tutumpaa on mm. eräiden lestadiolaisten toiminta, joka pitkälle muistuttaa tuota sharia juttua.
”…ja äänestäkää sellaisia jotka eivät vie maatamme globalisaation ja liittovaltion ikeeseen.”
Globaalisaatio on todellisuudessa erittäin vaikea vastustettava, sillä miten me voimme olla tekemättä mitään kansainvälisyyteen liittyvää? Pitääkö pimentää TV ja sulkea internet?
Vai pitääkö sulkea rajat myös kaupankäynniltä?
Liittovaltion uhka on puolestaan todellinen ongelma.
”Näytä mulle yksikin puolue joka haluaa eu:sta irti.”
Koska kaikki maat kuuluvat johonkin liittoumaan, tavalla tai toisella, on aika epärealistista, että pieni suomi voisi toimia erillään. On siis liian myöhäistä hypätä täyttä vauhtia porhaltavasta junasta.
Vasta kun suurin osa EU:n kuuluvista maista eroaa, voi suomella olla jotain mahdollisuuksia – mutta vain liittoutumalla esim. muiden pohjoismaiden kanssa.
USA on niin suuri voimatekijä, ettei hajaantuneella Euroopalla ole mitään jakoja sen vallan alla.Simelius1 kirjoitti:
Kuka sitä on ääriaineksille antamassa? Oletko ääriajattelija sinä mummomuori kun ajattelet että kaikki on yhtä äärtä? Onko siitä puhe mistä puute?
Se ihminen ei ole ääriainesta joka haluaa että maan asiat hoidetaan suomalaisin voimin, samalla tavalla kuin ennen eu:ta. Vai onko? Älä nyt ala jauhamaan kaikenlaisia filosofioita vaan sano suoraan onko ääriajattelua että ohjat pysyy suomalaisilla. Puhu kerrankin ymmärrettävällä tavalla niin että mökin mummokin ymmärtää.>Se ihminen ei ole ääriainesta joka haluaa että maan asiat hoidetaan suomalaisin voimin, samalla tavalla kuin ennen eu:ta.
Minä taas en halua, että maan asioita hoidetaan diktatorisesti hallitun, väkivaltaisen itänaapurin määräämien suuntaviivojen mukaan sananvapautta rajoittaen ja jopa niin, että maan johtajan sairastuminen kyvyttömäksi hoitamaan virkaansa salataan kansalta ja annetaan hänen valtansa virkamiehille joita kansa ei koskaan ole valinnut mihinkään poliittiseen tehtävään.Simelius1 kirjoitti:
Sanoisin mummolle että toimikaa sitten isänmaan hyväksi ja äänestäkää sellaisia jotka eivät vie maatamme globalisaation ja liittovaltion ikeeseen. Miksi ette tee niin vaan aina ne samat petolliset oman edun tavoittelijat äänestätte sinne eduskuntaan? Toimikaa maan hyväksi oikeasti niin ei tarvitse valittaa.
>Sanoisin mummolle että toimikaa sitten isänmaan hyväksi ja äänestäkää sellaisia jotka eivät vie maatamme globalisaation ja liittovaltion ikeeseen.
Ikävä kyllä nuo tarkoittamasi tahot koostuvat kyvyttömistä populistipelleistä, joista ainuttakaan ei voi kuvitella hoitamaan maan asioita kuin pahimmissa painajaisissaan.- Simelius1
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Se ihminen ei ole ääriainesta joka haluaa että maan asiat hoidetaan suomalaisin voimin, samalla tavalla kuin ennen eu:ta.
Minä taas en halua, että maan asioita hoidetaan diktatorisesti hallitun, väkivaltaisen itänaapurin määräämien suuntaviivojen mukaan sananvapautta rajoittaen ja jopa niin, että maan johtajan sairastuminen kyvyttömäksi hoitamaan virkaansa salataan kansalta ja annetaan hänen valtansa virkamiehille joita kansa ei koskaan ole valinnut mihinkään poliittiseen tehtävään.En minäkään. Tässä on syynä pelko että mielitään toiseen suomensyöjään. Kun eu on liittovaltio, täällä on yhtä ahdistavat ja kansalaisia kuristavat lait kun idässä (jopa vielä typerämmät). Silloin ei demokratia ole kuin muisto vain. Kun menet sutta karkuun, tulee karhu vastaan. Sitten ne valtavat pakolaisjoukot tekevät elämästä mahdottoman täällä kun ei ole rahaakaan elättää niitä. Suo siellä vetelä täällä.
- Simelius1
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Sanoisin mummolle että toimikaa sitten isänmaan hyväksi ja äänestäkää sellaisia jotka eivät vie maatamme globalisaation ja liittovaltion ikeeseen.
Ikävä kyllä nuo tarkoittamasi tahot koostuvat kyvyttömistä populistipelleistä, joista ainuttakaan ei voi kuvitella hoitamaan maan asioita kuin pahimmissa painajaisissaan."Populistipellejen" vaihtoehto on sitten nämä vain oman edun tavoittelijat. Ei meidän edun. Milloinka uskotte tämän? Ette milloinkaan. Olkaa sitten höynäytettäviä kaikin mokomin. Miltä tuntuu olla sinisilmäisiä ja höynäytettäviä? Eikö se ole noloa?
Simelius1 kirjoitti:
"Populistipellejen" vaihtoehto on sitten nämä vain oman edun tavoittelijat. Ei meidän edun. Milloinka uskotte tämän? Ette milloinkaan. Olkaa sitten höynäytettäviä kaikin mokomin. Miltä tuntuu olla sinisilmäisiä ja höynäytettäviä? Eikö se ole noloa?
Se nyt vain on niin, että maata johtamaan ei voi päästää hoitamaan ihmisiä joiden kyvyt, tietämys ja ominaisuudet eivät tarkoitukseen sovi. Muutama hakkarainen ei tunnu missään, mutta muutama kymmenen sotkisi jo kaiken.
Ja kyllä minä luotan ihmisiin joita äänestän, eikä se että sinä et luota haittaa yhtään.Simelius1 kirjoitti:
En minäkään. Tässä on syynä pelko että mielitään toiseen suomensyöjään. Kun eu on liittovaltio, täällä on yhtä ahdistavat ja kansalaisia kuristavat lait kun idässä (jopa vielä typerämmät). Silloin ei demokratia ole kuin muisto vain. Kun menet sutta karkuun, tulee karhu vastaan. Sitten ne valtavat pakolaisjoukot tekevät elämästä mahdottoman täällä kun ei ole rahaakaan elättää niitä. Suo siellä vetelä täällä.
Ei EU ole liittovaltio. Koeta pysyä asiassa.
- Simelius1
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ei EU ole liittovaltio. Koeta pysyä asiassa.
Siitä tulee ehkä sellainen. Nytkin demokratiavaje näkyy jo aivan selvästi. Ei ole demokratiaa se että uhkaillaan eu:sta eroon haluavia. Suorastaan pakotetaan maat olemaan siinä sanktioiden uhalla. Tällaista on ollut esillä.
- Simelius1
Simelius1 kirjoitti:
Siitä tulee ehkä sellainen. Nytkin demokratiavaje näkyy jo aivan selvästi. Ei ole demokratiaa se että uhkaillaan eu:sta eroon haluavia. Suorastaan pakotetaan maat olemaan siinä sanktioiden uhalla. Tällaista on ollut esillä.
Tai todennäköisesti tulee. Toivon ja rukoilen että Ranskassa Hollannissa Italiassa alkaisivat puhaltaa vapauden tuulet. Todellisen vapauden. Ettekö halua vapautta? Vapautta ei ole diktatuurissa jota eu edustaa. Sananvapauttakaan ei ole. Kun kansan suut tukitaan, tämä on diktatuurin näkyvämpiä tunnusmerkkejä. Katsokaa P-K:aa. Siellä on täsmälleen sama systeemi kuin eu:ssa nyt, tosin rajumpana. Eliitin ja sen toimien arvostelijat hiljennetään. Ei eliitti ole kiinnostunut mistään rasismista niinkään, se on kiinnostunut omista eduistaan ja bisneksistään.
Simelius1 kirjoitti:
Siitä tulee ehkä sellainen. Nytkin demokratiavaje näkyy jo aivan selvästi. Ei ole demokratiaa se että uhkaillaan eu:sta eroon haluavia. Suorastaan pakotetaan maat olemaan siinä sanktioiden uhalla. Tällaista on ollut esillä.
Ei se mitään uhkailua ole, kun halutaan että ero on sitten täyttä totta kaikkine kustannuksineen eikä mitään vapaamatkustelua, kuten eroaja aina haluaisi.
Viimeisimpien galluppien mukaan jo 56 % briteistä haluaisi että brexit peruutettaisiin ja Britannia pysyisi EU:ssa. Brexiteeraajien valheet ovat paljastuneet karusti. Saas nähä kuinka lopulta käy.RepeRuutikallo kirjoitti:
Ei se mitään uhkailua ole, kun halutaan että ero on sitten täyttä totta kaikkine kustannuksineen eikä mitään vapaamatkustelua, kuten eroaja aina haluaisi.
Viimeisimpien galluppien mukaan jo 56 % briteistä haluaisi että brexit peruutettaisiin ja Britannia pysyisi EU:ssa. Brexiteeraajien valheet ovat paljastuneet karusti. Saas nähä kuinka lopulta käy.Mitä sinun mielestäsi on "demokratiavaje"?
Simelius1 kirjoitti:
Tai todennäköisesti tulee. Toivon ja rukoilen että Ranskassa Hollannissa Italiassa alkaisivat puhaltaa vapauden tuulet. Todellisen vapauden. Ettekö halua vapautta? Vapautta ei ole diktatuurissa jota eu edustaa. Sananvapauttakaan ei ole. Kun kansan suut tukitaan, tämä on diktatuurin näkyvämpiä tunnusmerkkejä. Katsokaa P-K:aa. Siellä on täsmälleen sama systeemi kuin eu:ssa nyt, tosin rajumpana. Eliitin ja sen toimien arvostelijat hiljennetään. Ei eliitti ole kiinnostunut mistään rasismista niinkään, se on kiinnostunut omista eduistaan ja bisneksistään.
”Toivon ja rukoilen että Ranskassa Hollannissa Italiassa alkaisivat puhaltaa vapauden tuulet. Todellisen vapauden. Ettekö halua vapautta?”
Kyllä, mutta nyt ovat niin demokratia kuin vapauskin uhattuna myös noissa maissa.
Äärioikeisto eikä natsimielisyys eivät tuo mitään noista vaan juuri päinvastaisia ilmiöitä.
Liberaali on aina vapauden puolesta puhuja.Simelius1 kirjoitti:
Tai todennäköisesti tulee. Toivon ja rukoilen että Ranskassa Hollannissa Italiassa alkaisivat puhaltaa vapauden tuulet. Todellisen vapauden. Ettekö halua vapautta? Vapautta ei ole diktatuurissa jota eu edustaa. Sananvapauttakaan ei ole. Kun kansan suut tukitaan, tämä on diktatuurin näkyvämpiä tunnusmerkkejä. Katsokaa P-K:aa. Siellä on täsmälleen sama systeemi kuin eu:ssa nyt, tosin rajumpana. Eliitin ja sen toimien arvostelijat hiljennetään. Ei eliitti ole kiinnostunut mistään rasismista niinkään, se on kiinnostunut omista eduistaan ja bisneksistään.
”Eliitin ja sen toimien arvostelijat hiljennetään. ”
Suomessa meillä vielä on sananvapaus. USA:ssa tullaan näkemään varmaan sekin, miten Trump hiljentää juuri nuo arvostelijat.
Erityisen hyvin se näkyy Venäjän Putinissa – siellä jopa arvostelijat vaiennetaan kaikessa hiljaisuudessa.
”Ei eliitti ole kiinnostunut mistään rasismista niinkään, se on kiinnostunut omista eduistaan ja bisneksistään.”
Aivan, kun elinkeino elämä pääsee pitämään valtaa liikaa, se syö demokratiaa.
”Supervaikuttajien kärkijoukkoa ovat Suomen Kuntaliitto, Elinkeinoelämän keskusliitto ja Maa- ja metsätaloustuottajain Keskusliitto MTK.”
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/talous/tutkimus-mtk-kuuluu-elinkeinoelämän-supervaikuttajiin-jotka-lobbaavat-muita-voimakkaammin-1.171938mummomuori kirjoitti:
Mitä sinun mielestäsi on "demokratiavaje"?
Tarkoititko kysyä minulta?
mummomuori kirjoitti:
”Toivon ja rukoilen että Ranskassa Hollannissa Italiassa alkaisivat puhaltaa vapauden tuulet. Todellisen vapauden. Ettekö halua vapautta?”
Kyllä, mutta nyt ovat niin demokratia kuin vapauskin uhattuna myös noissa maissa.
Äärioikeisto eikä natsimielisyys eivät tuo mitään noista vaan juuri päinvastaisia ilmiöitä.
Liberaali on aina vapauden puolesta puhuja.Ennemmin lehmät lentää kuin äärioikeisto tuo vapautta. Hetken voi housuissa tuntua lämpimältä, mutta sitten alkaa viluttaa enemmän kuin ikinä.
mummomuori kirjoitti:
”Eliitin ja sen toimien arvostelijat hiljennetään. ”
Suomessa meillä vielä on sananvapaus. USA:ssa tullaan näkemään varmaan sekin, miten Trump hiljentää juuri nuo arvostelijat.
Erityisen hyvin se näkyy Venäjän Putinissa – siellä jopa arvostelijat vaiennetaan kaikessa hiljaisuudessa.
”Ei eliitti ole kiinnostunut mistään rasismista niinkään, se on kiinnostunut omista eduistaan ja bisneksistään.”
Aivan, kun elinkeino elämä pääsee pitämään valtaa liikaa, se syö demokratiaa.
”Supervaikuttajien kärkijoukkoa ovat Suomen Kuntaliitto, Elinkeinoelämän keskusliitto ja Maa- ja metsätaloustuottajain Keskusliitto MTK.”
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/talous/tutkimus-mtk-kuuluu-elinkeinoelämän-supervaikuttajiin-jotka-lobbaavat-muita-voimakkaammin-1.171938>USA:ssa tullaan näkemään varmaan sekin, miten Trump hiljentää juuri nuo arvostelijat.
Ei tule onnistumaan helposti siinä maassa. Veikkaan että ei ollenkaan.RepeRuutikallo kirjoitti:
Tarkoititko kysyä minulta?
Öh, en vaan simeliukselta. Oletan että Trump ainakin yrittää vaientaa itsensä arvostelijat, sillä melkoisen tykistön hän itsensä ympärille on kerännyt.
mummomuori kirjoitti:
Öh, en vaan simeliukselta. Oletan että Trump ainakin yrittää vaientaa itsensä arvostelijat, sillä melkoisen tykistön hän itsensä ympärille on kerännyt.
Ei tule silti onnistumaan. Ei ole laillista mekanismia jolla onnistuisi, ellei julista sotatilaa.;)
Viimeisimpien tietojen mukaan Clintonin äänimäärä on noussut 2,6 miljoonan verran suuremmaksi kuin Trumpilla, joten, kun otetaan huomioon kaksi seuraavaakin ehdokasta, äänestäjien huomattava enemmistö äänesti aivan muita nimiä kuin valitsijamiehillä voiton saanutta. Lähtökohta ei sikälikään voisi olla paljon huonompi, jos Trump todella aikoisi suita tukkia.- Simelius1
mummomuori kirjoitti:
”Eliitin ja sen toimien arvostelijat hiljennetään. ”
Suomessa meillä vielä on sananvapaus. USA:ssa tullaan näkemään varmaan sekin, miten Trump hiljentää juuri nuo arvostelijat.
Erityisen hyvin se näkyy Venäjän Putinissa – siellä jopa arvostelijat vaiennetaan kaikessa hiljaisuudessa.
”Ei eliitti ole kiinnostunut mistään rasismista niinkään, se on kiinnostunut omista eduistaan ja bisneksistään.”
Aivan, kun elinkeino elämä pääsee pitämään valtaa liikaa, se syö demokratiaa.
”Supervaikuttajien kärkijoukkoa ovat Suomen Kuntaliitto, Elinkeinoelämän keskusliitto ja Maa- ja metsätaloustuottajain Keskusliitto MTK.”
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/talous/tutkimus-mtk-kuuluu-elinkeinoelämän-supervaikuttajiin-jotka-lobbaavat-muita-voimakkaammin-1.171938Ei ole sananvapautta. Jos kantis sanoo väärän sanan, voi joutua syytteeseen. Yhdestä ainoasta sanasta. Missä on "oikeuslaitoksen" suhteellisuudentaju? Onko sitä? Toisaalta jos muslimi puhuu vihapuhetta, koskaan ei siitä joudu syytteeseen. Heillä kyllä on sananvapaus mutta ei kantiksilla. Näin se käytäntö on ollut kiistattomasti.
- Simelius1
Simelius1 kirjoitti:
Ei ole sananvapautta. Jos kantis sanoo väärän sanan, voi joutua syytteeseen. Yhdestä ainoasta sanasta. Missä on "oikeuslaitoksen" suhteellisuudentaju? Onko sitä? Toisaalta jos muslimi puhuu vihapuhetta, koskaan ei siitä joudu syytteeseen. Heillä kyllä on sananvapaus mutta ei kantiksilla. Näin se käytäntö on ollut kiistattomasti.
Tajuatteko kuinka lapsellista "oikeuslaitoksen" toiminta on? Onko teilläkään jotka hyväksytte tämän pelleilyn, suhteellisuudentaju kohdillaan? Johan tälle nauraa herrojen hevosetkin. Että jostain väärästä sanasta joudutaan tilille yhteiskunnassa. Koskaan aikaisemmin ei tämän maan ilmapiiri ole ollut näin ahdistava kuin se on nyt kun kritiikki epäoikeudenmukaisuutta kohtaan kielletään. Tästä tulee ahdistava poliisivaltio jossa poliisilla on kaksois-standardi että kuinka se suhtautuu eri väestönosiin. Nyt Tampereella perusteettomat järjestävät (jotka pitäisi kaiken järjen mukaan karkottaa maasta) miekkarin, mutta samaan aikaan poliisi kieltää Suomi ensin-ryhmän miekkareita tai rajoittaa niitä mielivaltaisesti. Muslimit saavat ilman rajoituksia järkätä miekkareita mutta suomalaisilta näitä on kielletty ja rajoitettu vaikka mielipiteen ilmaisuvapaus perustuu lakiin. Tässä nähdään virkakoneiston epätasa-arvo suhteessa eri porukoihin. Tasan ei käy onnen lahjat.
Simelius1 kirjoitti:
Tajuatteko kuinka lapsellista "oikeuslaitoksen" toiminta on? Onko teilläkään jotka hyväksytte tämän pelleilyn, suhteellisuudentaju kohdillaan? Johan tälle nauraa herrojen hevosetkin. Että jostain väärästä sanasta joudutaan tilille yhteiskunnassa. Koskaan aikaisemmin ei tämän maan ilmapiiri ole ollut näin ahdistava kuin se on nyt kun kritiikki epäoikeudenmukaisuutta kohtaan kielletään. Tästä tulee ahdistava poliisivaltio jossa poliisilla on kaksois-standardi että kuinka se suhtautuu eri väestönosiin. Nyt Tampereella perusteettomat järjestävät (jotka pitäisi kaiken järjen mukaan karkottaa maasta) miekkarin, mutta samaan aikaan poliisi kieltää Suomi ensin-ryhmän miekkareita tai rajoittaa niitä mielivaltaisesti. Muslimit saavat ilman rajoituksia järkätä miekkareita mutta suomalaisilta näitä on kielletty ja rajoitettu vaikka mielipiteen ilmaisuvapaus perustuu lakiin. Tässä nähdään virkakoneiston epätasa-arvo suhteessa eri porukoihin. Tasan ei käy onnen lahjat.
”Jos kantis sanoo väärän sanan, voi joutua syytteeseen. Yhdestä ainoasta sanasta.”
Ensimmäisenä tuo lause herätti vähän hilpeyttä sillä minulle ”kantis” on kanttarelli.
Juu, ei noin tapahdu. Kyllä vastuuseen joutuu paljon enemmästä ja yleensä lainvastaisesta kirjoittelusta sekä puheista.
Hienoa että poliisi kieltää aivan selkeitä lainvastaisia toimintoja. Tähän saakka se onkin ollut vähän liian suvaitseva noita kohtaan. Nuo eivät ole mitään isänmaallisia.- Simelius1
mummomuori kirjoitti:
”Jos kantis sanoo väärän sanan, voi joutua syytteeseen. Yhdestä ainoasta sanasta.”
Ensimmäisenä tuo lause herätti vähän hilpeyttä sillä minulle ”kantis” on kanttarelli.
Juu, ei noin tapahdu. Kyllä vastuuseen joutuu paljon enemmästä ja yleensä lainvastaisesta kirjoittelusta sekä puheista.
Hienoa että poliisi kieltää aivan selkeitä lainvastaisia toimintoja. Tähän saakka se onkin ollut vähän liian suvaitseva noita kohtaan. Nuo eivät ole mitään isänmaallisia.Milloin olet kuullut tai nähnyt muslimin saaneen syytteen vihapuheesta vaikka totisesti aihetta olisi? Esimerkiksi nämä Mellunmäen muslimit syyllistyivät sellaiseen televisiossa. Sinä et halua nähdä kuinka epäoikeudemukaisuus vallitsee maassamme. Muslimit saavat haukkua meitä kantiksia vaikka ja millä sanoilla, ei milloinkaan syytettä. Herää jo unestas rakas mummo.
Simelius1 kirjoitti:
Milloin olet kuullut tai nähnyt muslimin saaneen syytteen vihapuheesta vaikka totisesti aihetta olisi? Esimerkiksi nämä Mellunmäen muslimit syyllistyivät sellaiseen televisiossa. Sinä et halua nähdä kuinka epäoikeudemukaisuus vallitsee maassamme. Muslimit saavat haukkua meitä kantiksia vaikka ja millä sanoilla, ei milloinkaan syytettä. Herää jo unestas rakas mummo.
No tosiasiassa Suomessa saa aika vapaasti herjata ja haukkua ilman seuraamuksia. Vain muutama on saanut oikeuden tuomion.
Onhan minuakin haukuttu suomalaisten toimesta mm. idiootiksi, valehtelijaksi, sikailijaksi; lista on loputon. Mutta ei syytettä.
Herää todellisuuteen.- Simelius1
torre12 kirjoitti:
No tosiasiassa Suomessa saa aika vapaasti herjata ja haukkua ilman seuraamuksia. Vain muutama on saanut oikeuden tuomion.
Onhan minuakin haukuttu suomalaisten toimesta mm. idiootiksi, valehtelijaksi, sikailijaksi; lista on loputon. Mutta ei syytettä.
Herää todellisuuteen.Nämä imaamit lukivat homoille kuolemantuomion määrätystä tilanteessa jota tiettävästi monikaan matukriitikko ei tee (minä en koskaan ole puhunut että joku pitäisi tappaa enkä hulluksikaan sanonut ketään. Hulluksi sanominen on törkeä loukkaus mielestäni. Sitäpaitsi se kielletään Raamatussa. Olen keskittynyt ihmisten pahuutta kritisoimaan enkä ihmistä itseään. Toki ihminenhän se syyllinen pahuuteensa on). On huima ero puhua kuolemantuomioita jollekin kuin kritisoida pahuutta. Tässäkin vois "oikeuslaitoksen" edustajat hieman terästäytyä suhteuttamaan asiat oikein.
Simelius1 kirjoitti:
Milloin olet kuullut tai nähnyt muslimin saaneen syytteen vihapuheesta vaikka totisesti aihetta olisi? Esimerkiksi nämä Mellunmäen muslimit syyllistyivät sellaiseen televisiossa. Sinä et halua nähdä kuinka epäoikeudemukaisuus vallitsee maassamme. Muslimit saavat haukkua meitä kantiksia vaikka ja millä sanoilla, ei milloinkaan syytettä. Herää jo unestas rakas mummo.
Heti kun joku tekee heistä rikosilmoituksen.
Toisaalta aivan samanlaista huutoa pitävät nämä viharyhmätkin – mielestäni se on rajumpaa-Simelius1 kirjoitti:
Nämä imaamit lukivat homoille kuolemantuomion määrätystä tilanteessa jota tiettävästi monikaan matukriitikko ei tee (minä en koskaan ole puhunut että joku pitäisi tappaa enkä hulluksikaan sanonut ketään. Hulluksi sanominen on törkeä loukkaus mielestäni. Sitäpaitsi se kielletään Raamatussa. Olen keskittynyt ihmisten pahuutta kritisoimaan enkä ihmistä itseään. Toki ihminenhän se syyllinen pahuuteensa on). On huima ero puhua kuolemantuomioita jollekin kuin kritisoida pahuutta. Tässäkin vois "oikeuslaitoksen" edustajat hieman terästäytyä suhteuttamaan asiat oikein.
”…imaamit lukivat homoille kuolemantuomion määrätystä tilanteessa…”
Ja netistä voi lukea aivan samanlaisia tuomioita myös tämän vihaporukan kirjoittamina - tosin he jakavat niitä monelle muullekin kuin pelkästään homoseksuaaleille.
Aivan samanlaisia tuomioita voi lukea myös kristittyjen fundamentalistien kirjoittamina, tosin niissä toivotaan Jumalan antavan pahoja rangaistuksia, jottei omat kädet likaannu.- Simelius1
mummomuori kirjoitti:
Heti kun joku tekee heistä rikosilmoituksen.
Toisaalta aivan samanlaista huutoa pitävät nämä viharyhmätkin – mielestäni se on rajumpaa-Älä unta nää että "oikeuslaitos" reagoi millään lailla koska rasismin pelko. Tähän on tultu. Olette te kyllä syvällä ruususen unessa, ei voi muuta sanoa. En tiedä millä saisi teidät näkemään todellisuuden että kuinka käytännössä asiat on. En tiedä saako eräskään somali ikinä syytettä kun meinasi luultavasti tahallaan ajaa mielenosoittajien päälle suojatiellä. Se on se rasismin pelko. Jostain murhasta korkeintaan ehdollista saavat ja siinä kaikki. On tämä niin väärin niin väärin suomalaisia kohtaan kuin olla voi.
- isänmaall.raamatullista
Simelius1 kirjoitti:
Älä unta nää että "oikeuslaitos" reagoi millään lailla koska rasismin pelko. Tähän on tultu. Olette te kyllä syvällä ruususen unessa, ei voi muuta sanoa. En tiedä millä saisi teidät näkemään todellisuuden että kuinka käytännössä asiat on. En tiedä saako eräskään somali ikinä syytettä kun meinasi luultavasti tahallaan ajaa mielenosoittajien päälle suojatiellä. Se on se rasismin pelko. Jostain murhasta korkeintaan ehdollista saavat ja siinä kaikki. On tämä niin väärin niin väärin suomalaisia kohtaan kuin olla voi.
Joo, kyllä on meno muuttunut kafkamaiseksi maassa. Miten poliisit voi, voisi kysyä kun joutuvat monikin toimimaan vastoin sisäistä moraalintajuaan. Ohjeet tulee ylempää ja niitä tietenkin pitää noudattaa. Nyt on Joensuussa tapaus, jossa somalien muutettua kerrostaloon, siellä alkoi olla hajuhaittoja, joista eräs mies oli huomauttanut ihan yleisesti, että rapussa haisee. Somalit oli vastaneet että ite haiset. No eipä aikaakaan kun mies oli saanut haasteen käräjäoikeuteen kunnianloukkauksesta. Myös hänen vaimonsa joutuu oikeuteen syystä, että hän oli pidellyt nenääänsä rappukäytävässä. Syyttäjä vaatii heille koventunutta rangaistusta rodun takia.
Voi hyvä isä tätä väärämielisyyden henkeä ja suomalaisuuden halveksuntaa!
http://mvlehti.net/2016/12/14/joensuulaismies-syytteessa-huomautettuaan-somalien-hajuhaitoista/
Tähän on pakko pistää mieltä ylentävä video tolkullisista suomalaisista, joille oma maa ja kansa on vielä arvokas ja joita kunnioitetaan. Hieno puhe ja hieno kulkue, jossa mukana olleet kertovat sen olleen todella arvokastunnelmainen. Puhujassa on aistittavissa peräti valtiomiesainesta Kekkosen tyyliin.
https://www.youtube.com/watch?v=Bi4X1qdTGYk Simelius1 kirjoitti:
Nämä imaamit lukivat homoille kuolemantuomion määrätystä tilanteessa jota tiettävästi monikaan matukriitikko ei tee (minä en koskaan ole puhunut että joku pitäisi tappaa enkä hulluksikaan sanonut ketään. Hulluksi sanominen on törkeä loukkaus mielestäni. Sitäpaitsi se kielletään Raamatussa. Olen keskittynyt ihmisten pahuutta kritisoimaan enkä ihmistä itseään. Toki ihminenhän se syyllinen pahuuteensa on). On huima ero puhua kuolemantuomioita jollekin kuin kritisoida pahuutta. Tässäkin vois "oikeuslaitoksen" edustajat hieman terästäytyä suhteuttamaan asiat oikein.
Nämä imaamit voivat lukea homoille kuolemantuomioita. Ja Suomessa kristityt toivovat homojen päiden tippuvan.
torre12 kirjoitti:
Nämä imaamit voivat lukea homoille kuolemantuomioita. Ja Suomessa kristityt toivovat homojen päiden tippuvan.
Ja onneksi sentään kirkon papit eivät ole juurikaan julistaneet kuolemaa homoille, eivätkä ole osoittaneet halua nähdä homojen päiden tippuvan.
Nämä ovat vain imaamien ja monen muun muslimin, sekä Suomen kristittyjen uskovien haluja ja toiveita.Simelius1 kirjoitti:
Älä unta nää että "oikeuslaitos" reagoi millään lailla koska rasismin pelko. Tähän on tultu. Olette te kyllä syvällä ruususen unessa, ei voi muuta sanoa. En tiedä millä saisi teidät näkemään todellisuuden että kuinka käytännössä asiat on. En tiedä saako eräskään somali ikinä syytettä kun meinasi luultavasti tahallaan ajaa mielenosoittajien päälle suojatiellä. Se on se rasismin pelko. Jostain murhasta korkeintaan ehdollista saavat ja siinä kaikki. On tämä niin väärin niin väärin suomalaisia kohtaan kuin olla voi.
Ne jotka nyt luovat koko ajan epäjärjestystä ovat tahot, jotka haluavat murentaa niin demokratian kuin poliisin ja oikeuslaitoksen toiminnan jatkuvalla mustamaalaamisella, ovat juuri nämä äärioikeistolaiset tahot. Kun ihmiset on saatu kääntymään näitä vastaan, tarkoitus on hyökätä ja hajottaa noiden toiminta. Ne korvataan sitten sillä omalla aateveljistöllä, eli ollaan kuin ”sharia” lakien alaisina.
Varmasti avaaja tietää, fiksu kun kerran on. Missä lipussa (valtiollinen) on yhä hakaristi?
Petri Kuusela kritisoi Ahvion tekstiä:
”…hän kuitenkin siitä käsin korottaa väärää eksklusiivista (ulos-sulkevaa) kansallishurmosta, ja sokeutuu väärään hurmokseen kansallismielisen teologiansa nojalla. Hän lipsuu hyvin lähelle rotuopillista ihmiskuvaa.”
”Kansallismielinen ”paatos” helposti ”synnillistää” muita kansoja, eikä näe siksi synnin oikeaa luonnetta, ja täten se sokaistuu pois oikeasta ihmisarvosta, ja kaikkien ihmisten rakastamisesta – Jumalan evankeliumissa ja Jumalan tahdon mukaisuudessa.”
Ja muistuttaa:
”Jokainen kansa on rajoitettu auttamisessaan toisia kansoja kohtaan, ja tässäkin - auttamisen ytimessä tulisi olla oikea lähimmäisen rakkaus omassa maassaan asuvia muukalaisiakin kohtaan, kaikkien ihmisten turvallisuuden säilyttäminen, ja silti oman kansallisen identiteetin oikea vaaliminen.”
”Hyvä muistaa kuitenkin, että meidän ei tule taistella "joulupukin" nimessä, suomalaisuutemme tähden. Tällainen olisi naiivia kansallissokeutta. Kansallismielinen kiihkomielisyys luo siis väärän asenteen – jopa kristillisessäkin viitekehyksessä, joka lopulta voi näyttää vain ”pedon” kasvot.”
http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/929/kristityn_tulee_olla_kansallismielisesti_isanmaallinen
Todellakin, olemmeko oppineet mitään sitten 30 luvun?- isänmaall.raamatullista
Olipa selkeä kirjoitus Ahviolta, niin selkeä mutta sekoittavan antikristuksen hengen vallassa oleville tietenkin rasistinen. Jumala loi rajat kaikkeen, koko maailmankaikkeuteen. Nyt globalistit yrittää hulluutta nimeltä rajattomuus. Ei tule onnistumaan. Niin karahti Baabelin tornikin, niin karahtaa lopulta yhdentyvä maailmakin vaikka voi näyttää siltä, että se onnistuu. Loppu ei tule olemaan häävi.
On melkoisen toivotonta nähdä Suomen tie vain kahtena vaihtoehtona, joko kytky länteen tai itään. Miksi Suomi ei voi olla itsenäinen ilman kytköksiä valtaliittymiin. Jos Suomi olikin rähmällään itään ja presidentin sairastuminen salattiin, niin siitähän pitää ottaa opiksi ja toimia toisin, eihän se ole mikään Naton vaihtoehto. Jos suomalaiset turvaisivat kansakuntana Jumalaan, me voisimme menestyä, oli millainen karhu tahansa vaikka molemmilla puolin naapurina.
Yhdet rajat muodostuu eri kielistä ja kansan luonteista. Ei voi yhdistää esim. rauhallisia suomalaisia ja kovaa ääntä pitäviä lähi-itäläisiä. Tuntuu etteivät he osaa mitään asiaa hoitaa ilman kauheaa älämölöä. Kun ja jos heidän määränsä lisääntyy, joka paikassa on koettavissa heidän vaikutuksensa. Nythän on jo kouluissa vaikeuksia kun väkivaltakulttuurista tulleet lapset kiusaa suomalaisia ja laittaa koulujen rauhallista kulttuuria uusiksi. Tämän näkeminen rasismina on vain ylpeän ihmisen sokeutta, mikä ei suostu alistumaan Jumalan luomaan todellisuuteen vaan haluaa luoda omansa.
Ketjun aloittaja on joko tahallinen provo tai tietämätön suunsoittaja.
Videolla kohdasta n. 1:55 kuullaan valheellisesta tiedosta MV:n ja SE:n liitosta. Kannattaa kuunnnella loppuun asti:
https://www.youtube.com/watch?v=HQkbbo217oA
On syntynyt monia eri ryhmittymiä, jotka sanoo olevansa isänmaallisia. Jos ei kuuntele, mitä eri ryhmät kertoo, ei voi saada selvyyttä vaan syytökset on yleistävää tunnepuuroa rasismista, fasismista, natsismista, jotka on menettäneet jo tehonsa väärinkäytettynä.
Tässä isänmaallisia tavallisista suomalaisista koostuvia ryhmittymiä. Kohdassa 1:40:33 Reija Kuparinen Kansanliike Suomen Puolesta, puhuu uustyhmyydestä, uusavuttomuudesta, uuspakanuudesta, Raamatun arvoista, perustuslaista, arvovallan murenemisesta ja suomalaisuudesta.
https://www.youtube.com/watch?v=KMcYLlFgQM8
http://suomiensin.net/
http://www.kansallisdemokraatit.fi/
http://kansalaispuolue.fi/
https://reformime.wordpress.com/
http://mekansa.net/
http://koti.japo.fi/~retyyni/ (Kansanliike Suomen Puolesta)"Jos ei kuuntele, mitä eri ryhmät kertoo, ei voi saada selvyyttä vaan syytökset on yleistävää tunnepuuroa rasismista, fasismista, natsismista, jotka on menettäneet jo tehonsa väärinkäytettynä."
Aivan, kaikki perinteiset isänmaalliset ovat vaiennettu ja heitä kohtaan nostatetaan vihaa. Kaikki nuo liikkeet ovat pelkkää propagandaa täynnä, eivätkä todellakaan sitä, mitä väittävät olevansa.
Kannattaa kuunnella ja lukea todella tarkkaan.- Simelius1
Hyvin kirjoitat sinä. Kiitos
Simelius1 kirjoitti:
Hyvin kirjoitat sinä. Kiitos
No, tuohan oli stä propaganda ajossa on vain siteeksi totta ja runsaasti väärinkäsituksiä!
- Simelius1
Toivon että ei tilanne mene siihen että meitä jotka varoitamme näistä asioista, tulla vielä kiittämään, tilanteesta johon ei toivoisi maamme joutuvan. Toivon että varoituksemme ovat vain huulten höpinää. Mikään ei kuitenkaan viittaa siihen.
- isänmaall.raamatullista
Aloittaja ei ainakaan ole ymmärtänyt käsitteiden merkityksiä. Eipä ihme, hukassa tuntuu olevan ylempi tahokin. Tai molemmat ovat tahallaan ja tarkoituksella hukassa tai missä lie antipedossa. Esivalta kohtelee kansallismielisiä mielivaltaisesti, aivan kun he pelkäisivät oman maansa kansalaisia. Heillä on jopa lain antama valtuus toimia mielivaltaisesti.
Kuinka moni tietääkään tästä:
Poliisiasetuksessa vuodelta 1995: “13§…Poliisimiehen on virassa ja yksityiselämässään käyttäydyttävä siten, ettei poliisin arvo siitä kärsi” ei ole enää voimassa uudessa poliisiasetuksessa vuodelta 2013: “Tällä asetuksella kumotaan poliisiasetus (1112/1995)”.
Kansalaisten pitää toimia lakien mukaan, esivallan ei. Tähän on tultu, salakavalasti lait muutetaan. Mitä se iso kirja ennusti: laittomuus pääsee valtaan. Suomalaisia on kyykytetty mennen tullen ja heti kun matut valtasi maan, heille luotiin kaksoisstandardi ja he saavat heti välittömästi ilman henkilöllisyytensä tunnustamista mm. luvan perustaa yrityksiä, verotoimisto myöntää tuosta vaan vaikka mille päänkatkojalle keinotunnustuksen ym. joustoa. Yhdenvertaisuus-käsite on saanut uuden merkityksen ihonvärin mukaan.
Että näin, kuinka kauan kuplassa eläjät paasaavat, että Suomella menee hyvin? Ehkä vasta sitten kun esivallan sortotoimenpiteet kohdistuu omaan itseen, aukaisee se simät ruususen unesta.
http://mvlehti.net/2016/12/15/video-markus-jansson-tampereen-poliisin-laittomuudet-14-12-2016-suomi-ensin-mielenilmauksessa/ - isänmaall.raamatullista
Täna aamuna palstan avatessani ja nähdessäni sen kunnottomuuden, juolahti mieleen, että näinköhän suomi24 on tarkoituksella jättänyt pois moderaattorit palstoilta vaikka lupasi ne palauttaa. Halutaan että ihmiset käy toistensa kimppuun estoitta ilman moderointia, vaikka näennäisesti on ilmoitusnappi asiattomista viesteistä jätetty. Harvoin ketjuja poistetaan kuitenkin. Aiheutetaan tarkoituksella tappelua ihmisten välille, jotta eivät kiinnitä huomiota valtaeliitin touhuihin. Tai sitten se laittomuuden henki on vallannut ylläpidon.
Onpa hyvä, että Ylekin on jäänyt kiinni fiksauksistaan: toimittajia on pyydetty vähentämään väärinkäytöksiin ja epäkohtiin puuttuvan paljastusjournalismin tekemistä. Siinä se syy massiiviseen ajojahtiin MV:tä ja päätoimittajaansa kohtaan. Tämänhän on kansallismieliset nähneet jo aikoja sitten. On jotenkin niin somaa täällä paasaavat, miten he uskovat, että oikeuslaitos tekee työnsä oikeudenmukaisesti. Koko eliitti on korruptoitunut ja suojelee toisiaan. Sitten kun joku uskaltaa paljastaa tämän, se onkin kansanvihollinen. Mikään ei ole muuttunut ja tullut paremmaksi vaan samat kuviot toistuu historiassa. Mikäs ihmisen pahuuden lopettais.
Suomi on jopa rankattu sananvapauden kärkimaaksi aiempina vuosina, mutta rankkaajilla ei ole kyllä ollut tarpeeksi tietoa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005010811.htmlEspanjan oikeus päätti oikein ja Jansitskin luovutetaan suomeen vastaamaan tekemistään rikoksista.
- Simelius1
mummomuori kirjoitti:
Espanjan oikeus päätti oikein ja Jansitskin luovutetaan suomeen vastaamaan tekemistään rikoksista.
Ei mitään uutta auringon alla. Janitskin on uhka valtamedialle, eliitille ja sen rötöksille, monikulttuurisuudelle, eu:n suosiolle, suvakeille. Siksi häntä ja lehteään vainotaan, ei niinkään muiden syiden takia. Hän on Suomen oma Edvard Snowden. Totuudenpuhujat eivät saa yösijaa. Näin on nyt, ja näin on aina ollut.
- Simelius1
Simelius1 kirjoitti:
Ei mitään uutta auringon alla. Janitskin on uhka valtamedialle, eliitille ja sen rötöksille, monikulttuurisuudelle, eu:n suosiolle, suvakeille. Siksi häntä ja lehteään vainotaan, ei niinkään muiden syiden takia. Hän on Suomen oma Edvard Snowden. Totuudenpuhujat eivät saa yösijaa. Näin on nyt, ja näin on aina ollut.
Onhan täysin loogista että korruptoitunut ja läpimätä eliitti/valtamedia kokee hänet ja lehtensä valtavaksi uhkaksi, ja siksi hänet ja mv täytyy vaientaa. Ei tässä ole mitään sen ihmeempiä syitä. Nämä varmaankin tekaistut muut syyt ovat vain kulisseja. Kumma että kukaan ei tarkenna hänen oletettuja rikoksiaan. Ei näyttöä ei mitään. Joku haisee ja pahasti.
- isänmaall.raamatullista
Simelius1 kirjoitti:
Onhan täysin loogista että korruptoitunut ja läpimätä eliitti/valtamedia kokee hänet ja lehtensä valtavaksi uhkaksi, ja siksi hänet ja mv täytyy vaientaa. Ei tässä ole mitään sen ihmeempiä syitä. Nämä varmaankin tekaistut muut syyt ovat vain kulisseja. Kumma että kukaan ei tarkenna hänen oletettuja rikoksiaan. Ei näyttöä ei mitään. Joku haisee ja pahasti.
Ja kun kyse on VAIN kuulemisesta, mikä yleensä tehdään etäkuulemisena. Mikä mättää, että eivät voi ottaa yhteyttä ja kuulla häntä? MV:n toimittajien pitäisi ottaa yhteyttä Wendorfiin ja kysyä syytä noin läpinäkyvään toimintaan. Nyt mobilisoidaan massiivinen ajojahti pakkolääkityksineen aivan kuin henkilö olisi ERITTÄIN vaarallinen Suomelle. Haluavat vain vankilaan mahdollisimman pitkäksi aikaa pakkolääkitykseen, jolla saadaan persoona nujerrettua.
isänmaall.raamatullista kirjoitti:
Ja kun kyse on VAIN kuulemisesta, mikä yleensä tehdään etäkuulemisena. Mikä mättää, että eivät voi ottaa yhteyttä ja kuulla häntä? MV:n toimittajien pitäisi ottaa yhteyttä Wendorfiin ja kysyä syytä noin läpinäkyvään toimintaan. Nyt mobilisoidaan massiivinen ajojahti pakkolääkityksineen aivan kuin henkilö olisi ERITTÄIN vaarallinen Suomelle. Haluavat vain vankilaan mahdollisimman pitkäksi aikaa pakkolääkitykseen, jolla saadaan persoona nujerrettua.
Olet vainoharhainen; pitää harkita pakkolääkitystä.
Itse näen Janitskinin vaarallisena yhteiskunnalle, sillä hän lietsoo vihaa eri ryhmiä vastaan, joka voi johtaa täysmittaiseen sotimiseen Suomen rajojen sisällä. On nähtävissä jo kuinka täynnä vihaa moni MV-lehden kannattaja on.
Mutta syyteitä häntä vastaan on monia. Ilja on vanha rikollinen, eikä hän edelleenkään piittaa laeista ja pakoilee virkavaltaa.- Simelius1
torre12 kirjoitti:
Olet vainoharhainen; pitää harkita pakkolääkitystä.
Itse näen Janitskinin vaarallisena yhteiskunnalle, sillä hän lietsoo vihaa eri ryhmiä vastaan, joka voi johtaa täysmittaiseen sotimiseen Suomen rajojen sisällä. On nähtävissä jo kuinka täynnä vihaa moni MV-lehden kannattaja on.
Mutta syyteitä häntä vastaan on monia. Ilja on vanha rikollinen, eikä hän edelleenkään piittaa laeista ja pakoilee virkavaltaa.Sanokaa miksi ei näitä satoja jihadisteja vastaan järkätä samanlaista ajojahtia. Se olisi vasta asiaa. Nyt yhtä isänmaallista herrojen kengässä olevaa kiveä jahdataan kissojen ja koirien kanssa. Hölmöä touhua.
Asiasta toiseen, onko siellä Espanjassa kova myräkkä? Kysyin tään vaan ihan mielenkiinnosta. - torre11
Simelius1 kirjoitti:
Sanokaa miksi ei näitä satoja jihadisteja vastaan järkätä samanlaista ajojahtia. Se olisi vasta asiaa. Nyt yhtä isänmaallista herrojen kengässä olevaa kiveä jahdataan kissojen ja koirien kanssa. Hölmöä touhua.
Asiasta toiseen, onko siellä Espanjassa kova myräkkä? Kysyin tään vaan ihan mielenkiinnosta.Täällä on ollut pari viikkoa jo sateista, mutta nyt ihan kunnolla: eilen satoi 24 mm ja tänään jo 50 mm, ja nyt juuri taas jyrisee ja salamoi. Täällä olikin jo erämaameininki, kun koko vuonna ei ollut satanut juuri ollenkaan ja puistot olivat jo aavikoituneet.
Ja jihadisteja vastaan on koko ajan ajojahtia; tänä vuonna on Espanjasakin pidätetty noin 200 islamistia, Suomessa muutama sen verran kun heitä siellä asti on. Tai on vähän eri tilanne: Suomessa on pidätetty jo tappoja tehneitä ISIS- jäseniä. - Simelius1
torre11 kirjoitti:
Täällä on ollut pari viikkoa jo sateista, mutta nyt ihan kunnolla: eilen satoi 24 mm ja tänään jo 50 mm, ja nyt juuri taas jyrisee ja salamoi. Täällä olikin jo erämaameininki, kun koko vuonna ei ollut satanut juuri ollenkaan ja puistot olivat jo aavikoituneet.
Ja jihadisteja vastaan on koko ajan ajojahtia; tänä vuonna on Espanjasakin pidätetty noin 200 islamistia, Suomessa muutama sen verran kun heitä siellä asti on. Tai on vähän eri tilanne: Suomessa on pidätetty jo tappoja tehneitä ISIS- jäseniä.Ok. Ilta-Sanomat vaan kertoo että Torrevienassa on huono keli.
- Simelius1
Simelius1 kirjoitti:
Ok. Ilta-Sanomat vaan kertoo että Torrevienassa on huono keli.
Siis Torreviejassa.
Simelius1 kirjoitti:
Siis Torreviejassa.
Täytyypä lukaista. Eilen naapurikaupunki Alicantessa kuoli mies, ja näkyi olevan varsinainen vesikaaos. Eilen päivällä ei täällä kaupungilla ollut mitään ihmeellistä.
- isänmaall.raamatullista
torre12 kirjoitti:
Olet vainoharhainen; pitää harkita pakkolääkitystä.
Itse näen Janitskinin vaarallisena yhteiskunnalle, sillä hän lietsoo vihaa eri ryhmiä vastaan, joka voi johtaa täysmittaiseen sotimiseen Suomen rajojen sisällä. On nähtävissä jo kuinka täynnä vihaa moni MV-lehden kannattaja on.
Mutta syyteitä häntä vastaan on monia. Ilja on vanha rikollinen, eikä hän edelleenkään piittaa laeista ja pakoilee virkavaltaa.Ei minun tarvitse olla vainoharhainen kun voin katsoa suoraan todellisuutta. Diapamin syöttö terveelle on sairasta ja vainoharhaista, tuollainen pakkolääkitseminen voi aiheuttaa jopa hengenlähdön uhrilleen. Jos Epanjassa ei tehty terveystarkastusta, kyseinen pakkolääkitseminen oli laiton vapaudenriisto. Siitä rangaistus on sakkoa tai vankeutta enintään 2 vuotta. Törkeästä vapaudenriistosta (yli 3 vrk) rangaistuksena on vankeutta vähintään 4 kk ja enintään 4 vuotta.
Eikö yhtään viisari pääkopassa värähdä kun Suomen syyttäjä valehtelee Espanjan viranomaisille, että Janitskin on vaarallinen, sen seurauksena kädet ja jalat sidottuna ja lääkkeillä huumattuna kuljetetaan oikeudenkäyntiin.
Minusta MV-lehti ei lietso mitään vihaa. Vihaisia kirjoituksia vääryyksistä ja poliitikkojen Suomen alasajosta voi olla mutta ei ne lietso vihaa vaan kertoo tosiasioita, joista valtamedia ei kerro. Jos sota syttyy, kyllä syy on hallitsematon maahanmuuton aiheuttamat jännitteet ja eliitin kansalaisia kohtaan osoittama vaino.
En tunne Janitskinia enkä puolusta mahdollisia väärintekojaan. Netissä on hänestä paljon erilaisia kirjoituksia, kaikki ei ole totta suinkaan. Eräskin syyttää Janitskinia tappouhkailusta. Itse en somessa ole joten en pääse näkemään, mitä hän eri foorumeilla kirjoittaa mutta itse tämä sama tyyppi uhkailee poliitikkoja tähän tyyliin ja kirjoittaa valhetta J:sta: http://mvlehti.net/2016/03/04/tervetuloa-julkisuuteen-mr-loppu-mv-lehdelle-petri-viitala/
Lehden kommentoijat vastaavat itse omista kirjoituksistaan, eivätkä ne juuri eroa suomi24 ateistien kirjoituksista, sama vihantihkuinen tyyli löytyy molemmilta. Edelleenkin jankkaat vanhasta rikolllisesta. Ei ne rikokset nyt niin kamalia ole eikä viiteen vuoteen Espanjassa ole yhtään rikostuomiota. isänmaall.raamatullista kirjoitti:
Ei minun tarvitse olla vainoharhainen kun voin katsoa suoraan todellisuutta. Diapamin syöttö terveelle on sairasta ja vainoharhaista, tuollainen pakkolääkitseminen voi aiheuttaa jopa hengenlähdön uhrilleen. Jos Epanjassa ei tehty terveystarkastusta, kyseinen pakkolääkitseminen oli laiton vapaudenriisto. Siitä rangaistus on sakkoa tai vankeutta enintään 2 vuotta. Törkeästä vapaudenriistosta (yli 3 vrk) rangaistuksena on vankeutta vähintään 4 kk ja enintään 4 vuotta.
Eikö yhtään viisari pääkopassa värähdä kun Suomen syyttäjä valehtelee Espanjan viranomaisille, että Janitskin on vaarallinen, sen seurauksena kädet ja jalat sidottuna ja lääkkeillä huumattuna kuljetetaan oikeudenkäyntiin.
Minusta MV-lehti ei lietso mitään vihaa. Vihaisia kirjoituksia vääryyksistä ja poliitikkojen Suomen alasajosta voi olla mutta ei ne lietso vihaa vaan kertoo tosiasioita, joista valtamedia ei kerro. Jos sota syttyy, kyllä syy on hallitsematon maahanmuuton aiheuttamat jännitteet ja eliitin kansalaisia kohtaan osoittama vaino.
En tunne Janitskinia enkä puolusta mahdollisia väärintekojaan. Netissä on hänestä paljon erilaisia kirjoituksia, kaikki ei ole totta suinkaan. Eräskin syyttää Janitskinia tappouhkailusta. Itse en somessa ole joten en pääse näkemään, mitä hän eri foorumeilla kirjoittaa mutta itse tämä sama tyyppi uhkailee poliitikkoja tähän tyyliin ja kirjoittaa valhetta J:sta: http://mvlehti.net/2016/03/04/tervetuloa-julkisuuteen-mr-loppu-mv-lehdelle-petri-viitala/
Lehden kommentoijat vastaavat itse omista kirjoituksistaan, eivätkä ne juuri eroa suomi24 ateistien kirjoituksista, sama vihantihkuinen tyyli löytyy molemmilta. Edelleenkin jankkaat vanhasta rikolllisesta. Ei ne rikokset nyt niin kamalia ole eikä viiteen vuoteen Espanjassa ole yhtään rikostuomiota.Missä tuo mahtoi olla, että Janistkinia pakkolääkittiin? Ei sitä edellytä edes vaikka olisi vaarallinen. Ei edes Espanjassa.
Totta on ainakin se, että Janitskin on tuomittu Suomessa mm. pahoinpitelyistä, laittoman aseen hallussapidosta ja huumausainerikoksesta. Ei nyt kovin "kamalaa".
Tänään näin Janitskinin poistaneen Facesta kaikki syyskuun jälkeiset postauksensa. Mikä lie syynä.- isänmaall.raamatullista
torre12 kirjoitti:
Missä tuo mahtoi olla, että Janistkinia pakkolääkittiin? Ei sitä edellytä edes vaikka olisi vaarallinen. Ei edes Espanjassa.
Totta on ainakin se, että Janitskin on tuomittu Suomessa mm. pahoinpitelyistä, laittoman aseen hallussapidosta ja huumausainerikoksesta. Ei nyt kovin "kamalaa".
Tänään näin Janitskinin poistaneen Facesta kaikki syyskuun jälkeiset postauksensa. Mikä lie syynä.Mites sinulta on jäänyt tämä huomiotta:
http://mvlehti.net/2016/11/02/dokumentti-ilja-janitskinin-tahdonvastaisesta-huumauksesta/
Pahoinpitelyt on aina olleet kun hän on puolustanut naista. Laittomasta aseesta en löydä mitään tietoa ja huumausainerikos on sakot kokaiinin kertakokeilusta parikymppisenä. Eipä niin kamalaa todellakaan.
Kuinkahan monella suomalaisella nuorella on kokaiinista useampia kokeiluja eikö ole jääneet kiinni. isänmaall.raamatullista kirjoitti:
Mites sinulta on jäänyt tämä huomiotta:
http://mvlehti.net/2016/11/02/dokumentti-ilja-janitskinin-tahdonvastaisesta-huumauksesta/
Pahoinpitelyt on aina olleet kun hän on puolustanut naista. Laittomasta aseesta en löydä mitään tietoa ja huumausainerikos on sakot kokaiinin kertakokeilusta parikymppisenä. Eipä niin kamalaa todellakaan.
Kuinkahan monella suomalaisella nuorella on kokaiinista useampia kokeiluja eikö ole jääneet kiinni."Kertakokeilusta" No siinä oli silloin mukana myös Jussi Ahde; huumetta oli kai vähän enemmänkin.
Ja tosiaan; en lue MV-lehteä sillä mielellä, että siinä olisi koko totuus. Epäilyttää tuokin sitten, että Espanjan poliisi??? olisi huumannut. TV näyttää täällä jatkuvasti pidätyksiä, eikä lääkitystä ole kertaakaan näkynyt.- Simelius1
Milloin vääryyksien kritisointi on muodostunut vihan lietsomiseksi? Mv puhuu vääryyksiä vastaan mutta milloin näemme sellaista valtamedian osalta suurissa kysymyksissä ja suuressa mittakaavassa? Onko tosiaan niin että politiikan, hallituksen, eliitin, muslimien jotka ovat vääryyksiin syyllistyneitä, kenen tahansa vääryydet pitää painaa villaisella ettei vain loukattaisi kenenkään herkkiä tunteita? Sillä tavoin ei varmasti päästä vääryyksistä eroon että ne painetaan villaisella eikä niitä saa kritisoida. Nyt koko eu ollaan valjastamassa niin että suut tukitaan koko eliitin vääryyksistä ja toimista koska halutaan eu:sta liittovaltio. Tätä osa meidänkin mepeistä kannattaa. Eu-tyrannia on nousemassa. Jos ei tätäkään saa kritisoida, mitä sitten yleensä saa?
- isänmaall.raamatullista
torre12 kirjoitti:
"Kertakokeilusta" No siinä oli silloin mukana myös Jussi Ahde; huumetta oli kai vähän enemmänkin.
Ja tosiaan; en lue MV-lehteä sillä mielellä, että siinä olisi koko totuus. Epäilyttää tuokin sitten, että Espanjan poliisi??? olisi huumannut. TV näyttää täällä jatkuvasti pidätyksiä, eikä lääkitystä ole kertaakaan näkynyt.Heh, no ei ole ollut tarvetta lääkitä sikäläisiä konnia. Nyt on kyse Suomen viranomaisten ajojahdista saada keinolla millä hyvänsä J. kiinni. Omien sanojensa mukaan huumekokeilu oli kertakokeilu. Häntä epäiltiin laittoman aseen pitämisestä paidan alla ravintolassa mutta siitä ei löydy netistä mitään muuta tietoa. Epäily ei ole rikos. Olen laittanut aiemmin tämän videon heti kun pääsi vapaaksi, siinä hän vaikuttaa vielä vähän tokkuraiselta:
https://www.youtube.com/watch?v=i8bxpqzWfVg
Kun Suomen viranomaisilta on tullut käsky lääkitsemiseen henkilön "vaarallisuuden" vuoksi, niin totta kai Espanjan poliisi niin toimii. Eihän Espanjan poliisi ilman lääkityskäskyä olisi alkanut lääkitä. Jos et usko selvää tekstiä, niin kovin on heikkoa medialukutaitosi. Annat ennakkoluulojen ohjata.
Ahteella on ollut huumeongelmaa enemmänkin.
http://www.iltalehti.fi/viihde/201611192200029640_vi.shtml isänmaall.raamatullista kirjoitti:
Heh, no ei ole ollut tarvetta lääkitä sikäläisiä konnia. Nyt on kyse Suomen viranomaisten ajojahdista saada keinolla millä hyvänsä J. kiinni. Omien sanojensa mukaan huumekokeilu oli kertakokeilu. Häntä epäiltiin laittoman aseen pitämisestä paidan alla ravintolassa mutta siitä ei löydy netistä mitään muuta tietoa. Epäily ei ole rikos. Olen laittanut aiemmin tämän videon heti kun pääsi vapaaksi, siinä hän vaikuttaa vielä vähän tokkuraiselta:
https://www.youtube.com/watch?v=i8bxpqzWfVg
Kun Suomen viranomaisilta on tullut käsky lääkitsemiseen henkilön "vaarallisuuden" vuoksi, niin totta kai Espanjan poliisi niin toimii. Eihän Espanjan poliisi ilman lääkityskäskyä olisi alkanut lääkitä. Jos et usko selvää tekstiä, niin kovin on heikkoa medialukutaitosi. Annat ennakkoluulojen ohjata.
Ahteella on ollut huumeongelmaa enemmänkin.
http://www.iltalehti.fi/viihde/201611192200029640_vi.shtmlPuhut medianlukutaidon puutteesta, vaikka annoit ymmärtää kyseessä olleen Ilja Janitskinin lausunnon. Sehän ei ole mediaa.
Ja sinäkö tiedät ettei täkäläisiä konnia ole tarpeen lääkitä, mutta kokivat hyväksi huumata Iljan. Ei Espanja ole mikään barbaarivaltio eikä Neuvostoliitto.
Asenteellisuutta minulla ei ole, mutta kun havaitsen samasta asiasta kerrottavan eri tavoilla, niin hälytyskelloni kilkattavat. Totuus löytyy aina jostain. On aika epäuskottavaa, jos yksi kertoo toista tarinaa kuin sadat muut: ne poliisijutut, joita tulee joka päivä TV-Uutisissa. Huumaamista ei näy, vaikka mennään terroristien tai huumeveikkojen tupiin.
En tiedä siis mitä Suomen viranomainen on käskenyt. Mutta JussiAhde oli huumeveikko ja Ilja löysi hänen piiriinsä.Simelius1 kirjoitti:
Milloin vääryyksien kritisointi on muodostunut vihan lietsomiseksi? Mv puhuu vääryyksiä vastaan mutta milloin näemme sellaista valtamedian osalta suurissa kysymyksissä ja suuressa mittakaavassa? Onko tosiaan niin että politiikan, hallituksen, eliitin, muslimien jotka ovat vääryyksiin syyllistyneitä, kenen tahansa vääryydet pitää painaa villaisella ettei vain loukattaisi kenenkään herkkiä tunteita? Sillä tavoin ei varmasti päästä vääryyksistä eroon että ne painetaan villaisella eikä niitä saa kritisoida. Nyt koko eu ollaan valjastamassa niin että suut tukitaan koko eliitin vääryyksistä ja toimista koska halutaan eu:sta liittovaltio. Tätä osa meidänkin mepeistä kannattaa. Eu-tyrannia on nousemassa. Jos ei tätäkään saa kritisoida, mitä sitten yleensä saa?
vääryyksien kritisoiminen muuttuu silloin vihakirjoitukseski, kun niistä laitetaan vääristelyjä MV julkaisuun. Sehän on lähinnä juoruja täynnä.
- Simelius1
mummomuori kirjoitti:
vääryyksien kritisoiminen muuttuu silloin vihakirjoitukseski, kun niistä laitetaan vääristelyjä MV julkaisuun. Sehän on lähinnä juoruja täynnä.
Ongelma on siinä että niitä todellisia sekä merkittäviä vääryyksiä ei juuri kritisoida missään muualla kuin Mv:n kaltaisissa julkaisuissa. Valtamedia on vääryyksissä osaltaan mukana. Aina on niin että vm ja hallitus/eliitti on naimisissa keskenään. Nämä Sipiläjutut ovat kosmeettista vain.
- isänmaall.raamatullista
torre12 kirjoitti:
Puhut medianlukutaidon puutteesta, vaikka annoit ymmärtää kyseessä olleen Ilja Janitskinin lausunnon. Sehän ei ole mediaa.
Ja sinäkö tiedät ettei täkäläisiä konnia ole tarpeen lääkitä, mutta kokivat hyväksi huumata Iljan. Ei Espanja ole mikään barbaarivaltio eikä Neuvostoliitto.
Asenteellisuutta minulla ei ole, mutta kun havaitsen samasta asiasta kerrottavan eri tavoilla, niin hälytyskelloni kilkattavat. Totuus löytyy aina jostain. On aika epäuskottavaa, jos yksi kertoo toista tarinaa kuin sadat muut: ne poliisijutut, joita tulee joka päivä TV-Uutisissa. Huumaamista ei näy, vaikka mennään terroristien tai huumeveikkojen tupiin.
En tiedä siis mitä Suomen viranomainen on käskenyt. Mutta JussiAhde oli huumeveikko ja Ilja löysi hänen piiriinsä.Kysyit: “Missä tuo mahtoi olla, että Janistkinia pakkolääkittiin? Ei sitä edellytä edes vaikka olisi vaarallinen. Ei edes Espanjassa.”
Laitoin linkin toimittaja T2:n tekemään artikkeliin, jossa J. itse kertoo asiasta ja näyttää espanjalaisen Diazepan-reseptin. Jos tämä ei vakuuta niin millainen jutun pitäisi olla? Medialukutaidon puute näkyy siinä. Myös tämä sanomasi osoittaa sen puutetta: “vaikka annoit ymmärtää kyseessä olleen Ilja Janitskinin lausunnon. Sehän ei ole mediaa.” Minäkö se annan ymmärtää kun tarjoan toimittajan tekemää artikkelia, jossa on vakuutena J:n todistus resepteineen? Kyllä, se oli mediaa nimeltä MV-lehti, jossa oli luotettava artikkeli.
“Ja sinäkö tiedät ettei täkäläisiä konnia ole tarpeen lääkitä, mutta kokivat hyväksi huumata Iljan. Ei Espanja ole mikään barbaarivaltio eikä Neuvostoliitto.“
No kun perustelit epäilyäsi lääkityksestä sillä tavanomaisella tyylilläsi: kun et itse ole nähnyt telkussa poliisien kiinniottojen yhteydessä lääkityksiä, tarkoitin, ettei tietenkään J:n lääkitys edelllytä, että yleensä Espanjassa lääkitään kaikki konnat. Ensinnäkään ei ne siinä kiinniottotilanteessa tuikkaa lääkkeitä suuhun tai piikkiä takapuoleen. Ylipäänsä en tiedä, mikä on Espanjan käytäntö, mutta lääkityksen toimeenpanee lääkintähenkilökunta (Suomessa).
“kun havaitsen samasta asiasta kerrottavan eri tavoilla, niin hälytyskelloni kilkattavat.”
Linkissäni kerrottiin yhdellä tavalla. Et sinä voi perustella sillä, ettet näe huumaamista, ei niitä ihmisille näytetäkaan, hömelö. Etkä voi perustella yksittäistä lääkkeen käyttöä sillä, ettei esim. uutisissa ole siitä mainintaa. J. kertoo itse, mitä Suomesta oli käsketty, tietenkin Espanjan poliisit olivat kertoneet hänelle, miksi lääkitys pitää antaa. Etkö sinä taaskaan kuunnellut videota: https://www.youtube.com/watch?v=i8bxpqzWfVg
Tutkivan journalistin ura on kyllä ulottumissasi kun et osaa nähdä asioita ja tehdä johtopäätöksiä järkevästi. isänmaall.raamatullista kirjoitti:
Kysyit: “Missä tuo mahtoi olla, että Janistkinia pakkolääkittiin? Ei sitä edellytä edes vaikka olisi vaarallinen. Ei edes Espanjassa.”
Laitoin linkin toimittaja T2:n tekemään artikkeliin, jossa J. itse kertoo asiasta ja näyttää espanjalaisen Diazepan-reseptin. Jos tämä ei vakuuta niin millainen jutun pitäisi olla? Medialukutaidon puute näkyy siinä. Myös tämä sanomasi osoittaa sen puutetta: “vaikka annoit ymmärtää kyseessä olleen Ilja Janitskinin lausunnon. Sehän ei ole mediaa.” Minäkö se annan ymmärtää kun tarjoan toimittajan tekemää artikkelia, jossa on vakuutena J:n todistus resepteineen? Kyllä, se oli mediaa nimeltä MV-lehti, jossa oli luotettava artikkeli.
“Ja sinäkö tiedät ettei täkäläisiä konnia ole tarpeen lääkitä, mutta kokivat hyväksi huumata Iljan. Ei Espanja ole mikään barbaarivaltio eikä Neuvostoliitto.“
No kun perustelit epäilyäsi lääkityksestä sillä tavanomaisella tyylilläsi: kun et itse ole nähnyt telkussa poliisien kiinniottojen yhteydessä lääkityksiä, tarkoitin, ettei tietenkään J:n lääkitys edelllytä, että yleensä Espanjassa lääkitään kaikki konnat. Ensinnäkään ei ne siinä kiinniottotilanteessa tuikkaa lääkkeitä suuhun tai piikkiä takapuoleen. Ylipäänsä en tiedä, mikä on Espanjan käytäntö, mutta lääkityksen toimeenpanee lääkintähenkilökunta (Suomessa).
“kun havaitsen samasta asiasta kerrottavan eri tavoilla, niin hälytyskelloni kilkattavat.”
Linkissäni kerrottiin yhdellä tavalla. Et sinä voi perustella sillä, ettet näe huumaamista, ei niitä ihmisille näytetäkaan, hömelö. Etkä voi perustella yksittäistä lääkkeen käyttöä sillä, ettei esim. uutisissa ole siitä mainintaa. J. kertoo itse, mitä Suomesta oli käsketty, tietenkin Espanjan poliisit olivat kertoneet hänelle, miksi lääkitys pitää antaa. Etkö sinä taaskaan kuunnellut videota: https://www.youtube.com/watch?v=i8bxpqzWfVg
Tutkivan journalistin ura on kyllä ulottumissasi kun et osaa nähdä asioita ja tehdä johtopäätöksiä järkevästi.Vai on kaveri laittanut oikein todisteen pakkolääkityksestä. Poliisi tuskin näyttää mitään reseptejä ja tuskin käyttää mitään noin tehotonta lääkitystä tähän tarkoitukseen.
Ihan oikeastikko te uskotte noita juttuja? Teille kyllä uppoaa mikä tahansa kunhan liittää perään lauseen "tätä ette näe valtamediassa koska sensuuri". No meitä idiootteja on monenlaisia :DEi.luotu kirjoitti:
Vai on kaveri laittanut oikein todisteen pakkolääkityksestä. Poliisi tuskin näyttää mitään reseptejä ja tuskin käyttää mitään noin tehotonta lääkitystä tähän tarkoitukseen.
Ihan oikeastikko te uskotte noita juttuja? Teille kyllä uppoaa mikä tahansa kunhan liittää perään lauseen "tätä ette näe valtamediassa koska sensuuri". No meitä idiootteja on monenlaisia :DIhan samoja ajatuksia tuli mieleen.
- isänmaall.raamatullista
Ei.luotu kirjoitti:
Vai on kaveri laittanut oikein todisteen pakkolääkityksestä. Poliisi tuskin näyttää mitään reseptejä ja tuskin käyttää mitään noin tehotonta lääkitystä tähän tarkoitukseen.
Ihan oikeastikko te uskotte noita juttuja? Teille kyllä uppoaa mikä tahansa kunhan liittää perään lauseen "tätä ette näe valtamediassa koska sensuuri". No meitä idiootteja on monenlaisia :DSiinäpä taas tyypillinen, henkilöön menevä, vailla perusteluja oleva viestintynkäle. Ne perusteet ettei poliisi näytä reseptiä? Espanjan poliisi nyt on näyttänyt. Antoivathan Espanjan poliisit aikaa paeta maastakin. :) Sellaisia ystävällisiä poliisisetiä kun tietävät ettei J. mikään vaarallinen rikollinen ole.
Mietis ny hetki. Jos lääkitys olisi huuhaata, niin Suomen poliisi/syyttäjä olisi jo ilmoittanut, ettei Suomi ole mitään pakkolääkitystä määrännyt. Ilmoitushan olisi viranomaisten etu, jolla osoittaa J. pöpipääksi.
Jenkkilästä käsky ilmeisesti kävi Espanjalle luovuttaa... (eikä ole minun mutua vaan asianosaiselta itseltään). Mutta perästä kuuluu, jos tyyppi hengissä selviää, niin varmasti saadaan kuulla koko keissi juurta myöten vielä joskus.
Koska MV loukkasi jutullaan syyttäjä Heikki Wendorfin kunniaa, siksi hän turvautuu noin hulluihin valheisiin erittäin vaarallisesta rikollisesta. Pakkomielle saada mies kiinni ja vaiennettua vallanpitäjien touhut paljastava.
http://mvlehti.net/2016/09/29/ilja-janitskinin-syytetta-vauhdikkaasti-ajava-heikki-wendorf-topeksi-kosovossa/
Tämä kostomentaliteetti on vallanpitäjille yleistä. Monet on saaneet tekoon nähden käsittämättömän kovia rangaistuksia meillä.
Asiasta toiseen, Suomessa henkilön vapaus voidaan riistää Suomen lain mukaan kun henkilö salaa henkilötietonsa. Vaan eipä poliisi tottele lakia eikä ota kiinni ilman henkilöpapereita olevia maahantunkeutujia. - torre11
isänmaall.raamatullista kirjoitti:
Kysyit: “Missä tuo mahtoi olla, että Janistkinia pakkolääkittiin? Ei sitä edellytä edes vaikka olisi vaarallinen. Ei edes Espanjassa.”
Laitoin linkin toimittaja T2:n tekemään artikkeliin, jossa J. itse kertoo asiasta ja näyttää espanjalaisen Diazepan-reseptin. Jos tämä ei vakuuta niin millainen jutun pitäisi olla? Medialukutaidon puute näkyy siinä. Myös tämä sanomasi osoittaa sen puutetta: “vaikka annoit ymmärtää kyseessä olleen Ilja Janitskinin lausunnon. Sehän ei ole mediaa.” Minäkö se annan ymmärtää kun tarjoan toimittajan tekemää artikkelia, jossa on vakuutena J:n todistus resepteineen? Kyllä, se oli mediaa nimeltä MV-lehti, jossa oli luotettava artikkeli.
“Ja sinäkö tiedät ettei täkäläisiä konnia ole tarpeen lääkitä, mutta kokivat hyväksi huumata Iljan. Ei Espanja ole mikään barbaarivaltio eikä Neuvostoliitto.“
No kun perustelit epäilyäsi lääkityksestä sillä tavanomaisella tyylilläsi: kun et itse ole nähnyt telkussa poliisien kiinniottojen yhteydessä lääkityksiä, tarkoitin, ettei tietenkään J:n lääkitys edelllytä, että yleensä Espanjassa lääkitään kaikki konnat. Ensinnäkään ei ne siinä kiinniottotilanteessa tuikkaa lääkkeitä suuhun tai piikkiä takapuoleen. Ylipäänsä en tiedä, mikä on Espanjan käytäntö, mutta lääkityksen toimeenpanee lääkintähenkilökunta (Suomessa).
“kun havaitsen samasta asiasta kerrottavan eri tavoilla, niin hälytyskelloni kilkattavat.”
Linkissäni kerrottiin yhdellä tavalla. Et sinä voi perustella sillä, ettet näe huumaamista, ei niitä ihmisille näytetäkaan, hömelö. Etkä voi perustella yksittäistä lääkkeen käyttöä sillä, ettei esim. uutisissa ole siitä mainintaa. J. kertoo itse, mitä Suomesta oli käsketty, tietenkin Espanjan poliisit olivat kertoneet hänelle, miksi lääkitys pitää antaa. Etkö sinä taaskaan kuunnellut videota: https://www.youtube.com/watch?v=i8bxpqzWfVg
Tutkivan journalistin ura on kyllä ulottumissasi kun et osaa nähdä asioita ja tehdä johtopäätöksiä järkevästi.Nytkö huumaaminen muuttui "reseptilääkkeeksi". Eihän kenenkään ole PAKKO ottaa reseptilääkkeitäkään. Vai paniko joku ne Iljan suuhun?
En ole kuullutkaan, että Suomesta viranomaiset voisivat määrätä lääkityksen Espanjaan. Luen kaikkia tapauksia, mutta ei ole tällaista ollut kellään.
Kun täällä tehdään pidätys, niin ne on kuvattu siitä kun rynnitään sisään jatkuen siihen kun kaikki on saatu poliisiautoon. Huumaamista ei ole tarvittu tässä välissä.
Puhut aivan käsittämättömiä. - isänmaall.raamatullista
torre11 kirjoitti:
Nytkö huumaaminen muuttui "reseptilääkkeeksi". Eihän kenenkään ole PAKKO ottaa reseptilääkkeitäkään. Vai paniko joku ne Iljan suuhun?
En ole kuullutkaan, että Suomesta viranomaiset voisivat määrätä lääkityksen Espanjaan. Luen kaikkia tapauksia, mutta ei ole tällaista ollut kellään.
Kun täällä tehdään pidätys, niin ne on kuvattu siitä kun rynnitään sisään jatkuen siihen kun kaikki on saatu poliisiautoon. Huumaamista ei ole tarvittu tässä välissä.
Puhut aivan käsittämättömiä.Mikään ei ole muuttunut muu kuin sinun selityksesi.
Diatsepam on reseptilääke, jolla voi huumata, sehän vaikuttaa keskushermostoon lamaannuttavasti. Yleisin haittavaikutus on uneliaisuus, johon voi liittyä haparointia, sekavuutta, heikotusta, huimausta, päänsärkyä, kaksoiskuvia sekä lihasheikkoutta. Siihen kehittyy nopeasti riippuvuus. Suurilla annoksilla voi kuolla. Kaikki keskushermostoon vaikuttavat lääkkeet on huumeiden kaltaisia aineita ja niitä käytetään paljon huumaustarkoituksessa.
Janitsikinin nyt oli pakko ottaa kun pakotetiin, mitäs luulet kun käsky kävi, että tyyppi on erittäin vaarallinen, joka voi tappaa.
"En ole kuullutkaan, että Suomesta viranomaiset voisivat määrätä lääkityksen Espanjaan. Luen kaikkia tapauksia, mutta ei ole tällaista ollut kellään. "
Nyt kuulit eka kerran. Onneksi olkoon, nyt et tarvitse jankata tätä tapausta vastaan enää. Maailmassa on niin paljon asioita, josta sinä et ole kuullut.
"Kun täällä tehdään pidätys, niin ne on kuvattu siitä kun rynnitään sisään jatkuen siihen kun kaikki on saatu poliisiautoon. Huumaamista ei ole tarvittu tässä välissä."
So? Mitä niillä tapauksilla on tekemistä Janitskinin tapauksen kanssa?
"Puhut aivan käsittämättömiä. "
Ei, kyllä se olet sinä kun puhut käsittämättömiä. Jankkaat ja jankkaat loputtomiin asettamalla taas oman kokemattomuutesi faktantarkistuskriteeriksi. En minäkään ole nähnyt koskaan edes, että poliisi olisi rynnäköinyt asuntoon tai pidättänyt rajuin ottein ketään, siis livenä, mutta en väitä, ettei sellaista tapahdu, kuten sinun tyylisi on.
Eiköhän tämä keissi nyt ollut tässä vai vieläkö jankkaat? isänmaall.raamatullista kirjoitti:
Mikään ei ole muuttunut muu kuin sinun selityksesi.
Diatsepam on reseptilääke, jolla voi huumata, sehän vaikuttaa keskushermostoon lamaannuttavasti. Yleisin haittavaikutus on uneliaisuus, johon voi liittyä haparointia, sekavuutta, heikotusta, huimausta, päänsärkyä, kaksoiskuvia sekä lihasheikkoutta. Siihen kehittyy nopeasti riippuvuus. Suurilla annoksilla voi kuolla. Kaikki keskushermostoon vaikuttavat lääkkeet on huumeiden kaltaisia aineita ja niitä käytetään paljon huumaustarkoituksessa.
Janitsikinin nyt oli pakko ottaa kun pakotetiin, mitäs luulet kun käsky kävi, että tyyppi on erittäin vaarallinen, joka voi tappaa.
"En ole kuullutkaan, että Suomesta viranomaiset voisivat määrätä lääkityksen Espanjaan. Luen kaikkia tapauksia, mutta ei ole tällaista ollut kellään. "
Nyt kuulit eka kerran. Onneksi olkoon, nyt et tarvitse jankata tätä tapausta vastaan enää. Maailmassa on niin paljon asioita, josta sinä et ole kuullut.
"Kun täällä tehdään pidätys, niin ne on kuvattu siitä kun rynnitään sisään jatkuen siihen kun kaikki on saatu poliisiautoon. Huumaamista ei ole tarvittu tässä välissä."
So? Mitä niillä tapauksilla on tekemistä Janitskinin tapauksen kanssa?
"Puhut aivan käsittämättömiä. "
Ei, kyllä se olet sinä kun puhut käsittämättömiä. Jankkaat ja jankkaat loputtomiin asettamalla taas oman kokemattomuutesi faktantarkistuskriteeriksi. En minäkään ole nähnyt koskaan edes, että poliisi olisi rynnäköinyt asuntoon tai pidättänyt rajuin ottein ketään, siis livenä, mutta en väitä, ettei sellaista tapahdu, kuten sinun tyylisi on.
Eiköhän tämä keissi nyt ollut tässä vai vieläkö jankkaat?"Tyylisi on". Se on vain sitä, että en usko helpolla mitä tahansa. Mutta kun näkee omin silmin tapahtumia ja ihmisiä, niin silloin meikäläinen uskoo kaiken sen. En viitsi alkaa luulemaan mitään.
Mistä saat päähäsi, että Suomesta voi määrätä lääkityksen Espanjaan? Tämä on aivan älytön väite. Ja miten "voi tappaa", jos ei ole sitä todistettavasti koskaan tehnyt? Ehkä siihen on syynä väkivaltatausta. Mutta sittenkin kontaktissa olevat viranomaiset tekevät päätöksensä. Vai luuletko tosiaan kyseessä olevan barbaarivaltion?- isänmaall.raamatullista
torre12 kirjoitti:
"Tyylisi on". Se on vain sitä, että en usko helpolla mitä tahansa. Mutta kun näkee omin silmin tapahtumia ja ihmisiä, niin silloin meikäläinen uskoo kaiken sen. En viitsi alkaa luulemaan mitään.
Mistä saat päähäsi, että Suomesta voi määrätä lääkityksen Espanjaan? Tämä on aivan älytön väite. Ja miten "voi tappaa", jos ei ole sitä todistettavasti koskaan tehnyt? Ehkä siihen on syynä väkivaltatausta. Mutta sittenkin kontaktissa olevat viranomaiset tekevät päätöksensä. Vai luuletko tosiaan kyseessä olevan barbaarivaltion?Huoh, et sinä nyt ymmärrä, trolliseni. Se nyt on huomattu ettet usko mitään järkiperusteluja vaan sitä, mitä pienessä elinpiirissäsi näet/olet näkemättä. Tiedätkö ettei tarvitse nähdä, voi uskoa faktoja. Et ole nähnyt moniakaan asioita, silti pidät niitä totena.
En minä ole saanut päähäni, että Suomesta voi määrätä lääkityksen Espanjaan. :/
Syyttäjä/poliisi on käskyn antanut. Etkö sinä tosiaankaan ole katsonut tuota videota? Vastaapa ihan rehellisesti nyt äläkä jankkaa tyhmiä!
"Ja miten "voi tappaa", jos ei ole sitä todistettavasti koskaan tehnyt? "
Sehän oli syyttäjän/poliisin kehittelemä VALHE! Esitä kysymyksesi syyttäjälle/poliisille! isänmaall.raamatullista kirjoitti:
Huoh, et sinä nyt ymmärrä, trolliseni. Se nyt on huomattu ettet usko mitään järkiperusteluja vaan sitä, mitä pienessä elinpiirissäsi näet/olet näkemättä. Tiedätkö ettei tarvitse nähdä, voi uskoa faktoja. Et ole nähnyt moniakaan asioita, silti pidät niitä totena.
En minä ole saanut päähäni, että Suomesta voi määrätä lääkityksen Espanjaan. :/
Syyttäjä/poliisi on käskyn antanut. Etkö sinä tosiaankaan ole katsonut tuota videota? Vastaapa ihan rehellisesti nyt äläkä jankkaa tyhmiä!
"Ja miten "voi tappaa", jos ei ole sitä todistettavasti koskaan tehnyt? "
Sehän oli syyttäjän/poliisin kehittelemä VALHE! Esitä kysymyksesi syyttäjälle/poliisille!Voi minua! Tässä kaupungissa vaan 100 maan asukkaat ovat sulassa sovussa; homot, muslimit, muu kansa. Sen näen. Pienessä piirissäni.
Mutta en ole näkemättä sitä mitä pahaa media kertoo. Siellä on toisenlainen maailma.
Ja se video: Janitskinin kertomus? Olen pahoillani, mutta en osaa luottaa mieheen, joka pakoilee virkavaltaa eikä ole halunnut tulla vastaamaan omalta osaltaan syytteisiin. Mitään tuomiota ei ole, ei edes oikeudenkäyntiä.
Mutta Ilja on sanonut aiemmin, ettei hän voinut mennä Suomeen, vaan meni Espanjaan. Syynä se että Suomen virkavalta on "hänen perässään". Mitä se mies on aina touhunnut?
Sinusta näen sen, että et luota Suomen etkä Espanjan poliisiin, ja se sinua ajaa. Siksi juttusi vaikuttavat niin järjettömiltä.isänmaall.raamatullista kirjoitti:
Mikään ei ole muuttunut muu kuin sinun selityksesi.
Diatsepam on reseptilääke, jolla voi huumata, sehän vaikuttaa keskushermostoon lamaannuttavasti. Yleisin haittavaikutus on uneliaisuus, johon voi liittyä haparointia, sekavuutta, heikotusta, huimausta, päänsärkyä, kaksoiskuvia sekä lihasheikkoutta. Siihen kehittyy nopeasti riippuvuus. Suurilla annoksilla voi kuolla. Kaikki keskushermostoon vaikuttavat lääkkeet on huumeiden kaltaisia aineita ja niitä käytetään paljon huumaustarkoituksessa.
Janitsikinin nyt oli pakko ottaa kun pakotetiin, mitäs luulet kun käsky kävi, että tyyppi on erittäin vaarallinen, joka voi tappaa.
"En ole kuullutkaan, että Suomesta viranomaiset voisivat määrätä lääkityksen Espanjaan. Luen kaikkia tapauksia, mutta ei ole tällaista ollut kellään. "
Nyt kuulit eka kerran. Onneksi olkoon, nyt et tarvitse jankata tätä tapausta vastaan enää. Maailmassa on niin paljon asioita, josta sinä et ole kuullut.
"Kun täällä tehdään pidätys, niin ne on kuvattu siitä kun rynnitään sisään jatkuen siihen kun kaikki on saatu poliisiautoon. Huumaamista ei ole tarvittu tässä välissä."
So? Mitä niillä tapauksilla on tekemistä Janitskinin tapauksen kanssa?
"Puhut aivan käsittämättömiä. "
Ei, kyllä se olet sinä kun puhut käsittämättömiä. Jankkaat ja jankkaat loputtomiin asettamalla taas oman kokemattomuutesi faktantarkistuskriteeriksi. En minäkään ole nähnyt koskaan edes, että poliisi olisi rynnäköinyt asuntoon tai pidättänyt rajuin ottein ketään, siis livenä, mutta en väitä, ettei sellaista tapahdu, kuten sinun tyylisi on.
Eiköhän tämä keissi nyt ollut tässä vai vieläkö jankkaat?Jos Janitsikin ottaa pameja ja väittää että on pakotettu, niin sinä uskot? Eivät liene Janitskinille mitenkään uusia juttua?
- isänmaall.raamatullista
torre12 kirjoitti:
Voi minua! Tässä kaupungissa vaan 100 maan asukkaat ovat sulassa sovussa; homot, muslimit, muu kansa. Sen näen. Pienessä piirissäni.
Mutta en ole näkemättä sitä mitä pahaa media kertoo. Siellä on toisenlainen maailma.
Ja se video: Janitskinin kertomus? Olen pahoillani, mutta en osaa luottaa mieheen, joka pakoilee virkavaltaa eikä ole halunnut tulla vastaamaan omalta osaltaan syytteisiin. Mitään tuomiota ei ole, ei edes oikeudenkäyntiä.
Mutta Ilja on sanonut aiemmin, ettei hän voinut mennä Suomeen, vaan meni Espanjaan. Syynä se että Suomen virkavalta on "hänen perässään". Mitä se mies on aina touhunnut?
Sinusta näen sen, että et luota Suomen etkä Espanjan poliisiin, ja se sinua ajaa. Siksi juttusi vaikuttavat niin järjettömiltä.Minun kaupungissani on maahanmuuttajia ja vokkeja, mutta ei ne ole lähipiirissäni enkä näe niitä päivittäin, mutta silti uskon, että rähinöitä tapahtuu kun niistä muut raportoi. So what elinpiirisi sula sopu? Paljon tapahtuu piirisi ulkopuolella.
Hän haluaisi tulla kuulluksi. Ainoa mitä syyttäjän tarvitsisi tehdä, on ottaa videoyhteys syytettyyn. Niin yksinkertaista ja niin tavanomaista muissa vastaavissa tapauksissa. Menisitkö itse suden suuhun vapaaehtoisesti, jos tietäisit, että menosi seurauksena on odotettavissa, että sinut vangitaan ja pannaan määräämättömäksi ajaksi vankilaan ja kenties pakkolääkitykseen?
Olikohan ne ulosotot Suomessa kun aiheutti, että meni Espanjaan. Ei se tarkoita, että taustalla olisi kauheita rikoksia, kuten annat ymmärtää. Monikin pakoilee ulosottoja. Rikollinenkin voi puhua totta, patologinen valehtelijakin voi puhua jossain asioissa totta. Älä heitä lasta pesuveden mukana, näe kokonaisuus, älä takerru yksityiskohtiin. Tällä en puolustele ulosoton pakoiluja.
"Mitään tuomiota ei ole, ei edes oikeudenkäyntiä."
Mitä missä milloin kuka ken kumpainen ? ?
"Sinusta näen sen, että et luota Suomen etkä Espanjan poliisiin, ja se sinua ajaa. Siksi juttusi vaikuttavat niin järjettömiltä."
En luota näkökykyysi, se on osoittautunut suppeaksi ja hajataittoiseksi. ;)
Olisiko tämä keissi nyt vihdoin jo tässä vai vieläkö on paukkuja jäljellä jankkaukselle? isänmaall.raamatullista kirjoitti:
Ja kun kyse on VAIN kuulemisesta, mikä yleensä tehdään etäkuulemisena. Mikä mättää, että eivät voi ottaa yhteyttä ja kuulla häntä? MV:n toimittajien pitäisi ottaa yhteyttä Wendorfiin ja kysyä syytä noin läpinäkyvään toimintaan. Nyt mobilisoidaan massiivinen ajojahti pakkolääkityksineen aivan kuin henkilö olisi ERITTÄIN vaarallinen Suomelle. Haluavat vain vankilaan mahdollisimman pitkäksi aikaa pakkolääkitykseen, jolla saadaan persoona nujerrettua.
>MV:n toimittajien pitäisi ottaa yhteyttä Wendorfiin ja kysyä syytä noin läpinäkyvään toimintaan.
Jospa et loukkaisi oikeita journalisteja ylentämällä noita törkyturpia toimittajiksi.isänmaall.raamatullista kirjoitti:
Ei minun tarvitse olla vainoharhainen kun voin katsoa suoraan todellisuutta. Diapamin syöttö terveelle on sairasta ja vainoharhaista, tuollainen pakkolääkitseminen voi aiheuttaa jopa hengenlähdön uhrilleen. Jos Epanjassa ei tehty terveystarkastusta, kyseinen pakkolääkitseminen oli laiton vapaudenriisto. Siitä rangaistus on sakkoa tai vankeutta enintään 2 vuotta. Törkeästä vapaudenriistosta (yli 3 vrk) rangaistuksena on vankeutta vähintään 4 kk ja enintään 4 vuotta.
Eikö yhtään viisari pääkopassa värähdä kun Suomen syyttäjä valehtelee Espanjan viranomaisille, että Janitskin on vaarallinen, sen seurauksena kädet ja jalat sidottuna ja lääkkeillä huumattuna kuljetetaan oikeudenkäyntiin.
Minusta MV-lehti ei lietso mitään vihaa. Vihaisia kirjoituksia vääryyksistä ja poliitikkojen Suomen alasajosta voi olla mutta ei ne lietso vihaa vaan kertoo tosiasioita, joista valtamedia ei kerro. Jos sota syttyy, kyllä syy on hallitsematon maahanmuuton aiheuttamat jännitteet ja eliitin kansalaisia kohtaan osoittama vaino.
En tunne Janitskinia enkä puolusta mahdollisia väärintekojaan. Netissä on hänestä paljon erilaisia kirjoituksia, kaikki ei ole totta suinkaan. Eräskin syyttää Janitskinia tappouhkailusta. Itse en somessa ole joten en pääse näkemään, mitä hän eri foorumeilla kirjoittaa mutta itse tämä sama tyyppi uhkailee poliitikkoja tähän tyyliin ja kirjoittaa valhetta J:sta: http://mvlehti.net/2016/03/04/tervetuloa-julkisuuteen-mr-loppu-mv-lehdelle-petri-viitala/
Lehden kommentoijat vastaavat itse omista kirjoituksistaan, eivätkä ne juuri eroa suomi24 ateistien kirjoituksista, sama vihantihkuinen tyyli löytyy molemmilta. Edelleenkin jankkaat vanhasta rikolllisesta. Ei ne rikokset nyt niin kamalia ole eikä viiteen vuoteen Espanjassa ole yhtään rikostuomiota.>Minusta MV-lehti ei lietso mitään vihaa.
Jos se että jo juttujen otsikoissa (!) epä- ja ali-inhimillistetään ihmisiä ei ole vihan lietsomista, mikähän sitten on?- isänmaall.raamatullista
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Minusta MV-lehti ei lietso mitään vihaa.
Jos se että jo juttujen otsikoissa (!) epä- ja ali-inhimillistetään ihmisiä ei ole vihan lietsomista, mikähän sitten on?Jaha, repe sitten taasen riensi joutuin enerkeettisenä jeesaan uuvahtanutta torremolinosta.
Niitä otsikoita sitten malliksi? Ai niin, eihän niitä epä- ja ali-ihmistettyjä otsikoita löydykään...
Toimittajina MV:ssä on korkeakoulutuksen saaneita.
Vai oikeita journalisteja. Nehän on lähes kaikki vihervassarimankelin läpikäyneitä putkiaivo-todellisuusväärentelijöitä, jotka eivät suostu meille kirjoittamaan, mitä maassa oikeasti tapahtuu.
Niinpä niin, turhaan taas repekin paukkujaan tuhlaa, yksilauseetkin käy noin voimille totuusakselilta tipahtaen sinne vihervassamössöunelmahöttöön... - hyi.helevetti
isänmaall.raamatullista kirjoitti:
Jaha, repe sitten taasen riensi joutuin enerkeettisenä jeesaan uuvahtanutta torremolinosta.
Niitä otsikoita sitten malliksi? Ai niin, eihän niitä epä- ja ali-ihmistettyjä otsikoita löydykään...
Toimittajina MV:ssä on korkeakoulutuksen saaneita.
Vai oikeita journalisteja. Nehän on lähes kaikki vihervassarimankelin läpikäyneitä putkiaivo-todellisuusväärentelijöitä, jotka eivät suostu meille kirjoittamaan, mitä maassa oikeasti tapahtuu.
Niinpä niin, turhaan taas repekin paukkujaan tuhlaa, yksilauseetkin käy noin voimille totuusakselilta tipahtaen sinne vihervassamössöunelmahöttöön...Putin-trollaustako tämä isänmaall. esittää???
- isänmaall.raamatullista
hyi.helevetti kirjoitti:
Putin-trollaustako tämä isänmaall. esittää???
Totuus on totuutta eikä mitään trollausta.
Mikä heppu toi Putin on kun se on loppuviimeksi aina se argumentti, jolla jotain selkoa maailmasta yritätte luoda?
Hih, seuraava trollaaja.. isänmaall.raamatullista kirjoitti:
Totuus on totuutta eikä mitään trollausta.
Mikä heppu toi Putin on kun se on loppuviimeksi aina se argumentti, jolla jotain selkoa maailmasta yritätte luoda?
Hih, seuraava trollaaja..Olen itse miettinyt, että kuinka kauan Janitskin saa lietsoa sotaa ja vihaa. Onko lopullinen päämäärä saada sota aikaan? Siltä toiminta vaikuttaa.
- isänmaall.raamatullista
torre12 kirjoitti:
Olen itse miettinyt, että kuinka kauan Janitskin saa lietsoa sotaa ja vihaa. Onko lopullinen päämäärä saada sota aikaan? Siltä toiminta vaikuttaa.
No kun vielä jatkat, niin kerro nyt, mikä linkissä olevista juttujen otsikoista osoittaa sodan ja vihan lietsontaa. Laskin otsikoita kahteensataan asti, mutta en jaksanut enempää, loput arvioin ja sain tulokseksi n. 800 otsikkoa. Siitä nyt pitäisi löytyä jo vihaa ja sodanlietsontajuttua jos on löytyäkseen.
Jos et osaa kertoa konkreettisesti, niin silloin sinä ja moni muu väitteensä perustelematta jättävä olette vihan lietsojia. Te syytätte muita vihanlietsonnasta, mutta ette kykene osoittamaan missä sitä vihaa on.
http://mvlehti.net/arkisto/ isänmaall.raamatullista kirjoitti:
No kun vielä jatkat, niin kerro nyt, mikä linkissä olevista juttujen otsikoista osoittaa sodan ja vihan lietsontaa. Laskin otsikoita kahteensataan asti, mutta en jaksanut enempää, loput arvioin ja sain tulokseksi n. 800 otsikkoa. Siitä nyt pitäisi löytyä jo vihaa ja sodanlietsontajuttua jos on löytyäkseen.
Jos et osaa kertoa konkreettisesti, niin silloin sinä ja moni muu väitteensä perustelematta jättävä olette vihan lietsojia. Te syytätte muita vihanlietsonnasta, mutta ette kykene osoittamaan missä sitä vihaa on.
http://mvlehti.net/arkisto/Tuossa tiskatessani ajattelin Hitlerin ehkä toimineen samalla tavalla. Hän sai koko kansan aika hyvin taakseen, juutalais-ja homoviha oli syöpynyt kansan sydämiin. Hitler oli taitava aivopesijä.
Nyt Ilja Janitskin tekee kaikkensa saadakseen mahdollisimman monen uskomaan, että muslimit ovat suunnilleen kaiken pahan takana. Mitään hyvää tai edes neutraalia et häneltä kuule koskien muslimeja. Aivopesu on kovaa. Näin ne sodat lietsotaan.- isänmaall.raamatullista
torre12 kirjoitti:
Tuossa tiskatessani ajattelin Hitlerin ehkä toimineen samalla tavalla. Hän sai koko kansan aika hyvin taakseen, juutalais-ja homoviha oli syöpynyt kansan sydämiin. Hitler oli taitava aivopesijä.
Nyt Ilja Janitskin tekee kaikkensa saadakseen mahdollisimman monen uskomaan, että muslimit ovat suunnilleen kaiken pahan takana. Mitään hyvää tai edes neutraalia et häneltä kuule koskien muslimeja. Aivopesu on kovaa. Näin ne sodat lietsotaan.Ajatellahan voit ihan mitä tahansa, mutta vasta konkreettisilla toimilla voit osoittaa väitteillesi pohjaa. Et siis osannut näyttää, missä vihaa on. Ihan niin kuin uumoilinkin.
Ihmiset osaa itsekin nähdä muslimien tekoja ja netti on avoinna tiedon hankintaan. Ei siihen yhtä miestä tarvita osoittamaan.
Muista nyt, että lehden lukijoiden mielipiteet ovat heidän omiaan, ei lehden linja. Ilmiselvästi olet koplannut nuo yhteen.
Mutta tästä avitan muutamalla otsikolla. Paas vastaten nyt.
18:40 · MV-lehti lahjoittaa 2000 euroa joululahjaksi - Minne?
18:20 · Zürichin moskeija-ammuskelija oli ghanalainen
18:11 · 58-vuotias lastentarhanopettaja pahoinpiteli 2-vuotiasta päiväkodissa
17:38 · Ilja ei viihtynytkään Petroskoissa - Supo mikittänyt Iljan asunnon?
17:26 · Palvelukodista poistunut 69-vuotias nainen löydettiin 300 metrin päästä menehtyneenä
17:11 · Piispa Irja Askola kehottaa kohtelemaan muslimeita inhimillisesti
17:08 · Joensuussa: Vanhuksen auto törmäsi suojatiellä 11-v. tyttöön - teini kääntyi autolla pyöräilijän eteen
16:50 · Poliisi: Berliinin iskusta on kiinniotettuna väärä mies!
16:35 · 11-vuotias tyttö loukkaantui pyörän ja auton välisessä kolarissa - poliisi etsii autoilijaa
16:22 · Video: Ilmastonmuutos
15:56 · SPR tukee turvapaikanhakijoiden tieteeniloa Heurekassa
15:54 · MV-lehti toiseksi haetuin yhteiskunnallinen aihe vuonna 2016
15:34 · Kirje Petteri Orpolle: "Maansa ja kansansa petturi"
15:25 · Muistatko: 1996 amerikkalaiset kehuivat manipuloineensa Venäjän vaaleja!
15:16 · Matut murheen murtamina Berliinin iskun johdosta
15:14 · Timo Juhani Mykrä on kateissa - valokuva
14:36 · Venäläiset rosvot rosvosivat venäläisten autoista tavaraa - Lappeenrannassa
14:11 · Vastarintaliike: Kohti vapautta - Juhani Keräsen puhe
13:39 · Poliisi etsii Jari-Matti Koskimäkeä - epäillään syyllistyneen vakaviin rikoksiin -valokuva
11:45 · Väyrynen: Eurooppa-politiikka hallitsee seuraavia eduskuntavaaleja
10:31 · Rauhalla ratsastava Martti Ahtisaari – Multikulti-Sorosin suomalainen ase!
09:14 · Ruotsin poliisin neuvo humalaisille: Ottakaa taksi
07:59 · Taliban-johtaja hakee turvapaikkaa Euroopasta
07:00 · Päivän kuva: Suvakkien lasten suurin pelko
03:29 · Berliinissä pidätetty rekkaa ajanut musulmaaniterroristi on Pakistanista tai Afganistanista
02:37 · Video: Poliisit pelastivat Suomi Ensin -aktivistit anarkistien hyökkäykseltä
01:51 · Väite: Venäjän suurlähettilään murhannut turkkilainen kuului Erdoganin erikoisjoukkoihin
01:27 · Päivän kuva: Minulla on unelma
00:42 · Suvakki Petteri Orpo kerää irtopisteitä viattomien ihmisten kuolemalla!
19.12.2016 23:33 · Tulisiko kaikki islamistit tappaa?
19.12.2016 23:30 · Päivän video: Kivi Timon perseeseen
19.12.2016 23:12 · Valokuvia Berliinin terrori-iskuun liittyen - muslimiterroristeja oli kaksi - toinen kuollut ja toinen saatu kiinni
19.12.2016 22:51 · Islamilainen uskontunnustus Berliinissä - useita kuolleita ja kymmeniä loukkaantuneita
19.12.2016 22:06 · Video: Aseiden ihmeellinen maailma – Hatsan Galatian -ilmakivääri
19.12.2016 22:02 · Berliinissä terrori-isku - rekka-auto ajoi joulumarkkinoilla väkijoukkoon
19.12.2016 21:38 · Päivän kuva: Ota kiinni jos saat!
19.12.2016 21:30 · Kansalaispuolue on nyt puoluerekisterissä - nimi pysyy Kansalaispuolueena
19.12.2016 21:18 · Monikulttuurinen kävely ja ruokakerho maksoivat 56 000 euroa
19.12.2016 21:16 · Video: Näin elokuvia tehdään
19.12.2016 20:31 · Video: Vastarintaliike marssilla
19.12.2016 20:14 · Falafelilla ja hernefelillä työttömyyttä turpaan
19.12.2016 20:09 · Iveco -pakettiauto varastettu
19.12.2016 19:55 · Video: Muslimi ampui Venäjän suurlähettilään!
19.12.2016 19:25 · Ylen mielestä ghanalainen "prinssi" Daniel Anini on Espoon kristillisdemokraattien "Jackpot"
19.12.2016 19:09 · Saksassa matut eivät työllisty mutta työllistävät
19.12.2016 19:03 · Muslimi ampui Venäjän suurlähettilään Turkissa!
19.12.2016 18:45 · Päivän kuva: Juha Jong-un
19.12.2016 18:30 · Video: Utön majakka
19.12.2016 18:26 · "USA saa maksaa!" - Muslimit marssivat jälleen Lontoossa vaatien kalifaattia (video)
Parempi on paikallinen hyvinvointi, kuin globaali hyvinvointi, jossa 1% omistaa 99% kaikesta.
- hetkenkestääelämä
Paikallinen hyvinvointi johtaa globaaliin hyvinvointiin ja se alkaa jokaisesta yksilöstä itsestään. Uskovat eivät ole erityisasemassa. Eikä kukaan muukaan. Tosin ns. vahvempien tehtävä on huolehtia heikommista, ei polkea heitä jalkoihinsa ja hyväosaisten on tässä tapauksessa turha naamioitua kerjäläisiksi leipäjonoihin vaikka miten tekis mieli nuukailla.
- suvakkienUnelmaa
Tässä muslimien natiolismia js rasismia
http://www.aamulehti.fi/maailma/poliisi-tutki-turvapaikanhakijoiden-hatamajoituksen-berliinissa-24153754/ - Simelius1
Nämä Berliinin kaltaiset "rikastukset" tulevat valitettavasti vain yltymään Euroopassa ja on ajan kysymys milloin Suomessakin.
- hetkenkestääelämä
Tarkoitat siis ihmisiä? He ovat tosiaan levittäytyneet koko maapallolle. Mitä ehdotat toimenpiteeksi?
hetkenkestääelämä kirjoitti:
Tarkoitat siis ihmisiä? He ovat tosiaan levittäytyneet koko maapallolle. Mitä ehdotat toimenpiteeksi?
Aivan, ihmisiä on jo niin paljon ettei kaikille sijaa tunnut riittävän.
- SotaEuroopassa
http://kokemakelainen.net/2016/12/21/nakokulma-islamilainen-terrori-jo-arkipaivaa/
suvakkien tuoma sota - Simelius1
Tässä on niin rautaista puhetta että sen soisi kaikkien kuulevan:
https://www.youtube.com/watch?v=FNksLR_9lQc
Ottakaa opiksenne.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 174386
Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1842499Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja731637Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella261324Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641187Toivoisin etten jännittäisi
niin kauheasti. Hassua tässä on se, että en varmaan olisi niin ihastunut sinuun, jos et olisi niin älykäs, ja henkisesti42932- 113928
- 171904
Junan kylkeen autolla
Miten helevetissä voi ajaa auton junan kylkeen?? Puhelinta hivelöity kenties!!? Koirat vielä kyydissä on käsittämätöntä75894Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon18831