Piti laittaa sähköverkko tiptop-kuntoon ja samalla rikastuttaa muutama ulkomainen pääomasijoittaja. No rikastuttaminen onnistui, mutta sähköverkkoon jäi investoinnit tekemättä. Mitäpä ne suomalaisten sähkökatkot siellä ulkomailla haittaavat.
www.iltalehti.fi/uutiset/201612052200036478_uu.shtml
"Espoossa noin 11 500 Carunan asiakasta on tällä hetkellä ilman sähköjä."
Viikko sitten:
http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000004888052.html
"Sähköt katkesivat Espoossa lähes 2 000 Carunan asiakkaalta"
Sähkönjakeluverkot on kansallistettava! Eurot pitää käyttää sähönjakelun luotettavuuden parantamiseen, eikä vuotaa rahoja ulkomaille, jossa ne eivät hyödytä suomalaisia sähkönkäyttäjiä.
www.iltalehti.fi/uutiset/201612052200036478_uu.shtml
"Espoossa noin 11 500 Carunan asiakasta on tällä hetkellä ilman sähköjä."
Viikko sitten:
http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000004888052.html
"Sähköt katkesivat Espoossa lähes 2 000 Carunan asiakkaalta"
Sähkönjakeluverkot on kansallistettava! Eurot pitää käyttää sähönjakelun luotettavuuden parantamiseen, eikä vuotaa rahoja ulkomaille, jossa ne eivät hyödytä suomalaisia sähkönkäyttäjiä.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Niin? Kaikkea ei ole vielä ehditty korjaamaan, sitä korjausvelkaa on paljon.
Hinnankorotusten jälkeenkään Carunan siirtohinnat eivät ole Suomen korkeimpia. Miksi et hauku niitä korkeimpien siirtohintojen perijöitä?
Hauku eduskuntaa, se sääti lain jonka mukaan sähkönsiirtoyhtiöt toimivat.
Caruna+nosti+hintoja+perusteetta.+Teki+voittoa+jo+ennen+ulkomaille+myyntiä.+Nyt+vaan+lyötiin+hinnat+kaksinkertaisiksi,+mutta+jätettiin+varsinaiset+investoinnit+sähköverkkoon+tekemättä.
Väärin ja väärin.
"Caruna nosti hintoja perusteetta."
Peruste on ja oli eduskunnan säätämä laki sähkön toimitusvarmuudesta.
"Teki voittoa jo ennen ulkomaille myyntiä. "
Niin? Yrityksen tarkoitus on tehdä voittoa. Voitonteko on myös yrityksen toiminnan jatkumisen ehto. Sähkönsiirtoyhtiöiden voittojen suuruutta rajoitetaan lailla.
"Caruna on pakkolunastettava valtiolle 1:n euron nimellistä korvausta vastaan."
Siis ryöstettävä. Arvaapa paljonko ulkomaisia sijoituksia Suomi saisi tämän jälkeen?
Eipä+tuo+toimintavarmuus+näytä+parantuneen,+vaikka+siirtohinnat+nousivat+100%.
Sama juttu kun kokoomus poisti vuokrasäännöstelyn ja nyt itketään VVO:n muiden mukaisia vuokria. Sylttytehtaan alkupää aina sama.
Korjausliike on tehtävä asumispuolellakin. On sallittava ainoastaan yksi ympärivuotinen omistusasunto per täysi-ikäinen henkilö. Vapaa-ajan asunnoilla saavat tehdä sitten tiliä niin paljon kuin sielu sietää.
Vuokra-asuntojen järjestäminen pitää jättää yhteiskunnan vastuulle. Ulkomaisella velalla on täysin hullua maksaa asumistukia, jotka vuotavat kaiken maailman keinottelijoille. Valtio ja kunnat voivat järjestää asumisen nollatuotolla.
Mitä kaikkea hyvää espoolaiset saivat Espoon Sähkön myyntirahoilla?
Länsimetron.
Noin käy, kun sähkölaskurahoilla ostetaan rapakaljaa.
Sähkönsiirrossa kuulemma rajoitetaan pääoman tuottoprosenttia.
Miksei asunnoissa näin:
Kuukausivuokra = puoli prosenttia asunnon arvosta plus kk-vastike
Tulisi jotain tolkkua SATOn ja VVOn ryöstövuokrille. Viime vuonna VVO teki 371 miljoonan liikevaihdolla 225 miljoonaa euroa voittoa, jossa tosin 70 miljoonaa myyntituloa
Silti, 150 miljoonaa voittoa 370 miljoonan liikevaihdolla!
Caruna on investoinut yli 100 miljoonaa vuosittain, ja tekee sitä edelleen
Kaikki tiedot näkyy vielä julkisesti netissä
"Caruna investoinut 100 milj. vuodessa"
Niin varmaan, mummon mökissä sähkönkulutus 85 senttiä per vuosi. Carunan siirtohinta mökkiin 45 euroa per vuosi!
Kiinteät kuukausimaksut pitäisi kieltää ja sähkön laskutus perustua vain ja ainoastaan käytettyyn sähkömäärään.
Sama tilannehan olisi, jos bensa-asemallakin pitäisi maksaa 10:n euron kertakorvaus ja lisäksi normaali bensan hinta siihen päälle. Miksi sähkönmyynnissä saa olla erivapauksia hinnoittelun suhteen?
Niin tai sit reilun 200 miljoonaa?
Ainakin 2015 investoinnut on ollu: 204 527 000.
Ja muut talousluvut 2015 oli:
"Liikevaihto oli 287 miljoonaa.
Liikevoitto oli 25 608 000 euroa
Tilikauden tappio oli -140 393 (-151 020) tuhatta euroa.
(Tilikauden tappiollinen tulos johtuu pääasiassa rahoituskuluista sekä käyvän arvon muutoskirjauksista.)"... mitälie?!
Entäs miks Caruna sit rahastaa noin törkeesti?
Johtuiskohaan ollenkaan TÄSTÄ! :)
"Tilikauden päättyessä konsernin ulkoinen laina oli yhteensä 1, 632 miljardia euroa."
Eli: Lainaa löytyy! Ja talasinmaksuaika noille näyttäis olevan viimeistään 2022, joten SÄ (ja mä, ja hentun liisa!) maksat! :/
Entäs keltä noi lainat on sit otettu?
Hollannissa sijaisevalta emoyhtiö: Suomi Power Networks Topco B.Vltä! :)
Niin saadaan sit *köh* "suomalainen" Caruna maksamaan massiivisia lainan takasinmaksueriä Hollannin emoyhtiölle (= niin jää vähemmän maksettavaa Suomen verottajalle) ja oisko taas ton reilun Hollannin verottajan kans vaihteeks saatu aikaseks ihan kiva diili, ettei sielläkään päässä tarttis ainakaan kauheesti veroja maksella? :)
Ja piiri pieni pyörii! :)
KORJAAN!
Ei jää MITÄÄN maksettavaa Suomen verottajalle, koska kauden 2015 tappio on näköjään tolla lainakikkailulla saatu 120 miljoonaa ISOMMAKS ku toi voitto! :)
Ja veronmaksajat kiittää! :)
Herää vaan kmysys, että: Mitä tolla 1,6 miljardin lainalla sit on tehty, ja missä SEN pääoma sit on, ku velkaakin on pitäny ottaa jo entisestään lisää!? Väittääks Caruna ihan pokkana vai et ne on muka rakentanu Suomeen sähköverkkoa lisää tolla koko rahalla!? :D
Uskoo ken huvitta, jos 2015 investointeihinkin on varattu VAAN toi parisataa miljoonaa! :/
"Tilikauden päättyessä konsernin ulkoinen laina oli yhteensä 1, 632 miljardia euroa."
Eli: Lainaa löytyy! Ja talasinmaksuaika noille näyttäis olevan viimeistään 2022, joten SÄ (ja mä, ja hentun liisa!) maksat! :/ "
--oletko sä oikeasti noin yksinkertainen vaiko vaan tollo?????
niin LAINAA on, ja yleensä lainoja pitää maksaa TAKAISIN!
millä sä kuvittelet että se Caruna alun perin ostettiin Fortumilta?
uutinen: LAINARAHALLA
ja kyllä, asiakkaat maksavat - KUKA MUU MUKA?
kyllä täällä on niin yksinkertaisia tolloja joilla ei ole mitään tajua
yrityselmästä
"Mitä+tolla+1,6+miljardin+lainalla+sit+on+tehty"
Juu olen tollo!
Koska Carunan OSTAJA oli näköjään juurikin tuo emoyhtiö Suomi Power blaa-blaa-blaa, niin: Eikös Carunan ostohinta pitäis silloin näkyä NIIDEN taseessa, EIKÄ Carunan! :)
Entäs tulitko, arvon talousasiantuntija, miettineeksi, et miks Carunan laina-aika noin massiiviselle lainalle on VAIN muutama hassu vuosi? :)
Ja edelleenkin: Mitä Caruna on sillä lainalla saanut/tehnyt?!
Sun mukaan siis ottanu kontolleen oman kauppahintansa vai?
No arvon yritystietäjä (ite en o kyl koskaan ilmeisesti väittänytkään olevani tollanen?) on sit hyvä ja kertoo, et kuinka yleistä moinen on? Ja onko toi edes sallittua?
Nii+ja+vielä:+Miten+niin+kuka+vaan+jolla+on+rahaa!?
"Fortum myy sähköverkot 2,55 miljardilla
Fortum myy sähkönsiirtoliiketoimintonsa. Kauppahinta on noin 2,55 miljardia euroa. Toiminnot ostaa Suomi Power Networks"
--- edelleen, se laina on yhtiön hankinnasta.
tottakai se on siellä taseessa koska yhtiö on se velkaa lainoittajalle.
"Ostajana olevan Suomi Power Networksin osakkaita ovat Keva ja Lähi-Tapiola sekä kansainväliset sijoittajat First State Investments ja Borealis Infrastructure Management Inc.. Kevan osuus Suomi Power Networksista on 12,5 prosenttia, Lähi-Tapiolan 7,5 prosenttia ja investointiyhtiöiden kummankin 40 prosenttia"
Carunan+MARKKINAOSUUS+on+vajaa+20%+-+sähkön+siirrosta,
Carunan+markkinaosuus+SILLÄ+alueella,+jossa+sen+piuhat+kulkee,+on+tismalleen+100+%!+:)
Ja MIKSI!?
Jos yhtiö A ostaa yhtiön B, josta tulee siis A:n tytäryhtiö, niin minkä tähden B:n ostoon yhtiön A ottama lainamäärä pitäisi näkyä Bn taseessa, eikä ostaneen yhtiön A?!
Varsinkin kun molemmat toimii vielä aivan eri maissakin?!
Rautalangasta väännettynä, jos sä lainaat naapurilles 10 €, ja se lainaa sen eteenpäin jollekin kaverilleen, niin eikös toi sun naapuris ole sulle velkaa 10 €, eikä se sen kaveri!
Täs tapauksessa, ja sun mukaan sit ilmeisesti toi sun naapuris vois väittää että se ei o sulle mitään velkaa, mutta se sen kaveri on!? :)
Maan tapa!? :/
Myydään veronmaksajien rahoilla perustetut kultamunia munivat hanhet ulkomaisille veroparatiisiyhtiöille! :/
Samoinhan toi kävi ainakin autokatsastuksen ja Digitelkkaan siirtymisen yhteydessä ku digita yhtiöitettiin, ja myytiin!
Niin juu ja Keniran growhow siihen vielä päälle!?
Onha näitä! :/
Toi Digitakin tahkos jo alkuaikanaan parissa vuodessa sen koko myyntihintansa suuruset voitot Suomesta, mut veroja eivät tainneet maksaa penniäkää! :/
Että näin meillä, hölmölässä! :/
Maan tapahan se on.
Tai, pitäisiköhän ennemmin sanoa kauniiden ihmisten kykypuolueen ja lestahkojen koplarikepulien vatulointiagenda..?
Pitäisi!
Kunhan ei vaan ÄÄNEEN sitä sano, ettei vaan saa vielä syytettä vihajuttelusta! :)
"Myydään veronmaksajien rahoilla perustetut "
Fortum on ollut jo pitkään pörssiyhtiö ja kaupallinen yritys.
Kyllä se on ihan asiakkaiden ja sijoittajien rahoja mistä on kyse.
Lisäksi itseasiassa valtio eli me veronmaksajat ollaan tienattu
Fortumilla MILJARDEJA!
Joten lopeta timo toi lapsellinen lässytys kun et tiedä mitään
Niin oliko sun luetun ymmärtämisen kanssa kuinka paljon vaikeuksia!? :)
Jos se onkin "kauan aikaa" ollu pörssiyhtiö, niin "kauan aikaa" sitten se kyllä perustettiin veronmaksajien rahalla!(tai jos tarkkoja ollaan, ja ollaanhan me, valtio enemmistöosakkaana!) ja SIT yksityistettiin! :)
Kuten juuri sanoinkin, enkö?
Vaikeeta?
Ja onkos toi nyt kovin VAIKEAA "tienata miljardeja" yksityistämällä näitä valtion monopoliyhtiöitä? :)
Ja kerroppas et mitä sinä, minä, ja muut veronmaksajat ollaan nyt sit lopulta "tienattu" sillä et Suomessa on EUn kalleimmat polttoaineet? :) Saitko sä pässi jossain vaiheessa enemmän veronpalautuksia kun Fortum "tienas" niin hyvin sillä, kun sä puupää maksoit sen kartellihintaa siellä bensapumpulla!? :)
Ja mun tietääkseni jo Fortumin edeltäjät, Imatran voima OOOOYYY ja Neste OOOOYYYY olivat ihan kaupallisia yhtiöitä! :) Joitten koko- tai pääomistaja nyt sattui olemaan VALTIO! Eli: Juurikin sinun ja minun verorahoilla noi on maksettu! :) Vaikeeta?
Lisää vikistävää?
Lilius itsekö se provoilee eläkkeeltä käsin?
Caruna on Katalan Katalaispaskan veroparasiittien rosvous, puhallus.
Caruna-Paskiaiset rosvoaa Suomea ja Katalaispaska saa rojaltit.
Fortum sähköverkon velaton kauppahinta oli 2,55 miljardia euroa, josta Fortumin myyntivoitto oli 1,8–1,9 miljardia. Valtio omistaa Fortumista 51.1 prosenttia ja vuonna 2015 osinkotulot valtiolle olivat yli puoli miljardia.
Lisäksi jo aikaisemmin valtio on vuosittain tienannut Fortumilla satoja miljoonia.
Niillä on iso merkitys valtion budjetissa.
ja tää liittyy Carunaan ... miten?
Ja tulikos sulle puupäälle missään vaiheessa mielettömyyteen, et jos Suomen sähkönsiirtoverkon hinta oli toi reilu pari miljardia, et sen rakentamiseen on sit ilmeisesti myös kulunut toi pari miljardia, koska joku suostui siitä sen verran maksamaan? :) Kenen rahoja?
Ja näyttäs toi Fortum myyneen Carunan keralla sit myös osuutensa RUOTSIN sähkönsiirtoverkosta, kauppahinnan ollessa viel edellistäkin muhkeampi! yli 6 mrd! Ja kenes rahoilla toi sit on ostettu ja/tai rakennettu!?
PS:+Ja+valtion+omistusosuus+Fortumista+näyttäis+olleen+(2015)+ton+50,8+%,+et+mistä+hatusta+sä+ton+51,1+tohon+vedit?
Caruna on samanlaisten veronkiertohuijareiden firma kuin esim. Lääkärikeskus Mehiläinen. Tuokin rosvofirma teki kymmenien miljoonin voitot ja kiersi verot kokonaan. Konsernilla oli oma "rahoitusyhtiö" veroparatiisissa, jolle kirjattiin niin suuri velka että korot ja lainanhoitukulut ylitivät verotettavan tulon. Puhdasta rosvoamista valtiolta pelkästään bumeroita pyöittelemällä, minkä totuuden pääministeri Sipilä on avoimesti myöntänyt, mutta ei ole tehnyt elettäkään rosvoamisen estämiseksi. Ei tietenkään, koska on itse yksi päärosvoista, kuten Bernerkin.
Kilpailu ei toimi lainkaan sähkönjakelussa ja se näkyy kuluttajille ylihinnoitelluissa siirtomaksuissa. Kaikki voitot menevät käytännössä ulkomaisiin veroparatiisehin. Se kuka omistaa siirtoverkot voi määrätä hinnat melko vapaasti. Pienillä puliveivauksilla saadaan toiminta näyttämään kannattamattomalta, vaikka oikesti rahaa tulee verkonhaltijan ovista ja ikkunoista.
Ainoa tapa saada hinnat kuriin on pakkolunastaa sähköverkot valtiolle, koska tuskin useiden rinnakkaisten sähköjohtojen vetäminenkään tulee kyseeseen. Langaton sähkö olisi ratkaisu, mutta toistaiseksi vielä käyttökelvoton tekniikka isojen tehojen siirtämiseen.
Jos yhteiskunnasta tehdään sähköstä riippuvainen, niin yhteiskunnan on myös osallistuttava sähköistyksen kustannuksiin.
No johan valtio kertaalleen omisti ne verkot (koska omisti Fortumin, joka omisti jne...) mutta kun ne oli "pakko" myydä POIS?! :)
Ja nyt sit pitäs vai ostaa ne uudelleen takas valtiolle?!?
Mitäs järkee tossa sit on?
Järki tulee siinä kun valtio voi pakkolunastaa halvemmalla mitä on saanut aikaisemmin verkkojen myynnistä. Ei voi siis hävitä lainkaan.
pikku korjaus: Fortum/Caruna verkot eivät ole yhtä kuin Suomen kaikki sähköverkot. Vain pieni osa.
Tämä ei ole mikään p-korea missä valtio lunastaa itselleen asioita
Monopolit tulee pitää valtion hallussa. Nykymeno muistuttaa kyllä Pohjois-Korean meininkiä, kun pääministerikin yrittää rajoittaa sananvapautta ja varastaa salakavalasti kansallisomaisuuden hyville velikavereilleen.
Touhulle on tehtävä stoppi ja hallituksen alettava tekemään suomalaisten edun mukaista politiikkaa. Ensiksi on saatava lunastettua jakeluverkot valtiolle ja häädettävä ulkomaiset rosvofirmat pois maasta.
300 000 käyttäjää 200 € /kk siirtomaksua 60 milj se 12 kertaa
kolmevuotta niin on kyllä melkoinen lypsylehmä.
ja hoitokulut laskee silmissä kun kaapelit on maan alla.
Suomalaisia politikoita ei voi sanoa mitenkään sijoitus guruiksi.
Sipiläkään ei ole osoittanut edes keskiverto osaamista, tainnut oola vain hyvät alaiset.
Itsellä ei näytä olevan kyllä laskutikun käyttö taitoakaan. saati neuvonantajilla jos nyt ymmärtäisi kysyä-