Ei se ole ollut sotilasoppien mukaan erityisen hyvin sodittu sota suomalaisilta. Puolustava osapuoli tasoittavana tekijänä talvi ja vaikeat olosuhteet ja kokonaistappiot 105 päivässä 70 000 miestä joista 26 000 menehtyneinä.
Huonosti johdettuja vastahyökkäyksiä, "hölmön tölväyksiä", joissa uhrattiin usein turhaan miehiä. Asevoimien tutkimusten mukaan (heti talvisodan jälkeen) peräti 25% kantaupseereista floppasi, osa pahoin. Painopisteet eivät usein kohdallaan. Miehistöpulaa valiteltiin maaliskuussa mutta tässä suurena osatekijänä oli juuri turhat uhraukset.
Sotilasjohdon olisi pitänyt vaatia rauhantekoa heti helmukuun kolmannella viikolla. Siinä viivyteltiin kolmella viikolla joiden aika talvisodan tappioista tuli lähes puolet. Turhaa tapattamista.
Huonosti johdettuja vastahyökkäyksiä, "hölmön tölväyksiä", joissa uhrattiin usein turhaan miehiä. Asevoimien tutkimusten mukaan (heti talvisodan jälkeen) peräti 25% kantaupseereista floppasi, osa pahoin. Painopisteet eivät usein kohdallaan. Miehistöpulaa valiteltiin maaliskuussa mutta tässä suurena osatekijänä oli juuri turhat uhraukset.
Sotilasjohdon olisi pitänyt vaatia rauhantekoa heti helmukuun kolmannella viikolla. Siinä viivyteltiin kolmella viikolla joiden aika talvisodan tappioista tuli lähes puolet. Turhaa tapattamista.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Molemmat osapuolet tyrivät. Suhteessa Suomen tappiot olivat hirveät. Neuvostoliiton tappiot menehtyneenä, 167 976 vastasi Suomen mittakaavassa lopulta vain 3 730 menehtynyttä.
Suomen tappiot myös kesällä 1941 olivat yhtä suuret- 26 000 menehtynyttä. Suhteessa väkilukuun Saksan miestappiot ylittivät Suomen vastaavat vasta loppuvuonna 1943.
Talvisota oli Eljas Erkon sota. Ilmeisesti englesmannit yllyttivät älytöntä Erkkoa olemaan antamatta periksi. Tulos: 26 000 kaatunutta ja 6 kertaa suuremmat aluemenetykset kuin mitä neuvotteluilla olisi menetetty. Talvisota oli osoitus suomalaisten poliitikkojen idioottimaisuudesta.
Ja mitään ei opittu. Hyvin pian lähdettiin uudestaan kohti itää ja luultiin että sakemannien avulla päästään Uralille saakka.
Olen kokoomuslainen poliitikko ja isoisäni teki omaisuuden sodan aikana täällä stadissa. Isoisä osti halvalla lihaa ja muuta kamaa maaseudulta, ja myi sitten täällä stadissa kovaan hintaan.
Juu, sitä mustan pörssin kauppaa voisi verrata nykyiseen VOK-bisnekseen kaikkine korukiemuroineen.
Olise oikein toimittu, jos vertaa Viroon.
Saanko selvitystä aloituksen väitteeseen rauhan vaatimisesta: minkä tosiasioiden perusteella olisi vaadittu, tai kuviteltu voitavan vaatia?
Suomalaisten ns. mannerheimlinja Keski-Kannaksella lukkiutti ja jähmetti jopa suomaisten diplomatiaa. Suomalaisilla oli vähän sama tauti kuin Ranskalla Maginot-linjansa kanssa.
Mannerheim oli Pelle.
Airo teki päätökset, jotka Mannerheim hyväksyi.
Tuollaista puolustussotaa ei voi sotia niin, ettei jälkikäteen olisi mitään jossiteltavaa.
USA ja Englanti liittolaisineen oli sopinut N-liiton kanssa Suomeen hyökkäämisestä, tämä historian salattu tosiasia on ihan päivänselvä kun alkaa asiaa tarkemmin pöyhimään.
Aika omituista aikaa, kun venäjän hyökkäys aiheutti koko maailman pöyristyksen, ja ihailun suomen sisukkaan taistelun hämmästelyn.
Kuten myös neuvostoliiton erottamisen kansainliitosta, joten mitähän sontakasaa sinä ootkaan pöyhiny ?
Suomi löi päänsä Karjalan mäntyyn ja pian on sama edessä!
Välirauhan+aikana+1940-41+suunniteltiin+jopa+valtioliittoa+Ruotsin+kanssa.