Nykyinen historiantutkimus on tullut siihen tulokseen, että Neuvostoliitto ei välirauhan jälkeen hyökännyt Suomeen vaan Suomi aloitti itse hyökkäyksen Saksan rinnalla.
http://yle.fi/uutiset/3-9283636
http://yle.fi/uutiset/3-9283636
Suomi aloitti jatkosodan!
Kansallevalehdeltu
1697
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Nerokasta... olisikohan mitään "jatkosotaa" tullut, ellei olisi aiemmin ollut kommunistivaltion ryöstöretkeä Suomeen, joten aluemenetykset haluttiin saada Saksan avulla takaisin.
No saatiinko?
Ei, kyllä Venäjä niitä edelleen väärydellä pitää hallussaan, mutta ne on jo niin pilanneet nuo Karjalan metsät ja mannut, ettei sitä enää takaisin haluttaisikaan.
Mielenkiintoinen kysymys ! Olisiko Suomi kyennyt Ruotsin lailla olemaan sivustaseuraajana. Saksan hyökkäyshän eteni Suomenlahden etelärannalla aina Leningradin ulommaisille raitiovaunupysäkeille saakka.
Ilman talvisotaa, joka oli seurausta Neuvostoliito vehkeilystä Natsi-Saksan kansa, ei olisi tullut jatkosotaa.
Jatkosodassakin Neuvostoliitto suoritti ensimmäiset sotatoimet.
TIETENKIN Suomi yritti saada väärydellä menettämänsä maat takaisin valloittajalta. Mikäpä itseään arvostava maa ei niin tekisi? Perusteleehan Venäjäkin laitonta Krimin valtausta valheellisella "haimme omamme takaisin" -argumentilla, vaikka Krim ei ole koskaan Venäjän federaatioon edes kuulunut.
Historiankirjojen mukaan Krim liitettiin Venäjään Katariina Suuren ollessa Venäjän hallitsijana. Alueen liittämisestä vastasi ylipäällikkönä ollut Grigori Potjomkin, joka sahasi linssiin Katariina Suurta ns. Potjomkinin kulisseilla.
Mitä sitten? Krim ei ole koskaan kuulunut Venäjän federaatioon, vaikka itse Pakkasukko olisi joskus liittänyt Krimin vaikka hevonperseeseen.
Näin meille opetettiin jo monta kymmentä vuotta sitten koulussakin. Kokoomuksen ei olisi pitänyt alkaa vehkeilemään natsien kanssa.
Oikeiston takia Suomessa on vuodatettu ja Suomessa tullaan vuodattamaan verta. Vain ja ainoastaan oikeiston vuoksi. Sen vuoksi nämä RKP:n perskärpäset tulisi häätää kaikki Ruotsin puolelle ja jättää Suomi isänmaallisten suomalaisten isänmaaksi.
Voi voi kun et päässyt Terijoen hallituksen hovinarriksi...siellä olisi ollut kaikilla niin mukavaa..
Kaikki suomalaiset ovat oikeistohallitustemme hyvien veljien narreja.
Niinhän se oli.
Miten siellä Pietarissa on noteerattu Suomen itsenäisyyspäivä noin yleisesti ottaen? Trollitehtaalle teettää varmaan ylimääräistä tohinaa, mutta miten tavan kansalaiset ovat asiaan suhtautuneet? Näkyykö mediassa mitenkään?
Suomalaisille on valehdeltu. Nimittäin Natsi-Saksa on yksin tuomittu toisen maailmansodan aloittajaksi, vaikka Neuvostoliitolla oli siinä yhtä merkittävä rooli.
Molotov-ribbentrop -sopimuksessa nämä kaksi pahista solmivat hyökkäämättömyyssopimuksen, jossa oli salainen lisäpöytäkirja. Siinä sovittiin etupiirijaot, jossa myös Suomen kohtalo sinetöitiin. Olimme Natsi-Saksan myöntämää "vapaata riistaa" Stalinille, ja hän ei jättänyt liittolaisensa suomaa mahdollisuutta käyttämättä. Hyökkäys Suomeen alkoi.
Ilman Neuvostoliiton aloittamaa talvisotaa ei olisi tullut jatkosotaa.
Voittaja kirjoittaa historian.
Suomessa onkin sodan jälkeen sovellettu vasemmiston näkemystä sodan syistä ja seurauksista myös siviilioikeuteen.
Paha rikos on puolustautua, pahempi yrittää ottaa varkaalta itse takaisin omaisuuttaan. Pitää suvaita rikollisia. Pahin rikos? Puolustaa muita, kuten raiskaukseen nyrkein puuttunut sivullinen sai kokea.
Halonen poisti miinatkin että voi tulla helpommin ryöstämään lisää alueita. Sakkojakaan ei ole pakko maksaa ja aseet pois kansalta ettei terroristeille tule pipi.
Neuvostoliitto aloitti talvisodan ja Suomi jatkosodan. Eli 1-1.