Kupari vs Hormoonikierukka

Kuparikierukka voi lisätä vuodon määrää, kun taas hormonikierukka voi poistaa vuodon.
Kuparikierukka on kooltaan hieman isompi.
Hormonikierukassa hormoni erittyy paikallisesti.

Paljastan jotain, mikä voi aiheuttaa närää... Kansainvälisellä tasolla on tehty päätös, jonka mukaan hormonaalista ehkäisyä tulee suositella ensisijaisena, koska se on TALOUDELLISESTI KANNATTAVAA. En tiedä voitteko kuvitella, millaisista summista on kyse. Ei puhuta vain miljoonista. Tämä päätös voi kuulostaa törkeältä, mutta voin kertoa, että se ei ole ainoa päätös luokassaan - jonkun on tehtävä isot linjaukset muiden puolesta.

Ei kannata uskoa selityksiä kuparikierukan haitoista, ne ovat täysin liioiteltuja - lääkärit eivät itsekkään tiedä, mihin ne tarkalleen ottaen perustuvat...! Joku pätevä lääkäri uskaltaa sanoa, että jos kuparikierukan kokee hyväksi ehkäisyksi, niin sitä ei kannata poistaa vaikka olisi runsaat kuukautiset koska ero vuodossa on mitätön. Mutta tavislääkäri ei uskalla ajatella potilaan etua, niin se vain on, valitettavasti.

Ja oletteko huomanneet, että hormonien haitat ilmaistaan ihan eri asenteella? Jossain oli myös mainos, että "ensimmäistä kertaa ehkäisyä hakevalle ILMAINEN HORMONAALINEN ehkäisy."

Terveydenhuollolle koetaan koituvan myös säästöksi, kun lääkäri voi vain sutaista reseptin hormoneja varten. Harva tajuaa, kuinka äärimmäisen typerää on syödä hormoneja... Hormonikierukka laitetaan jos potilas sitä vaatii, mutta pointti on, että hormonit ovat etusijalla.

Lisäksi lääkärit tarkoituksella pelottelevat kivulla, vaikka kierukan asetus/posto ei satu - koska he haluavat ylläpitää mielikuvaa "operaatiosta" (todellisuudessa papa-koe on "operaatio" sehän sentään nipistää...) Mediaa käytetään hyväksi illuusion ylläpitämiseksi kivusta, mikä on suorastaan rikollista. Kuparikierukka ei lisää kipua, se on yksi harhoista!!

Miettikää aina omaa terveyden hoitoanne, koska muilla tahoilla on tärkeimmät kriteerit kuin yksilöllinen hoito... Tämä ehkäisyperiaate on mafian tekosia.