Ottakaapa opiksi

Eli luterilaisuutta vihaava Lestadioalis-seksiaktikti

"Eli uutisen mukaan ei erityisesti kristinuskon vihollinen. Pelkkä kakaramainen pahantekijä."

Jotkut kristinuskon viholliset ovat taitavia valehtelijoita, kuten tuokin tuossa yllä.

He ovat paras todiste siitä, että on ihmisiä, jotka tarvitsisivat uskoa, että heillä olisi edes jonkinlainen moraali.

ystävällinen.neuvo kirjoitti:

"Eli uutisen mukaan ei erityisesti kristinuskon vihollinen. Pelkkä kakaramainen pahantekijä."

Jotkut kristinuskon viholliset ovat taitavia valehtelijoita, kuten tuokin tuossa yllä.

He ovat paras todiste siitä, että on ihmisiä, jotka tarvitsisivat uskoa, että heillä olisi edes jonkinlainen moraali.

Lue lisää

Eli jos on todisteita siitä että joku teki sen koska vastusti uskontoa, henkilö on silloin uskonnon vihollinen.
Jos ei ole mitään syytä epäillä että henkilö vastusti uskontoa, tämä on merkki siitä että henkilö on valehtelija ja uskonnon vihollinen?

Vaikuttaa ihan itsestäänselvältä että kyseessä on lähinnä se että yrität väittää mitä tahansa että se tukisi perusteetonta uskoasi :)

Oudoksuva kirjoitti:

Eli jos on todisteita siitä että joku teki sen koska vastusti uskontoa, henkilö on silloin uskonnon vihollinen.
Jos ei ole mitään syytä epäillä että henkilö vastusti uskontoa, tämä on merkki siitä että henkilö on valehtelija ja uskonnon vihollinen?

Vaikuttaa ihan itsestäänselvältä että kyseessä on lähinnä se että yrität väittää mitä tahansa että se tukisi perusteetonta uskoasi :)

Lue lisää

Niin sinäkin yrität väittää mitä tahansa tukeaksesi omaa perusteetonta uskoasi, ettei teolla ollut uskonnollista motiivia. Kun sinäkään et voi mitenkään pitävästi osoittaa, ettei henkilö vain valehdellut taitavasti.

ystävällinen.neuvo kirjoitti:

Niin sinäkin yrität väittää mitä tahansa tukeaksesi omaa perusteetonta uskoasi, ettei teolla ollut uskonnollista motiivia. Kun sinäkään et voi mitenkään pitävästi osoittaa, ettei henkilö vain valehdellut taitavasti.

Lue lisää

Lähteenä avaajan linkki:
"Esitutkinnassa ei ole tullut mitään viitteitä, että teko olisi erityisesti kohdistunut seurakunnan omistamiin kiinteistöihin, vaan kohde on valikoitunut sattumanvaraisesti. Esitutkintaa jatketaan edelleen niin taktisten kuin teknistenkin tutkimusten osalta."

Eli vaikka kyseessä ei ole 100% varmuus, on kyseessä silti että kaiken kummallekin meistä saatavilla olevan tiedon mukaan ei asialla ole mitään tekemistä uskonnon kanssa. Eli ei ole mitään syytä hypätä kuvailemasijohtopäätökseen ellei sinulla ole ylimääräisiä perusteluja?

Oudoksuva kirjoitti:

Lähteenä avaajan linkki:
"Esitutkinnassa ei ole tullut mitään viitteitä, että teko olisi erityisesti kohdistunut seurakunnan omistamiin kiinteistöihin, vaan kohde on valikoitunut sattumanvaraisesti. Esitutkintaa jatketaan edelleen niin taktisten kuin teknistenkin tutkimusten osalta."

Eli vaikka kyseessä ei ole 100% varmuus, on kyseessä silti että kaiken kummallekin meistä saatavilla olevan tiedon mukaan ei asialla ole mitään tekemistä uskonnon kanssa. Eli ei ole mitään syytä hypätä kuvailemasijohtopäätökseen ellei sinulla ole ylimääräisiä perusteluja?

Lue lisää

Aina on hyvä epäillä. Minä olen näet skeptikko.

<<"Esitutkinnassa ei ole tullut mitään viitteitä, että teko olisi erityisesti kohdistunut seurakunnan omistamiin kiinteistöihin, vaan kohde on valikoitunut sattumanvaraisesti.>>

Koska me Jeesuksen pikku sulhaset tiedämme, että sattumaa ei ole, vaan kyse on Jumalan johdatusta, niin seurakuntasali paloi, koska Jumala niin tahtoi. Mitähän saatanallista syntiä sielläkin on harjoitettu, kun Jumala päätyi tähä ratkaisuun?

"Aivan kuten arvelinkin, kolme syntisintä tunnistivat taas itseensä kohdistuneen piston, sydämessään."

Pystytkö perustelemaan tai todistamaan edes tätä?

Vai onko kyseessä taas "Jos he kommentoivat, se on koska he tuntevat piston sydämessään syntisinä. Jos he eivät kommentoi, se on koska he tuntevat piston sydämessään syntisinä eivätkä sen takia uskalla vastata"-tyyylinen kehäpäätelmä?

Oudoksuva kirjoitti:

"Aivan kuten arvelinkin, kolme syntisintä tunnistivat taas itseensä kohdistuneen piston, sydämessään."

Pystytkö perustelemaan tai todistamaan edes tätä?

Vai onko kyseessä taas "Jos he kommentoivat, se on koska he tuntevat piston sydämessään syntisinä. Jos he eivät kommentoi, se on koska he tuntevat piston sydämessään syntisinä eivätkä sen takia uskalla vastata"-tyyylinen kehäpäätelmä?

Lue lisää

Voin todistaa sen aivan yhtä hyvin sinä voit todistaa päinvastaisen. Elleivät he nyt ole sinun kakaroitasi, jolloin tietysti tiedät, että olen oikeassa.

Vai miksi tunnet tarvetta puolustella tuollaisia turhanpäiväisiä roskanjauhajia?

ystävällinen.neuvo kirjoitti:

Voin todistaa sen aivan yhtä hyvin sinä voit todistaa päinvastaisen. Elleivät he nyt ole sinun kakaroitasi, jolloin tietysti tiedät, että olen oikeassa.

Vai miksi tunnet tarvetta puolustella tuollaisia turhanpäiväisiä roskanjauhajia?

Lue lisää

En todistanut mitään koska kummallakaan meistä ei ole tarpeeksi todistusaineistoa että voisi hypätä täysin varmaan johtopäätökseen kuten sinä yritit väittää :)

Itse vain huomautin että kannattaa lukea myös artikkeli ennen kuin postaat sen väitteesi kanssa koska kaikki tieto mitä tapauksessa on julkisesti saatavissa viittaa siihen että sinä olet väärässä. :)

Tämän takia on jonkin verran noloa jos tämän johtopäätöksen lisäksi vielä vedit kehäpäätelmän omaksi perusteluksesi.

Oudoksuva kirjoitti:

En todistanut mitään koska kummallakaan meistä ei ole tarpeeksi todistusaineistoa että voisi hypätä täysin varmaan johtopäätökseen kuten sinä yritit väittää :)

Itse vain huomautin että kannattaa lukea myös artikkeli ennen kuin postaat sen väitteesi kanssa koska kaikki tieto mitä tapauksessa on julkisesti saatavissa viittaa siihen että sinä olet väärässä. :)

Tämän takia on jonkin verran noloa jos tämän johtopäätöksen lisäksi vielä vedit kehäpäätelmän omaksi perusteluksesi.

Lue lisää

"Itse vain huomautin että kannattaa lukea myös artikkeli ennen kuin postaat sen väitteesi kanssa koska kaikki tieto mitä tapauksessa on julkisesti saatavissa viittaa siihen että sinä olet väärässä."

Minä voi rikkoa tuota sääntöä ihan koska haluan, koska olen mies. Minun ei tarvitse alistua toisten tulkintoihin asioista.

Oudoksuva kirjoitti:

"Aivan kuten arvelinkin, kolme syntisintä tunnistivat taas itseensä kohdistuneen piston, sydämessään."

Pystytkö perustelemaan tai todistamaan edes tätä?

Vai onko kyseessä taas "Jos he kommentoivat, se on koska he tuntevat piston sydämessään syntisinä. Jos he eivät kommentoi, se on koska he tuntevat piston sydämessään syntisinä eivätkä sen takia uskalla vastata"-tyyylinen kehäpäätelmä?

Lue lisää

>Vai onko kyseessä taas "Jos he kommentoivat, se on koska he tuntevat piston sydämessään syntisinä. Jos he eivät kommentoi, se on koska he tuntevat piston sydämessään syntisinä eivätkä sen takia uskalla vastata"-tyyylinen kehäpäätelmä?

Voi miten yleistä tuo täällä onkaan. Jos vastaat mitä tahansa, koira älähti kalikasta. Jos et vastaa, huomasit hävinneesi ja poistuit häntä koipien välissä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Vai onko kyseessä taas "Jos he kommentoivat, se on koska he tuntevat piston sydämessään syntisinä. Jos he eivät kommentoi, se on koska he tuntevat piston sydämessään syntisinä eivätkä sen takia uskalla vastata"-tyyylinen kehäpäätelmä?

Voi miten yleistä tuo täällä onkaan. Jos vastaat mitä tahansa, koira älähti kalikasta. Jos et vastaa, huomasit hävinneesi ja poistuit häntä koipien välissä.

Lue lisää

"Voi miten yleistä tuo täällä onkaan. Jos vastaat mitä tahansa, koira älähti kalikasta. Jos et vastaa, huomasit hävinneesi ja poistuit häntä koipien välissä."

Niin, onneksi sinä itse et koskaan syyllisty tuollaiseen argumentaatioon. Eivätkä muutkaan "järkähtämättömän loogiset" ateistit...

LOL LOL

lollottaa.aika.paljon kirjoitti:

"Voi miten yleistä tuo täällä onkaan. Jos vastaat mitä tahansa, koira älähti kalikasta. Jos et vastaa, huomasit hävinneesi ja poistuit häntä koipien välissä."

Niin, onneksi sinä itse et koskaan syyllisty tuollaiseen argumentaatioon. Eivätkä muutkaan "järkähtämättömän loogiset" ateistit...

LOL LOL

Lue lisää

Voit siis vapaasti ensi kerran kun näet jotain vastaavaa todistaa sen jolloin kaikki ovat onnellisia, eikö vain? Mutta siihen henkilö jolle vastasin oli se, joka teki loogisen virhepäätelmän. Ja se jos joku muu teki myös ei tee siitä yhtään oikeampaa.

"Mutkun toikin teki!" ei ole tarpeeksi hyvä selitys edes lapselta lastentarhan opettajalle.

Oudoksuva kirjoitti:

Voit siis vapaasti ensi kerran kun näet jotain vastaavaa todistaa sen jolloin kaikki ovat onnellisia, eikö vain? Mutta siihen henkilö jolle vastasin oli se, joka teki loogisen virhepäätelmän. Ja se jos joku muu teki myös ei tee siitä yhtään oikeampaa.

"Mutkun toikin teki!" ei ole tarpeeksi hyvä selitys edes lapselta lastentarhan opettajalle.

Lue lisää

""Mutkun toikin teki!" ei ole tarpeeksi hyvä selitys edes lapselta lastentarhan opettajalle."

Ei varmasti ole, mutta täällä se on. Ja se on noiden kolmen pikku(aivoisen)ateistin ansiota. Ovatko he sinun jälkikasvuasi? Jos ovat, niin viimeistään nyt olisi syytä tutkituttaa geenistö, ainakin ennen kuin hankit yhtään enempää.

lollottaa.aika.paljon kirjoitti:

""Mutkun toikin teki!" ei ole tarpeeksi hyvä selitys edes lapselta lastentarhan opettajalle."

Ei varmasti ole, mutta täällä se on. Ja se on noiden kolmen pikku(aivoisen)ateistin ansiota. Ovatko he sinun jälkikasvuasi? Jos ovat, niin viimeistään nyt olisi syytä tutkituttaa geenistö, ainakin ennen kuin hankit yhtään enempää.

Lue lisää

Se miten he käyttäytyvät on heidän oma ongelmansa. Mutta mikäli sinun tekee mieli käyttäytyä ja argumentoida kuin lapsi, mitä se kertoo sinusta? :)

Oudoksuva kirjoitti:

Se miten he käyttäytyvät on heidän oma ongelmansa. Mutta mikäli sinun tekee mieli käyttäytyä ja argumentoida kuin lapsi, mitä se kertoo sinusta? :)

Tietysti sen, että periaatteessa pystyisin olemaan ateisti.

Mutta en onneksi ole, kun en halua. Voin uskoa ihan mihin tahansa, jos vain haluan. Ja totta kai haluan, koska en halua olla ateisti.

lollottaa.aika.paljon kirjoitti:

Tietysti sen, että periaatteessa pystyisin olemaan ateisti.

Mutta en onneksi ole, kun en halua. Voin uskoa ihan mihin tahansa, jos vain haluan. Ja totta kai haluan, koska en halua olla ateisti.

Lue lisää

Minä en enää lopulta voinut uskoa vaikka olisin halunnut.
Ihmettelen, miten sinun ajukuuppasi toimii, jos kykenet uskomaan mihin tahansa haluamaasi, vaikka järkesi sanoisi, ettei asia voi olla niin.

Ei periaatteessa olekaan, ainoastaan käytännössä.