Merkel mamukriittisenä
tiukempilinja
1468
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
"Puheen jälkeen puoluekokousväen taputus kesti 11 minuuttia 20 sekuntia."
Heil Perkel.
Mama Perkel voittaa jopa itse Hitlerin saavutuksen vuoden 1933 puheessaan "Appeal to the German People, 31.01.1933".
Yksi kaiksita suurimmista valtiomiehistä ja todellinen esimerkki koko maailmalle, JFK, ammuttiin aivan mitättömästä syystä. Mutta Mama Perkel vaan kaakattaa, vuodesta toiseen, tuhotessaan koko Euroopan. Ja "ihmiset" taputtavat.
Jos se esiintyy kriittisenä, se on kaikki silkkaa valetta. Iso palkka houkuttelee.
Siis Merkelkö luulee, ettei Saksassa osa elä jo nyt sharia-lain mukaan? Ja minne hän aikoo palauttaa turvapaikanhakijoita? Ja onko Merkel itsekään turvassa, joa hän alkaa puhua maahanmuuttajia vastaan? Heitä on kuitenkin Saksassa useampi miljoona.
Tietenkin Mama Perkel voi paeta tarvittaessa, lähes minne tahansa. Perkelin tiedossa oleva omaisuus on 11,5 miljoonaa http://www.therichest.com/celebnetworth/politician/president/angela-merkel-net-worth/ Ja lisäksi se voi Valtakunnankanslerina lennähtää armeijan suihkuhävittäjällä tai pulahtaa sukellusveneellä pakoon milloin vain on tarvis.
Kun matuja tulee tietyistä paikoista tarpeeksi niin luuleeko merke että tämän milipidettä kysytään mitä tapoja nämä noudattaa tai lakeja..
Saksalaisilla on sellainen historiallinen taipumus että he aina välillä valitsevat johtajan joka pystyy ilmiömäisiin suorituksiin. tuo johtaja ei ole kuitenkaan Merkel.
Merkel luulee siis yhä, että hänen puheillaan on jokin merkitys maahanmuuttajille. Olisi ehkä kannattanut tutustua maassa jo olevien turkkilaisten mielipiteisiin:
http://www.express.co.uk/news/world/680828/Germany-Turkey-Islam-above-law-Muslim-immigrants-study
Trukkilaiset ovat kuitenkin lepsuja ja länsimaalaistuneita nyt tulleihin arabeihin verrattuna. Kolmesta miljoonasta turkkilaisesta noin puolet on sitä mieltä, että islam menee Saksan lakien yläpuolelle. Irakilaisista ja afganistanilaisista suurin osa lienee samaa mieltä.
Eikä ole olemassa mitään maata, jossa olisi paljon arabeja ilman, että heillä olisi omat sharia-oikeutensa. Saksassa sharia-poliisien toimintaa ei edes pidety laittomana.
https://www.theguardian.com/world/2016/nov/21/germany-sharia-police-court-ruling
Merkel aikoo palauttaa 500 000 matua. Lysti maksaa 2.5 mrd puntaa, ensi vuoden loppuun mennessä.
Kohta alkaa Saksassa matuhulinat.
http://www.express.co.uk/news/world/740471/Angela-Merkel-2-52-billion-deport-half-million-migrants
Ei kyllä taida onnistua puolen miljoonan maahanmuuttajan poistaminen ihan noin vain. Aiemminkin on alkanut räjähdellä siinä vaiheessa, kun heitä on kehotettu poistumaan maasta.
Saksaan on otettu niin valtava määrä porukkaa, ettei sitä voi kukaan eikä mikään taho hallita. Eivät ole onnistuneet pitämään oloja turvallisina edes vastaanottokeskuksissa.
http://www.express.co.uk/news/world/723568/Germany-migrant-camp-hundreds-Christian-refugees-sexually-abused-beaten-Muslims
Jossain oli myös juttu siitä, että homoseksuaalit maahanmuuttajat piti laittaa eri rakennukseen, etteivät muut pahoinpitelisi tai jopa tappaisi heitä.
Kannattiko ottaa vastaan sekä uhrit ja vainotut että heidän sortajansa?
Merkelin politiikka on ajanut myös pitkään Saksassa olleet, länsimaihin sopeutuneet muslimit nyt nurkkaan, kun uudet tulokkaat ovat antaneet islamille niin huonon maineen.
Merkel tietää nyt itsekin, että hänen maahanmuuttopolitiikkansa oli virhe. Saksan välit muihin EU-maihin ovat viilenneet osittain siksi, että Saksaan on toivotettu tervetulleiksi kaikki ihmiset kaikkialta - mutta osa on tietysti päättänyt lähteä Saksasta eteenpäin, myös Ruotsiin ja Suomeen. Ruotsi on toinen maa, jolla homma meni pieleen ja pahemman kerran.
Nyt Saksa ja Ruotsi voivottelevat ja pyytävät muita maita kantamaan vastuuta. Eihän se noin mene, että kutsutaan vieraita ja sitten koitetaan majoittaa heidät naapurille.
Eikö EU muka pysty sanomaan, ettei pakolaisia oteta muualta kuin pakolaisleireiltä? Miksi pitää tukea ihmissalakuljettajien tekoja? Ei ole reilua myöskään tulijoille, että täällä heitä ei hyväksytä eikä läheskään kaikille edes anneta turvapaikkaa pitkän odotuksen jälkeen.
Norjalla on ollut kaikkia kohtaan reilu toimintatapa. On sanottu selkeästi, ettei sinne kannata noin vain marssia, vaan Norja pyrkii ensisijaisesti auttamaan kaikkia omissa kotimaissaan. Suomi taas vähensi tukea niille, jotka ovat jääneet kotimaataan rakentamaan. Eihän tässä ole mitään järkeä.
Saksassa on taas äärioikeistolaisuus nousussa. Kai Merkel ymmärsi, että näin tässä vielä käy? Ettei vain pian olisi taas Eurooppa sodan runtelema...
Merkel teki vain matupolitiikallaan palveluksen italialle ja kreikalle ottamalla avosylin vastaan kaikki näihin maahan rantaiåutuneet matut joista kreikka ja italia halusi eroon....
Kreikassa, italiassa ja espanjassa on tänä vuonna tulleiden matujen saldo 350 000.
Viime vuonna euhun tuli ykn mukaan 1.83 milj matua. Joten tänä vuonna on kyseessä hetkellinen matutulvan pieneneminen, kunnes afrikka pääsee vauhtiin.
Nyt eu frontex ja eri maiden merivoimat vain pelastaa matuja (eilen 1000).
Koska ryhtyvät torjumaan?
On ihan samantekevää mitä Merkel sanoo sharia-laista, sillä muslimit eivät hänen höpinöistään välitä tuon taivaallista!
Merkel ei voi määrätä tiettyjen muslimiryhmien toimintaa millään tavoin. Nämä ryhmittymät eivät pidä Merkeliä minään auktoriteettina, vaan heillä on ihan oma valtakoneistonsa, joka ei tunne valtioiden välisiä rajoja. Heitä hallitaan "ylempää" ja he vastaavat teoistaan vain Allahille. Kun Merkel koittaa poistaa maasta turvapaikanhakijoita, voivat nämä ryhmirtymät helposti pestata riveihinsä pettyneet, nuoret miehet.