Ottakaa selvää historian tapahtumista hihhulit!
Kiittäkää Venäjää itsenäisyydestämme Natottajat!
aazwq223
1284
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kiitoksia oikein paljon.
Ja Ruotsille kirot, kun hävisi sodassa monivuosisataisen alustamaansa Suomen Venäjälle 1809.
Tuolloin ruotsalainen halintoeliitti kääntyi oitis lojaaliksi uusille vallanpitäjille ja näin säilytti asemansa. Tuo asema on säilynyt näihin päiviin saakka. Nyt kuitenkin otteen herpaantumisesta on merkkejä, kun 40 vuoden jälkeen RKP putosi hallituksesta.
Kiitetään....venäjältä loppui paukut...Suomi voitti. !
Ilman Venäjän osuutta Suomi olisi 1800-luvun kuluessa ruotsalaistettu. Heikki Ylikankaan mukaan Suomen ruotsalaistaminen oli etenemässä hyvin määrätietoisesti 1700-luvulla mutta Venäjän nousu Itämeren suurimmaksi voimaksi pelasti Suomen ruotsittamisen.
Ilmeisesti Venäjän on uudestaan pelastettava Suomen valtiollinen suvereenisuus 2000-luvulla. Nythän Suomea uhkaa brysselismin ja amerikkalaistamisen kaksipäinen lohikäärme.
Totta. Uhkia on muualtakin kuin vain idästä.
Mannerheim sanoi niinkin aikaisin kuin syksyllä 1941 kenraali Talvelalle että Suomen suurin uhka on Natsi-Saksa.
Tällä hetkellä Suomen suurin uhka on Yhdysvallat.
Suomi on tänä päivänä valitsemassa tien, joka tekee meistä aggressiivisemman valtion itänaapurimme näkökulmasta. Naton aktiivisuus on lisääntynyt vuodessa 80 prosenttia Venäjän rajoilla, minkä johdosta Venäjä on lisännyt puolustusvalmiuttaan viime aikoina. Suomen tekemä isäntämaasopimus on antanut voimakkaan signaalin maamme ulkopoliittisista pyrkimyksistä. Valitettavasti tämä vie pohjaa aidon puolueettomuuspolitiikan suunnalta eikä se ole kansan tahdon mukaista, koska enemmistö suomalaisista vastustaa edelleen Nato-jäsenyyttä. Tämän lisäksi isäntämaasopimuksesta tehtyjen tutkintapyyntöjen johdosta Suojelupoliisi nimesi tutkinnanjohtajan sopimuksen laillisuuden selvittämiseksi. Taisi mennä tutkimus ö-mappiin.
Suomea koulitaan vielä yhtä huolella kun Jari Lainetta joka hakkasi raudoissa olevaa miestä poliisimaijassa.
Minä ainakin kiitän siitä omaa Isääni ja hänen kavereitaan. En venäjää.
Pieni kertaus historiasta, ja todellisuudesta. Suomi-Ruotsi sai autonomian 1809 Venäjän vallattua Ruosti-Suomen. Suomi olisi edelleen osa venäjää ilman venäjän vallankumousta. Toisen maailmansodan aikaan ilmapiirin kiristyessä Neuvosotoliitto pyysi Suomen ja Venäjän 20 km pietarista sijainneen rajan siirtämistä 50 km päähän. Suomi ei tähän suostunut. Neuvostoliitto siirsi rajan sen nykyiselle paikalle. Jos neuvostoliitolla olisi ollut intressiä liittää Suomen alue itseensä se olisi tehnyt sen.
Olisiko Suomi ollut sodassa Neuvostoliittoa vastaan jos Suomi olisi suostunut rajan siirtämiseen, sitä voi vain arvailla. Olisiko sota ollut niin raskas ilman Suomen vihamielistä suhtautumista Neuvostoliittoon, jo myös ennen sotaa, ja liittolaisuutta Saksan kanssa.
Pienen valtion pitäisi vaalia ystävällisimielisiä suhteita naapureihinsa, ja pysyä puolueettomana viimeiseen asti, ja sen jälkeenkään ei vastarinta selvästi suurempia ja voimakkaampia vastaan paljoa auta.
Suomi säilytti itsenäisyytensä. Ainakin kapitalistinen omistus ja valtaapitävät ovat säilyttäneet asemansa, jos kommunismi nähdään sen uhkana. Tämän päivän suomessa tätä itsenäisyyttä ei köyhillä ole, köyhät eivät omista, eivätkä omaa valtaa. Koko kansan itsenäisyyttä mitä juhlia ei siis ole, eikä koko kansan Suomea.
Pienen maan ei pitäisi unohtaa ja hylätä osaa kansalaisistaan, pienellä maalla ei ole varaa yhteiskunnan hajaannukseen, jos pieni maa aikoo säilyä maana isompien joukossa.
Tietenkin voidaan ajatella että nyky-euroopassa yhteiskuntaluokat voivat olla lomittain koko euroopan alueella, mutta miten käy kun euroopan unioni hajoaa.
"Pienen maan ei pitäisi unohtaa ja hylätä osaa kansalaisistaan, pienellä maalla ei ole varaa yhteiskunnan hajaannukseen, jos pieni maa aikoo säilyä maana isompien joukossa."
Vaikka yhteiskunnasta syrjäytetty vähemmistö ei suoraan vaikuta yhteiskunnan olemassaoloon, on se kuitenkin osoitus yhteiskunnan sivistyksen, humanismin ja inhimillisyyden tasosta, jotka pidemmällä aikavälillä rakentavat voimakkaammat yhteiskunnat. Historian sivu on ollut köyhälistöä, syrjittyjä kansanosia, jopa orjia, miksei nyky-Suomessakin. Mielikuvan pitäminen koko kansan Suomesta on kuitenkin epätodellisuutta.