ARA IMF KGB CBS APN
Oletteko Te Arvoisat Porvarit ja Toverit kuulleet jostain sellaisesta asiasta kuin ALASPÄIN AUKEVA PARABELI?
PS1 Nyt Alaspäin Aukeavan Parabelin avulla voimme halutessamme tutkia sitä, että mikä olisi ns. OPTIMIPALKKA ja Mikä olisi taas OPTIMIHINTATASO. Tehän tiedätte sen, että Parabelilla voi olla tangetteja periaatteessa ÄÄRETÖN MÄÄRÄ.
PS2 Nyt Eräs Kulkuri ja Käsityömestari halusi kertoa parabeliesimerkin avulla sen asian, että jos ME teemme alaspäin aukeavan Parabelin sellaisesta havaintomatriisien ryppäästä, joka käsittelee palkkatasoa ja myös vastaavasti hyödykkeiden hintatasoa, niin voimme todellakin tutkia sitä, että MIKÄ voisi olla paras mahdollinen työläisen keskimääräinen työtuntipalkkataso ja että mikä myös voisi olla paras mahdollinen tavaroiden ja palveluiden HINTATASO.
PS3 Jos nyt se Parabeli, joka pitää piirtää Parabelin Vasemman puolen johonkin pisteeseen ja jos Optimi on sellainen Parabelin piste, jossa tangentin kulmakerroin on NOLLA, niin me voimme harjoittaa elvytyspolitiikkaa niin kauan, kun tullaan siihen pisteeseen, johon piirretyn tangentin kulmakerroin on NOLLA. Jos nyt piirrettävä parabeli pitää piirtää Alaspäin aukeavan Parabelin johonkin oikean puolen pisteeseen, niin tällöin pitää harjoittaa supistus- eli kiristyspolitiikkaa niin kauan, kun taas voimme piirtää tangentin Parabelin siihen pisteeseen, jossa tangentin kulmakerroin on NOLLA.
PS4 Niin ja nyt me voimme ylläkuvatut toimet tehdä tarinana helpolla, mutta ME voimme kai todeta sen, että tarvittavan Parabelin piirtäminen ei ole missään tilanteessa ja kuvioissa helppo ja yksinkertaine Tehtävä, mutta voin kaikesta huolimatta kuitenkin sanoa sen, että se on todellakin yrittämisen arvoinen asia ja asian haara Arvoisat Toverit ja Porvarit.
Marxilaisuuden voittokulku
NATA MORA KAPO INRA NATO PCIS ARA IMF CBS KGB APN
Oletteko Te Arvoisat Porvarit ja Toverit kuulleet jostain sellaisesta asiasta kuin ALASPÄIN AUKEVA PARABELI?
PS1 Nyt Alaspäin Aukeavan Parabelin avulla voimme halutessamme tutkia sitä, että mikä olisi ns. OPTIMIPALKKA ja Mikä olisi taas OPTIMIHINTATASO. Tehän tiedätte sen, että Parabelilla voi olla tangetteja periaatteessa ÄÄRETÖN MÄÄRÄ.
PS2 Nyt Eräs Kulkuri ja Käsityömestari halusi kertoa parabeliesimerkin avulla sen asian, että jos ME teemme alaspäin aukeavan Parabelin sellaisesta havaintomatriisien ryppäästä, joka käsittelee palkkatasoa ja myös vastaavasti hyödykkeiden hintatasoa, niin voimme todellakin tutkia sitä, että MIKÄ voisi olla paras mahdollinen työläisen keskimääräinen työtuntipalkkataso ja että mikä myös voisi olla paras mahdollinen tavaroiden ja palveluiden HINTATASO.
PS3 Jos nyt se Parabeli, joka pitää piirtää Parabelin Vasemman puolen johonkin pisteeseen ja jos Optimi on sellainen Parabelin piste, jossa tangentin kulmakerroin on NOLLA, niin me voimme harjoittaa elvytyspolitiikkaa niin kauan, kun tullaan siihen pisteeseen, johon piirretyn tangentin kulmakerroin on NOLLA. Jos nyt piirrettävä parabeli pitää piirtää Alaspäin aukeavan Parabelin johonkin oikean puolen pisteeseen, niin tällöin pitää harjoittaa supistus- eli kiristyspolitiikkaa niin kauan, kun taas voimme piirtää tangentin Parabelin siihen pisteeseen, jossa tangentin kulmakerroin on NOLLA.
PS4 Niin ja nyt me voimme ylläkuvatut toimet tehdä tarinana helpolla, mutta ME voimme kai todeta sen, että tarvittavan Parabelin piirtäminen ei ole missään tilanteessa ja kuvioissa helppo ja yksinkertaine Tehtävä, mutta voin kaikesta huolimatta kuitenkin sanoa sen, että se on todellakin yrittämisen arvoinen asia ja asian haara Arvoisat Toverit ja Porvarit.
Marxilaisuuden voittokulku
NATA MORA KAPO INRA NATO PCIS ARA IMF CBS KGB APN
Vastaukset 31
Vanhimmat
Mitä Te Arvoisat Porvarit ja Poverit sekä S.partakus ja Extyökkäri alattelette Toveri Kalle-Matias rs:n kirjoittamasta ns. Paraabelijutusta?
Onko Paraabelijuttu totta vai vain ja ainoastaan Komu- ja Sossusekoilua? Ainakin eräs Kulkuri ja eräs Käsityömestari on sitä mieltä, että Paraabelijuttu on todellakin tutkimisen arvoinen asia siis kaikesta punikkisekoilusta huolimatta.
Minusta Perusperiaate pitää todellakin olla aina se, että me yritämme selvittää sitä asiaa, että missä me menemme Elinkeinoelämän ympäristössä sellaisten Teoria, Malli ja Kaava rs:n kehikkojen avulla, jotka on tutkittu tasan tarkkaan Logiikka- ja Realismitestien avulla ja todettu samalla loogisiksi ja reaalisiksi siis päteviksi.
Niin ja nyt kysyisin vielä sitä asiaa, että onko todella VALTAVIRTA- taloustiede ja VALTAVIRTA- luontotiede pätevä ja looginen siis Uusklassinen Talousoppi sekä SUHTEELLISUUSTEORIA ja ALKUPAUKKUOPPI. Onko nyt tilanne se, että Yhteiskuntakuvioissa kuten erityisesti Talouselämäympäristössä meidän on pakko uskoa siihen, että Monetarismi eli Odotuksilla Täydennetty Klassikkomalli eli Uusklassinen Talousteoria on pätevä tieteellinen teoriakehikko? Miten ovat nyt näreet ja aidan seipäät sekä asiat ja asian haarat Luontotiedekuvioissa, niin MITEN todella?
SATAMAPALVELUMESTARIT
Onneksi olkoon!! Aika harva onnistuu sekoittamaan yksinkertaiset asiat tuollaisen savuverhon taakse.
Olen kolmisenkymmentä vuotta laskenut hintoja oman yrityksen tuotteille, paljonko yksin kappalein ja paljonko on varaa antaa alennusta niille jotka ostavat köntissä. Hyvin onnistui jopa ilman paraabelia. Tiede on monessa kohden apuna, kemiassa ja fysiikassa esimerkiksi mutta hinnoitteluun sitä tuskin kannattaa tuoda.
AATEPALVELUMESTARIT000
9.12.2016 23:53
Onko Teille Arvoisat Toverit ja Porvarit tullut mieleenne se asia, että EU ja
NATO sekä Teepuolueliike voivat yhteistoimin hyökätä VENÄJÄ-valtion kimppuun esimerkiksi Oranssiaatteen innoittamin keinoin? Miksi Te Arvoisat Pökälekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs:n asiamiehet ette myönnä sitä asiaa, että jos NATSILIIGA valloittaa Venäjä-valtion ihan Ukraina-valtion keinoin ja menetelmin, niin nyt HYVÄ KYSYMYS on se, että tapahtuuko tällöin Isovenäläisyhteisön ETU vai vain ja ainoastaan SINIMUSTAT- ja TEEKUTSULIIKE rs:n IHANTOLA-kuviot? Mitä Te Kokkarekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs ehkä haluatte tarinoida meille Katunarri ja Kulkurit rs:lle, niin mitä kaikkea todellakin?
Olisiko todella hyvä muistaa se asia, että esimerkiksi me suomalaiset emme takuuvarmasti tiedä kaikkea mahdollista siitä asiasta, että mitä Isovenäläiset ajattelevat ja uskovat pitävän sisällään ja mitä kaikkea pitää sisällään Isovenäläinen Omaetu?
Nyt me voimme vielä miettiä ja yrittää ehkä arvailla sitä asiaa urheilukuvioissa, että voiko todella olla myös se täysin mahdollista, että HYVÄ LÄNSI -yhteisön urheilijat voivat menestyä kansainvälisissä Urheilukilpailuissa ilman Apteekki- eli Doping-palveluiden apua. Onko Apteekki- ja Doping-asia sellainen, että se kuuluu vain Isovenäläiseen Yhteisö rs:ään vai voiko olla se asia täysin mahdollinen, että jotta HYVÄ LÄNSI saisi Olympiakisoista ja Maailmanmestaruuskilpailuissa Kulta-, Hopea- ja Pronssimitaleita, niin tämä kuvio edellyttää tasan tarkkaan sen, että myös HYVÄ LÄNSI käyttää valmennuskuvioissa ylikuntoa ehkäisevää lääkitystä siis PIRI ja POTKU eli Doping- rs:ää?
Niin ja ainakin nyt eräs kulkuri ja katunarri toivoo sitä asiaa, että jos me haluaisimme vakuttaa kansakuntaympäristön jostain kuten esimerkiksi siitä, että HYVÄ LÄNSI rs ei käytä hyväkseen missään tilanteessa MUSTA PÖRSSI ja PIRI sekä POTKU rs:ää, niin tämä kuvio perusteltaisiin myös jollain muullakin tavalla kuin vain erilaisten Väitelauseiden avulla siis pelkästään vastauksen etsimisellä MITÄ- ja MITEN-kysymyksiin. Onko Teille Hyvät Toverit ja Porvarit tullut mieleenne se asia, että on olemassa myös MIKSI-kysymys siis Kausaliteetti eli SYY ja SEURAUS?
Jos nyt eräs Työn Sankari luulee ja uskoo siihen, että HÄN voi todistaa erinäisen määrän väitelauseita oikeaksi hatusta vedetyin keinoin, niin HYVÄ KYSYMYS on nyt se, että miksi meidän pitää uskoa ja luottaa pelkästään vain joihinkin Väitelauseryppäisiin ja vielä sellaisiin, joiden TOTUUS rs on vain arvailujen varassa. Niin ja riittääkö nyt TOTUUS-kuvion selvittämiseen pelkkä arvaus esimerkiksi SINIMUSTAT-yhteisön keinoin vai olisiko nyt hyvä yrittää etsiä Mitä- ja Miten-kysymysten lisäksi myös vastausta MIKSI-kyysmykseen eli KAUALITEETTI rs:ää KUVAUS-osion lisäksi?
Siirry tähän päivään siitä hourulasta johon näytät asettuneen.
Kuka tai mikä on sellainen henkilö, joka on sitä mieltä, että se kuvio on hyvä ja hieno, jonka mukaan se tilanne on todella kannatettava, jos joka kulkuri ja katunarri sekä Ylinerot ovat todellakin oman onnensa seppiä?
Mitä Te Extyökkäri haluatte sanoa siitä Kokkarekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs:n aateryppäästä, jonka mukaan kaikki se on todella oikein, jos me lopetamme Maatalous- ja Yrittäjätuet sekä panemme erilaiset Huolto- ja Hoitoturvat harkinnanvaraisiksi siis sellaisiksi, että NE eivät tule Työn Sankarille kuin manulle illallinen?
Me voimme kai todeta ainakin sen, että Palkkakuvio ei jousta niin paljon kuin pitäisi, koska Työloinen voi elää Huoltoturvarahastojen antamien etuuksien avulla varsin Keskiluokkaista elämää. Onhan se totta, että Sosiaalipolitiikka antaa kaikille sellaisille Työn Sankareille, jotka ovat työttöminä, niin jonkinlaisen ja varsinkin sellaisen etuusympäristön, että heidän pitää harkita ainakin kaksi kertaa sitä, että miten on todella järkevää toimia Työvoimatoimistoissa. Niin ja olisiko nyt syytä alkaa keksimään jonkinlaista sellaista selitysryvästä, jonka pohjalta Työn Sankari työttömänä olessaan voi kieltäytyä työstä menettämättä Työttömyysturvaansa eli Loisimisrahaansa?
Me voimme nyt kysyä sitä, että jos KAIKKI korostan KAIKKI HUOLTOTURVA olisi täysin harkinnan varaista, niin HYVÄ KYSYMYS olisi nyt ainakin se asia, että olisiko nyt myös Tämän Päivän SUOMI-valtiossa TYÖLLISYYS todellakin paremmassa hapessa kuin nyt tällä hetkellä.
Me Oikeistoporvarit voimme nyt kysyä ihan perustellusti Vassaripatuilta sitä asiaa, että MIKSI Te Vassaripokut ette myönnä sitä asiaa oikeaksi, että Työn Sankari saadessaan täyden mahdollisuuden siihen asiaan, että Hänellä on mahdollista Loisia siis olla LOISELÄJÄ, niin tietysti HÄN käyttää tilannetta ja mahdollisuutta hyväkseen. Niin HÄN Työn Sankari haluaa todellakin viettää Vapaa Neuvos rs:n uraa jos ei muusta syystä, niin mahdollisesti ainakin siitä kuviosta johtuen, että HÄN Työn Sankari voisi kesällä ottaa aurinkoa meren, joen tai järven rannalla ja samalla levittää Silmät palaen kuin SOIHTU Änkyräaatetta esimerkiksi jossain TEETALO tai Vastaavat rs:ssä.
ASEMAPALVELUMESTARIT000
24.10.2016 1:47
Extyökkäri kirjoitti:
Suomesta alkaa löytymään työtä kunhan työn hinta saadaan kohdalleen.
Yrittäjä ja yritys pystyy työllistämään vain sen määrän väkeä joka tarvitaan sen volyymin tekemiseen joka pystytään myymään koti- ja ulkomaille. Yksikin liikaa vaatii hintojen nostoa ja vaikeuttaa varsinkin viennin kehitystä.
Yritykset eivät ole sosiaalitoimistoja eikä niillä ole varoja palkata ketään jolle ei ole antaa työtä jolla hän palkkansa tienaisi sivukuluineen ja yrityksen katteen mukaan lukien. Ei yritys pyöri ilmaiseksi vaan siinä on paljon kuluja sen pyörittämisessä.
Jos yrityksen toiminta ei Suomessa lyö leiville on viisaampaa viedä se muualle jossa työn kustannukset ovat alhaisemmat. Sen voi tuoda takaisin kun täällä alkaa työn hinta olla kohdallaan.
Näytä lisää
ARA IMF CBS KGB APN
Mihin Te Toveri ja Porvari Extyökkäri olette unohtaneet kaksi käsitettä nimittäin KYSYNTÄ ja TARJONTA sekä vielä Kysynnän ja Tarjonnan Laki rs:n?
Mitä Te Toveri Extyökkäri tarkoitatte sillä, kun väitätte jotain sellaista, että mitä alempi on palkkataso, niin sitä parempi on todellakin Työttömyyskuvio Suomessa? Onkohan todella totta se, että mitä halvemmalla Työn Sankarit haluavat myydä oman työvoimatavaransa, niin sitä korkeampi ja samalla parempi siis parempi TYÖLLISYYSTILANNE on sellaisessa yhteisössä kuin SUOMI-VALTIO? Niin ja nyt perusteluja kehiin Arvoisat Porvaritoverit.
Oletteko Te Porvarit sitä mieltä todella, että TYÖTTÖMYYS johtuu siitä, kun Työläiset eivät osaa hinnoitella omaa työvoimatavaraansa oikein siis siten, että KAUPPA kävisi todella voimallisesti? Niin ja oletteko Te Porvarit myös sitä mieltä, että ennen kaikkea SUOMI-valtiossa korkea työttömyystaso johtuu ns. Työväestön Nahjustelusta ja Saamattomuudesta, koska he eivät halua etsiä työpaikkaa riittävän ahkerasti, vaikka tekemätöntä työtä löytyy aina? Ovatko todella Näreet ja Pökälekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs:n Ihantolapäreet nyt myös tarpeeksi virtaviivaisia?
Onkohan nyt tilanne se todella, että TYÖTTÖMYYS johtuu siitä asiasta, että Työn sankareiden palkkataso on liian korkea tai että Päivätyöläiset Nahjustelee, siis eivät etsi riittävän kovalla tarmolla potkut saatuaan uutta työpaikkaa? Ihmettelen nyt myös sitä asiaa, että ettekö TE Porvaritoverit ole todellakaan huomanneet sitä asiaa, että TYÖPALKKA on kustannuserä yksittäisessä yrityksessä, mutta kuitenkin KYSYNTÄTEKIJÄ laajemmin siis Markkinoilla.
Niin ja nyt yllä on tarinoitu jostain sellaisesta kuin Alaspäin Aukeava PARAABELI, ja että tällä tavalla on haluttu kertoa se asia myös, että ei yksikään tapahtuma ja ilmiö tule kehiin suoraviivaisesti eli lineaarisesti vaan jotenkin sellaisella periaatteella kuin Epälineaarinen ja myös periaatteella Määrälliset ja Laadulliset Muutostahtumat. Jos nyt ei yksikään asia ja tapahtuma jatku hamaan tulevaisuuteen suoraviivaisesti, niin nyt on olemassa sellainen HYVÄ KYSYMYS, että miten ihmeessä me voisimme saada selville ns. Ongelmakohdat siis ne hetket, jolloin KUVIO muuttuu joksikin toiseksi. Jos nyt MALLITUSKUVIO ei voi olla SUORA, niin mikä sitten todellakin? Onkohan oikea vastaus se, että jokin KÄYRÄ voi todella tulla kyseeseen? Minusta on todellakin hyvä ottaa kehiin DIFFERENTIAALI- ja INTEGRAALIYHTÄLÖT, jotta todellakin voisimme selvittää sen, että missä kaikessa mennään niin Yhteiskunta- kuin Luontokuvioissa. Mitä Te Porvarit ja Toverit ehkä haluatte tarinoida yllä kirjoitetusta, niin MITÄ KAIKKEA todellakin?
NATA MORA KAPO INRA NATO PCIS
Arvoisat YLIMYS-toimittajat ja myös Elinkeinoelämän YLIPÄÄLLIKKÖ- ja KESKIJOHTO!
Nyt Teidän Hyvät Porvarit ja Toverit on syytä huomata ja tajuta se, että on olemassa sellainen Tiedekuvio kuin POLITOLOGIA NOVA, ja joka tarkoittaa sitä, että Politologia Nova rs:n ympyröissä on todellakin olemassa POLIPOLI eli AVOIN RENGAS, OLIGOPOLI eli PUOLIAVOIN RENGAS ja MONOPOLI eli SULJETTU RENGAS. Niin ja nyt on sitten HYVÄ KYSYMYS se, että mitä kaikkea tämä ns. RENGASTEORIA voisi todellakin tarkoittaa.
Voin sanoa sen, että Polipoli eli AVOIN RENGAS on arkipäivää käytännössä vain silloin, jos Klassikkomallin oletukset ovat myös arkipäivää Elinkeinoelämän kuvioissa. Niin ja nyt keskeinen oletus Klassikkomallikuvioissa on IDENTTISYYSOLETUS C:n ja Q:n suhteen ja toinen lähes yhtä tärkeä oletus on Oletus siitä asiasta, että Elinkeinoelämässä vallitsee myös TÄYDELLINEN INFORMAATIO. Nyt ja nyt siten muut oletukset ovat sellaisia kuin Yritykset ovat pieniä kuin pisara meressä, joten NE ottavat markkinahinnat annettuina, Alalle ja sieltä pois pääsee täysin vapaasti eli kitkatta, Kunkin alan yritysten valmistamat tuotteet ovat keskenään täysin homogeenisiä eli yhteneväisiä, Vallitsee TÄYSTYÖLLISYYSTASAPAINO, joten kaikki, jotka haluavat tehdä työtä, niin saavat sitä. Voin vielä näin Avoin Rengas eli Polipoli rs:n lopuksi sanoa sen asian, että jotta POLIPOLI eli AVOIN RENGAS vallitsisi Elinkeinoelämässä, niin kaikkien Klassikkomallin Oletusten pitää olla voimassa kaikkina ajan kulun hetkinä. Niin ja nyt on pakko sanoa myös se, että Polipoli eli Avoin Rengas rs:n tapauksessa ei esiinny järjestäytynyttä rikollisuutta, mutta kuitenkin yksittäisiä rikostapauksia voi ilmetä.
Niin ja SE Toinen Elinkeinoelämän osio on OLIGOPOLI eli PUOLIAVOIN RENGAS, ja joka tarkoittaa sitä asiaa, että Klassikkomallin Oletukset eivät nyt voi olla arkipäivää eli voimassa. Nyt sitten tilanne on sellainen, että Elinkeinoelämän Eri yritykset ovat kooltaan eri suuria ja ei voi olla Elinkeinoelämässä voimassa myöskään Täydellinen Informaatio ja muidenkin Oletusten kohdalla on erilaisuutta eli poikkeamia. Nyt Oligopoli eli Puoliavoin Rengas rs:n tapauksessa Elinkeinoelämän kuvioissa voi olla ja onkin Erikokoisia ja monimuotoisia rikollisjärjestöjä, joissa kussakin on oma Perhepäällikkönsä.
Niin ja nyt sitten Monopoli eli Suljettu Rengas on muuten samanlainen kuin Puoliavoin Rengas eli Oligopoli, mutta kuitenkin sillä erolla, että Rikollisperheiden johtajat ovat pystyneet löytämään keskuudestaan Pomojen Pomon omia etujaan keskitetysti ajamaan. Voimme kai todeta nyt sen asian, että Monopoli eli Suljettu Rengas Alamaailmaympäristössä tarkoittaa sitä asiaa, että myös ns. Näkyvän ja Laillisen Elinkeinoelämän piirissä vallitsee ainakin Alamaailman kohdalla Suljettu Rengas siis käytännössä MONOPOLI ja vielä sellainen Kuvio, jossa Eri Yritykset omassa Tavara- ja Palveluhinnoittelussaan voivat käyttää hyväkseen Liiketaloustiedettä ja samalla ns. Monopolihinnoittelua. Onkohan nyt Suljettu Rengas eli Monopoli suorastaan Yrittäjän ja Omistajan Paratiisi ja IHANTOLA? Miten ovat nyt näreet ja aidan seipäät Arvoisat Porvarit ja Toverit?
Tykkää · Vastaa · Hetki sitten
Kirjoita kommentti… ARA IMF CBS KGB APN NATA KAPO MORA INRA PCIS
IlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI
Miten ihmeessä SUOMI-valtio voi todellakin poiketa muista TELLUS-planeetan valtioista LAHJOMA-asian suhteen? Nyt voimme kai sanoa siten, että KYLLÄ myös SUOMIVALTIO pitää sisällään erittäin kovan tason MUSTA PÖRSSI rs:n. Kun nyt EU-EMU ja Vastaavat rs:n kuvioissa ei vallitse sellainen asia kuin TÄYDELLINEN KILPAILU ja siten myös KLASSIKKOMALLI, niin on kai nyt sitten totta se asia, että MUSTA RAHA ja samalla myös MUSTA PÖRSSI määrää todellakin kaikessa mahdollisessa ja mahdottomassa Yhteiskunta- ja Elinkeinoelämäkuviot, joten se siitä asiasta ja asian haaroista.
Tykkää · Vastaa · Hetki sitten
PUUTARHAMESTARIT
(Nyt esimerkiksi PUUMESTARIT rs:n on kirjoittanut sama henkilö kuin muutkin sivulla Liiketaloustiede ja Hyödykkeet olevat jutut, joten voinen kai antaa itselleni nyt luvan kopsaamiseen.)
22.6.2016 23:19
Miksi Te Arvoisa Työeläkeläinen kirjoitatte ja puhutte Kommunismi-asiasta joka käänteessä?
Tiedättekä Te Arvoisat Porvarit ja Toverit sen asian, että aikojen alussa on ensin ollut sellaiset yhteisöt kuin Kommunistinen Liitto ja Sosialistinen Liitto ja vielä siten, että Kommunistinen Työläisliike rs:ää on edustanut aina sellainne Yhteisö kuin KARL MARX LODGE eli LOOSI rs. Me olemme varmaankin tienneet vielä sen asian, että on ollut myös sellaiset yhteisöt olemassa kuin Anarkismi ja Anarkosyndikalismi ja vielä siten, että Anarkismi on myös yhtä kuin Sosialismi ja Anarkosyndikalismi on myös yhtä kuin Kommunismi.
Olen aina ihmetellyt sitä asiaa, että MIKSI todella Anarkistit halusivat kaapata Sosialistinen Liitto rs:n ja että MIKSI Anarkosyndikalistit halusivat ottaa hallintaansa Kommunistinen Liitto rs:n. Olen miettinyt myös sitä kuviota, että MITÄ yhteistä on todella Anarkismus ja Sozialismus rs:n välillä ja että MITÄ yhteistä on todella Anarkosyndikalismus ja Communismus rs:n välillä varsinkin, jos voimme olettaa sen asian olevan totta, että Kommunismi ja Sosialismi aatteina edustavat Materialistinen Filosofia LD rs:ää, kun taas Anarkismus ja Anarkosyndikalismus aatteina edustavat taas Objektiivinen Idealismi rs:ää.
Niin ja nyt sitten Objektiivinen Idealismi on lähtökohdiltaan sellainen kuvio, jonka mukaan ensin on HENKI ja tästä hengestä on sitten jotenkin muotoutunut tai kehittynyt AINE-MATERIA, kun taas Materialistinen Filosofia LD rs:ssä perustuu Luonnon Dialektiikka eli LD:n Lausepuun Peruslauseeseen A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Laatuavaruus.
Miten ihmeessä Kommunistinen Liitto ja Sosialistinen Liitto rs voi olla sekä Filosofinen MATERIALISMI LD rs:n että Filosofinen IDEALISMI rs:n tukija ja kannattaja? Nyt Filosofinen Idealismi rs:ssä me voimme TIEDE ja FILOSOFIA rs:n kuvioissa käyttää vain Objektiivinen IDEALISMI rs:än lausepuun peruslausetta A)HENKI-KÄSITE sekä B)N-ulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Laatuavaruus, sillä Subjektiivinen Idealismi on vain havaituksi tulemista, joten me emme voi yleistään yhtään mitään kaikkiin mahdollisiin maailmoihin. Jos meidän pitää ottaa Kommunistinen Liitto ja Sosialistinen Liitto rs:ään mukaan sekä Materialistinen Filosofia että Objektiivinen Idealismi, niin nyt ainakin Hyvä Kysymys on se, että voiko todella Kommunistinen Liitto ja Sosialistinen Liitto rs:n Materialistinen Filosofia olla enää Materialistinen Filosofia LD rs:n mukaista. Onkohan nyt pakko todeta se asia, että Kommunistinen Liitto ja Sosialistinen Liitto rs:n Lausepuun Peruslause ei voi olla enää mikään muu kuin Objektiivinen Idealismi rs:n siis HENKI-KÄSITE sekä N-ulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus?
Mitähän on nyt todella jäänyt jäljelle Materialistinen Filosofia LD rs:stä Kommunistinen Liitto ja Sosialistinen Liitto rs:n kuvioissa, niin mitä todella? Jos nyt tilanne AATE-kuvion osalta on todella yllä tarinoidun kaltainen, niin MIKSI Te SINIMUSTANEROT suorastaan värisette Kommunismikuvioissa? Miksi pitää pelätä ja inhota jotain sellaista, joka ei ole ainakaan Kommunismi- ja Sosialismi-asiassa olemassa Arkipäiväilmiönä Arvoisat Toverit ja Porvarit kuten Extyökkäri ja Kumppanit?
Lukijat eivät välttämättä ymmärrä MESTARI ym. nimimerkin aivoituksia. Teksti on salakielistä eikä siihen pääse kiinni.
MESTARI edustaa ns. skeptikkojen joukkoa. Se voi olla paha mutta hyväkin. Asioiden, väittämien, kyseenalaistaminen ei ole virhe. Kyseenalaistaminen pakottaa ajattelemaan.
"Sosialismissa lähdetään kansojen ystävyydestä, solidaarisuudesta, ei toisten hyödyntämisestä omaksi edukseen vaan kaikkien yhteisestä, vapaasta, yksityistä pääomaa vailla olevasta yhteistoiminnasta kaikkien omaksi ja yhteiseksi parhaaksi.
Kulttuurit ovat suuri yhteiskunnallinen rikkaus, jonka kansat ovat meille tuottaneet, mutta jonka kapitalismi on alistanut rahasammokseen."
Jätän sanomatta siteerauksen lähteen. Siteeraus on täydellinen marxilaisuuden asettamus. Siteeraus on osaltaan täystyrmäys persulaiselle rotuopille ja jota palstan SINIMUSTAT tukevat.
Komut ovat siteerauksen takana vaikka esittäjä väittää komuista toista. Palstan MESTARI esittää "te sinimustat ja te toverit" eikä hän kuitenkaan ole soinilainen persu. Ei alkuunkaan.
Pulma on siinä että MESTARIN näkemyksiä ei yksinkertaisesti normaalisti ajatteleva voi ymmärtää.
Poliittinen sanoma tulee ilmaista selkein sanoin. Palstan porvarit varsinkin ovat sekaisin teksteistä. He miettivät onko kirjoittaja lintu vai kala.
Kyseenalaistaminen ja kysyminen ei ole virhe. Se sanottakoon.
Mitä, väitätkö, että joku lukee niitä?
Onko Teidän AATE ja FILOSOFIA Marxismi-Leninismi vai onko se PERUSMARXISMI? Nyt pitää huomata se asia, että Marxismi-Leninismi on sellainen Filosofiaosio, josta on vaikeata määritellä se, että mikä on Lausepuun Peruslause. Niin ja nyt PERUSMARXISMI on sellainen, jonka Lausepuun Peruslause on todella helposti määriteltävissä päin vastoin kuin Marxismi-Leninismi rs:n kohdalla. Nyt sitten Perusmarxismi rs:n lausepuun peruslause on se sama, joka on myös Luonnon Dialektiikka LD eli DIALECTICA NATURALIS rs:n siis A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Laatuavaruus. Niin ja todella nyt FE LUONNON DIALEKTIIKKA -kirjassa on myös tasan tarkkaan esitetty LD:n lausepuun peruslause siis AINE-MATERIA(MASSA) sekä Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Laatuavaruus sekä myös kuvattu perustaltaan Euklidinen Geometria, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, XYZ-avaruus sekä VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS. Niin ja näin lopuksi kysyisin vielä sitä asiaa, että mikä todella voisi olla Marxismi-Leninismin Yhteiskuntatiede ja Filosofia rs:n lausepuun peruslause, kun se ei voi olla sama kuin mikä on FE Luonnon Dialektiikka LD eli DIALECTICA NATURALIS DN. Mitä Te Työkansan Sanomat rs:n asiamiehet ja toimittajat ehkä haluatte vastata?
ARA IMF CBS KGB APN MORA NATA KAPO INRA PCIS NATO APN
"Onko Teidän AATE ja FILOSOFIA Marxismi-Leninismi vai onko se PERUSMARXISMI? "
Asettamus on typerääkin typerämpi. Sama kuin kysyisi, joko olet lopettanmut lastesi hakkaamisen.
Talousteoria ja esim matematiikka eroavat toisistaan tiettyjen yhtäläisyyksien ohella. Matematiikka on looginen alusta loppuun saakka.
Talousoppi, marxilaisena kuvaa likimääriä. Väite on huono mutten parempaa keksi.
Kun otetaan Marxin työnarvoteoria, jossa työn paljous tavaroissa tietyllä hetkellä vastaa niiden arvoa sekä arvon hintamuotoa niin se on absoluuttista. Samaan hengenvetoon Pääoma kuvaa taloutta muuttuvana ja kehittyvänä oliona. Matematiikka on absoluuttisen loogista. Taloudessa, vaihdoissa, arvo ja hinta ovat pidemmällä aikavälillä kohdallaan yksityiskohdissa niiden erotessa.
Työn arvo on oikea mittari. Hinta ja raha syntyvät työn arvon (tuottavuuden) perusteella.
Talous on myös polliitisen toiminnan kohde. Mitä tuotetaan ja millä ehdoilla. Tuotetaanko korkean tuottavuuden nimissä tuhoaseita tms turhaa vai ei. Tärkeimpänä tulee tulonjako ja jonka pohjalla on luokkataistelu.
Kaikki taloustiede, porvarillinenkin, on poliittista taloustiedettä.
On järjetöntä väittää Marxin Pääomaa lopullisena sanana talousopissa.
Pääoman ansio on olla metodina millä tarkastella talouspolitiikkaa. Sadat tutkijat, Lenin, Peltonen ja muut ovat Pääoma ohjenuorana kehitelleet vallitsevan aikakauden ilmiötä. Lenin toi imperialismiteorian ja jota Marx ei voinut talouden perusteella tuoda, koska monopolit olivat yleisiä vasta 1 900 luvulle tultaessa. Marx aavisteli kehitystä pääomien kasaantumisteorian pohjalta. Lenin näki sen olemassaolon ja josta jo sadat porvarilliset talousoppineet lausuivat yhtä ja toista.
Lenin edisti myös materian olemisen peruskäsitettä aikana jolloin fyysikot huusivat, että materiaa ei ole, koska atomista löytyi jakautuvia osasia.
Marxilaisuus on satojen työväenliikkeen ihmisten luoma ja kehittyvä oppi. Edelleenkin. Tietyt asiat pysyvät kuten esim. työnarvoteoria, pääomien kasautuminen, työläisten riisto, voiton lähde ja silleensä.
Sellaista kun liiketaloustiede ei ole olemassakaan. On vain joukko teorioita joita ei voi todistaa oikeaksi tai vääräksi.
Nyt Arvoisa S.Partakus pitää muistaa se asia, että PERUSMARXISMI on sellainen ilmentymä, joka teoriakehikon osalta pohjautuu Luonnon Dialektiikka LD eli DIALECTICA NATURALIS DN rs:ään.
Niin ja nyt pitää muistaa Arvoisat Toverit ja Porvarit se asia, että kaikissa Tietellinen Teoria rs:n kuvioissa on olemassa jokin Looginen Teoriakehikko, sillä ilman tätä kaikki myös TIEDE on vain pelkkiä väitelauseita ja vielä sellaisia, joissa ei ole todellakaan päätä eikä häntää. Me voimme nyt kysyä sitä asiaa, että MIKSI todella Marxismi rs:ään on yritetty tympätä mukaan oikein kovalla tavalla pelkät USKONTOKUVIOT siis on yritetty kehitellä sellainen teoriaympäristö, jossa ei toimi LOGIIKKA ja ei myöskään REALISMIASIAT.
Niin ja me voimme nyt kysyä ja samalla ihmetellä sitä asiaa, että MIKSI todella SUBJEKTIVISMI on saanut Marxismi-Leninismi-Teoria rs:ssä voiton OBJEKTIVISMI rs:stä siis myös Materialistinen Filosofia LD rs:stä. Olisiko hyvä huomata se asia, että TIEDE ja USKONTO ovat varmasti täysin eri asioita kuten myös OKKULTISMI ja FILOSOFIA.
Miksi nyt on sitten Marxismi-Leninismi-Teoria rs kehitelty sellaiseksi, että siinä romahtaa todella kaikki Teoriakehikot Logiikka- ja Realismi-testissä kuten esimerkiksi Luonnon Dialektiikka LD rs:n Lausepuun Peruslause: A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Laatuavaruus, Euklidinen Geometria, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, XYZ-avaruus siis VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS.
Me voimme nyt korostaa erikoisesti sitä asiaa, että Marxismi-Leninismi-Filosofia rs porjautuu Tietoteoriakuvion osalta Professori Zöllnerin Neliulotteinen Geometria rs:ään sekä samalla myös SUHTEELLISUUSTEORIA ja ALKUPAUKKUOPPI rs:ään. Niin ja mehän tiedämme myös ilmeisesti sen asian, että PERUSMARXISMI rs pohjautuu LD:n lausepuun peruslauseeseen ja samalla Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso ja Avaruusgeometria ja Euklidinen Geometria, ei siis Neliulotteinen Geometria.
NATA MORA KAPO INRA PCIS ARA IMF CBS KGB APN
Nyt Teidän Hyvät Porvarit ja Toverit on syytä huomata ja tajuta se, että on olemassa sellainen Tiedekuvio kuin POLITOLOGIA NOVA, ja joka tarkoittaa sitä, että Politologia Nova rs:n ympyröissä on todellakin olemassa POLIPOLI eli AVOIN RENGAS, OLIGOPOLI eli PUOLIAVOIN RENGAS ja MONOPOLI eli SULJETTU RENGAS. Niin ja nyt on sitten HYVÄ KYSYMYS se, että mitä kaikkea tämä ns. RENGASTEORIA voisi todellakin tarkoittaa.
Voin sanoa sen, että Polipoli eli AVOIN RENGAS on arkipäivää käytännössä vain silloin, jos Klassikkomallin oletukset ovat myös arkipäivää Elinkeinoelämän kuvioissa. Niin ja nyt keskeinen oletus Klassikkomallikuvioissa on IDENTTISYYSOLETUS C:n ja Q:n suhteen ja toinen lähes yhtä tärkeä oletus on Oletus siitä asiasta, että Elinkeinoelämässä vallitsee myös TÄYDELLINEN INFORMAATIO. Nyt ja nyt siten muut oletukset ovat sellaisia kuin Yritykset ovat pieniä kuin pisara meressä, joten NE ottavat markkinahinnat annettuina, Alalle ja sieltä pois pääsee täysin vapaasti eli kitkatta, Kunkin alan yritysten valmistamat tuotteet ovat keskenään täysin homogeenisiä eli yhteneväisiä, Vallitsee TÄYSTYÖLLISYYSTASAPAINO, joten kaikki, jotka haluavat tehdä työtä, niin saavat sitä.
Jos POLIPOLI eli AVOIN RENGAS vallitsee Elinkeinoelämässä, niin kaikkien Klassikkomallin Oletusten pitää olla voimassa kaikkina ajan kulun hetkinä. Niin ja nyt Polipoli eli Avoin Rengas rs:n tapauksessa ei esiinny järjestäytynyttä rikollisuutta, mutta kuitenkin yksittäisiä rikostapauksia voi ilmetä.
Niin ja SE Toinen Elinkeinoelämän osio on OLIGOPOLI eli PUOLIAVOIN RENGAS, ja joka tarkoittaa sitä asiaa, että Klassikkomallin Oletukset eivät nyt tarvitse olla arkipäivää eli voimassa. Nyt sitten tilanne voi olla sellainen, että Elinkeinoelämän Eri yritykset ovat kooltaan eri suuria ja ei välttämättä tarvitse olla Elinkeinoelämässä voimassa myöskään Täydellinen Informaatio ja muidenkin Oletusten kohdalla voi olla erilaisuutta eli poikkeamia.
Nyt Oligopoli eli Puoliavoin Rengas rs:n tapauksessa Elinkeinoelämän kuvioissa voi olla ja onkin Erikokoisia ja monimuotoisia rikollisjärjestöjä, joissa kussakin on oma Perhepäällikkö.
Niin ja nyt sitten Monopoli eli Suljettu Rengas on muuten samanlainen kuin Puoliavoin Rengas eli Oligopoli, mutta kuitenkin sillä erolla, että Rikollisperheiden johtajat ovat pystyneet löytämään keskuudestaan Pomojen Pomon omia etujaan keskitetysti ajamaan. Voimme kai todeta sen asian, että Monopoli eli Suljettu Rengas Alamaailmaympäristössä tarkoittaa myös sitä asiaa, että myös ns. Näkyvän ja Laillisen Elinkeinoelämän piirissä vallitsee ainakin Alamaailman kohdalla Suljettu Rengas siis käytännössä MONOPOLI ja vielä sellainen Kuvio, jossa Eri Yritykset omassa Tavara- ja Palveluhinnoittelussaan voivat käyttää hyväkseen Liiketaloustiedettä ja samalla ns. Monopolihinnoittelua.
Marxilainen Filosofia ja Sosiologia rs Tietoteoriaympäristön kohdalla pohjautuu lähtökohdiltaan Luonnon Dialektiikka LD eli DIALECTICA NATURALIS DN rs:ään.
LD:n lausepuun Peruslause on aina muotoa A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus. Euklidinen Geometria, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, XYZ-avaruus siis VIIVA PINTA-ALA TILAVUUS.
LD:n kategoria- eli laatumuuttujat ovat seuraavat: Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti.
LD:n liikelaki on muotoa: Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun Laki eli KITKALAKI, Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI.
Luonnon Dialekttiikka LD eli DIALECTICA NATURALIS DN rs:n lisäksi on vielä Materialistinen Historiakäsitys LD ja Pääomakirjan Arvolakimalli LD. Nyt sitten Materialistinen Historiakäsitys LD koostuu seuraavista alaosastoista.
MAKROTEORIA: Rahapääoma R-R, Tavarapääoma T-T, Pankkipääoma R-R-R', Kauppapääoma R-T-R' ja Tuotantopääoma R-T1...P...T'-R'. Niin ja nyt R-kirjain tarkoittaa Rahapääoma rs:ää ja nyt T-kirjain on kaksijakoinen ja yleensä T-kirjain tarkoittaa Tavarapääoma rs:ää, mutta kuitenkin Tuotantopääoma rs:n kaavassa T1 tarkoittaa tuotantokoneita ja tuotantoraaka- ja apuaineita ja P-kirjain tarkoittaa Tuotantotoimen vaatimaa työaikaa.
MIKROTEORIA1 on Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma sekä Lisäarvo, Pysyvä Pääoma on sama asia kuin Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet, Raaka- ja Apuaineet sekä Vaihteleva pääoma on Työvoimakustannukset. Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma.
MIKROTEORIA2 on Kiinteä ja Liikkuva Pääoma sekä Lisäarvo, Kiinteä Päoma on Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet sekä Liikkuva Pääoma on Raaka- ja Apuaineet ja Työvoimakustannukset. Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Kiinteä ja Liikkuva Pääoma.
Käyttöarvo on se hyöty, jonka kuluttaja uskoo saavansa ostamastaan tavarasta tai palvelusta ja Vaihtoarvo on kaksijakoinen siis Raha- ja Työtuntikohtainen asia sekä vielä Kasaantuminen Yritysmaailmassa ja Keskittyminen Yhteiskuntakuvioissa.
MORA KAPO NATA INRA PCIS
Mitä tarkoittaa Filosofinen Materialismi ja Filosofinen Idealismi?
9.8.2012 17:49 Kalervo Krekula ilmoita asiaton viesti
Nyt pitää huomauttaa siitä asiasta, että Filosofinen Idealismi on kaksijakoinen siis käsittäen Subjektiivinen Idealismi ja Objektiivinen Idealismi rp:t. Niin ja nyt pitää vielä sanoa se asia, että on olemassa neljä perusaatetta, siis Idealismi, Positivismi, Realismi ja Materialismi eli AINEELLISUUS. Nyt Subjektiivinen Idealismi on perusrakenteiltaan sellaista, että kaikki on havaituksi tulemista, ja joka tarkoittaa myös sitä, että ei ole yhtään mitään olemassa havaitsijan ulkopuolella, vaan kaikki olemassaoleva on havaitsijan pääkouren sisällä. Objektiivinen Idealismi on lähtökohdiltaan taas sellaista, että ensin on HENKI ja tästä hengestä on jotenkin muotoutunut AINE-MATERIA(MASSA). Nyt kuitenkin Objektiivisen Idealismin mukaan olevaa voi olla olemassa, vaikka ihmisiä ei olisi mailla eikä halmeilla.
Nyt sitten Filosofinen Materialismi on taas sellaista, jonka perusta on Luonnon Dialektiikka eli LD, ja että LD:n lausepuun peruslause on A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus.
LD:n kategoriat ovat: Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti.
LD:n liikelaki on: Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun Laki, Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI, Euklidinen Geometria ja XYZ-avaruus.
Niin ja nyt sitten yhteiskunta-asiat on esitetty myös LD:hen perustuvissa Materialistinen Historiakäsitys ja Pääomakirjan Arvolakimalli rp:ssä.
Nyt LD:hen perustuvan Materialistinen Historiakäsitys ja Pääomakirjan Arvolakimalli rp:n Makroteoria on Rahapääoma R-R, Tavarapääoma T-T, Pankkipääoma R-R-R', Kauppapääoma R-T-R' ja Tuotantopääoma R-T...P...T'-R'.
Mikroteoria1 on Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma sekä Lisäarvo, Pysyvä Pääoma on Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet, Raaka- ja Apuaineet, Vaihteleva Pääoma on Työvoimakustannukset. Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma.
Mikroteoria2 on Kiinteä ja Liikkuva Pääoma sekä Lisäarvo, Kiinteä Pääoma on Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet, Liikkuva Pääoma on Raaka- ja Apuaineet sekä Työvoimakustannukset. Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Kiinteä ja Liikkuva Pääoma.
Yrittäjän VOITTO on Lisäarvo miinus Lainanhoitokulut, mutta nyt ei lainanhoitokuluihin lasketa mukaan Lainanlyhennyksiä vaan Yrityksen Rahapääomaan.
Me voimme nyt huomata sen, että Materialistinen Historiakäsitys ja Pääomakirjan Arvolakimalli pitää sisällään ainakin seuraavat Pääomakäsitteet: Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma, Kiinteä ja Liikkuva Pääoma, Rahapääoma, Tavarapääoma, Pankkipääoma, Kauppapääoma ja Tuotantopääoma, joten yhteensä ainakin yhdeksän erilaista pääomakäsitettä.
Nyt on yrityskuvioissa vielä olemassaolevana mukana KÄYTTÖARVO ja VAIHTOARVO. Käyttöarvo on se hyöty, jonka kuluttaja saa ostamastaan tavarasta tai palvelusta, kun taas Vaihtoarvo on aina kaksijakoinen, siis työtunti- ja rahayksikkömääräinen.
Niin ja nyt pitää huomauttaa siitä asiasta, että koulufilosofia ei kysy sitä, että kumpi on ensin materia vai tajunta, vaan vain ja ainoastaan kumpi on ensin HENKI vai AINE eli MATERIA. Nyt Objektiinen Idealismi rp:n mukaan ensin on HENKI ja tästä hengestä on jotenkin muotoutunut AINE-MATERIA(MASSA), kun taas Filosofinen Materialismi rp:n mukaan kaikki perustuu ja pohjautuu Kolmiulotteinen Luontoavaruus ja AINE-MATERIA(MASSA) rp:hen. Jos ja kun jotenkin Materialistinen Filosofia rp:ssä pitää määritellä Henki, niin se on vain AINE-MATERIA(MASSA) rp:ssä olevaa liikettä, siis ei mitään muuta.
Nyt me voimme sanoa siten, että Subjektiivinen Idealismi ei tunnusta pääkuoren eli tajunnan ulkopuolisen olevan olemassaoloa, kun taas Objektiivinen Idealismi tunnustaa. Niin ja nyt me emme voi kehitellä Subjektiivinen Idealismi rp:lle minkäänlaista lausepuuta peruslauseineen, sillä Subjektiivinen Idealismi rp:n aateryvästä ei voi yleistää kaikkiin mahdollisiin maailmoihin, koska kaikki totuuskuviot Subjektivismissa ovat aina täysin yksilölähtöisiä. Kun me taas pyörimme Objektiivinen Idealismi rp:ssä, niin tällöin on mahdollista yleistää kaikkiin mahdollisiin maailmoihin, sillä ei mikään ole Objektiivinen Idealismi rp:ssä riippuvainen yksilöstä eli subjektista, sillä ympäristö eli luontoalue voi olla olemassa, vaikka siellä ei olisi ihmisolentoja ollenkaan. Niin ja nyt sitten Objektiivinen Idealismi rp:lle on mahdollista kehitellä lausepuu peruslauseineen. Objektiivisen Idealismin Lausepuun Peruslause on A)HENKI-KÄSITE sekä B)N-ulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus. Mikähän voisi nyt olla Marxismi-Leninismin Yhteiskuntatiede ja Filosofia rp:n lausepuun peruslause? Niin mikähän voisi olla Iskutaistelijoiden ehdotelma tai ehdotelmat? Jos Marxismi-Leninismi on sama asia kuin Subjektiivinen Idealismi, niin tällöin ei voi olla olemassa lausepuuta peruslauseineen.
Filosofinen, Dialektinen ja Historiallinen Materialism
Filosofinen, Dialektinen ja Historiallinen Materialismi tunnustaa täysin sen, että henkilön eli subjektin ulkopuolella on todella olemassa jotain myös silloin, vaikka subjekteja eli tajunnan omaavia henkilöitä ei olisi mailla eikä halmeilla. Nyt tämä materialistinen olemassaoleva oleva on ilmoitettu siten, että esimerkiksi Maapallo eli TELLUS on olemassa myös silloin, vaikka täällä ei olisi ihmisolentoja ollenkaan.
Nyt me voimme sanoa sen, että Perusmarxismi pohjautuu sellaiseen asiaan ja aikaan, kun LEGA COMMUNISTA ja LEGA SOCIALISTA, siis Kommunistinen Liitto ja Sosialistinen Liitto rp:ssä ei ollut vielä vaikuttanut missään muodossa ns Vallankumouksellinen Aateryväs eli Henkinen ANARKISMI, vaan kaikki filosofinen ja tieteellinen tutkimustoiminta perustui ja pohjautui vain ja ainoastaan KOULUFILOSOFIA eli PHILOSOPHIA SCHOLASTICA rp:hen, siis MATERIALISMUS PHILOSOPHICA eli Filosofinen Materialismi rp:hen. Tuntuuko nyt näreet ja aidan seipäät kummallisilta ja ihmeellisiltä?
Me voimme myös sanoa sen, että kyllä Filosofinen, Dialektinen ja Historiallinen Materialismi rp:n kuvioihin kuuluu myös yliopistofilosofia ja tämän alaosastot Teoreettinen ja Käytännöllinen Filosofia. Nyt Teoreettinen Filosofia pitää sisällään ONTOLOGIA, MUODOLLINEN ONTOLOGIA, KOSMOLOGIA, TIETOTEORIA, TIETEELLINEN FILOSOFIA, LUONNOLLINEN FILOSOFIA ja HISTORIALLINEN FILOSOFIA. Niin ja nyt Käytännöllinen Filosofia pitää sisällään SYSTEEMITEORIA, PELITEORIA, SOSIAALIFILOSOFIA(Yhteiskuntateoria, Talousteoria, Systeemiteoria, Peliteoria), LINGVISTIIKKA, MORAALIFILOSOFIA(Etiikka, Estetiikka, Axiologia ja Teologia), KIRJALLISUUS, TILASTOTIEDE. Nyt on Teoreettinen ja Käytännöllinen Filosofia rp:n lisäksi olemassa myös Poliittinen ja Taktinen Filosofia, ja jossa Poliittinen Filosofia on sama asia kuin POLITOLOGIA, kun taas Taktinen Filosofia on yhtä kuin TOIMINTASTRATEGIA ja TOIMINTATAKTIIKKA.
Nyt en ole myöskään koskaan ymmärtänyt tasan tarkkaan sitä asiaa, että mitä tarkoittaa todella KORKKIRUUVITEORIA Marxilais-Leniniläinen Yhteiskuntatiede ja Filosofia rp:ssä. Onko Korkkiruuviteoria heijasteinen vai eikö ole? Voiko siis päällysrakenne vaikuttaa yhteiskunnan alempiin kerroksiin suoraan käskytyksenä vai vain ja ainoastaan välillisesti erilaisten liikelakien ja liikevoimien avulla? Niin ja nyt ainakin eräs kulkuri ja katunarri on sitä mieltä, että erilaiset heijasteet voivat olla vain meidän ihmisten ja eläinten tapauksessa sitä, että mitä meidän aistimme NÄKÖ, KUULO, TUNTO, MAKU ja HAJU välittävät tietovarantona meille enemmän tai vähemmän suurella varmuudella ympäristöstämme. Me voimme halutessamme oppi joko suoraan tai yrityksen ja erehdyksen avulla jonkinlaisella todennäköisyydellä, mutta täydellistä varmuutta me emme voi saada koskaan, siis selitysaste on käyttämissämme malleissa aina alle 100 prosenttia. Nyt se, että Selitysaste mallikuvioissa ei voi olla koskaan 100 prosenttia vaan reilusti alle sadan, niin tämä myös tarkoittaa sitä, että paratiisia eli täydellistä sosialismia ei kannata ryhtyä rakentelemaan, joten tyytykäämme vain Työnjakoon Perustuvaan Pääomatalous eli Kapitalismi rp:hen.
PS Korkkiruuviteoria on yhtä kuin Metsästys- ja Kalastuskausi, Orjanomistusjärjestelmä, Feodalismi, Kapitalismi, Sosialismi ja Kommunismi jatkumona siten, että Kommunismi1:n jälkeen tulee Orjanomistusjärjestelmä2, Feodalismi2, Kapitalismi2, Sosialismi2, Kommunismi2 ja tästä jatkuen kierteisenä periaatteessa loputtomiin.
Kommentoi MORA KAPO NATA INRA PCIS ARA IMF CBS KGB APN
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
❤Suosittele
Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.
Tietoa suosittelusta
Kirjoita kommentti
"Niin ja nyt pitää muistaa Arvoisat Toverit ja Porvarit se asia, että kaikissa Tietellinen Teoria rs:n kuvioissa on olemassa jokin Looginen Teoriakehikko, sillä ilman tätä kaikki myös TIEDE on vain pelkkiä väitelauseita"
MESTARILLE.
Muistaakseni näitä seikkoja käytiin jo läpi pitkässä viestiketjussa. Käydään sitten uudelleen.
Kaikki yhteiskunnalliset tieteenalat ovat poliittisia siis yhteiskunnallisia. Niin kansantalousoppi, filosofia, sosiologia kuin muutkin. Kyse on siitä minkä yhteiskuntaluokan nmäkövinkkelistä niitä tarkastellaan. Omistavien vai sorrettujen näkökulmasta. Orjanomistajien vai orjien. Tämä on keskeinen suuri jakolinja. Omistamattomat ovat aina olleet suurin väestönosa ja niiden työn tulosten anastamisesta syntyy harvalukuinen omistajien luokka.
Omistajilla on tarve perustella totuuden vastaisesti oikeutensa. Omistamattomilla ei ole tarvetta valehdella. He edustavat kansojen suurta työtätekevää enemmistöä ja voivat perustella oikeuksiaan ainoastaan todellisuuteen perustuvilla seikoilla.
Mitä on marxilaisuus. Yritän hahmottaa. En pidä tietojani täydellisenä.
1. Ensin tulee elämisen aineelliset ehdot ja sen mukana talous.
Marxilainen kansantalousoppi Pääomassa on tiedettä, koska se lähtee tavaran ja työn arvon erittelystä, löytää voiton lähteen sekä pääomien kasaantumistendenssin ja joka yksityisomistuksen puitteissa johtaa poliittiseen harvainvaltaan. Sen vastavoimana on työväenluokan käymä luokkataistelu mutta ellei porvarillista yksityisomistusta (tuptantovälineet) kansallisteta, omistuksen keskittyminen jatkuu.
Pääoma kertoo arvoteorian avulla kapitalistisen tavaratuotannon olemuksen ja ohessa yleensä tavaratuotannon historiallisen kehityksen.
2. Sivistys. Materialistinen dialektiikka asettaa käsityksen olevaisesta raiteilleen. Se esittää materian olemuksen ja sen yleiset liikelait materian itseliikunnan perustalla ilman jumalia tai muitakaan henkiolentoja. Syy ja ristiriita ovat liikkeen lähde.
Materialistinen historiankäsitys on näkemys historiasta taloudellisen kehityksenä. Kuninkaat, sotapäälliköt, syntyvä kirjallinen ja esittävä kulttuuri, tiede, ponnistavat esiin aineellisen tuotannon ensisijaisuuden takaa. Aineellisen tuotannon ja kulttuurin keskinäinen vuorovaikutus muuttuu taloudelliseksi edistykseksi. Historiasta on havaittavissa aineellisen tuotannon kehityksen mukana yhteiskunnallisten päällysrakenteiden muutos milloin hitaammin milloin vallankumouksellisesti purkautuen.
3. Sosialismi ja teoria. Se syntyy edellämainittujen analyysin pohjalla. Työväenluokka ei voi pystyttää jotain uutta omistavaa luokkaa. Kapitalismi jatkuu niin kaun kuin jatkuu ja seuraavaksi tulee kansan itsehallinto ilman välistävetäjiä, tuotannon yksityisomistajia. Vapaiden kansalaisten kansalaisyhteiskunta. Sotien syinä ovat taloudellisten etujen ristiriidat ja sodat lakkaavat yksityisomistuksen lakkaamisen mukana. Maailmaa rakennetaan kokonaisuus huomioiden.
4. Kommunistinen tuotantotapa. Siitä jo hiukan oli edellä. Sosialismi on välivaihe ja jossa voidaan sallia yksityisomistajia mutta ei sellaisina yksinvaltiaina (veronkiertäjät ja muut konnuudet) kuin kapitalismissa.
5. Politiikka. Ihmiskunnan taloudellinen historiallinen kehitys on edennyt ja etenee epätasaisesti. Kullakin maalla on tietty omalaatuinen historia takanaan. Kussakin maassa työläiset toimivat vallitsevien ehtojen alaisuudessa. Politiikassa se merkitsee niiden huomioonottamista. Maailman työläisillä on yhteisiä pääetuja mutta erillisiä kansallisia etuja puolustettavanaan.
Uskonto tekee aatteestaan kaikkitietävän. Kommunistien toimet politiikassa eivät voi olla kaikkitietävyyttä. Tilanteet ja olosuhteet vaihtuvat. On tunnettava mahdollisimman hyvin yleisiä piirteitä, seurattava aikaa ja maailmanpolitiikkaa.
Leninin imperialismiteoria on Pääoman jatkoa. Se on vahvistettu Pikettyn ja monien nykytutkijoiden toimesta. Työläiset tekisivät armottoman virheen jos hylkäisivät Leninin taloudelliset ja filosofiset tutkimukset. Stalin taasen ei tuonut teoriaan mitään uutta. Nevalainen-Peltonen tekivät suurtyön suomalaisen kapitalismin tilasta sotien jälkeen.
Henkilöiden nimet eivät sinänsä merkitse mitään. Asiat juttujen takana ratkaisevat. Henkilöiden nimissä porvaritkin tuovat näkemyksiään esille eikä se kummassakaan tapauksessa ole henkilöpalvontaa muualla kuin uskonnossa ja ehkä fasismissa.
ps. marxilaisuus on siten kehittyvä oppi ja niin sen tulee ollakin.
NATA KAPO MORA INRA PCIS
MITÄ TARKOITTAA MARXILAINEN REVISIONISMI LD ja LUONNON DIALEKTIIKKA LD SEKÄ DIALECTICA NATURALIS DN SEKÄ VIELÄ MATERIALISTINEN HISTORIAKÄSITYS JA PÄÄOMAKIRJAN ARVOLAKIMALLI LD?
Minusta Vallankumousaate on aina sekoilua varsinkin, jos otamme kehiin SINIPUNAFASISTIT sekä Toverit ja Porvarit kuten vielä Puolueneuvos Extyökkärin sekä Nykymuotoinen LAPUAN LIIKE ja myös Nykymuotoinen Akateeminen Karjala Seura rs:n.
Nyt pitää muistaa myös se asia, että PÄÄOMAKIRJA on vain ja ainoastaan tutkimus siitä asiasta, että miten ihmeessä LUONTAISTALOUS muuttui Työnjakoon perustuvaksi PÄÄOMATALOUS rs:ksi.
Onhan olemassa myös Marxilainen REVISIONISMI LD rs sekä vielä LUONNON DIALEKTIIKKA LD eli DIALECTICA NATURALIS DN.
S1 Nyt Luonnon Dialektiikka eli LD rs:n lausepuun peruslause on aina muotoa: AINE-MATERIA(MASSA) sekä Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Laatuavaruus. Euklidinen Geometria, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, XYZ-avaruus siis VIIVA, PINTA-ALA, TILAVUUS.
S2 LD:n kategoriat eli laatumuuttujat ovat erityisesti: Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti sekä Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti.
S3 LD:n liikelaki on muotoa todella: Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun Laki, Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI.
Niin ja nyt kysyn vielä sitä asiaa, että mikä todella voisi olla Marxismi-Leninismi-Filosofia rs:n lausepuun peruslause. Koska Marxismi-Leninismi-Filosofia rs perustuu SUHTEELLISUUSTEORIA ja Professori Zöllnerin Neliulotteinen Geometria rs:ään, niin Marxismi-Leninismi-Filosofia rs:n Lausepuun Peruslause ei voi olla sama kuin LD:n, sillä LD:n lausepuun peruslause on aina muotoa AINE-MATERIA(MASSA) sekä Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Laatuavaruus.
Mikä nyt voisi todella olla Marxismi-Leninismi-Filosofia rs:n lausepuun peruslause? Nyt sitten Luonnon Dialektiikka eli LD perustuu geometrian osalta ehdoitta Kolmiulotteinen Geometria rs:ään, kun taas Marxismi-Leninismi-Filosofia rs pohjautuu Suhteellisuusteoria ja Neliulotteinen Geometria rs:ään? Mitä Te Vallankumousiskurit ehkä haluatte vastata?
Onko nyt ainoa mahdollinen Lausepuun PERUSLAUSE todellakin Objektiivinen Idealismi rs:n lausepuun peruslause HENKI-KÄSITE sekä N-ulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus?
Jos me nyt oletamme siten, että Marxismi-Leninismi-Filosofia rs kuuluu Materialistinen Filosofia rs:ään, niin nyt me voimme kysyä siten, että onko todella Objektiivinen Idealismi ja Materialistinen Filosofia rs:llä sama lausepuun peruslause siis HENKI-KÄSITE sekä N-ulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus. Mikä nyt voisi olla Vallankumouksellisten mahdollinen ja Oikeaoppinen vastaus erään Kulkurin ja Katunarrin Uteluihin, niin MIKÄ todella?
Ovatko nyt Pökäleporvarit kuten Yrittäjäneuvos Extyökkäri ja Puolueneuvos Työeläkeläinen todellakin sellaisia liikeneroja, jotka tietävät, tuntevat ja osaavat kaiken mahdollisen ja myös mahdottoman? Mitä myös Toverit eli Pökälekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs haluaa ehkä vastata erään kulkurin ja katunarrin uteluihin?
Oletteko Te Pökäleporvarit todellakin sitä mieltä, että Monetarismi eli Uusklassinen Talousoppi rs on Looginen ja Reaalinen siis sellainen, joka kertoo totuuden siitä asiasta, että missä mennään tai sitten ei Elinkeinoelämän Ympyröissä? Kai nyt Te Yrittäjäpomot tiedätte sen, että mitä kaikkea tarkoittaa FILOSOFIA, SOSIOLOGIA ja EKONOMETRIA, niin MITÄ todella?
NATA MORA KAPO INRA PCIS ARA IMF CBS KGB APN
ETSIVÄPALVELUMESTARIT000
12.12.2016 5:12
UUSI
Niin ja nyt oletteko Te Toverit ja Porvarit todella Kansalliskommunismi eli Stalinismi eli Marxismi-Leninismi eli Anarkismi rp:n tukijoita vai oletteko Te LD:hen pohjautuvan Materialistinen Historiakäsitys eli PERUSMARXISMI sekä Luonnon Dialektiikka LD rs:n tukijoita?.
Nyt on hyvä huomata myös se asia, että on olemassa sellainen aatesuunta kuin VALTIOSOSIALISMI ja tällä seuraavat alaosastot Kansalliskommunismi eli Marxismi-Leninismi eli Anarkismi ja NATSIKOMUT, Kansallissosialismi ja NATSISOSSUT, Kansallisdemokratismi eli Fasismi ja NATSIDEMARIT. Kun on ollut joskus keskustelussa sellaisen henkilön kuin Don Josif Stalin rp:n aateryväs, niin tällöin on ymmärryskuvioihin tullut mukaan sellainen asia, että SOSIALISMI tai KOMMUNISMI voidaan toteuttaa yhdessä maassa, siis Kansallissosialismi ja Kansalliskommunismi rp:nä.
Me Perusmarxismi eli Marxilainen Revisionismi rp:n kannattajat taas olemme sitä mieltä, että Sosialismi ja Kommunismi rp:tä Talous- ja Yhteiskuntajärjestelminä ei voida toteuttaa yhdessä maassa, sillä tällöin voidaan panna toimeen vain sellainen hallintojärjestelmä kuin LÄÄNITYSLAITOS siis FEODALISMUS eli suurin piirtein sama asia kuin Valtiososialismi itsevaltaisesti hallittuna. Niin haluatteko Te Iskutaistelijat toteuttaa sellaisen hallintorakenteen ja omistajuuden, jossa käskytys- ja komentolinja kulkee vain ylhäältä alaspäin, mutta ei koskaan millään tavalla alhaalta ylöspäin? Mehän myös tiedämme sen, että Neuvostososialismi Teräsmieshallintona on juuri sellainen kuin Läänityslaitos itsevaltaisesti komennettuna. Kun me tunnemme Sosialismi- ja Kommunismi-nimien yhteydessä vain sellaisen asiakuvion kuin täysin itsevaltaisen Läänityslaitos eli FEODALISMUS rp:n, niin on kai hyvä huomata se asia, että kyllä Hyvä Länsi rp:n Vapaa Markkinatalous on myös meidän kulkurien ja katunarrien mielestä varmasti paras ja hienoin käytännössä mahdollinen talousjärjestelmä.
On myös hyvä tajuta se asia, että kyllä yhteiskunta- ja talouselämäkuvioissa kaikki virtaa, joten meidän pitää hyväksyä se, että ei mikään pysy elinkeinoelämän ympäristössä muuttumattomina, joten on pakko hyväksyä muutos. Nyt on sitten Hyvä Kysymys se, että minkälainen on tulevaisuuden Yhteiskunta ja Elinkeinoelämä. Niin ja nyt aika moni Iskutaistelija on sitä mieltä, että tulevaisuuden Talouselämä on sosialistinen ja kommunistinen, mutta me voimme kysyä sitä, että minkälainen sosialismi tai kommunismi on tulevaisuutemme. Minä en tiedä sitä, että mitä sosialismi ja kommunismi voisi todella tässä ja nyt tarkoittaa.
Nyt Valtiososialismi on kai sellainen, että silloin kun olemme valtiososialismissa, niin tällöin VALTIO omistaa kokonaan Kiinteistö- ja Teollisuusyritykset. Niin ja nyt Valtiososialismi tuottaa myös ongelmia siitä syystä, kun ei kukaan tasan tarkkaan tiedä sitä, että miten valtiososialistisia yrityksi johdetaan. Onko ainoa järkevä menetelmä ns Itsevaltainen johtajuus, siis käskytys tapahtuu vain ylhäältä alaspäin ei koskaan alhaalta ylöspäin?
Onhan vielä olemassa sellaiset aateryppäät kuin Vapaa Kommunismi ja Vapaa Sosialismi. Nyt Vapaa Kommunismi eli COMMUNISMUS LIBERA tarkoittaa jotain sellaista kuin KOTIKUNTA, KOTIMAA ja KOMMUNISTINEN LIITTO siis LEGA COMMUNISTICA ja Vapaa Sosialismi eli SOZIALISMUS LIBERA taas tarkoittaa samaa asiaa kuin SOSIAALIPOLITIIKKA, LAKIKIRJAT ja KOULUFILOSOFIA sekä SOSIALISTIN LIITTO eli LEGA SOZIALISTICA. Niin ja nyt sosialismi ja kommunismi ei ole millään tavalla suoraan sidottu omistajuuteen, joten ihan hyvin ns Kommunismi- ja Sosialismi-kuvioissakin voi koko elinkeinoelämä perustua yksityiseen omistajuuteen, mutta ehkä kuitenkinen paremminkin Säätiö- ja Rahastoperustalla.
PS On hyvä tuoda myös kehiin se, että mitä kaikkea tarkoittaa todellakin Marxilainen REVISIONISMI LD sekä Materialistinen Filosofia LD. Nyt sitten Materialistinen FILOSOFIA LD ja Materialistinen Historiakäsitys ja Pääomakirjan Arvolaikimalli LD perustuu todellakin Luonnon Dialektiikka LD eli DIALECTICA NATURALIS DM rs:ään.
Niin ja nyt Luonnon Dialektiikka LD rs:n lausepuun peruslause on muotoa: A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus. Euklidinen Geometria, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, XYZ-avaruus eli VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS.
LD:n kategoriat eli laatumuuttujat ovat Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti.
LD:n liikelaki on muotoa: Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun Laki, Kieltämisen Kieltäminen.
MAKROTEORIA: Rahapääoma R-R, Tavarapääoma T-T, Pankkipääoma R-R-R', Kauppapääoma R-T-R', Tuotantopääoma R-T...P...T'-R'.
MIKROTEORIA1: Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma sekä Lisäarvo.
MIKROTEORIA2: Kiinteä ja Liikkuva Pääoma sekä Lisäarvo.
KÄYTTÖARVO ja VAIHTOARVO sekä KASAANTUMINEN ja KESKITTYMINEN.
IlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI
Vastaa alkuperäiseen viestiin
MESTARILLE
"Minusta Vallankumousaate on aina sekoilua varsinkin, jos otamme kehiin SINIPUNAFASISTIT "
Siteeraus voisi olla Extyökkärin ja soinien perusväittämä ja jolla he tukevat rajatonta kapitalistista riistoa ja puolustelevat fasismia.
Marx filosofiasta: Materialismin tehtävä ei ole ainoastaan selittää maailman olemusta vaan muuttaa sitä. Väite on aivan looginen. Ihmisyhteisö muuttuu käskemättäkin kaiken aikaa. Ihmisyhteisö on muutoksen ja ristiriitojen alituisessa tilassa. Ihmiset muuttavat maailmaa tahtomattaankin.
Ihmiset voivat ja heidän tuleekin muuttaa sitä reaaliset olosuhteet ja tulevaisuudennäkymät mielessään tietoisesti. Hallitsemattoman muutoksen pahin seikka näkyy tuhoamisena ts. sotina. Antaa tila ns. vapaalle kehitykselle on anarkismin asettamista ensisijaiseksi. "Jotain tapahtuu, katsotaan sitten mitä tuli..."
Reaalisesti suunnitelmallisuus valtaa jalansijaa niin kansallisvaltiossa kuin maailmanmitassa. Prosessi on väistämätön ja välttämätön. Porvarillinen yksityisomisus, henkilökohtainen rahanahneus pyrkii sotkemaan järjellisiä ratkaisuja.
Vallankumousopista.
Luonnossa ja ihmisyhteisössä vaikuttaa sekä evoluutio että revoluutio. Pitkä tasainen laimea kehitys ja suuret hyppäykset uuden purkautuessa esiin vanhan uumenista. Sitä ei voi sananmahdilla kieltää. Luonnossa lajikehitys kulkee omia ratoja. Ihmisyhteisössä ihmiset voivat päättää.
Jokainen yhteiskuntataloudellinen muodostuma on syntynyt vallankumouksellisesti riippumatta siitä onko ollut kapina vai rauhallisempi muutos.
Feodaalisten rakenteiden purkautuminen ja kapitalismin esiinmarssi Suomessa ilmaantui ilman kansalaissotaa sangen lyhyessä ajassa, n. 30 - 40 vuotta. Pääosa lakimuutoksista tapahtui 10 vuoden aikana 1 860 luvulla. Muutos oli vallankumouksellinen. Säätyetuoikesjärjestelmä purettiin taloudesta nopeasti ja poliittinen järjestelmä muuttui 1 910 luvun lopulla.
Neuvostoliiton järjestelmä kaatui ensisijassa a) talouden suhteen tekemällä suunnitelmasta dogmi ja joka rajoitti tukeutumasta ajankohtaisiin muutostarpeisiin, b) politiikassa kansalaisyhteiskunnan rakentamisen laiminlyöntiin.
Jokainen valtio sinänsä on enemmän tai vähemmän sentralistinen. Se ei voi muuten toimia. Kysymys on siitä kuinka paljon hallitus ottaa huomioon yhteiskunnan erilaisia puolia.
Teoria ja käytäntö eivät välttämättä aina kohtaa ja ongelmia syntyy. Teorian vastaiset toimet eivät tee teoriasta hakkelusta. Porvarit yleisesti liputtavat NL:n käytäntöä aidoksi marxilaisuudeksi - yrittävät tuhota sillä tavalla aidon marxilaisuuden.
AMMATTIKOULUMESTARIT000
12.12.2016 10:41
Extyökkäri kirjoitti:
Olisikohan todella veronkiertoa? Ennemmin puhuisin verosuunnittelusta joka on jokaisen velvollisuus. Ei veroihin pidä maksaa kuin se mikä on pakko. Yhtään yritystäkään ei suunnitella tai perusteta siksi jotta maksettaisiin veroja mahdollisimman paljon.
Kummia unia teillä komuloiset! Kunhan omat veronne maksatte ettekä kerjää yhteiskunnalta niin kaikki ovat tyytyväisiä!
MORA KAPO NATA INRA PCIS ARA IMF CBS KGB APN
MITÄ eroa on todellakin Verokeinottelun ja Verosuunnittelun välillä?
Olisikohan AY-MAFIA vähän liian lepsu ja samalla SE antaa sellaisten Työvaikuttajien kuin esimerkiksi Extyökkärimanaaja rs:n kertoa tasan tarkkaan sen, että mitä kaikkea on DEMOKRATIA ja mitä kaikkea taas AY-MAFIA on? Miksi Te Extyökkärimanaaja ette halua todellakaan perustella väitteitänne? Olisiko nyt liikaa pyydetty se kuvio, että Te SINIPUNAMUSTAT yrittäisitte edes vastata jotenkin MITÄ- ja MITEN-kysymysten lisäksi myös MIKSI-kysymykseen?
Onhan se kiva ja hieno asia, jos SINIPUNAMUSTAT onnistuvat jotenkin vakuuttamaan kansan siitä asiasta, että RIISTO- ja SORTOKUVIO on vain ja ainoastaan PUNIKKISAASTAN todella harhaista ja kaunaista sekä kademielistä sekoilua. Tietysti nyt joku tai jokin on ollut todella sitä mieltä, että koska AY-patut ovat sontineet esimerkiksi palkka-asioissa todella pahasti, niin SUOMIVALTIO rs:ssä on todella paha ja karu kilpailukykyongelma siis todella paha.
Millä tavalla nyt me voisimme saada tehostettua Kansantaloutemme taloudellista kilpailukykyä? Olisiko se asia hyvä, että muuttaisimme yhdessä Extyökkärimanaaja ja Kumppanit rs:n kanssa Lakikirjapykälät rs sellaisiksi, että omistajilla kuten esimerkiksi Työläisyrittäjät rs voisivat periä SAK-STTK rs:ltä täyden korvauksen niistä tappioista, jotka ovat aiheutuneet työmaasekoilusta kuten LAKOT ja kaikesta muusta ns. Haisemisesta työpaikalla.
Nyt ainakin Isänmaallinen Kulkurikapo on todellakin sitä mieltä, että EU ja SUOMIVALTIO ei ole riittävän suurella tarmolla ja tehokkudella alkanut puolustamaan ja tukemaan YKSITYISYRITTÄJÄT rs:ää, sillä Yrittäjäkunta rs:n ETU on myös Suomivaltion kansalaisten oma ETU.
Ainakin minusta Te Extyökkäri olette todellakin kova kaveri tarinoimaan ja kertomaan omat käsityksenne asioista ja asian haaroista, mutta HYVÄ KYSYMYS on nyt se, että missä ovat teot ja tarvittavat toimenpiteet. Miksi Te Extyökkäri ja Vastaavat annatte AY-NEROT rs:n hyppiä silmille? Miksi Te ette pane kova kovaa vastaan ja kerrotte samalla AY-NEROT rs:lle, että missä me menemme ja missä taas emme?
Olen nyt henkilökohtaisesti sitä mieltä, että NYKYHALLISTUS ja KUMPPANIT rs:n parjaaminen on suorastaan kovan tason Isänmaan Petturuutta ja Hyvinvointivaltion periaatteiden täystuhoa ja Yrittäjäkuvioiden täydellistä alasajoa. Olisiko todella nyt HYVÄ käynnistää jonkinlainen TURVAPALVELU Yrittäjä- ja Omistajaväestön etua ajamaan AY-sontaa vastaan? Mitä mieltä Arvoisat Toverit ja Porvarit TE olette erään Käsityömestarit rs:n ehdotuksesta? Onko kannatettava ja tuettava asia? Mehän tiedämme vielä sen asian, että RACISMUS on Lääketieteellinen ROTUOPPI, ei siis poliittinen ja FACSISMUS on oikeauskoinen RUOSKAOPPI ja myös KURIKEINO aatekuviona.
KommentoiIlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI
PUUTARHAMESTARIT007
3.11.2016 22:13
TIETOPALVELUMESTARI
3.11.2016 18:39
UUSI
Onko se hyvä vai huono asia, kun Oikeisto- ja Vasemmistoänkyreillä siis molemmilla on käytössään Täydellinen Tieteellinen Teoriakehikko siis Vasureilla Marxismi-Leninismi ja Oikeistoremmillä Odotuksilla Täydennetty Klassikkomalli eli Uusklassinen Talousoppi siis VALTAVIRTA?
Voitteko Te Toveri Extyökkärimanaaja kertoa meille todella sen asian, että minkälainen on ns. Kommunistinen Sosiaali- ja Työvoimapolitiikka ja että minälainen on Extyökkärin ja Espoon TIMPPA sekä J Halla-Aho-Seura rs:n kannattama Arjalainen Yhteiskunta- ja Elinkeinopolitiikka, niin MINKÄLAINEN todella?
Nyt Te Extyökkärimanaaja olette varmaankin samaa mieltä kuin ODOTUKSILLA TÄYDENNETTY KLASSIKKOMALLI rs:n kannattajat, että vallitsee TÄYSTYÖLLISYYSTASAPAINO, joten Kaikki, jotka haluavat tehdä työtä, niin saavat sitä.
Niin ja onkohan todella se kuvio totta, että kansalaisen TYÖTTÖMYYS johtuu vain ja ainoastaan siitä, että HÄN kansalainen ei halua tehdä työtä vaan loisia tai HÄN kansalainen on Saamaton NAHJUS ja vielä sellainen, että HÄN kansalainen haluaa elää samalla tavalla kuin Extyökkäriloinen eli Työkansan SIIPIVEIKOT rs:n jäsenenä? Miten ovat nyt näreet ja aidan seipäät sekä Ihantolapatujen Pökälepäreet, niin MITEN todella?
Voisiko todella pitää ainakin osittain myös se väite paikkansa, että TYÖTTÖMYYS voi johtua myös siitä asiasta, että Elinkeinoelämän ympäristössä ei ole olemassa riittävässä määrin Maksukykyistä Kysyntää siis ts. siis pelkkä TARJONTA ei riitä vaan tarvitaan myös sellaista kuviota kuin MAKSUKYKYINEN KYSYNTÄ?
Niin ja nyt ymmärtääkö todella Toveri ja Porvari Extyökkärinero sellaisten henkilöiden lisäksi kuin Extyökkärimanaaja ja Extyökkäriloinen sen asian ja ympäristön, että mitä tarkoittaa Marxilainen Revisionismi LD ja vielä Materialistinen Historiakäsitys LD sekä Pääomakirjan Arvolakimalli LD ja vielä Luonnon Dialektiikka LD siis DIALECTICA NATURALIS DN rs:n?
Niin ja nyt sitten LD on Pähkinän Kuoressa seuraavan Kaltainen Kehitelmä.
A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus, Euklidinen GEOMETRIA, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, XYZ-avaruus siis VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS.
LD:n Kategoria eli Laatumuuttujat ovat Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti.
LD:n Liikelaki on yhtä kuin Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun Laki, Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI.
Onhan olemassa vielä Materialistinen Historiakäsitys LD ja Pääomakirjan Arvolakimalli LD.
Nyt sitten Marxilainen Sosiologia on sama kuvio kuin Materialistinen Historiakäsitys LD ja Marxilainen Taloustiede on sama asia kuin Pääomakirjan Arvolakimalli LD.
MAKROTEORIA on Rahapääoma R-R, Tavarapääoma T-T, Pankkipääoma R-R-R', Kauppa- eli Havittelupääoma R-T-R' ja Tuotantopääoma R-T...P...T'-R'.
MIKROTEORIA1 on Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma sekä Lisäarvo, Pysyvä Pääoma on Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet, Raaka- ja Apuaineet, Vaihteleva Pääoma on yhtä kuin Työvoimakustannukset. Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma.
MIKROTEORIA2 on Kiinteä ja Liikkuva Pääoma sekä Lisäarvo, Kiinteä Pääoma on Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet, Liikkuva Pääoma on Raaka- ja Apuaineet, Työvoimakustannukset. Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Kiinteä ja Liikkuva Pääoma.
KÄYTTÖARVO on se HYÖTY, jonka Kuluttaja uskoo saavansa ostamastaan Palvelusta tai Tavarasta ja VAIHTOARVO on kaksijakoinen siis Rahayksikkö- ja Työtuntimääräinen.
KASAANTUMINEN on Yritys- ja Elinkeinoelämäkohtainen asia, kun taas KESKITTYMINEN on Yhteiskunta- ja Talouselämäkohtainen Kuvio.
Mitähän nyt Toverit ja Porvarit haluavat sanoa Puniikkipatujen Täydellinen Tieteellinen Teoria Marxismi-Leninismi rs:tä ja Mitä kaikkea Te Arvoisat Työn Sankarit ja Toverit sekä Porvarit haluatte tarinoida Kokkarekapojen Täydellinen Tieteellinen Teoria Rationaalisten Odotusten Koulukunta eli Monetarismus eli Uusklassinen Talousoppi ja SUHTEELLISUUSTEORIA rs:tä. Eiköhän ole loppujen lopuksi todella hieno asia se, että Oikeistoänkyröillä ja Vasemmistoänkyröillä siis Molemmilla on käytössään TÄYDELLINEN TIETEELLINEN TEORIA?
Mitä nyt haluavat tarinoida Eräälle Kulkurille ja Katunarrille sellaiset Puolueritarit kuin ovat Arvoisat Toverit ja Porvarit S.partakus, Extyökkärinero ja Espoon TIMPPA sekä J. Halla-Aho Seura rs?
KAPO MORA NATA INRA PCIS
Tykkää · Vastaa · Eilen 17:02
IlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI
Vastaa alkuperäiseen viestiin
marxilaisuus ja nykyaika - teesejä Marxin opeista
Tämä viestiketju on katkennut ikäänkuin kesken.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13574573/karl-marxin-opin-historialliset-kohtalot
MESTARILLE
Kapitalistiluokka toimii valtiollisella sektorilla. Se ei ota kuuloonkaan lausuntoa antaa asioiden kulkea kulkuaan. Kapitalistiluokka haluaa olla ohjaksissa sille myönteisten puolueiden avulla. Kapitalismia ei ole ilman sille suotuista valtiollista päällysrakennetta.
Kapitalistiluokka tuhosi perinpohjin feodaalisen valtion. Säälimättä ja feodalismin lakien vastaisesti. Isiltä perityt lait eivät merkinneet mitään pääoman rynnistäessä valtiolliseen johtoon ja suistaessaan aateliston ja papiston säädyt säätyetuoikeuksineen peräkylään. Kun kapitalistiluokka sai vahvistettua asemansa valtion johdossa se ikuisti lait isiltä saaduiksi ja pyhiksi.
Proletaariluokkapa ei tyytynytkään.
Aikaisemmin oli orjanomistuskaudella orjakapinoita ja feodalismissa talonpoikaiskapinoita. Ne eivät juurikaan kyenneet muuttamaan yhteiskunnallisia olosuhteita. Työväenluokka toisin on muovannut menestyksekkään luokkataistelun avulla mittavasti kapitalismiin kapitalismin vastaisia sosiaalisia rakenteita.
Vihdoin sosialistinen vallankumous onnistui voittamaan 1 917 ja II maailmansodan jälkeen syntyi sosialistinen maailmanjärjestelmä. Työväenluokka osoitti kykenevänsä johtamaan valtiota ja tuotantoa. Porvarismi elää vieläkin kauhun vallassa.
Kapitalismiin syntynyt yleinen ja yhtäläinen äänioikeus on yksistään työväenluokan painostuksen tulos ja sen seurauksena mittavat sosiaaliset ohjelmat.
Takapakkia on tullut. Kehittyneessä kapitalismissa on vallalla politiikka, joka purkaa yhteiskunnallisia järjestelmiä ja pyrkii palauttamaan ehdottoman kapitalistiluokan yksinvallan. Suomessa tapahtuva prosessi ilmenee läntisessä kapitalismissa yleisenä. Suomessa Sipilän hallitus yritti thatserismia, ammattiliittojen nujertamista, mutta työväenluokka torjui laajojen joukkojen tuella hankkeen.
Marxin opin ydin on työväenluokan itsenäinen esiintyminen, se kykenee ottamaan vallan valtiossa ja sen tulee tehdä se. Yhteiskunnallinen oleminen on jotain muuta kuin vain rikastuttaa harvalistoa suurten joukkojen kustannuksella.
Proletaarien ei tule olla sivustaseuraaja. Sen tulee olla tapahtumien keskipisteessä aktiivisena toimijana. Pappien turinat oikeuden toteutumisesta kuoleman jälkeen tulee sivuuttaa ja vaatia oikeutta reaalisen elämän aikana.
Yleiseurooppalainen fasismin vaara on olemassa. Sen torjuminen on ensiarvoisia tehtäviä. Se on mahdollista torjua ja mahdollisuus tulee toteuttaa.
Alkuperäinen kirjoittaja: AlpoTopias
Mitä Te Hyvät Puolueparonit ja Arvoisat Teepuolueliike rl:n tukijat haluatte tuoda kehiin, kun Te kerroitte esimerkiksi Vuonna 2013 elokuusta lähtien aina vuoden 2013 loppuun asti yhtä asiaa, ja kun ollaan tultu vuoden 2014 alkuun niin toista?
Tehän Hyvät Puolueparonit kerroitte vuonna 2013 syyskuusta lähtien sitä asiaa, että Ukraina-valtiossa OikeistoSektori eli RightSector, Svoboda ja Länsi-Ukrainan Suojeluskuntalaiset uhkasivat aina tappouhkauksia antaen kovalla tavalla Ukrainan venäjänkielisiä, Vasemmistolaisia ja vastaavia ja jopa tappoivatkin, mutta kun me tulimme vuoden 2014 alkuun, niin Teidän Puolueparonit kirjoittelunne muuttuivat täysin ja TE aloitte nyt syyttää Venäjää kaikesta. Nyt on ainakin Hyvä Kysymys se, että Miksi Teidän Hyvät Puolueparonit kirjoittelunne Länsilehdistö rL:ssä muuttuivat täysin.
Jos Te Puolueparonit Vuonna 2013 syytitte Ukrainan ongelmista OikeistoSektori, Svoboda ja Länsi-Ukrainan Suojeluskuntalaisia kaikesta, mutta kun me tulimme vuoden 2014 alkupuolelle siis Uuden vuoden jälkeiseen aikaan, niin syytösten kohde muuttui täysin ja Te aloitte syyttämään kaikesta mahdollisesta Venäjää. Nyt Me voimme kysyä sitä asiaa, että kumpaan tiedotukseen Vuoden 2013 lehdistösanomaan vai vuoden 2014 lehdistösanomaan meidän pitää luottaa ja kumpaa lehdistösanomaa me voimme pitää valheena ja että MIKSI. Ainakin erään katunarrin ja kulkurin ihmettelyä lisää se, että Lehdistösanomaamme vuonna 2013 ja vuonna 2014 aina Vasemmistolehdistöstä lähtien levittivät samat lehdet. KAPO MORA NATA INRA PCIS
TIETOPALVELUMESTARIT000
13.12.2016 23:40
UUSI
ELOKUVAKOULUMESTARIT
Mistä ihmeestä Te Porvarinerot Extyökkärimanaaja ja Vastaavat saatte joka tilanteeseen niin tavattoman suuren varmuuden ainakin siittä asiasta ja kuviosta, että Komuloiset eli natsikomut siis sosialismi yhdessä maassa on sellainen ympäristö, että se on menneen talven lumia ja Ihantola-aatetta?
Miksi Te Natsidemarit eli Kokkarekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi ette halua uskoa ja luottaa siihen asiaan, että Vapaa Kommunismi ja Vapaa Sosialismi siis Marxilainen Revisionismi LD nousee ja nousee todella kohisten menestyksen syövereihin, joten nyt on HYVÄ KYSYMYS Toveri ja Porvari Extyökkäri ja Vastaavat se, että mihin menee Kansallinen Kokoomus ja PERUSSUOMALAISET sekä Lapuan Liike, niin Mihin todella?
Oletteko Te Toveri Extyökkäriloinen sitä mieltä, että TYÖVÄESTÖ elää parhaiten silloin, kun ME toteutamme Teidän Etujärjestön siis Pökälekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs:n johtajien viitoittamaa Sosiaalipolitiikka-kuviota, siis olkoon NÄLKÄ aina viiraamamme, jotta ME todella teemme aina ja kaikkialla silmän kiiluen Työtä ja vielä kerran Työtä Omistavan Luokan Viitoittemalla tavalla? Niin ja kun nyt Te Extyökkäriloinen olette sitä mieltä, että ME Filosofit ja Varanotaarit olemme latvalahoja, kun ME hippusen verran epäilemme Teidän Extyökkäriloinen ja Vastaavat suorastaan nerokasta ja ylevää Talous- ja Työvoimapoliittista ajattelua, niin nyt on HYVÄ KYSYMYS se, että miten meidän Komuloisten ajattelu ja uskomusjärjestelmä pitäisi muuttua, jotta me emme enää ole todella pahasti latvalahoja.
Nyt kysyisin vielä sitä, että mikä ero on Extyökkäriloisen sekä Porvari- ja Toveriloisen välillä. Onko erottava tekijä vain ja ainoastaan veteen piirretty viiva?
Olisiko nyt Arvoisat Porvari- ja Toveriloiset syytä huomata se asia, että pelkkä TARJONTA talouspoitiikkakuvioissa ei riitä vaan tarvitaan myös ikävä kyllä KYSYNTÄ siis maksukykyinen Kysyntätekija?
Niin mihin Te Porvari- ja Toveriloiset olette unohtaneet SOSIAALIPOLITIIKKAKUVIOT siis Henkivakuutus, Työvakuutus, Kouluvakuutus ja Kauppavakuutus rs:n, niin MIHIN todella Arvoisat Extyökkäriloiset?
PS Niin ja nyt pitää yrittää meidän Komujen ja Sossujen löytää sellainen tieteellinen teoria-, malli- ja kaavakehikko, joka on varmasti looginen ja reaalinen. Meillä on nyt edessä Se HYVÄ KYSYMYS, että onko sellaista. Jos nyt Me Komut ja Sossut vastaamme siten, että on sellainen, niin olemmeko todella oikeassa?
PS Niin ja onhan tälläinen Reaalinen ja Looginen Teoriakehikko todella olemassa, siis Luonnon Dialektiikka LD ja Materialistinen Historiakäsitys ja Pääomakirjan Arvolakimalli LD.
PS Nyt Luonnon Dialektiikka LD pähkinän kuoressa on seuraavan kaltainen Kehitelmä: A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus, Euklidinen GEOMETRIA, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, XYZ-avaruus eli VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS.
LD:n kategoriat eli laatumuuttujat ovat seuraavat: Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti.
LD:n liikelaki on seuraava: Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun Laki, Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI.
MAKROTEORIA: Rahapääoma R-R, Tavarapääoma T-T, Pankkipääoma R-R-R', Kauppa- eli Havittelupääoma R-T-R' ja Tuotantopääoma R-T...P...T'-R'. R on Raha ja T on tavara sekä P tarkoittaa työ- eli valmistusaikaa.
MIKROTEORIA1: Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma sekä Lisäarvo. Pysyvä pääoma on seuraava: Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet sekä Raaka- Apuaineet, Vaihteleva Pääoma on Työvoimakustannukset. Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma.
MIKROTEORIA2: Kiinteä ja Liikkuva Pääoma sekä Lisäarvo. Kiinteä Pääoma on seuraava: Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet, Liikkuva Pääoma on Raaka- ja Apuaineet sekä Työvoimakustannukset. Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Kiinteä ja Liikkuva Pääoma.
KÄYTTÖARVO on se HYÖTY, jonka Kuluttaja uskoo saavansa ostamastaan Tavarasta tai palvelusta. VAIHTOARVO on taas kaksijakoinen siis Rahayksikkö- ja Työtuntimääräinen.
Niin ja on olemassa vielä sellaiset käsitteet kuin KASAANTUMINEN Yritysmaailman Kuvioissa ja KESKITTYMINEN Yhteiskuntaympäristössä.
IlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI
Vastaa alkuperäiseen viestiin
SKP:n ravisekoilut ja
Mihin katosi työväenliikkeen omaisuus? Onko teissä kommunisteissä paljonkin raveilla rikastujia, jos jo itse puolue otti ravihommista takkiin 35 milj. markkaa. Jos SKP olisi nyt vallassa, sijoittaisitteko kaiken ylimääräisen taas raveihin? Miten on mahdollista, että ensimmäinen ja viimeinen konkurssin tehnyt puolue Suomessa on juuri se SKP? Eikä, esim Kokoomus?
Wikipediasta:
"Konkurssi ja lakkautus
Median kestosuosikiksi riitojensa takia noussut SKP joutui uudelleen pyörityksen kohteeksi taloussekoilujensa johdosta. Puolueen taloudenhoitaja oli puheenjohtajan luottamuksella sijoittanut sikasekoiluun
1 980 luku on SKP:n suurin alennustila sen perustamisesta lähtien. Siinä ei ole nokan koputtamista. Palstallakin vastaväittäjät pyrkivät ottamaan siitä kaiken irti.
Ilmiö on liitettävissä suoraan yleismaailmalliseen tendenssiin ja mikä edisti SKP:n hajoamista. Loppupeleissä puolueessa oli kolme suurempaa fraktioita. Mikään näistä ei kyennyt näkemään tulevaisuutta.
Puolue jauhautui väistämättä hajalle ja toimettomaksi muutamiksi vuosiksi. KTP oli yritys puolustaa oikeaa teoreettista perustaa.
Tässä ollaan ja eteenpäin mennään.
80 luku oli hajoamisen kymmenluku. 2010 luku olkoon voimien yhdistämisen vuosiluku. Mitään edistystä ei ole ilmoitettu tapahtuneen. Vieläkö mennään kunnallisvaaleihin erillisillä listoilla! Sitten selitellään väestölle erimielisyyksiä mutta joita ohjelmien ja poliittisten tunnusten perusteella ei ole.
TOIMINTAMESTARI
9.7.2016 19:22
Niin ja nyt Luonnon Dialektiikka eli LD on pähkinän kuoressa seuraavan kaltainen kehitelmä: A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Laatuavaruus; LD:n kategoriat eli laatumuuttujat ovat Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti; LD:n liikelaki on seuraava Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun LAKI sekä Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI.
Me voimme nyt miettiä sitä asiaa, että mitä kaikkea tarkoittaa DIALEKTIIKKA eli MURTEELLISUUS ja että mitä kaikkea tarkoittaa Määrällisen Muuttuminen Laadulliseksi. Meidän pitää vielä huomata se asia, että DIALECTICA NATURALIS on tarkan käännöksen mukaan yhtä kuin Luonnon Murteellisuus ja että MATHERIALISMUS DIALECTICA on selkokielellä Murteellinen Aineellisuus. Mehän tunnemme vielä myös sellaisen Teoriakehikon kuin EMERGENTTI MATERIALISMI.
Mitähän eroa voisi olla Dialektinen Materialismi ja Emergentti Materialismi rs:n välillä? Niin ja nyt eräs kehitelmä on sellainen, että Emergentti Materialismi kertoo vain sen, että mitä tapahtuu hetkellä t1 tai t2 tai t3 jne, mutta ei sitä asiaa, että mitä tapahtuu t1:n ja t2:n välillä tai t2:n ja t3:n välillä, kun taas Dialektinen Materialismi kertoo sen lisäksi, että mitä tapahtuu hetkillä t1 tai t2 tai t3, niin myös se asian, että mitä tapahtuu esimerkiksi t1:n ja t2:n välillä tai t2:n ja t3:n välillä.
Olen myös ihmetellyt sitä asiaa, että miksi Hegelin Dialektiikka halutaan liittää jotenkin siihen asiaan, jota edustaa Karl Marx Lodge eli Loosi rs:n Luonnon Dialektiikka eli Dialektinen Materialismi, sillä Hegelin Dialektiikka on varmasti täysin eri asia kuin Luonnon Dialektiikka eli Dialektinen Materialismi. Nyt Määrän muuttuminen Laaduksi Hegelin Dialektiikka rs:n mukaan arvioiden tarkoittaa jotain Henkimaailmakuviota, kun taas Dialektinen Materialismi eli Luonnon Dialektiikka rs:n mukaan arvioiden Määrän muuttuminen Laaduksi tarkoittain sellaista asia, jota voimme selittää siten, että kuvitellaan esimerkiksi Systeemi AP ja siinä tilanne G1 hetkellä t1 ja sitten tilanne G2 hetkellä t2, niin nyt se MUUTOS, joka tapahtui Systeemi AP:ssä hetken t1 ja t2 välillä siis miten todella G1 muuttui G2:ksi, niin on ts. Määrän muuttuminen Laaduksi.
Nyt Sana LAATU kertoo jotain sellaista, että miten Liike tai VIRTAKUVIO vaikuttaa jossain järjestelmässä MÄÄRÄ rs:ään. Niin ja nyt todella, jotta voimme tarinoida jotain sellaisesta asiasta kuin Määrän muuttuminen Laaduksi, niin me tarvitsemme lähtökohdaksi jonkinlaisen Järjestelmä eli Systeemi AP rs:n sekä tämän Systeemi AP:n alkiot. Niin ja nyt Luonnon Dialektiikka eli Dialektinen Materialismi rs:n ympäristössä Määrän muuttuminen Laaduksi tarkoittaa vain muutosta siis ei mitään henkimaailmakuviota.
MORA NATA KAPO INRA PCIS ARA IMF CBS KGB APN
Mainosta julkaisua
KommentoiIlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI
KommentoiIlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI
Kyllä, kuultu ollaan. Ja jännä homma on siinä, että alaspäin aukeava parabeli kuvaa aikalailla justiinsa jetsulleen kommareiden kannatusta aikavälillä 1945 - 2016. Eikös vaan?