Kirkolla on oma sanomansa, joka on Jumalan sanaa.
Miksi kirkolla on nykyään niin pakottava tarve miellyttää, että se on unohtanut oman sanomansa.
Jumalan Sana on kaksiteräinen miekka. Sen tulee olla niin terävä, että se erottaa ja erottuu kaikkien sanomien joukosta. Ei ole mitään syytä tylsyttää sitä ihmisiä mielistelemällä. Nykyaika tarvitsee selkeää puhetta, eikä hymistelyä. Tämä aika tarvitsee selvää kieltä.
Miksi kirkolla on nykyään niin pakottava tarve miellyttää, että se on unohtanut oman sanomansa.
Jumalan Sana on kaksiteräinen miekka. Sen tulee olla niin terävä, että se erottaa ja erottuu kaikkien sanomien joukosta. Ei ole mitään syytä tylsyttää sitä ihmisiä mielistelemällä. Nykyaika tarvitsee selkeää puhetta, eikä hymistelyä. Tämä aika tarvitsee selvää kieltä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Totuuden palvelijoilla tulisi olla tarve totuude puhumiseen, toki taitava puhuja osaa puhua niin, ettei turhaan loukkaa kuulijaansa. Kirkon eimerkiksi tulisi sanoa homous synniksi, jotta kuulijat osaisivat sen kaltaisia arvoja välttää elämässään. Se olisi homojen parhaaksi, ja myös muiden parhaaksi. Terve suhtautuminen asioihin on kaikkien parhaaksi.
Naisen ja miehen tasa-arvoa ollaan muuttamassa sukupuolineutraaliksi tasa-arvokäsitykseksi. Jos ei heti löydy sopivaa puolisoa, voi alkaa tyydyttämään tarpeitaan samaa sukupuolta olevan kanssa.
Jos kirkkokin joutuu tämän hyväksymään, laskee kynnys homoseksin aloittamiseen. Yksi uusi lesbopari syrjäyttää kaksi poikaa. Yksikin poika, joka ei saa kasvaa mieheksi ja isäksi, on liikaa.
Totuuden puhujilla ei ole yösijaa.
Totuuden puhuja altistuu aina sille, ettei hänen sanomastaan pidetä.
"Totuuden puhujan" kannattaa myös varautua todistamaan väitteensä todeksi. Inttää osaa jokainen.
"Selvää kieltä" puhuvia löydät Lähetyshiippakunnista, eräistä kirkon suojeluksessa toimivista liikkeistä ja vapaista suunnista yllin kyllin. Ei vain tunnu ihmisiä paljon kiinnostavan se kieli. Kirkolla on linjansa ja oppinsa ja jos ne eivät miellytä, sitten kannattaa liittyä kirkkoon ja äänestää seurakuntavaaleissa änkyröitä jotta saisi muutoksen aikaan.
Onhan se kirkko ennenkin osannut puhua selvää kieltä.
Mikä sen kielen on kadottanut.
Ei sitä silti tarvitse loukata, vaikka sanookin sanottavansa selvästi.
Ei kaikkien tarvitse pyrkiä opettajaksi ellei siihen kykene.
Nykyään tiedämme raamatusta ja sen synnystä aika tavalla enemmän kuin ennen, ja papithan ovat akateemisesti koulutettuja. Pappi ei voi julistaa täysin tieteenvastaisia oppeja ehdottomina totuuksina, vaikka koulujakäymätön lahkosaarnaaja voikin ihan helposti.
Jos ongelmasi on se että kirkko ei opeta tiedettä vastaan esimerkiksi väittämällä vedenpaisumusta todella tapahtuneeksi, se on vaiva joka ei tule poistumaan enää koskaan.
>> Onko kirkon tehtävä miellyttää? <<
Kirkko ja sen piispat yrittävät miellyttää ensisijaisesti konservatiiveja, ne kun vetää herkimmin herneet nenään. Niitä täytyykin miellyttää ja lelliä kuin pikkulapsia.
Kirkko väittää olevansa demokraattinen koko kansan kirkko, mutta käytännössä pieni konservatiivinen klikki määrä, mitä kirkko tekee. Ja tietenkin sen, mitä kirkko nimenomaan ja ehdottomasti ei tee.
Syynä kirkon epädemokraattiseen tilaan on se, että srk-vaaleissa äänestää vain pieni konservatiivinen vähemmistö ja tietenkin omia konservatiivisia ehdokkaitaan. Seurakuntien hallinnot taitaa muistuttaakin enemmän herätyskokousta kuin hallinnointitilaisuutta.
Kirkon konservatiivisuuden tietäen ei olekaan yllättävää, että pappi saa siunata ostoskeskuksen tai vaikka halkopinon, mutta ei samaa sukupuolta olevaa paria. Syystä että konservatiivin mielestä Jeesus on tasan tarkkaan yhtä vanhoillinen ja homofobinen, kuin konservatiivi itsekin.
Fundamentalistin Jeesus on puolestaan tietenkin leppymätön homovihaaja ja liberaalin Jeesus rakastaa kuulemma jokaista.
(että siitä vaan valitsemaan ja vaihtaakin saa)
Lyhyesti, kirkko kaveeraa konservatiivien kanssa, koska kirkko on konservatiivien yhdessä hallitsema hyvävelikerho.
Kirkossa on toki muutama liberaali kuokkavieraskin, jopa yksi piispakin, mutta konservatiivinen ja fundamentalistinen desifiointiohjelma pyrkii poistamaan kirkosta moiset loiset.
Ihmiset haluaa kuulla sanaa korvasyyhyynsä kuulematta totuutta. Aina kun otetaan ihminen ja hänen mieltymykset huomioon enemmän kuin sana jonka Jumala todella on sanonut, eksytään. Eksytys tulee kirkon sisältä silloin kun valhepapit saarnaa ihmisten mielen mukaisesti, ei Jumalan sanaa kuunnellen.
Jos Jumalan Pyhä Henki ei kirkasta sanaa sen saarnaajalle, ei kuulijalle, sanasta puuttuu sen voima ja sillä ei ole enää sitä merkitystä mitä varten se maailmaan kuultavaksi lähetettiin Taivaasta.
Jumalan sana elää, siinä on muuttava voima silloin kun Henki tekee sen eläväksi. Pyhä sana erottaa maailman, synnin ja tuo näkeville Jumalan totuuden ja pyhyyden. Tätä uskosta osaton ei ymmärrä jos ei ole kokenut Jumalan voimaa. Raamattu on enemmän kuin sanan kuollut kirjain. Siksi Raamattua on tutkittava sydämen asenteella ja rukouksella, että Jumala itse kirkastaa sanansa niinkuin hän sen tarkoitti. Siihen tarvitaan Pyhää Henkeä, ihmisen järki ei sitä käsitä. Rukoilkaa siis Jumalaa antamaan Pyhä Henki kirkastaakseen sanansa. Siihen tarvitaan oikeaa sydämen asennetta ja nöyryyttä, ylpeille ei Jumala vastaa. Sana elää ja kirkastaa maailmalle todeksi synnin, elämän ja kuoleman. Kuka haluaa kuulla totuutta, todellista Jumalan sanaa, hän noudattaa Raamatun sanaa. Hengessä kuolleet ei sitä käsitä. Kun liberalismi tulee kirkkoon sisälle, Jeesus lähtee sieltä ulos. Nyt on sanan ja rukouksen aika. Pyhä Henki on sanan eläväksi tekijä.
Mistä sinä tiedät milloin Jeesus lähtee tai tulee? Voihan olla, että Jeesus on vasta tulossa kirkon sisälle kun kirkko tunnustaa lähimmäisen rakkauden olevan myös sen tehtävä.
"Onko kirkon tehtävä miellyttää?"
Katsellaanpas nyt realistisesti asiaa. Jos yhteisö tai liikelaitos loukkaa
ja ärsyttää suurinta osaa asiakkaistaan ja maksajistaan miten sille käy ? Sen rahoitus loppuu ja tuloksena on reaaliomaisuuden myynti ja konkurssi. Näin siis sillä joka ei ole hoitanut leiviskäänsä taidolla.
No miten sen on tehnyt valtionkirkko, taitavasti se on haalinut yhteiskunnalle normaalisti kuuluvia tehtäviä ja perii siitä maksun.
Jos joku väittä niiden palvelujen olevan "alihinnoiteltuja" on malka katsojan silmässä. Jos tulot näistä evät ole riittäviä nostetaan taas "yhtesöveroa" normaalin veronmaksun päälle. Maaomaisuus joka on kertynyt koko itsenäisyyden ajalta on mittava. Joten kyllä jonkinasteinen ärsyttäminenkin menee läpi. En tiedä elänkö sitä päivää jolloin kirkko ja valtio ovat erotetut toisistaan mutta uskon sen olevan tulossa. Jos tuo on kuten muissa maissa tapana on se selkiyttää monia asioita. Ne maksavat joilla tarvetta palveluun on ja loput hakevat tarpeensa vapailta markkinoilta !!!