1. Valtio ja kirkko on erotettava, se tulee näkyä selkeästi arjessa, lain säädännössä ja valtion tunnuksissa kuten kansallislipussa. Valtion tulee olla sekulaari ja edustaa neutraalia linjaa. Uskonnolliset symbolit ja teokset tulee Ranskan esimerkin mukaisesti kieltää julkisista tiloista kuten puistoista ja rekennuksista. Lisäksi tulee poistaa median pakollinen velvoite lähettää uskonnollista ohjelmasisältöä ja se tulee näkyä siinä ettei Yleisradio enään lähetä aamuhartautta sunnuntaisin tai minään muunakaan päivänä, ei televisiosta, ei radiosta eilä i ternetistäkään.
2. Peruskoulussa ja lukioissa ei tule opettaa minkään laista uskonnon- tai elä,änkatsomuksen opetusta, ei tunnuksellista eikä yleissivistävää. Koulujen tulee olla tunnuksettomia ja uskonnollisesti neutraalia. Oppilaiden tulee pitää vakaumus omana tietonaan eikä levityää sitä muille, myöskään opiskelijoiden uskonnollinen vakaumus ei tule näkyä kouluelämässä. Lisäksi pappis koulutus ja teologian opettaminen valtion yliopistoissa tulee lopettaa.
3. Valtion kirkon ja kaikkien muiden uskontojen erityisoikeudet tulee purkaa, ne eivät saa suorittaa minkäänlaista yhteiskunnallista toimintaa kuten lapsikasvatusta tai köyhyysavustusta, ja kaikista uskonnoista tulee tehdä tavalalisia järjestöjä. Mikäli kristillinen kirkko haluaa, mutta se ei jatkossa saa aiheuttaa eikä levittää uskontoa tai käännyttä ketään. Jatkossa kirkot tai mitkään muutkaan uskonnot eivät saa kerätä minkäänlaista jäsenmaksua tai veroa, ja niiden tulee maksaa normaalia veroja ilman minkäänlaisia verovähennyksiä. Kirkkojen on luovutettava hautausmaat ja omistamansa rakennukset kuntien omistukseen ja kuntien tulee ottaa vastuu hautuumaiden hoidosta. Hautausmaat tulee riisua kaikista uskonnollisista tunnuksista ja niiden tulee olla uskonnollisesti neutraaleja.
2. Peruskoulussa ja lukioissa ei tule opettaa minkään laista uskonnon- tai elä,änkatsomuksen opetusta, ei tunnuksellista eikä yleissivistävää. Koulujen tulee olla tunnuksettomia ja uskonnollisesti neutraalia. Oppilaiden tulee pitää vakaumus omana tietonaan eikä levityää sitä muille, myöskään opiskelijoiden uskonnollinen vakaumus ei tule näkyä kouluelämässä. Lisäksi pappis koulutus ja teologian opettaminen valtion yliopistoissa tulee lopettaa.
3. Valtion kirkon ja kaikkien muiden uskontojen erityisoikeudet tulee purkaa, ne eivät saa suorittaa minkäänlaista yhteiskunnallista toimintaa kuten lapsikasvatusta tai köyhyysavustusta, ja kaikista uskonnoista tulee tehdä tavalalisia järjestöjä. Mikäli kristillinen kirkko haluaa, mutta se ei jatkossa saa aiheuttaa eikä levittää uskontoa tai käännyttä ketään. Jatkossa kirkot tai mitkään muutkaan uskonnot eivät saa kerätä minkäänlaista jäsenmaksua tai veroa, ja niiden tulee maksaa normaalia veroja ilman minkäänlaisia verovähennyksiä. Kirkkojen on luovutettava hautausmaat ja omistamansa rakennukset kuntien omistukseen ja kuntien tulee ottaa vastuu hautuumaiden hoidosta. Hautausmaat tulee riisua kaikista uskonnollisista tunnuksista ja niiden tulee olla uskonnollisesti neutraaleja.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Populismia, todellista uskoa vai vaalimatematiikkaa?
Kun joku pyrkii eduskuntaan niin harva sanoo suoraan- olen uskonnoton. Mutta mikä on ehdokkaan todellinen vakaumus uskonnon sektorilla sillä hänen lienee on oltava jonkin sortin uskova, että tulisi valituksi.
Lisäksi kun valtiopäivät avataan niin siellä kirkossa on istuttava, vaikka ajatus "hakkaisi vastaan".
Siis miksi parlamentin jäsenet kokoontuvat vielä kirkossa? Tekisivät sen aikana vaikka tarpeellista työtä , "viilaisivat vaikka parveketupakoinnin välttämätöntä sanamuotoa.
"...sillä hänen lienee on oltava jonkin sortin uskova, että tulisi valituksi."
Tuo taitaa riippua poliittisesta suuntauksesta. Eiköhän vasemmistossa ole aina ollut julkisesti ateisteiksi tunnustautuvia kuten nyt Tuomioja.
niinpä, mutta samalla leimautuu vasemmistolaiseksi kun sanoo olevansa uskonnoton ja taas alkavat poliittiset pilkkakirveet lentää, vaikka puoluekanta olisi joku muu kuin vasemmisto. Ei kai KD:n edustaja voisi sitä tehdä;)
Näin ainakin menneinä vuosikymmeninä. Luulisin, että asenteet ovat jo senkin suhteen muuttuneet. Tuskin kokoomuksessa tai keskustassakaan tarvitsee tunnustautua uskovaksi eduskuntaan päästäkseen, vaikka ateistiksi tunnustautuminen saattaisi vanhoillisimpia äänestäjiä karsia. Uskonnon painoarvo yhteiskunnassa on laskenut melko paljon siitä, mitä se oli vielä 30 vuotta sitten ja hyvä niin.
Ateisti KD:n riveissä tuntuisi kyllä melko kornilta. ;-)
Ateisti KD johdossa lämmittäisi sydäntä.
Tässä vapaa-ajattelijan kommentteja:
”Valtio ja kirkko on erotettava”
Kyllä. Kirkon julkisoikeudellinen asema eli etuoikeutettu erityisasema tulee lopettaa, mikä tarkoittaa myös kirkollisverotuksen sekä koulujen ”pakkouskonnonopetuksen” lopettamista.,
”se tulee näkyä selkeästi arjessa, lain säädännössä ja valtion tunnuksissa kuten kansallislipussa”
Ei. Vapaa-ajattelijat eivät ole esittäneet Suomen lipun muuttamista.
”Valtion tulee olla sekulaari ja edustaa neutraalia linjaa.”
Kyllä.
”Uskonnolliset symbolit ja teokset tulee Ranskan esimerkin mukaisesti kieltää julkisista tiloista kuten puistoista ja rekennuksista.”
Ei. Vapaa-ajattelijat eivät ole esittäneet esim. ristien poistamista kirkkojen katoilta.
”Lisäksi tulee poistaa median pakollinen velvoite lähettää uskonnollista ohjelmasisältöä”
Kyllä. Erillinen velvoite Yleisradiolaissa on paikallaan poistaa.
”ja se tulee näkyä siinä ettei Yleisradio enään lähetä aamuhartautta sunnuntaisin tai minään muunakaan päivänä, ei uutisissa, ei televisiosta, ei radiosta, eikä internetistäkään”
Ei. Yle ja muu media voi harkita ohjelmistoaan journalistisin ja kulttuurisin perustein.
”Peruskoulussa ja lukioissa ei tule opettaa minkään laista uskonnon- tai elä,änkatsomuksen opetusta , ei tunnuksellista eikä yleissivistävää.”
Kyllä. Tietoja opetetaan, ”katsomusta” ei. Uskonnonopetus tulee lopettaa, jolloin myös sille vaihtoehtoinen opetus loppuisi. Uskontoja ja elämänkatsomuksia koskevan tiedon sekä etiikan opetus järjestettäisiin muulla lailla, muissa oppiaineissa.
”Koulujen tulee olla tunnuksettomia ja uskonnollisesti neutraalia.”
Kyllä. Ja opetuksen tulee olla uskonnollisesti ja poliittisesti sitouttamatonta.
”Uskonnottomuus ja tunnuksetyomuus tulee näkyä kaikissa opetusmateriaaleissa sekä oppiaineissa.”
Kyllä, luonnollisesti. Onhan uskonnottomuus laajeneva kulttuurinen ja katsomuksellinen ilmiö. Mitään katsomusta ei pidä opettaa tunnustuksellisesti ja sitouttavasti.
”Oppilaiden tulee pitää vakaumus omana tietonaan eikä levityää sitä muille, myöskään opiskelijoiden uskonnollinen vakaumus ei tule näkyä kouluelämässä.”
Ei. Oppilaat voivat tuoda esiin vakaumuksensa ja perheen katsomuksen, mutta heillä on oikeus olla kertomatta siitä. Uskonto ja uskonnottomuus kuuluvat yksityisyyden suojan piiriin, samoin kuin poliittinenkin katsomus. On siis oikeus tuoda esille, mutta on myös oikeus olla tuomatta esille (vrt. vaalisalaisuus).
”Lisäksi pappis koulutus ja teologian opettaminen valtion yliopistoissa tulee lopettaa. Mikä uskonnolliset ryhmät haluavat kouluttaa pappeja, imaaneja, rabbeja, etc etc etc, niin tehköön se itse omissa tiloissaa omilla resursseillaan.”
Kyllä ja ei. Pappiskoulutus ei kuulu yliopistoihin. Teologinen tiedekunta yliopistossa on perusteltua lopettaa. Teologista tutkimusta ja oppiaineita voisi silti olla humanistisen tiedekunnan piirissä.
”Valtion kirkon ja kaikkien muiden uskontojen erityisoikeudet tulee purkaa,”
Kyllä. Lähtien Perutuslain 6 §:stä.
”ne eivät saa suorittaa minkäänlaista yhteiskunnallista toimintaa kuten lapsikasvatusta tai köyhyysavustusta, ja kaikista uskonnoista tulee tehdä tavalalisia järjestöjä.”
Ei. Myös uskonnolliset yhdyskunnat voivat harjoittaa kasvatustoimintaa ja köyhien avustamista omien resurssiensa mukaisesti.
”Mikäli kristillinen kirkko haluaa, mutta se ei jatkossa saa aiheuttaa eikä levittää uskontoa tai käännyttä ketään.”
Ei. Vapaa-ajattelijat puolustavat uskonnonvapautta.
”Jatkossa kirkot tai mitkään muutkaan uskonnot eivät saa kerätä minkäänlaista jäsenmaksua tai veroa”
Ei. Uskonnonvapauden mukaisesti uskonnollisten yhdyskuntien tulee tietenkin voida kerätä jäsenmaksua. Sen sijaan valtion verokoneiston ja voudin käyttö jäsenmaksun perintään kirkollisverona tulee tietenkin lopettaa.
”ja niiden tulee maksaa normaalia veroja ilman minkäänlaisia verovähennyksiä.”
Kyllä. Kirkkojen tulee maksaa ehtoollisviinistä alkoholiveroa ja kiinteistökaupoista kiinteistöveroa.
”Kirkkojen on luovutettava hautausmaat ja omistamansa rakennukset kuntien omistukseen ja kuntien tulee ottaa vastuu hautuumaiden hoidosta.”
Ei ja kyllä. Hautaustoimilain säätämä ev.-lut. kirkon monopoliasema hautaustoimessa tulee lopettaa. Ev-lut. kirkon seurakunnat voisivat pitää vanhoja hautausmaitaan, vaikka kunta tai mahdollisesti perustettavat uudet sote-alueet ottavat vastuun hautaustoimesta. Krematorioiden kappelien ja muiden kappelien tulee tarjota syrjimättömät mahdollisuudet vainajien uskonnottomiin saattotilaisuuksiin ja hautausseremonioihin ennen tuhkausta tai arkkuhautausta. Tuhkauksen yleistyessä perinteisten hautausmaiden merkitys ja osuus tuhkan hautaamisen tai sirottelun paikkana vähenee.
”Hautausmaat tulee riisua kaikista uskonnollisista tunnuksista ja niiden tulee olla uskonnollisesti neutraaleja.”
Ei. Vainajan omaiset voivat tietenkin vainajan vakaumusta kunnioittaen laittaa myös uskonnollisia tai muita katsomuksellisia tunnuksia esimerkiksi perinteisiin hautakiviin.
Täällä voi tutustua vapaa-ajattelijain aitoihin tavoitteisiin:
http://vapaa-ajattelijat.fi/
Niitä voi jäsentää näinkin:
1) Uskonnottomien etu- ja oikeusturvajärjestönä - ihmisoikeusjärjestönä – syrjintää ja kirkon etuoikeuksia vastaan.
2) Uskonnottoman, sekulaarin kulttuurin ja tapakulttuurin edistäjänä - sekä palvelujen tarjoajana, esim nimiäis-, hää- ja hautapuhujatoiminta sekä muutamat hautausmaat.
3) Tiedepohjaisen maailmankuvan ja humanistisen etiikan puolustajana ja edistäjänä.
Täällä joku trolli käy teistä vapaa-ajattelijoista aina välillä valehtelemassa. Ajattelee varmaankin esiintymällä vapaa-ajattelijoiden jäsenenä mustamaalaavansa teitä VA ja meitä ateisteja. Pakenee yleensä ennemmin kuin pyrkii todistamaan väitteensä.
fda se jaksaa aina vängätä vastaan, heitä jo pyyhe kehään ja tee itsestäsi kristitty, niin loppuu tuo huuhaameininki
Ylen jutussa "Kaikkivaltiaan ja kaikkitietävän..." – sotilasvalaan ehdotetaan muutoksia
http://yle.fi/uutiset/kaikkivaltiaan_ja_kaikkitietavan__sotilasvalaan_ehdotetaan_muutoksia/9066733
väitettiin, että vain kaksi tai pari prosenttia varusmiehistä antaa sotilasvakuutuyksen. Tämä tarkoittaisi, että suurin osa myös kirkkoon kuulumattomista antaa sen. Samoin tietenkin suurin osa kirkkoon kuuluvista.
Jos näin on ja kun joka tapauksessa sotilasvakuutukssen antajien osuus on ollut alle 10 prosentin luokkaa, se kertoo alokkaisiin kohdistuvasta uskonnollisesta painostuksesta, joka koko armeijan koneisto tiedottajineen, upseereineen, esimiehineen sotilaspappeineen on pitänyt yllä vuosikausia.
Sotilasvala on Raamatunvastainen.
Se pitää poistaa kokonaan armeijasta, siinä sanamuodossa