..."Eläketurvakeskus (ETK) julkaisi lokakuun lopulla uudet pitkän aikavälin laskelmansa Suomen eläkejärjestelmästä.
ETK:n laskelmat lähtevät siitä, että suomalaiset eläkeyhtiöt saavat sijoituksistaan vuosittain reaalituottoja keskimäärin kolme prosenttia vuoteen 2026 asti ja 3,5 prosenttia vuodesta 2027 alkaen.
Reaalituotto lasketaan vähentämällä nimellistuotosta inflaatio. Jos inflaatio on kaksi prosenttia, nimellistuoton tulee olla viisi prosenttia, jotta reaalituotto on kolme prosenttia. Eläkeyhtiöt saivat yhteensä 180 miljardin euron sijoituksilleen ainoastaan 0,3 prosentin nimellistuoton tämän vuoden alkupuoliskon aikana.
Eläketurvakeskus laati myös kaksi vaihtoehtoista laskelmaa eli matalan ja korkean tuoton vaihtoehdon. Matalan tuoton vaihtoehdossa eläkesijoitukset tuottavat inflaation jälkeen kaksi prosenttia vuoteen 2026 asti ja sen jälkeen 2,5 prosenttia.
Huotarin mukaan lähivuosina eläkesijoitusten tuottojen pitäminen edes positiivisena on kovan työn takana. Tämän vuoden alkupuoliskolla eläkeyhtiöiden osakesijoitukset olivat jo 1,8 prosenttia miinuksella, mutta korkosijoitukset eli sijoitukset valtioiden sekä yritysten joukkovelkakirjalainoihin tuottivat 2,4 prosenttia nostaen kokonaistuloksen plussalle..."
-Osake- ja korkosijoitukset muodostavat tyypillisesti 70-80 prosenttia eläkeyhtiöiden kaikista sijoituksista. Korkosijoitukset toimivat sillä tavalla erikoisesti, että sijoitusten arvo nousee, kun korkotaso laskee. Nyt kuitenkin korot ovat nollassa tai miinuksella.
- Olemassa olevista korkosijoituksista on tiristetty kaikki tuotot irti, kun korkotaso on laskenut. Vielä tältä vuodelta on saatu sellainen korkotuotto, että suorastaan hävettää. Kärjistäen voidaan todeta, että siinä on jo lastenlastenkin korkotuotot tiristetty, Huotari jatkaa.
Korkotason ollessa nollassa korkosijoitukset eivät tuota ja korkotason noustessa sijoitusten arvo laskee. Toiveet ovat tällöin osakkeissa. Huotari ei odota kummoisia tuottoja osakkeiltakaan. Vaikka osakemarkkinat ovat finanssikriisin jälkeen nousseet ennätyslukemiin, reaalitalous ei ole ollut samanlaisessa kasvussa.
- Välistä tuntuu, että reaalitalous ja pääomamarkkinat ovat irtaantuneet toisistaan, Huotari toteaa.
Osakkeiden hintoja ovat nostaneet osaltaan keskuspankkien liikkeelle laskemat valtavat rahamäärät ja toisaalta vaihtoehtoisten sijoituskohteiden puute.
- Kaikki sanovat, että kun ei ole muita vaihtoehtoja, niin se pelkästään tukee osakemarkkinoita. Mutta osakkeet ovat herkkiä kriiseille. Jos kohdataan joku kriisi, voi tulla aika ikävää jälkeä osakemarkkinoilla, Huotari varoittaa.
Huotari huomauttaa, että eläketuottojen ennusteiden laadinnassa otetaan huomioon viimeisten vuosikymmenien tuotot.
- Jos katsotaan 1980-luvulta tähän päivään, niin viimeisimmät vuosikymmenet ovat olleet todella tuottoisia. Tämä voi vääristää ennusteiden laadinnassa. Entä jos edessä onkin nyt todella pitkä matalien tuottojen aikakausi, Huotari kysyy.
Suomen suurimman eläkeyhtiön Varman sijoituksista vastaava varatoimitusjohtaja Reima Rytsölä näkee myös ennusteiden heikkoutena tukeutumisen viimeisimpien vuosikymmenien kehitykseen.
- Matalan tuoton vaihtoehto voi hyvinkin toteutua. Mutta toisaalta emme voi olla varmoja, että tapahtuuko muutaman vuoden päästä merkittävä käänne parempaan taloudessa, Rytsölä toteaa.
Eläkeyhtiö Elon arvopaperijohtaja Jonna Ryhänen on Iltalehden haastattelemista eläkesijoittajista positiivisin. Hän luottaa ETK:n laskelmiin.
- Mutta korkean tuoton vaihtoehtoa en pidä realistisena, Ryhänen toteaa.
ETK:n korkean tuoton vaihtoehdossa eläkesijoitukset tuottavat inflaation jälkeen neljä prosenttia vuoteen 2026 asti ja sen jälkeen 4,5 prosenttia.
Eläkkeet vaarassa
Oletettua pienemmät sijoitustuotot eivät automaattisesti leikkaa eläkkeitä. Suomen eläkejärjestelmä lähtee siitä, että jos eläkeyhtiöiden sijoitustuotot jäävät alle ennusteen, eläkemaksuja korotetaan eläkkeiden leikkaamisen sijaan.
Vuonna 2015 työnantajien ja työntekijöiden yhdessä maksamien TyEL-maksujen osuus palkoista oli 24 prosenttia. Vuonna 2025 maksu on 24,8 prosenttia ja vuonna 2085 peräti 28,3 prosenttia, vaikka eläkesijoitukset tuottaisivat oletuksenmukaisesti 3-3,5 prosentin reaalituoton.
- Maksut nousevat joka tapauksessa, koska väestö ikääntyy ja syntyvyys on alhainen. Maksajia on tulevaisuudessa vähemmän, kehityspäällikkö Heikki Tikanmäki Eläketurvakeskuksesta toteaa.
ETK:n laskelman mukaan eläkemaksu on 0,8 prosenttiyksikköä ennakoitua korkeampi jo vuonna 2025, jos sijoitukset tuottavat matalan tuoton laskelman mukaisesti.
Tilanne uhkaa kärjistyä entisestään seuraavina vuosikymmeninä. Vuonna 2085 eläkemaksu olisi jo 2,5 prosenttiyksikköä ennakoitua korkeampi, jos matalan tuoton ennuste toteutuu. Tällöin eläkemaksun osuus palkasta olisi jo 30,5 prosenttia...."
Eläkejärjestelmä pettää...?
48
240
Vastaukset
..ja mikä on EU:n taloustilanne? Italia, Ranska ovat mielettömässä lainakierteessä. Velkaa biljooonia. Pankit Saksassa ja Italiassa hirvittävässä velassa. Jne. etelä-euroopan maat.
Jos korot nyt nousevat, niin mitä tekevät nämä ongelma maat ja esim. suomi?
Toisaalta eläkerahoja ei olla sijoitettu suomeen, koska on kuviteltu, että saadaan parempaa tuottoa kansainvälisiltä markkinoilta.
Amerikan pankki huijauksen yhteydessä jouduttiin suomessa nostamaan eläkemaksua , koska tappiot olivat miljardeissa.
Toisalta eläkeyhtiötkin pitävät suomessa kallista asumista sijoituksillaan voimassa. Mikä on käsittämätöntä. palkansaajan omat eläkerahat pitävät asumiskustannuksia erittäin korkeina.
Eikö eläkerahoja voisi sijoittaa suomeen enemmän; armeijaan,poliisiin jne. infran rakentamiseen. Valtiolla jo yhtiöt olemassa joihin sijoittaminen kävisi ja laskettaisiin sijoituksille voittoa? ostetaan eläkerahoilla Hornetit ja lesketaan jokin liisausmaksu takuu tuotoksi?Ei tässä keksitä sosialismia uudestaan, mutta jotakin pitää tehdä.
EU on taloudellinen pommi, jonka palavaa sytystyslankaa ei saada ehkä enää sammutettua. Palava ölylautta joka on mahdotonta sammuttaa, rekka jonka kuski humalassa ja ajetaan autobhanilla tuhatta ja sataa,lentokone johon tankattu liian vähän polttoainetta, jne...- böömö
Miksi sinä sosialisti copypastaat tänne juttuja lehdistä?? Kyllä ne voi linkistä jokainen lukea......voi vitsi näitä!!!!
- rffrgttfrrfrrfr
Juuri näin! Pääasia on vain unohtunut, kun valitetaan että väestö ikääntyy ja syntyvyys pienenee niin tällä pitäisi tarkoittaa sitä , että aktiiviväestö vähenee. Työttömyys on se juttu!
Jos eläkerahat sijotettaisiin kotimaahan niin työttömyys vähenisisi ja pankkiseikkailujen riskit pienenisivät kun suomalaiset eivät jostakin syystä osaa laskea todellisia riskejä ulkomailla.
Sijoittaisivat vaikka kultakaivoksiin kun niiden tuotot ovat tällä hetkellä hyvät. Onko parempi ,että ulkolaiset ottavat kermat päältä Suomessa ilman veroja jne.
Suomi on kuin Afrikka! - Hyvä.et
böömö kirjoitti:
Miksi sinä sosialisti copypastaat tänne juttuja lehdistä?? Kyllä ne voi linkistä jokainen lukea......voi vitsi näitä!!!!
laittaam ei tarvi ite hakea.
- mko90iki
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14611791/elakejarjestelma-pettaa---#comment-87706875
Kentän tulee sisältää muutakin kuin linkkejä. ..joo, mutta kun tuota teksiä tuli aika paljon siihen aloitukseen. Kommentit seuraavat jäljessä.Iltalehdestä juttu otettu.
On tyhmää laitella noita linkkejä keskustelu palstoille. Mieluummin se jutun aihe ja siitä kirjoitellaan, ilman linkkejä.
Eli siis suomen eläkejärjestelmä pettää, talous romahtaa liian suurien menojen kanssa. Erittän vakava asia ja uhka suomelle...- mko90iki
Linkkien laitto nimenomaan on erittäin asiallista, jolloin lukija näkee jutun LÄHTEEN - kopsata ja leikellä voi mitä hyvänsä.
Tämä on ihan perusasia ja netikettiä...millähän tavoin aiheen linkin laitto voisi olla "tyhmää"???
Kaikkea sitä.... - juuriniinn
mko90iki kirjoitti:
Linkkien laitto nimenomaan on erittäin asiallista, jolloin lukija näkee jutun LÄHTEEN - kopsata ja leikellä voi mitä hyvänsä.
Tämä on ihan perusasia ja netikettiä...millähän tavoin aiheen linkin laitto voisi olla "tyhmää"???
Kaikkea sitä....Linkki alkuperäiseen juttuun pitää liittää mukaan, jopa laitonta kopioida ilman, eikä periaatteessa saisi kopioida edes koko juttua, vain osia.
- TaasNäitäEnnusteita
Eläkeläisten rahoilla on kiva pelailla osake-uhkapeliä. Rahastoilla on 200miljardin omaisuus ja edelleen yhtiöt kieltäytyvät maksamasta niitä eläkkeitä joita varten eläke-yhtiöt keräävät laillistettuja eläkemaksuja. Eläke yhtiöt eivät halua luopua pelimerkeistään ja laativat ennusteita yhä kauemmas tulevaisuuteen osoittaakseen että eläkkeitä ei muka voida maksaa kuin murto-osa siitä mitä vuotuinen kertymä on.
Kohta laaditaan ennusteita 500 vuotta eteenpäin ja silloin vasta huolestuttavalta näyttääkin. Taitettu indeksi on oikaistava ja alettava elää tätä päivää. Turha spekulointi on loputtava ja elettävä tilanteen mukaan. Ei Tyel-maksu prosentit ole mitään kiveen hakattuja totuuksia ole. Kansakunnan on turvattava kansalaisten hyvinvointi ja tingittävä esim puolustusmenoista tai vaikka maahanmuutosta jotta työstä maksettavat verot ja eläkemaksut pysyvät riittävän alhaisella tasolla.
Törsääminen on loputtava ja toimeentulon alarajalla olevien eläkeläisten eläkkeitä on nostettava.- herätys_pahvi
oletko oikeasti noin yksinkertainen vaiko vaan tollo?
Siis sun mielestä eläkerahastot pitäisi tyhjentää, jakaa ulos?
Ja lopettaa "osake-uhkapeli"? Mikä ihmeen törsääminen, kun nehän
yrittää kerryttää lisää puskuria rahastoihin
Entä sitten tulevaisuus, tulevat eläkkeet? - Vihainensetä
Kukahan ne rahastot on palkkasivukuluina vuosien saatossa koonnut ja maksanut? Outo järjestelmä, kun järjestelmän rahoittajilla ei ole mitään sananvaltaa ja kaikki röyhkeät paskiaiset pyrkii toisten rahoja ryöstämään!
- Vanha.totuus.ei.kuole
No tämähän on tiedossa että jossain vaiheessa veroja on nostettava ja työttömille löydyttävä taloudellisesti tuottavia töitä,mutta niinhän se on joka maassa.
Muuten kaikkien maiden kansantaloudet,nykyisin rahataloudet romahtaa.
Ja sitten ei ole muuta kuin paluu työosuuskuntiin.
Raha on siitä paska vaihdonväline että sen arvo voi aina romahtaa,töitten ja tarvittujen tavaroiden arvo ei koskaan.
Rahataloudet voi kaatua ylivelkaantumiseen,mutta ne voi kaatua myös jätti- inflaatioihin yhtä hyvin,koskaan ne ei voi olla stabiileja,koska silloin ei olisi korkoa ja voittoa,jolloinka taloudet romahtaa myöskin.- ttgfrrfffffff
Eikun eläkerahat hyödyttämään Suomen kansantaloutta eikä seikkailemaan maailmalle.
- yhtäsumutusta
Perinteistä hyvävelimedian uutishöttöä. Miksi kansalle ei kerrota, mihin eläkevarat on tarkasti ottaen sijoitettu? Toisin sanoen, mitä työeläkeyhtiöt omistavat? Miksi meille ei riitä yksi työeläkeyhtiö hallintokulujen minimoimiseksi?
- otappa-selvää
mitä ihmettä?!?! Otappa selvää asioista toope!
Kyllä tietoa löytyy miten eläkevarat sijoitetaan, JOS HALUAA ETSIÄ
Aloita vaikka tuolta
http://www.ilmarinen.fi/ilmarinen/sijoitukset/sijoitusten-tunnusluvut/ - xgfhgjuy
Hän puhuikin mediasta, toope.
On aika pieni prosentti suomalaisista, jotka oma-aloitteisesti tonkivat tietoa. - yhtäsumutusta
otappa-selvää kirjoitti:
mitä ihmettä?!?! Otappa selvää asioista toope!
Kyllä tietoa löytyy miten eläkevarat sijoitetaan, JOS HALUAA ETSIÄ
Aloita vaikka tuolta
http://www.ilmarinen.fi/ilmarinen/sijoitukset/sijoitusten-tunnusluvut/Aivan liian yleisluontoinen katsaus. Kuinka paljon Finnairin uusi pääkonttori tuottaa? Entä Vehviläisen entinen asunto? Ovatko katsauksen tuotot laskennallisia vai myyntihetken todellisia tuottoja? Miten laskennalliset tuotot on laskettu, laskukaavat?
Eläkerahastoja kartutetaan palkkojen sivukuluilla. Miksi rahastoja pitää kartuttaa lisäksi veroja maksamalla, kun työeläkeyhtiöt sijoittavat valtion arvopapereihin?
- org-mummeli
Eläkekatto! Heti voimaan!
- juuriniinn
Suomella ei ole varaa ylisuuriin eläkkeisiin, ei ole Saksallakaan. Rikkaat eivät edes maksa eläkkeitään vaan vähentävät ne verotuksessa tai käyttävät mitä tahansa keinottelua, eivät kokkareiden ja kepuleiden ansiosta maksa juuri mitään veroja yleensäkään.
- demarienvihollno1
..puolustumenoista? Maatalouden kansalliset tuet ja työttömänä kotona makoilu on lopetettava. säästöt 10 miljardia vuodessa ja muut "elokuvasäätiö" tuet.
Kaikkeen mukaan pientä "omakustanne "hintaa" mukaan. ns. "ilmaiset palvelut" maksavat aina verovarojen kautta enemmän, kuin ne maksettaisiin suoraan.
Mutta, eläkkeet jo nyt pienet tavallisella pakansaajalla.
Annetaan sijoittaa vanhuuteen, eikä rankaista verotuksella kansalaisen omia sijoituksia.
Markkinatalous esiin ja apuvoimaksi tähän ongelmaan. Valtio ja punalippu ei ole kokonaan ratkaisu..- ederffrdee
Eikun eläkerahat hyödyttämään omaa kansantaloutta eli Suomessa.
Sitä kautta työttömyyskin saadaan kuriin.
- demarienvihollno1
..eläkekatto? onhan ne maksettu itse kauheilla rahoilla. Miksi kattoja? eikö olisi tarpeen saada eläkkeistä sellainen tuotto, että sillä todella elää. Eikä tarvitse olla leipäjonoissa.
Miksi kotiäidit voivat olla täysin ilman kunnollista eläkettä, vaikka kasvattanneet lapsia ja huolehtineet heistä? Puhutaan tasa-arvosta, mutta tällainen piilo" anti amerikkalainen "asia on aina hyvksytty. Sosialismissa kun naiset pantiin töihin-siis asialla tällainen ddr perinne.
Miksi ei sallita omaa sijoitusta vaikkapa johonkin palvelutaloon sijoituksena vanhuuteen, ilman rankaisu veroa jne.kuntien tasokkaat vanhusten kodit ottaisivat vastaan siijoituksia, joilla varataan oma huone ja määrätty vuosimäärä tasokasta asumista ja hoitoturvaa? Maksetaan se ITSE ja saadaan siitä hyötyä verotuksessa?
Lapsilisät pitäisi lopettaa suomessa. Nekin rahat äideille joilla ei omaa eläkerahastoa.
Eläkkeissä makaa kaikki suomen rahat ja ne ryssittään nyt ulkomailla...- Missäonkultamme
Jotkut EUssa haluaisivat kahmia eläkerahamme. Josseivat jo ole kahmittu.
Missä on Suomen kultavarannot? - Kuka.keksii.ratkaisun
Siinä on juuri se korontuoton pienuuden ongelma tällä hetkellä.Markkinoilta ei pysty saamaan muutamaa prosenttia isompaa tuottoa ja Suomella ei ole pääomia riittävästi kattamaan edes eläkkeiden kasvavaa määrää,työläisistä puhumattakaan.
Se on iso ongelma,ja koko ajan viedään pienikin voitto maasta pois jotka yritykset tuottaa.
Pian on todella konkurssi edessä. - eimaksettu
Rikkaat eivät todellakaan maksa eläkkeitään, siitä oli kattava selvitys. Samoin naiset ei maksa eläkkeitään, elävät paljon miehiä pitempään eli mnaksut pitäisi olla suuremmat. Suomalainen työmies maksaa kaikkien eläkkeet, eikä ehdi itse paljon käyttää kun kuolee raskaan työn uuvuttamana, edes miesten terveydenhoitoon ei käytetä läheskään samaa summaa kuin naisten. Naiset saavat miesten perinnöt ja ikivanhan jäänteen leskeneläkkeen, siitäkin olisi korkea aika luopua. Kodinhoidosta lapsiperheille maksetaan Suomessa enemmän kuin missään muualla, turha valittaa, töihin vaan jos ei riitä. Lapsilisät pitäisi käyttääkin lapsiin eikä yh-akkojen ryyppäämiseen. Rahaa riittää lapsiperheillä matkusteluunkin keskimäärin 2x ulkomailla vuodessa, matkat väliin ja säästäkää sitten vaikka eläkkeisiin. Suomessa on maailman rikkaimmat "köyhät" lapsiperheet ja yh:t saa eniten tukia.
- realismi
näin se vaan menee kohta ei ole varaa maksaa eläkkeitä ellei erota eusta ajoissa?
- sioitus
eläkekassaan maksaminen on nykyään kuin sioitus osake yritykseen tuleeko rahalle vastinetta ikään. erona vaan eläkekasaan on pakko liittyä maksu mieheksi.
- iyutybohi
Suomi leikkaa eläkkeitä, pakosta?
Eläkeläisten asema tulee Suomessa menemään siihen suuntaan kuten ennustin jo 90 -luvun alussa.
Suomi haaskaa rahansa esim. tuulivoimatukiaisiin ja kehitysapuun. Silloin on pakko jostain leikata.
Paisunut julkinen sektori on vaikeasti leikattavissa, koska heillä on AY -liike ja -virkamieskoneisto tukenaan.
Eläkeläisiä lyödään jo nyt urakalla. Naapuni maksoi kiinteistöveroa kahden kuukauden eläkkeensä verran.
Nyt valtio leikkasi jo pienimpiä eläkkeitä, että saadaan ero syntymään, kun leikataan kaikkia eläkkeitä.
Eläketuotot ovat jäämässä ennusteista. Suomalaisten tulevaisuuden eläkkeet ovat vaarassa.
Eläkeyhtiöiden johtajien vuosipalkat pöyrivät miljoonan euron kahta puolen.
Syytä en tiedä, koska eläkeyhtiöiden sijoitustuotot ovat jäämässä kauas ennusteista. Lisäksi eläkerahastot ovat vakuutena valtion lainoille. Velkojillakin on sanansa sanottavana.
Armeijassa sai hammasmätäsotilaat pehmeän leivän kortin. Toivon samaa Suomen vanhuksille leipäjonoihin.
Ei ole kiva ajatella, että eläkeläiset järsivät ikenillään kovaa leivänkannikkaa.
Suomi on sentään rikas sivistysvaltio.
http://rakennusliikeerbau.puheenvuoro.uusisuomi.fi/227496-suomi-leikkaa-elakkeita-pakosta- jahöpöhöpö
Pelkkää kokkarepropagandaa jolla yrtittävät pienentää työläisten eläkkeitä että itselleen jäisi vielä enemmän. Moneen kertaan tutkittu että eläkerahastot riittää hyvin nykyiselläänkin, mutta eläkekatto pitäisi ilman muuta laittaa, ei ne rikkaat niitä jättieläkkeitään todellakaan kustanna.
- Ihmettelen----
Ja paljonko sitä on rahaa eläkekassoilla? Laskekaa siitä paljonko ne tuottaa vaikka prosentin koroilla. Ja paljonko menee eläkkeisiin. Miksei sitä sanota suoraan?????
- Ihmettelen----
http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/art-2000001867573.html
Luulis kai tuosta jäävän jotain ja onhan siinä sitä pääomaa millä maksella eläkkeet "huonoina" vuosina. Vittuako niitä eläkemaksuja aina korotellaan, ei niitä alennetakkaan kun pääoma tuottaa vaikka kuin helevetisti
- kakun
suudenpi riski eläke varannon lasku piilee osakeen romarrus kun muutama vuosi sitten lähti eläkeyhtiöiltä 10mild pienessä ajassa. kun taas tulevat eläkeläiset ja niiden menot tiedetään ennakkoon kuten tulevat eläke tuottokin.
- meidänrahaa
Järkevämpi tapa säästää eläkkeisiin olisi kun palkansaajalle ja yrittäjälle tehtäisiin oma tili johon kerryttää eläkettä ja sen saisi käyttöönsä kun jää eläkkeelle.Keskituloisella olisi satoja tuhansia piilossa pahan päivän varalle ja omaa rahaa josta ei menisi huimia hallintokuluja.Toinen vaihtoehto tietysti olisi eläkesäästäminen tuon edellä mainitun lisäksi.
Jos ihminen kuolee ennenaikojaan niin säästyneet rahat saisi perikunta muuten ei saada mitään eläkeyhtiöltä. - sinänsä
sinänsä hyvä idea , maksaisi eläkettä vain tiselleen tili viellä korkea korolliselle tilille muhimaan tuottoa lisää.
- Mummikäpylästä
-40 luvulla syntyvyys oli huipussaan ja parhaimpana vuotena syntyi 100.000 lasta. Nykyään vain neljännes. Tämän trendin pitäisi ihan kaikille kertoa, että jossain vaiheessa tulorahoitus ei riitä kattamaan eläkkeitä, ja että raja osittain on jo nyt ylitetty. Jos eläkevarannon tuotto laskee on vaarassa, että nykynuorten ja tulevien sukupolvien eläkemaksut nousevat kohtuuttomasti. Sitäkö me tämänpäivän ukit ja mummit haluamme? Minä en halua ja häpeän ikäisteni ahneutta!!!
- Ei.huolta.eläkkeistä
Nykyisin suuret ikäluokat alkavat jo olla eläkkeellä,eli tuo eläkepommi meni jo,ja ovat alkaneet jo kuolemaankin,eli eläkefirmat säästää eläkemenojen pienentymisinä isot summat joka vuosi.
Seuraavien 10 vuoden aikana suurten ikäluokkien kuolleisuus kasvaa joka vuosi ,heidän saavutettuaan keski eliniänajan odotteen. - ihmeellistäpaskaa
Ei.huolta.eläkkeistä kirjoitti:
Nykyisin suuret ikäluokat alkavat jo olla eläkkeellä,eli tuo eläkepommi meni jo,ja ovat alkaneet jo kuolemaankin,eli eläkefirmat säästää eläkemenojen pienentymisinä isot summat joka vuosi.
Seuraavien 10 vuoden aikana suurten ikäluokkien kuolleisuus kasvaa joka vuosi ,heidän saavutettuaan keski eliniänajan odotteen.Olet oikeassa. Kukaan näistä parkujista ei ole huomioinut sitä, että suuri ikäluokka vähenee kokoajan ja mitä vanhemmaksi sitä suurempi poistuma.
Parkuja porukka on niitä jotka ajavat omia etujaan, kun pelkona on heidän omat etunsa ja niiden pieneneminen.
Eikö siellä eläkeyhtiöissä pitäisi olle niitä sijoittamisen aasintuntijoita, kun nytkin osakekurssit ovat nousseet kokoajan ja vuosituotot ovat vähintään yli kolmekymmentä prosenttia. Outokummun osakekurssinousu yli 200.
Pantiinko eläketuotot jo Junkkerin perseen alle Brysseliin, josta johtajat saavat ne vain itselleen.
- gndndhddf
10 vuotta on liian kauan, Suomi on jo konkurssissa ja pitäisi elättää kymmenet tuhannet ISIS terroristit ja maksaa Suuren ikäluokan suuret eläkkeet.
- leikataanvääriltä
Suurinosa Suomen eläkekassasta on maksettu sinne makkamääräisenä (-6x)
ja sieltä nostetaan sitä euromääräisenä ( 6x)
välissä on 12 yksikköä
ja eläkejärjestelmä antaa huippueläkkeiden edelleen kehittyä
VAIKKA SILLE KEHITYSKULULLE PITÄISI NYT LAITTAA STOPP.
ESIM. TÄSSÄ ON MAKSIMI MITÄ VALTION ELÄKEKASSASTA VOI SAADA,
VAIKKA OLISI TIENANNUT MILJOONAN VUODESSA.
Loput pitää säästää itse.
Kaikenlisäksi, eläkekertymään on tulossa leikkauksia,
joissa pienituloiset häviävät MUTTA SUURITULOISET EIVÄT.
Ja katsokaa mitä hallinto tuo maahan!! täys eläteejä, joista ei IKINÄ OLE VERONMAKSAJIKSI. Eurooppaan ei enää edes kehity työpaikkoja,
jota siirtolaiset voisivat tehdä.
Eikä niiden naisväestö (ideologiansa mukaan) tee koskaan töitä.
KOKO HALLITUS PITÄÄ EROTTAA. SYY: kyvyttömyys tehdä oikeita ratkaisuja.
TAKAAMALLA PIENITULOISILLE PIENELÄKKEE, TÄMÄ MAA PORSKUTTAISI PALJON PIDEMMÄLLE. TAKAAMALLA SUURITULOISILLE YHÄ SUUREMPIA ELÄKKEITÄ
TÄMÄ MAA ROMAHTAA JA TYHJENEE VALUUTASTA
VAIN YHÄ KIIHTYVÄÄ VAUHTIA. - cjigzxv
Mitä hittoa tässä maristaan eläkekatto ja heti!!
niin se on muuallakin Maailmassa!!- jokainen.maksakoon.itse
Kyllä. Katto myös eläkemakasuihin.
- ompaskummallista
Mihin se nousukausi nyt yhtäkkiä katosi, kun juuri äsken Suomen talouden piti ministereidenkin mukaan olla kaikkia ennusteita kovemmassa nousussa ja rahaa alkaa tulemaan kuin sadetta taivaalta? Näyttää että nykyisin näillä kaikilla ennusteilla tehdään vain politiikkaa ja ajetaan kulloinkin haluttuja asioita, niitä ennusteita aina tilanteen mukaan väännellen.
- Yksinäkökulma
Työ- ja yrittäjäläkkeet on rahoitettu pääosin tekijöiltä kerätyillä palkkasumma / tuloperusteisilla TEL, LEL, YEL maksuilla.
Edellisten sukupolvien keräämät eläkerahastot n.190.000.000.000. euroa, eli ovat nyt n. 35000 euroa / hlö, vauvasta vaariin.
Eläkeikäisistä /rahastojen kerääjistä on jo valtaosa kuollut, joten vaikka eläkeläisiä nyt olisi 5,5 mljoonasta asukkaasta 25 %, niin vararahasto olisi 105000/ eläkeläinen.
Keskimääräimen eläke olisi n. 15000 euroa /v, joka leikkautuu eläkevuosien myötä , n 1 % /v . ja eeläketulosta maksetaan n. 1 % suurempi vero kuin palkkatulosta.
(Huom! Tarvittaiskos lisäksi eläkekatto ?.)
Näin ollen kerätyillä eläkerahastovaroilla ilma niiden pääomatuottoja/ kuluja voitaisiin jokaisen eläke maksaa yli 7 vuotta.
Rahaston pääomatuottoja arviolta n.3,5 %. Inflaatoitaso on ollut jo pitkään alle 2 %.
Vaikka eläkevakuutusmaksuja on alennettu niin yli 50 v.:n aikana ainoastaan yhtenä vuonna maksut ovat ylittäneet kertyneet tuotot.
Mistähän on rahoitettu vakuutusyhtiöiden maksuhyvitykset.
PS. Rahastojen suuruusluokkaa voi hahmottaa vertaamalla sitä valtion budjettiin n. 55.000.000.000 euroa.
Eli onko näköpiirissä eläkevarojen loppuminen???, vai onko jälleen vahvaa mielikuvamarkkinointia ???, vai suuren "puhalluksen " valmistelu???.- näinsevaanmenee
Ei se ole 1 -prosentti, vaan se on 6,5 prosenttia enemmän kuin vastaavasta palkkatulosta. Tämän sai aikaan Liikasen möläytys, että eläkeläisten on maksettava samansuuruista eläkemaksua eläkkeestään kuin palkansaajat maksavat palkoistaan. Eläkeläiset siis kustantavat osin omaa eläkettään 6,5 prosentilla ! Taitetulla indeksillä eläkkeiden jälkeenjääneisyys on 40 prosenttia, eli vieläkö siitä pitäisi nyysiä ? Tämä on suoraan pois valtion tulokertymästä kun suurella osalla eläkeläisiä ei ole varaa ylimääräisin menoihin, kuten matkoihin.
- onkohannnnoinkaan
Jos nyt vaan otettaisiin rauhassa, eläkejärjestelmä on luotu joskus 60 luvulla ja lähdetty nollasta, nyt on eläkeyhtiöillä kertyneitä varoja 200 miljardia! ei haittaa vaikka söisimme tuota pääomaakin hieman suuria ikäluokkia hautaan saatettaessa (10v?). Turhaa hölynpölyä siis oikeasti.
- suuretrosmot
suuret rosmoikäluokat vei kaiken.
- Altaivotkaa
Sote hoitaa märän sukupolven
- matematiikkaa
Mites eläkelaskelmissa on huomioitu suurten ikäluokkien (tämä ahneeksi mainittu eläkeläisryhmä) kiihtyvällä vauhdilla tapahtuva luonnollinen poistuma? V 2027 ei tästä suuresta populasta ole kuin rippeet jäljellä eläkettä nauttimassa.
Taitettu indeksi on suurta kusetusta. Ei mitään tarvetta tähän eläkkeiden riittävyyden kannalta. Nyt vaan joku MOT asialle tutkimaan, mistä tässä kusetuksessa on oikein kyse. Kuka/ketkä rikastuvat kusetuksen ansiosta?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Diesel-ammattilainen kehuu Sanna Marinia
"Sanna Marinin (sd) hallitus loi neljä vuotta sitten väliaikaisen polttoainetukijärjestelmän, kun energianhinnat nousi352730Pitkänperjantain kunniaksi tekoälyn analyysi Riikka Purran kirjoituksesta
🧠 Mitä se kertoo "riikka"-nimimerkin lähijunassa tapahtuneesta? 1. Asenteellinen ja epäasiallinen sävy: Kirjoitus purs122527100 prosentin perintövero korjaisi myös Hitas-ongelman
Moni ei uskalla kieltäytyä perinnöstä maineen menettämisen uhalla, joten sitten tulee näitä tilanteita, joissa joutuu es372248Riikan antisakset leikkaavat bensan hintaa ylöspäin
Sannan aikoina bensaa sai 1,3 euron litrahinnalla ja Riikka leikkasi sen euron ylemmäksi reiluun 2 euroon. Joko on saks161836Olen aika varma
että meidän tiemme risteäminen oli ainutkertainen tapahtuma elämässäni. En tule koskaan kohtaamaan ketään muuta, joka sa491504Iso poliisioperaatio Lapualla
Paikalla oli silminnäkijän mukaan myös kolme ambulanssia. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011924650.html Onko virpo341456- 371432
Sukupuolineutraalit liikennemerkit yksi persujen älynväläys
Samassa rytäkässä kaikki syrjäseutujen bussipysäkkien liikennemerkitkin vaihdettiin, vaikkei bussia ole liikennöinyt enä241341- 241108
- 181053