http://www.yle.fi/teema/tiede/prismastudio/arkisto2004/prismastudio51.shtml
Prisma-arkistossa siis osoitetaan yksinkertaisesti,että kreationismi ei ole tieteellistä.
Kreationistit eivät osaa ainuttakaan suoraa ja yksiselitteistä luonnontieteen ilmiötä,joka todistaisi luomisen, he eivät ole saaneet aikaan ainuttakaan falsifioitavissa olevaa todistetta kannalleen. Eivätkä he oikein näytä osaavan evoluution kumoamistakaan...
Kuten prisman analyysi näyttää,on oppi tyhjän päällä,eikä siihen kukaan objektiivinen usko.
Kysymys kuuluukin:Miksi kreationistit pitävät kannastaan silti kiinni?
Onko se oikeasti Raamatun ja Jumalan tahto?
Jos on,niin laittakaa toki Raamatusta pätkiä,jotka kieltävät evoluution tai "vähittäisen muutoksen".
Raamattu opettaa toki "lajinsa mukaan",mutta sama on evoluutionkin takana:laji määritellään lisääntymissuhteiden mukaan.
Raamattu toki opettaa,että "ensimmäiset eläimet" olivat dinosauruksia tai ainakin vastaavia.(Behemoth,Leviatan)
Mutta ei Raamattu muutenkaan bakteereita mainitse.
Monet väittävät,että koska Raamatussa ei suoraan puolleta evoluutiota,joten sitä ei ole tapahtunut..
Mutta eihän Raamattu mainitse erikseen sieniäkään.
Silti olisi naurettavaa väittää,että Raamattu olisi "sienien vastainen", ja että sieniä ei sen takia ole,vaan että takana olisi tiedemiesten valehtelu..
Prisma-arkistossa siis osoitetaan yksinkertaisesti,että kreationismi ei ole tieteellistä.
Kreationistit eivät osaa ainuttakaan suoraa ja yksiselitteistä luonnontieteen ilmiötä,joka todistaisi luomisen, he eivät ole saaneet aikaan ainuttakaan falsifioitavissa olevaa todistetta kannalleen. Eivätkä he oikein näytä osaavan evoluution kumoamistakaan...
Kuten prisman analyysi näyttää,on oppi tyhjän päällä,eikä siihen kukaan objektiivinen usko.
Kysymys kuuluukin:Miksi kreationistit pitävät kannastaan silti kiinni?
Onko se oikeasti Raamatun ja Jumalan tahto?
Jos on,niin laittakaa toki Raamatusta pätkiä,jotka kieltävät evoluution tai "vähittäisen muutoksen".
Raamattu opettaa toki "lajinsa mukaan",mutta sama on evoluutionkin takana:laji määritellään lisääntymissuhteiden mukaan.
Raamattu toki opettaa,että "ensimmäiset eläimet" olivat dinosauruksia tai ainakin vastaavia.(Behemoth,Leviatan)
Mutta ei Raamattu muutenkaan bakteereita mainitse.
Monet väittävät,että koska Raamatussa ei suoraan puolleta evoluutiota,joten sitä ei ole tapahtunut..
Mutta eihän Raamattu mainitse erikseen sieniäkään.
Silti olisi naurettavaa väittää,että Raamattu olisi "sienien vastainen", ja että sieniä ei sen takia ole,vaan että takana olisi tiedemiesten valehtelu..
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.