Valavuori haastoi Salonojan oikeuteen

Ei tainnut sittenkään ameriikasta löytyä Valavuorelle rahakasta työtä.

Henkilökohtaisesta intiimistä, eli ihmisen seksuaalisesta mieltymyksestä on ns.länsimaissa tehty uusi pyhä, ja voi sitä, joka rikkoo tabun eli pyhän kuvan.

Pitääkö siis enää ihmetellä enempää, kun myös asefetissien palvojat kaipaavat aina suurempaa ja suurempaa (fallos)symbolia turvakseen.

Salonoja käyttää vanhaa kikkaa, että antoi loparit yhteisymmärryksessä, kyllä taas liiton pojat saa nauraa ja lyövät kämmeniä yhteen.
Irtisanomisoikeuden käynnit kestävät vuosikausia suomessa , saattaa Salonojalta parta kasvaa naavaa, ennekuin päätös tipahtaa postiluukusta.

Miten se kolmen varoituksen pykälä taas menikään .

Salonoja peri omaisuutensa mieheltä, jolla ei ollut omia lapsia.....

Juridisesti asia oli taputeltu viimeistään siinä vaiheessa, kun irtisanottu osapuoli hyväksyi potkunsa. Mielestäni Salonojan (juristien tarkastama) päätös olisi kestänyt kyllä senkin, että olisi toimittu ovet paukkuen.
Valavuori ilmoitti haastattelussa, että se on Espoo Unitedin kanta, että meille ei palkata homoja töihin. Jos hän olisi sanonut, että hän ei palkkaa homoja meille Espoo Unitediin töihin, niin potkuille ei olisi ollut perusteita, mutta tässäkin tapauksessa olisi tullut syrjintä ja muut kuviot kyllä eteen yhtiön edustajana.
Ei voi laukoa mitä sattuu tuossa asemassa.

Salonojan herkkähipiäisyydessä homppeleiden arvostelua kohtaan on jotakin outoa.