Eikä kummakaan, mitä lie moskaa niille kasvatuksessa syötetään.
Mahdollisimman halpaa "jäteruokaa".
http://www.mtv.fi/lifestyle/makuja/artikkeli/kuluttaja-lohi-ei-ole-yhta-terveellista-kuin-ennen-tassa-syy/6201704
Mahdollisimman halpaa "jäteruokaa".
http://www.mtv.fi/lifestyle/makuja/artikkeli/kuluttaja-lohi-ei-ole-yhta-terveellista-kuin-ennen-tassa-syy/6201704
Vastaukset 34
Vanhimmat
Norjalaista lohta olen boikotoinut jo vuosia. Sen sijaan olen siirtynyt käyttämään kotimaista kirjolohta. Eurot jäävät silloin Suomeen ja makuelämys on identtinen.
Itse pyydetty järvikala on toki parempaa.
Kalan laatuun ei kyllä vaikuta yhtään mitään, onko se kala itse pyydetty vai jonkun toisen pyytämä.
Parempaa se norjalainen meressä kasvatettu kuitenkin on kuin Suomessa pikku lammikossa kasvatettu.
Eipä se norjalaisten jätealtaassa kasvattama lohi ainakaan parempaa ole. Suomessa kirjolohi kasvatetaan vaihtuvassa vedessä. Taivaalta sataa vettä, joka virtaa mereen. Kirjolohet polskivat siis raikkaammassa vedessä kuin norjalaiset sukulaisensa.
Järvikala on samasta syystä parempaa, etenkin luomuna, kun kala on saanut syödä lajille tyypillistä ravintoa. Petokaloille pitää syöttää kalaa eikä kasviksia.
Jos joskus haluatte hyvää lohta, niin käykää hakeamassa sitä Tenojoelta. Luonnon lohta ei voi samana päivänä verrata kasvatettuun possuloheen.
putsattava liiasta roskakaloista ja vedet kuntoon luomutoimin,se on jatkuvaa toimintaa. roskakalat voi syöttaa muille elukoille.
Kasvatuslohet eivät ole kaloja vaan hybridejä.
Sama pätee myös lehmiin ja maitoon varsinkin. Maito onkin ollut boikotissa jo pitkään.
maistuu jokilahnalta eli mudalta, hyi hitto.
http://www.tritolonen.fi/uutiset/2926-viljellyn-lohen-omega-3t-vahentyneet-entisestaan
"Uiva vihannes" tuo kassilohi----
http://www.hs.fi/ruoka/art-2000004886340.html
No nyt siinä ei ole enää kaaa yhtään. Että silleen.
Minkä puskaryhmän tutkimuksiin perustuu väite kalan terveellisyydestä? En ole kalalle allerginen, mutta olen voinut paremmin jätettyäni kalat pois ruokavaliosta. Syön mielelläni kalaa, mutta vesistöt ovat pilalla ja samoin kalat.
ja suorastaan typeraa ostaa kalaa ulkoa,koska suomi on ns. tuhansien jarvien ja lampien,jokien ja purojen maa.
taalla tassakaan asiassa ei taju pelaa pitaa vedet puhtaina ja kalat vesistöissa omaa ravintoa ajatellen.
suomen tapa toimia ja tilanne nyt on "erinomaisen" raukkamaista ja typeraa mm. kalojen tuottamisessa ja kaytössa.
kalastuksen hoito on samaa pelia kuin politiikan idioottitollojen toimet.
siis,kansa on yksinkertaista ja typeraa jo itsensa ruokinnassa muusta puhumattakaan...menikö perille.
Kannattaa säästää omat kalat pahan päivän varalle. Sitten kun paha päivä koittaa, niin voi tehdä hirmutiliä myymällä turpia ja toutaimia norjalaisille.
Ja elohopea on muka myrkyllistä. Tyhmää väkeä, todellisuudessa elohopea on terveellisempää kuin esim. C-vitamiini, ja oikeastaan sitä voisi järviin lisätäkin tynnyristä kaatamalla.
herjan pukkasit, kerrassan "huikeaa". kannattaako sita jarviin kaataa,syödaan lusikalla suoraan purkista vaikka kalan mausteena....ja niin ihminen ja maailma pelastuu.
mutta liika roskakala kannattaa ottaa pois ja syöttaa joko lapsille tai kassikaloille.
lapsille mm. siksi,koska pienissa kaloissa on vahiten myrkyllisia ongelma-aineita,joita ihmiskunta ilmaston ja vesistötuhojen muodossa pöljyyttaan vesistöihin laskee.
Niin, lasten nopean aineenvaihdunnan takia elohopea on lapsille käytännössä vaaratonta. Aikuisten kannattaa ehkä syödä järvikalaa vain harkiten, mutta lapsille sitä on hyvä syöttää.
Holkeri,kouri ja kurri olivat herkkukaloja ennen...
Syöttävät moskaa ja silti lohen hinta noussut kolminkertaiseksi vähässä ajassa. Se on tärkein syy etten itse syö, mutta en paljon söisi muutenkaan, närästää pahemmin kuin mikään muu. Voihan se olla että ahneet kauppiaatkin ottaa välissä enemmän, Lidlissä yleensä jopa kalleinta. Kerran ostin viimeisen päivän lohta muovissa, oli selvästi pilaantunut.
ei ihme jos ulkomainen kala vie markkinat
Ajatelkaa hyvät ihmiset kuinka vanhaa se kala on kaupassa, monta päivää säilytetty muovissa.
Eräs kasvattaja syöttää kalojensa perkausjätteet lohilleen. Hyi! En osta sieltä enää.
Kuinkahan moni tiesi tästä ennen uutista tai muisti tälläisen?
Kassilohi on yhtä terveellistä kuin sille syötetty rehu ja varmaa on, että lohesta saadut teurasjätteet kierrätetään takaisin rehuksi.
Krilliä ja villakuoretta ja Itämeren silakkaa - rehuna.
Navettalehmä, eli kassilehmä ja sen maito on myös yhtä terveellistä kuin sille syötetty rehu.
Kannattaa varoa noita "kannibaalilohia".
Ei ihme, että niitä joudutaan pumppaamaan aina vaan enenmmän ja enemmän täyteen antibiootteja ja muita lääkkeitä, että saadaan pysymään hengissä "seuraavaa kierrätyskierrosta" varten.
..suomalainen kirjolohi on kuin mutalammikosta pyydystettyä Särkeä.
On törkeää, että Norjan lohta ei saa myydä siihen halpaan hintaan mitä siitä maksettiin jokin vuosi sitten. Joka päivä syötiin norjan lohta. Kirjolohta voi syödä savustettuna. Kraavina sen todellinen maku tulee liikaa esiin. Kirjolohi pitäisi laittaa turkiseläinten rehuksi jne....
kertoi,etta suomen kirjolohi on parasta ja puhtainta syöda,koska sen ruoka jaameren elavia jauheena. pitanekkö enaa paikkaansa,aikaa mennyt 1v em. sanomisesta. kasvatuspaikka ja sen vesi varmaan vaikuttaa makuun,se selvaa.
Puhtaissa sisävesissä kasvatettu suomalainen kirjolohi on parasta. Norjalaiseen ydinjätteiden loppusijoituspaikassa säteilytettyyn kassiroskaloheen en koske geigermittarillakaan.
Kärsiikö perkausjätteillä syötetty lohi samoista elintaso sairauksita kuin mäkkärin ihmisasiakkaat?
Norjalainen meressä vaihtuvissa vesissä kasvatettu kirjolohi on hyvää. Suomessa lammikossa seisovissa vesissä kasvatettu ei ole.
Ei merivesi vaihdu mihinkään. Se on jätteiden loppusijoituspaikka. Norjalainen lohi syö muovijätettä nälkäänsä eläessään venäläisten ydinjätteiden vieressä.
Suuri osa norjalaislohesta kasvatetaan chilessä.
Siellä on jo alkuperäisasukkaat kusessa kun simpukat kuolee lohenkasvatuksen takia.
Syökää siikaa, se on hyvä kala. On muuten vieläpä lohikala, jos jollekin pitää olla nimenomaan lohta.
Vielä vähemmän kuin lohesta ja on hirveästi ruotoja. Suomessa ottavat koneella tehdystä fileoinnista moninkertaisen hinnan ja ihmettelevät vielä miksi ei kala käy kaupaksi. Pitäisi olla jotain rajaa ahneudellakin, ei se kone paljon maksa, voi vähentää verotuksessa ja sen jälkeen käyttö lähes ilmaista.