Miksi sotilaallisessa konfliktissa Yhdysvallat rientäisi avuksemme? Se voi luvata, mutta minkä suurvalta lupaa, sen se voi peruakin. Me olisimme kehno afääri. Nato ei tarvitse Suomea vaivoikseen päästäkseen meitä puolustamaan. Hyökkäämiseen Suomea kyllä tarvitaan.
Tilanne vertautuu 1700-luvun Ruotsiin (ja Suomeen), jossa myssypuolue kannatti ystävällisiä suhteita Venäjään siinä, missä hattupuolue Ranskan tuella kannatti Venäjälle hyökkäämistä. Pari kertaa hyökättiin, ja aina kävi huonosti. Nykyään Ruotsissa ja myös Suomessa näyttäisivät taas hatut olevan vahvoilla.
Tällä hetkellä lähiympäristön aggressiivisiin voimiin kuuluu piskuinen Viro: ”Ja on myös surullista, että Suomi ja Viro etääntyvät toisistaan niin suuressa määrin. Syy on yksinomaan Viron provokatiivisen ulkopolitiikan, jonka mielekkyyttä on vaikea ymmärtää. Immigranttitaustainen presidentti Ilves on ollut hyvin suuren osan elämäänsä venäläisvastaisen amerikkalaisen radiokanavan palveluksessa, hän ei ole jakanut kansansa valtaosan kokemuksia.”
Jo kirjan nimen mukaisesti Lähi-itä on päiväkirjan kirjoitushetkellä ajankohtainen. Erityisesti kiinnitetään huomiota valtamedian tekopyhyyteen.
Kuinka niin esimerkiksi Muammar Gaddafin tappaminen ei olisi ollut poliittinen murha, jos esimerkiksi J.F. Kennedyn ja Anna Lindhin surmaamiset sitä olivat? Siis teloittamista ilman oikeudenkäyntiä.
Kirjoittaja kysyy, miksi kaikista maailman maista juuri Iranilla ei saa olla ydinaseita, kun niitä on Iranin jyrkimmillä arvostelijoilla, jopa Israelilla, jonka ydinaseista ei sovi puhua.
Keskeisiin ongelmiin kuuluu suomalaisten kielitaidon yksipuolinen englantilaistuminen. Se vääristää maailmankuvaamme ja jäytää identiteettiämme. Huolista huolimatta Klinge onnistuu kirjoittamaan ilmavasti ja nautittavasti.
http://www.savonsanomat.fi/kulttuuri/kirjat/Matti-Klinge-Palmyran-raunioilla.-Päiväkirjastani-2015-2016./887612
Tilanne vertautuu 1700-luvun Ruotsiin (ja Suomeen), jossa myssypuolue kannatti ystävällisiä suhteita Venäjään siinä, missä hattupuolue Ranskan tuella kannatti Venäjälle hyökkäämistä. Pari kertaa hyökättiin, ja aina kävi huonosti. Nykyään Ruotsissa ja myös Suomessa näyttäisivät taas hatut olevan vahvoilla.
Tällä hetkellä lähiympäristön aggressiivisiin voimiin kuuluu piskuinen Viro: ”Ja on myös surullista, että Suomi ja Viro etääntyvät toisistaan niin suuressa määrin. Syy on yksinomaan Viron provokatiivisen ulkopolitiikan, jonka mielekkyyttä on vaikea ymmärtää. Immigranttitaustainen presidentti Ilves on ollut hyvin suuren osan elämäänsä venäläisvastaisen amerikkalaisen radiokanavan palveluksessa, hän ei ole jakanut kansansa valtaosan kokemuksia.”
Jo kirjan nimen mukaisesti Lähi-itä on päiväkirjan kirjoitushetkellä ajankohtainen. Erityisesti kiinnitetään huomiota valtamedian tekopyhyyteen.
Kuinka niin esimerkiksi Muammar Gaddafin tappaminen ei olisi ollut poliittinen murha, jos esimerkiksi J.F. Kennedyn ja Anna Lindhin surmaamiset sitä olivat? Siis teloittamista ilman oikeudenkäyntiä.
Kirjoittaja kysyy, miksi kaikista maailman maista juuri Iranilla ei saa olla ydinaseita, kun niitä on Iranin jyrkimmillä arvostelijoilla, jopa Israelilla, jonka ydinaseista ei sovi puhua.
Keskeisiin ongelmiin kuuluu suomalaisten kielitaidon yksipuolinen englantilaistuminen. Se vääristää maailmankuvaamme ja jäytää identiteettiämme. Huolista huolimatta Klinge onnistuu kirjoittamaan ilmavasti ja nautittavasti.
http://www.savonsanomat.fi/kulttuuri/kirjat/Matti-Klinge-Palmyran-raunioilla.-Päiväkirjastani-2015-2016./887612
Vastaukset 10
Vanhimmat
Toivon ilmavaa tulevaisuutta tälle Klingelle ja myös Moilaselle joka tämän edellä olevan raapustuksen raaputti..
Pakkoruotsi on ollut kaventamassa suomalaisten kielitaitoa viemällä käenpojan tavoin aikaa muiden kielten opiskelulta.
Pakkoruotsilla suomalaiset pidetään vieläkin Ruotsin vallan alla tai suomenruotsalaisten alamaisina. Suomenruotsalaiset upporikkaat säätiöt todennäköisesti lahjovat poliitikkoja aina tarpeen mukaan. Olihan muutama vuosi sitten esim. Kokoomuksen kenttäväki valmis luopumaan pakkoruotsista, mutta Kokoomusjohto oli eri mieltä, Katainen kärkipäässä. Katainen, tuo asiakirjaväärentäjä, joka ei itse edes osaa ruotsia. Lienee selvää, kuinka kantoihin vaikutetaan....
Aika vanha päiväkirja. Jos olisimme Natossa, niin silloin saisimme Natomailta apua, jos meille hyökätään.
On melkoinen ero myös käsitteillä USA, joka on valtio ja Nato, joka on puolustusliitto ja siihen kuuluu aika paljo enemmän muitakin maita kuin USA.
Jos nyt tästä läheltä katsellaan, niin Viro ja Norja, jotka ovat naapurimaitamme.
Kyllä siinä google vinkuu, mun rokotevastaiset etsivät jokaikisen lausunnon, missä on joskus maailmassa esitetty epäilevä mielipide Natosta.
Onneksi olkoon taas.
Suurin osa suomalaisista vastustaa Natoa.
Joskus vastusti. Enää ei. Maailma muuttuu ja fiksut vaihtavat mielipidetään, jos aihetta ilmenee.
Tarkoitat varmaan VASTUSTI joskus ammoisina aikoina ...
Klinge on tuhonnut arvostuksensa Suomessa, jos sitä on ollut.
Yliopistolla hän oli pilkan kohde vuosia