ostapa uusi auto. hinta 20 000 euroa. ostapa vanha lahkkukylkinen jenkkifarmari 3000 euroa. kulutusero on isohko mutta uuden auton pääomakulut on valtavat. vaikka jenkin korjauskuluisi laskettaisiin 3000 euroa 3 vuodessa saadaan silti säästöä vaikka kulutus on 12 litraa satkulla koska uuden auton hinta laskee ainakin 7000 euroa 3 vuodessa. sen lisäksi siinä on rahaa kiinni 17000 euroa enemmän. sijoittamalla turvallisiin sijoituksiin tuo 17000 euroa saadaan tuottoa kun taas uudessa autossa raha vain kuluu arvonalennukseen. tämä edelleen lisää jenkkiauton hankinnan kannattavuutta. 17000 eurolla saa bensiniä järkyttävän määrän.
mutta jos vielä viisaampia ollaan ostetaan rysleri neon joka on jenkki automäätillä ja kuluttaa kuin japsi 7 litraa. neonin saa pikkurahalla ja on letkeä lulla.
mutta jos vielä viisaampia ollaan ostetaan rysleri neon joka on jenkki automäätillä ja kuluttaa kuin japsi 7 litraa. neonin saa pikkurahalla ja on letkeä lulla.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ymmärrän että olet jonkin sortin jenkkiautofanaatikko ja olet nyt keksinyt idean, jolla selittää autoharrastuksesi järkevyyttä ihmisille, vaikka oikeasti kyseessä taitaakin olla tarve korostaa maskuliinisuutta.
Kerrottakoon kaikille, että lähes mikä tahansa alle 5000 euron auto on halvempi käyttää kuin uusi auto.
Olihan aloitus. Ei poikasten kannata noin vaikeita asioita miettiä saati laskea, menee pieni sielu sekaisin.
Kuka nyt ruumisautolla haluaa ajaa?
Aloittajan laskelmissa oli hyvinkin pitkälti järkeä jota ei järjetömät osaa tai halua ottaa vastaan kun se oma luonne on niin riidan haluinen ja muita mitä töivä.
Ja olipa se 500-5000e auto sitten jenkki tai joku muu niin kyllähän sen ylläpito kulut tulee halvemmaksi kuin kalliin vähäpäästöisen.
Olet väärässä.
Kyllä uuden, vähäpäätöisen auton ylläpitokulut on pienemmät tai samaa suuruusluokkaa, kuin parin tuhannen euron auton.
Pääomakuluissa tulee kyllä sitten takkiin ja pahasti, sillä uudemmalla.