Poliittisten puolueet ja uskonnolliset ryhmillä on paljon samanlaista, mutta löytyy myös eroja kuten se ettei poliittiset puolueet perustu uskoon jumaliin tai muihin taruolentoihin. Kävin lukemassa vapaa-ajattelijoiden liiton sivuja ja huomasin etteivät vaparit kohtele uskontoja ja aatesuuntauksia tasapuolisesti vaikka kyse on hyvin pitkälti samasta asiasta eli ismeistä. Toki poliittisissa puolueissa esiintyy taikauskoa kuten uskoa rahan ylilyonnollisiin ja äärettömiin kykyihin sekä vankka sanamagian perinne jossa puhumattomuudella pyritään pitämään arat ja pelottavat asiat poissa kuten Venäjän uhka.
Näin ollen ei pitäisi erottaa vain uskontoa ja valtiota vaan tasapuolisuuden nimissä tulisi erottaa myös aatteet ja valtioa. Poliittisten puolueiden erioikeudet tulee purkaa, puolue rekisteri tulee lakkautta, puolueiden verovähennykset tulee poistaa ja puolueet tulee muuttaa myöskin muuttaa tavallisiksi yhdistyksiski. Ehdottaisin myös että nykyistä puoluekeskeistä äänestystapaa tulisi muuttaa niin että jatkossa puolueiden sijaan eduskuntaan äänestestäisiin yksilöitä. Tasapuolisuus on kohtuu ja hyve.
Näin ollen ei pitäisi erottaa vain uskontoa ja valtiota vaan tasapuolisuuden nimissä tulisi erottaa myös aatteet ja valtioa. Poliittisten puolueiden erioikeudet tulee purkaa, puolue rekisteri tulee lakkautta, puolueiden verovähennykset tulee poistaa ja puolueet tulee muuttaa myöskin muuttaa tavallisiksi yhdistyksiski. Ehdottaisin myös että nykyistä puoluekeskeistä äänestystapaa tulisi muuttaa niin että jatkossa puolueiden sijaan eduskuntaan äänestestäisiin yksilöitä. Tasapuolisuus on kohtuu ja hyve.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Vapariliiton nykyinen vt puhishan kuulemma vastustaa kaikkia puolueita. ELi logiikkasi on jo liiton johdossa otettu huomioon
Lakkalan puoluevastaisuus on mainittu jo muutamassa ketjussa eikä kukaan ole sitä yrittänytkään kiistää eli se on siis varmaan totta. Hänet on mainittu myös aseistakieltäytyjäksi eikä sitäkään ole kiistetty eli hän on siis varmaan myös armeijavastainen. Vapariliitossa aktiivisesti toimivien kai jo itsestäänselvyytenä voidaan olettaa olevan myös uskontovastaisia puhumattakaan liiton puheenjohtajasta. Mistä olette löytäneetkin tuollaisen kaikkien asioiden vastustajan?
Vapaa-ajattelijat on puheenjohtajan johdolla ihmisoikeuksien ja yhdenvertaisuuden puolesta, sekulaarin kulttuuriin puolesta ja tiedepohjaisen maailmankuvan ja rationaalisen ajattelun puolesta. Sekulaari humanismi ja kristinuskon dogmit nyt vaan ovat ristiriidassa, mutta ei se ole vapaa-ajattelun vika vaan ihan todellisuuden "vika".
Vieläkö se anarkisti-Auvinen on Vapaa ajattelija-lehden toimituksessa? Jos puheenjohtajakin on kaikkia yhteiskuntaa koossa pitäviä instituutioita vastaan, on anarkistin suojeleminen sitä taustaa vasten täysin ymmärrettävää. Onko siis Lakkalakin anarkisti? Siihen suuntaanhan nuo edellä mainitut seikat vahvasti viittaavat. Perinteisesti vapariliittoa on epäilty kommunistipesäkkeeksi, mutta ehkä se on nykyisin muuttunut anarkistipesäkkeeksi. Jos anarkisti on valittu puheenjohtajaksi, saattaa hyvinkin johdossa olla enemmänkin piiloanarkisteja. En tiedä onko tällainen tapahtunut sattumalta vai onko taustalla jokin anarkistien tietoinen suunnitelma. Saisiko tähän rehellisiä vastauksia? Onko Lakkala anarkisti? Onko hän ollut jotenkin mukana anarkistien toiminnassa tai onko hänellä muuten yhteyksiä anarkistiryhmittymiin?
"Saisiko tähän rehellisiä vastauksia?" Ei tietenkään saa. Tämä on Suomi24.
Ja vapareilta ei muuallakaan saa rehellisiä vastauksia.
Missä muualla olet kysellyt?
Tällä kertaa ei näköjään saada myöskään epärehellisiä vastauksia: kysymystä liiton puheenjohtajan anarkistisuudesta ei jostain syystä haluta kommentoida mitenkään.
EI kiusallisiin kysymyksiin kannata vastata. Vaietaan, niin asia menee pois.
Vaikeneminen on toinenpuoli sanamagiaa. Suomi on sanamagia luvattu maa eikä kissa raidoistaan pääse eikä vanha koira uutta opi.
Katsopas tästä: http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2016/11/11/kansankirkkodemokratia-lopetettava/
Vapaa-ajattelijain puheenvuorossahan tuodaan erinomaisesti esiin, että ei millekään puolueellekaan pidä myöntää julkisoikeudellista erityisasemaa ja "johtavaa roolia" niin kuin Neuvostoliitossa "kansandemokratioissa" oli kommunistisilla puolueilla.
Jos jossain keskustaenemmistöläisessä kunnassa kunnan toomielimet antavat keskustapuolueelle epäreilun "julkisoikeudellisen erityisasema" käytännössä, muiden puolueiden ja kaikkien kuntalaisten on paikallaan puuttua siihen...
Aatteiden ja valtion erottamisesta oli kyse. Eikö tällä logiikalla esim. Vasemmistoliitto pitäisi sulkea eduskunnasta ja nämä saisivat puhua politiikkaa korkeintaan omissa kokouksissaan? Miksi poliittisia aatteita ette kohtele näin, mutta uskonnollisia kyllä?
Sinut pitäisi sulkea tältä palstalta.
Näin ne vaparit suhtautuu vapaaseen keskusteluun.
Asioiden vääristely trollaustarkoituksessa ei ole sama asia kuin vapaa keskustelu.