Satu 50 000 tapetusta ISIS-äijästä

Totisesti sodan ensimmäinen uhri on totuus mutta "amerikkalaisen sotilaslähteen" väite yli 50 000 tapetusta ISIS-soturista Irakissa ja Syyriassa kuuluu hullunkurisimpien joukkoon mitä olen koskaan kuullut. Varsinkin kun huvittava "lähde" väittää että siviilejä Usan "liittouma" olisi surmannut noissa operaatioissa reilu 170 (siis vain 0,35% soturilukemasta).

ISIS on eräs omituisimpia CIA-operaatioita. Usa loi mystisen organisaation saudien kanssa jotta USA sai tekosyyn jäädä Irakiin ja aloittaa Syyrian pommitukset. Kysehän on kaasun ja öljyn kontrolloinnista.

Se että koulutettu väestö länsimaissa nielee tämän hölynpölyn mitä USA suoltaa puppugeneraattoristaan ei ole kunniaksi länsimaiden koulutetun väestön medialukutaidolle ja päättelykyvylle. Göbbels oli oikeassa: toistettu valhe on tehokasta, varsinkin kun se on riittävän suuri.
26106
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Vuonna 2016 ei keisarilla ole edelläkään vaatteita ja jopa kalsarit ovat varsin paskaiset.

1Äänestä

Onko muuten ISIS-taistelijoilla sotilaspassi taskussa jotta hänet voidaan ylipäätänsä luokitella kuuluvaksi tuohon joukkoon? Leikki sikseen mutta tuo amerikkalainen lähde lienee yhtä luotettava jos sanoisin että taisteluissa on kuollut 8 943 ISIS-taistelijaa ja 7983 siviiliä.

Olen taipuvainen otaksumaan että tuo lukema 50 000 on kyllä tempaistu ihan hatusta.

1Äänestä
  • http://rayhablogi.blogspot.com.eg/2016/10/avoin-kirje-ylen-uutis-ja.html

    Mitä teille on tapahtunut? Mitä siellä on tekeillä? Te voisitte olla täysin suvereeni uutismedia tässä maassa, mutta teistä on tullut yleinen naurun aihe ja tökerön länsipropagandan tuutti. Miten se on tapahtunut? Onko teille annettu määräyksiä, vai oletteko yksinkertaisesti unohtaneet journalismin perusperiaatteet?

    Äänestä

Todellinen luku on kerrottu ehkä viidellä ja ISIS:iin on laskettu kaikki joukkiot ja mukaan laskettu siviilit pikkulapsia ja naisia myöten.

Juu. Minä luulen että luku on täysin keksitty.

1Äänestä

USA+väitti+surmanneensa+Vietnamin+sodassa+yli+miljoona+vihollisen+sotilasta.+Myöhemmin+West+Pointin+tutkijat+arvelivat+että+1/3+lukemiassa+oli+liioittelua+ja+1/3+siviilejä.+Eli+heidän+mukaansa+"vihollisen"+sotilaita+olisi+menentynyt+350+000+-400+000+vuosina+1965-72+(USA:n+joukot+poistuivat+Vietnamista+käytännössä+vuoden+1972+lopussa).Vietnamin+sodan+uhreista+on+olemassa+vain+yksi+tietellinen+tutkimus+jonka+tekivät+Charles+Hirschman,+Samuel+Preston+ja+Vu+Manh+Loi.+Se+päätyi+tulokseen+että+1965-75+(siis+2½+vuotta+amerikkalaisten+lähdön+jälkeen+vielä+jatkuneessa+sodassa)+kuoli+966+000+vietnamilaista+ihmistä,+sotilaita+ja+siviilejä.+He+jakaantuivat+seuraavista:-350+000+siviiiliä-+n.+220+000+-240+000+Saigonin+hallituksen+sotilasta+ja+miliisiä-+n.+400+000+FNL:n+sissiä+tai+Pohjois-Vietamin+asevoimien+palveluksessa+olluttaJälkimmäisessä+lukemassa+todennäköisesti+noin+350+000+kuoli+taisteluissa+ja+heistä+70-75%+taistelussa+Saigonin+hallinnon+joukkoja+vastaan.+Näin+ollen+USA:n+asevoimien+sotilaat+surmasivat+taisteluissa+noin+80+000+-+100+000+vietnamilaista+vihollistaan.USA+body+count+Vietnamissa+syyllistyi+kymmenkertaiseen+liioitteluun.

1Äänestä
  • Nykyyään Nato-operaatiot hyvnkin tarkkoja ja yksittäiset siviilien kuolemat selvitetään tarkasti. Toista se on ryssillä edelleenkin, Syyrian sodassa tappaneet jo enemmän siviilejä kuin missään lähiaikojen sodissa kuollut yhteensä.

    Vietnamissakin ryssät oli toisena osapuolena ainakin aseistajina. II maailmansodassa ryssät olivat raaimpia, stalinin johdolla murhasivat omiaankin 8 miljoonaa, sen jälkeen murahanneet järjettömän määrän siviilejä esim Tsetseniassa, raiskanneet lapsista mummoihin ja miehiä kiduttaneet pahemmin kuin missään.

    Äänestä

  • Höpö höpö.

    1Äänestä

  • menneetmenneitä kirjoitti:

    Nykyyään Nato-operaatiot hyvnkin tarkkoja ja yksittäiset siviilien kuolemat selvitetään tarkasti. Toista se on ryssillä edelleenkin, Syyrian sodassa tappaneet jo enemmän siviilejä kuin missään lähiaikojen sodissa kuollut yhteensä.

    Vietnamissakin ryssät oli toisena osapuolena ainakin aseistajina. II maailmansodassa ryssät olivat raaimpia, stalinin johdolla murhasivat omiaankin 8 miljoonaa, sen jälkeen murahanneet järjettömän määrän siviilejä esim Tsetseniassa, raiskanneet lapsista mummoihin ja miehiä kiduttaneet pahemmin kuin missään.

    "Toista se on ryssillä edelleenkin, Syyrian sodassa tappaneet jo enemmän siviilejä kuin missään lähiaikojen sodissa kuollut yhteensä."

    Lähteesi puttuu, et ole uskottava, vaan Nato-vouho ja mouho. Te olette vahingoksi Isänmalemme Suomelle.

    Anna siis lähde?

    Luulen, ettet niitä kykene antamaan, koska lähde on oikeasti vain Sinusta tuntuu siltä, eikö vain?

    Äänestä

  • TavallinenKansalainen kirjoitti:

    "Toista se on ryssillä edelleenkin, Syyrian sodassa tappaneet jo enemmän siviilejä kuin missään lähiaikojen sodissa kuollut yhteensä."

    Lähteesi puttuu, et ole uskottava, vaan Nato-vouho ja mouho. Te olette vahingoksi Isänmalemme Suomelle.

    Anna siis lähde?

    Luulen, ettet niitä kykene antamaan, koska lähde on oikeasti vain Sinusta tuntuu siltä, eikö vain?

    Älähän neukku koita siinä mitään isänmaasta.

    Äänestä

Mistä tietää, että Usan presidentti valehtelee?

Sen huulet liikkuu.

2Äänestä
  • Mistä tietää että olet ryssätrolli, valheistasi.

    Äänestä

  • Suuri moka on se, että te näette "ryssiä ja Tiltuja" siellä missä niitä ei ole. Toinen virhe on se, että te luulette vittuilulla saavanne Nato kannatusta ylöspäin. Minä kuitenkin luulen, että jos sillä on vaikutusta, se alentaa Naton kannatusta entisestäänkin.
    Mikä on Naton kannatus? Jos se joskus on ollut melkein 30 prosenttia, ei varmaan ole enää ihan 20 prosenttia enempää. EN tiedä kuin jostain syystä, ei uusia mittaustuloksia ole näkynyt? Tai Mikä on Naton kannatus 2016? Lähde linkkeineen tulee olla.

    Äänestä

  • ProPatriootti kirjoitti:

    Suuri moka on se, että te näette "ryssiä ja Tiltuja" siellä missä niitä ei ole. Toinen virhe on se, että te luulette vittuilulla saavanne Nato kannatusta ylöspäin. Minä kuitenkin luulen, että jos sillä on vaikutusta, se alentaa Naton kannatusta entisestäänkin.
    Mikä on Naton kannatus? Jos se joskus on ollut melkein 30 prosenttia, ei varmaan ole enää ihan 20 prosenttia enempää. EN tiedä kuin jostain syystä, ei uusia mittaustuloksia ole näkynyt? Tai Mikä on Naton kannatus 2016? Lähde linkkeineen tulee olla.

    Kuten olet huomannut, Naton kannatus lisääntynyt samaa tahtia kuin olette syöttäneet propagandaanne ja tuoneet aseita rajoille. Pian ollaan Natossa, mutta teidän ryssien kanssa haluaa tehdä yhteistyötä vain muut diktatuurit.

    Äänestä

Tässä linkki aloittaja koppaamaan juttuun. Mua kaivelee jutun viimenen kappale, varsinkin kun Aleppon kohalla tuo on ollut YK:ta myöten ihan ykkösasioita.

http://yle.fi/uutiset/3-9342404

Äänestä
  • Oikeisto-YLEstä kuulin, että isis-taistelijoita olisi vain kourallinen, noin 5000.

    Mutta toki, heitä voi olla vaikka 5 miljoonaa, kun kansa on heidän puolellaan, impperialisteja vastaan.

    Selväähän tuo, siviileitä tappavat. Siihen ei oikeisto-ylelläkään ole mitään sanomista, onhan luvut impperialistin kertomia ja meillä nuollaan impperialistin persettä.
    Impperialisti on alueella vain öljyn takia, ei muuta, sen tietää varmaan jo kaikki tai jos ei, elää vakan alla.

    Äänestä

ISIS on muodostettu palkkasotureista, jotka Washington organisoi syrjäyttämään Gaddafin Libyassa ja lähetettiin sitten Syyriaan syrjäyttämään Assadia, kun Britannian parlamentti kieltäytyi osallistumasta Washingtonin Syyriaan tunkeutumiseen ja kun Venäjä lopullisesti pani pisteen hankkeelle.

Kaikki se Lähi-Idän väkivalta – joka on tuottanut lukemattomia kuolleita ja miljoonia sotapakolaisia, jotka nyt vyöryvät Washingtonin eurooppalaisten NATO-vasallien niskaan – kaikki se väkivalta on sataprosenttisesti Washingtonin syytä. Se ei ole ISISin tai Assadin tai Venäjän syytä. Washington ja vain Washington on syypää.

Washington tuotti tämän väkivallan. Missä viipyy kysymys: ”Miksi, herra presidentti [Obama], miksi Washington synnytti jatkuvan massiivisen väkivallan Lähi-itään ja odottaa meidän uskovan, että vika oli jonkun muun?”

Jos Helen Thomas olisi siellä, hän kysyisi oikeat kysymykset. Mutta pelkurit, joista Amerikan lehdistö koostuu, ovat vain yleisö, joka vahvistaa Washingtonin kutoman valetodellisuuden hyväksymällä sen kyselemättä.

Samaan aikaan Moskova ja Peking ovat ymmärtäneet viestin. Washington pyrkii sotaan. Washingtonin valheiden päämääränä on valmistaa lännen pahaa-aavistamattomat kansat sotaan niitä kahta maata vastaan, joita Washington ei pysty alistamaan kuin voitetun sodan kautta.

Uskollisella Washingtonin alamaisuudellaan Eurooppa on tuomassa maailmaan kuolemaa ja hävitystä.

1Äänestä

onko linkkiä?

Äänestä
  • Paul Graig Roberts, luulisin?

    Äänestä

Taistelu Alepposta lähenee loppuaan Syyrian armeijan väistämättömän voiton varmistuessa.Syyrian armeija on viime viikkojen massiivisella maahyökkäyksellä pyyhkäissyt läpi kymmenien terroristien hallussa olleista alueista.
Terroristien hallussa on enää tuskin kourallinen alue Aleppossa ja tämän alueen Syyrian voitoisa armeija tulee tulivoimallaan vapauttamaan.

Syrian War Update: Battle for Aleppo nears end as Syrian Army victory appears inevitable Over the past few weeks, the Syrian Arab Army (SAA) has swept through dozens of Aleppo's rebel-held districts during a massive counter-insurgency campaign.
Now, with opposition control of Aleppo a shadow of its former self, the SAA is expected to deploy the vanguard of its elite forces around the Aleppo pocket in a bid to bring Syria's largest city fully back under government control for the first time since 2012.

Barely a handful of neighborhoods are still held by insurgents; should Islamist commanders refuse to relinquish control of their last territory in the provincial capital of Aleppo through diplomacy, the SAA will likely unleash all kinds of firepower to retake it.

Momentarily however, clashes are suspended by the SAA and Russia in Aleppo city due to humanitarian concerns. Thousands of civilians are being evacuated as we speak.

1Äänestä

toivottavasti kaikki eivät kuitenkaan kuole tuonne, että jää jotain Suomeenkin

Äänestä

No seuraavaksi jenkit väsää elokuvan. Jossa ne vapauttivat Syyrian terroristeista.

Äänestä

ISIS on USA:n rahoittama palkkasoturilaitos. Rahat on tarkoitus saada aikoinaan korkojen kautta kaasuputkisopimuksesta. Mutta Venäjän ja Iranin panos johti siihen että vituralleen tuo USA:n operaatio Syyriassa meni. Jos jatkavat sotimista ei sieltä tule minkäänlaista kaasu virtaamaan jolloin Nord Stream 2 nousee arvoon arvaamattomaan. Ukrainassa Kiovan natsit jäävät näppejä nuolemaan kun kaasuputket visusti kiertävät Ukrainan. Buah hah hah!

1Äänestä
  • Heidi Hautalan nenään joutais laittaa iskukoukun. On tappelemassa tuota Nord Stream 2-kaasuputkea vastaan.

    Äänestä

USA = Empire of Chaos

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Penna-Tervo kirjoitti:

Totisesti sodan ensimmäinen uhri on totuus mutta "amerikkalaisen sotilaslähteen" väite yli 50 000 tapetusta ISIS-soturista Irakissa ja Syyriassa kuuluu hullunkurisimpien joukkoon mitä olen koskaan kuullut. Varsinkin kun huvittava "lähde" väittää että siviilejä Usan "liittouma" olisi surmannut noissa operaatioissa reilu 170 (siis vain 0,35% soturilukemasta).

ISIS on eräs omituisimpia CIA-operaatioita. Usa loi mystisen organisaation saudien kanssa jotta USA sai tekosyyn jäädä Irakiin ja aloittaa Syyrian pommitukset. Kysehän on kaasun ja öljyn kontrolloinnista.

Se että koulutettu väestö länsimaissa nielee tämän hölynpölyn mitä USA suoltaa puppugeneraattoristaan ei ole kunniaksi länsimaiden koulutetun väestön medialukutaidolle ja päättelykyvylle. Göbbels oli oikeassa: toistettu valhe on tehokasta, varsinkin kun se on riittävän suuri.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu