Lapsikaste on ihmisteko

Sylilkasten kasteessa ei Jumalalla ole mitään tekemistä. Ihmiset tekevät koko työn.

Vielä ehdit erota kirkosta tänä vuonna. Tässä linkki helpottamaan asiaa:
http://www.eroakirkosta.fi
56184
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 56

Vanhimmat

Mutta eroaminen on kuitenkin jumalanteko!

Äänestä
  • Mutta eihän pappa Jumalaan usko! Eihän se usko edes että Jumala kasteessa toimii, niin kuin kristityt uskovat!

    Äänestä

  • hwhhwr kirjoitti:

    Mutta eihän pappa Jumalaan usko! Eihän se usko edes että Jumala kasteessa toimii, niin kuin kristityt uskovat!

    ...Jumala kasteessa toimii...hihihihiiiii on siinä aikamiehellä lapselliset tarinat!!

    Jumala kasteessa toimii... siis sen lisäksi että siihen on jo tarvittu p'äivä kirkon toiminnassa, jumalaton ateistipappi joka saapuu suurella komeudella paikalle vesikuppeineen, niin siis päijänteen vettä sieltä putken loppupäästä, kummituksia pari kolme joista kukaan ei ole koskaan tullut uskovaksi, valtion lämmittämä kirkko ja muu suuri koneisto jota veivataan aamusta iltaan ilman mitään tulosta jo viissataa vuotta ja meno senkun pahenee koko ajan!

    Semmonen siinä jumalannne toiminnassa tarvitaan apulaisina.

    on teillä heikko jumala kertakaikkiaan.

    Äänestä

  • niinsevaanjumalannetoimi kirjoitti:

    ...Jumala kasteessa toimii...hihihihiiiii on siinä aikamiehellä lapselliset tarinat!!

    Jumala kasteessa toimii... siis sen lisäksi että siihen on jo tarvittu p'äivä kirkon toiminnassa, jumalaton ateistipappi joka saapuu suurella komeudella paikalle vesikuppeineen, niin siis päijänteen vettä sieltä putken loppupäästä, kummituksia pari kolme joista kukaan ei ole koskaan tullut uskovaksi, valtion lämmittämä kirkko ja muu suuri koneisto jota veivataan aamusta iltaan ilman mitään tulosta jo viissataa vuotta ja meno senkun pahenee koko ajan!

    Semmonen siinä jumalannne toiminnassa tarvitaan apulaisina.

    on teillä heikko jumala kertakaikkiaan.

    Eihän se kaste ole mikään kaste ellei Jumala siinä jaa lahjojaan. Se perustuu täysin Raamattuun. Kastehan on papalle vain oman egon korottmaista, aika lapsellista!

    Kastehan on oikea, vaikka kastaja olisi minkälainen ateisti. Papalle tuntuu olevan kova paikka tuo kirkon verotusoikeus, mutta ei auta kuin kestää. Jumalaan käyttää ihmisiä armonsa jakamieen, kasteessa, synninpäästössä ja ehtoollisella.

    Uudestikastajien Jumala on aika heikko kun ei kykene edes pienelle lapselle antamaan uskoa. Hän on siis rajoittunut, eli uudestikastajille on eri jumala kuin Raamatun kaikkivaltias Jumala

    Äänestä

  • papalle kirjoitti:

    Eihän se kaste ole mikään kaste ellei Jumala siinä jaa lahjojaan. Se perustuu täysin Raamattuun. Kastehan on papalle vain oman egon korottmaista, aika lapsellista!

    Kastehan on oikea, vaikka kastaja olisi minkälainen ateisti. Papalle tuntuu olevan kova paikka tuo kirkon verotusoikeus, mutta ei auta kuin kestää. Jumalaan käyttää ihmisiä armonsa jakamieen, kasteessa, synninpäästössä ja ehtoollisella.

    Uudestikastajien Jumala on aika heikko kun ei kykene edes pienelle lapselle antamaan uskoa. Hän on siis rajoittunut, eli uudestikastajille on eri jumala kuin Raamatun kaikkivaltias Jumala

    Täh:
    "Uudestikastajien Jumala on aika heikko kun ei kykene edes pienelle lapselle antamaan uskoa"????

    Mihin Jumalan sylissä oleva vauva tarvitsee uskoa.Hänhän elää näkemisessä!!! Tehän yritätte kynsin hampain riistää vauvat Jumalan kädestä perisynti-opillanne. . Sairasta oppia sellainen.

    Äänestä

  • papattajalle kirjoitti:

    Täh:
    "Uudestikastajien Jumala on aika heikko kun ei kykene edes pienelle lapselle antamaan uskoa"????

    Mihin Jumalan sylissä oleva vauva tarvitsee uskoa.Hänhän elää näkemisessä!!! Tehän yritätte kynsin hampain riistää vauvat Jumalan kädestä perisynti-opillanne. . Sairasta oppia sellainen.

    Ihan saman mihin aikuinenkin tarvitsee uskoa. Jumalan oma ei voi olla ilman uskoa. Tämä on Raamatun selvä opetus

    Sinä yrität kynsin hampain riistää vauvat Jeesuksen kieltämällä näilä kasteen ja uskon. Muuta tietä kun ei ole.

    Äänestä

  • inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

    Ihan saman mihin aikuinenkin tarvitsee uskoa. Jumalan oma ei voi olla ilman uskoa. Tämä on Raamatun selvä opetus

    Sinä yrität kynsin hampain riistää vauvat Jeesuksen kieltämällä näilä kasteen ja uskon. Muuta tietä kun ei ole.

    Toi on niin säälittävää yritä kumota Jeesuksen selvä opetus siitä että "joka uskoo ja kastetaan pelastuu". Mis on eri tie vauvoille? Nytkö niille on joku eri tie?

    Ihminen syntyy tänne lihasta, erossa Jumalast, ja kasteen ja uskon kautta Jumalan luo päästään.

    Sairast lasten vihaamist että kieltää niiltä uskon ja kasteen ja sitä kautta Kristuksen.

    Äänestä

Sakramentaalisuus on huippuluokan syntiä.

Äänestä

joulupukki jakaa lahjojaan enempi kuin vesijumalanne joka on pelkkä paavin keskintö rahakirstunsa täyttämiseen ja jesuiittojensa palkkoihin hyi olkoon!

Äänestä
  • Ei meillä ole mitään vesijumalaa, vaan kasteessa toimiva elävä Herra Jeesus Kristus, joka tulee luoksemme veden ja veren kautta (1. Joh. 5:6) ja pesee vedelä ja sanalla (Ef. 5:26). Tämä Jumala ei ole paavlin keksintö, vaan Raamatun ilmoittama Jumala.

    Tiedän, ettei papan "jumala" mitään lahjoja jaa, ei pelasta, ei anna syntejä anteeksi, eikä synnytä uudesti. Sellainen jumala papalla. on. Siihen saat pistää kaiken toivosi ja katotaan miten käy :)

    Äänestä

  • papalle kirjoitti:

    Ei meillä ole mitään vesijumalaa, vaan kasteessa toimiva elävä Herra Jeesus Kristus, joka tulee luoksemme veden ja veren kautta (1. Joh. 5:6) ja pesee vedelä ja sanalla (Ef. 5:26). Tämä Jumala ei ole paavlin keksintö, vaan Raamatun ilmoittama Jumala.

    Tiedän, ettei papan "jumala" mitään lahjoja jaa, ei pelasta, ei anna syntejä anteeksi, eikä synnytä uudesti. Sellainen jumala papalla. on. Siihen saat pistää kaiken toivosi ja katotaan miten käy :)

    Luther oli eri mieltä:
    "Me panemme kaiken toivomme veteen"!!!

    Äänestä

  • papattajalle kirjoitti:

    Luther oli eri mieltä:
    "Me panemme kaiken toivomme veteen"!!!

    Luther oli samaa mieltä: vedessä Jumala toimii Sanallaan. Siksi siihen kiinnitetään usko, koska Jumala siinä toimii.

    Äänestä

  • inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

    Luther oli samaa mieltä: vedessä Jumala toimii Sanallaan. Siksi siihen kiinnitetään usko, koska Jumala siinä toimii.

    Hauska tuo teidän jumalanne, kun uiskentelee vedessä!

    Miten se usko kiinnitetään veteen, liimallako?

    Äänestä

  • vesipetoko kirjoitti:

    Hauska tuo teidän jumalanne, kun uiskentelee vedessä!

    Miten se usko kiinnitetään veteen, liimallako?

    Sanoiko joku että Hän uiskentelee vedessä???

    Jumala pesee vedellä Sanan kautta, kuten Sana sanoo, ja tulee luoksemme veden kautta, kuten Sana saoo

    Sinulla on suuria vauksia luetunymmärtämisessä!

    Äänestä

  • inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

    Sanoiko joku että Hän uiskentelee vedessä???

    Jumala pesee vedellä Sanan kautta, kuten Sana sanoo, ja tulee luoksemme veden kautta, kuten Sana saoo

    Sinulla on suuria vauksia luetunymmärtämisessä!

    Mutta voiko teidän vesijumalanne tulla luokse lainkaan, jos vettä ei ole saatavilla? Mihin te silloin kiinnitätte uskonne?

    Äänestä

  • vesipula kirjoitti:

    Mutta voiko teidän vesijumalanne tulla luokse lainkaan, jos vettä ei ole saatavilla? Mihin te silloin kiinnitätte uskonne?

    Siunun vesijumalastasi en tiedä, mutta kistityjen Jumala tulee veden, veren ja Sanan kautta.

    Äänestä

  • inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

    Siunun vesijumalastasi en tiedä, mutta kistityjen Jumala tulee veden, veren ja Sanan kautta.

    Eli teidän "kistittyjen" vesijumala ei voi tulla ilman vettä?
    Meillä kristityillä tilanne on toinen.

    Onko tuo veri niiden marttyyrien verta, joita teidän kirkkonne on tapattanut?

    Äänestä

  • vedenpalvojille kirjoitti:

    Eli teidän "kistittyjen" vesijumala ei voi tulla ilman vettä?
    Meillä kristityillä tilanne on toinen.

    Onko tuo veri niiden marttyyrien verta, joita teidän kirkkonne on tapattanut?

    Sinulla on se oma vesijumalasi, joka ei kykene antamaan pienelle lapselle uskoa. Sinulal on pieni ja rajoittunut jumala, joka ei ole Jeesus Kristus. Uudestikastajien jumala ei ole Jeesus.

    Meidän kristittyjen Jumala tulee veden, veren, viinin ja Sanan kautta.

    Äänestä

  • inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

    Sinulla on se oma vesijumalasi, joka ei kykene antamaan pienelle lapselle uskoa. Sinulal on pieni ja rajoittunut jumala, joka ei ole Jeesus Kristus. Uudestikastajien jumala ei ole Jeesus.

    Meidän kristittyjen Jumala tulee veden, veren, viinin ja Sanan kautta.

    viinaakaupankin jumalanne tarvitsee tulemiseensa!

    Äänestä

  • inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

    Sinulla on se oma vesijumalasi, joka ei kykene antamaan pienelle lapselle uskoa. Sinulal on pieni ja rajoittunut jumala, joka ei ole Jeesus Kristus. Uudestikastajien jumala ei ole Jeesus.

    Meidän kristittyjen Jumala tulee veden, veren, viinin ja Sanan kautta.

    Sitä on aivan turha inttäjä-eksyttäjän rueta vänkäämään tosta niin selväst Raamatun opetuksest! Kasteessa tapahtuu Jeesukseen liittäminen ja kasteen ja ehtoollisen kautta Jeesuksen kanssa voi olla tekemisissä ruumiillisesti. Huvittavaa et toi Raamatun keskseisen asian, synnin, kieltävä uudstikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa kehtaa kutsuu itseensä kristiyks! Yök!

    Äänestä

  • simppavaa kirjoitti:

    Sitä on aivan turha inttäjä-eksyttäjän rueta vänkäämään tosta niin selväst Raamatun opetuksest! Kasteessa tapahtuu Jeesukseen liittäminen ja kasteen ja ehtoollisen kautta Jeesuksen kanssa voi olla tekemisissä ruumiillisesti. Huvittavaa et toi Raamatun keskseisen asian, synnin, kieltävä uudstikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa kehtaa kutsuu itseensä kristiyks! Yök!

    Puhutte aivan asiaa, veljet! Uudestikastajien meidän kristittyjen Jumalalla on aivan toisenlainen pelastustapa ja -suunnitelma kuin synnittömyysoppia levittävällä uudeskastajien valejumalalla, jota täällä uudestikastajat myös vesijumalaksi kutsuvat. Uudestikastajien jumala vaatii ihmistekoja. Meidän Jumalamme pelastaa uskon ja kasteen kautta:

    "hän pelasti meidät, ei meidän hurskaiden tekojemme tähden, vaan pelkästä armosta. Hän pelasti meidät PESEMÄLLÄ meidät puhtaiksi, niin että synnyimme uudesti ja Pyhä Henki uudisti meidät" Tit. 3:5

    Ja millä se Jumala pesee? Se selviää Ef. 5:6:ssa:

    " Hän pesi sen puhtaaksi vedellä ja sanalla"

    Hozaaaaaa!!! Ylistys Kristukselle joka kasteessa ottaa omakseen, pesee puhtaaksi ja lahjoittaa pelastuksen! Hozaaaaaaaa!!!

    Äänestä

  • totuusontää kirjoitti:

    Puhutte aivan asiaa, veljet! Uudestikastajien meidän kristittyjen Jumalalla on aivan toisenlainen pelastustapa ja -suunnitelma kuin synnittömyysoppia levittävällä uudeskastajien valejumalalla, jota täällä uudestikastajat myös vesijumalaksi kutsuvat. Uudestikastajien jumala vaatii ihmistekoja. Meidän Jumalamme pelastaa uskon ja kasteen kautta:

    "hän pelasti meidät, ei meidän hurskaiden tekojemme tähden, vaan pelkästä armosta. Hän pelasti meidät PESEMÄLLÄ meidät puhtaiksi, niin että synnyimme uudesti ja Pyhä Henki uudisti meidät" Tit. 3:5

    Ja millä se Jumala pesee? Se selviää Ef. 5:6:ssa:

    " Hän pesi sen puhtaaksi vedellä ja sanalla"

    Hozaaaaaa!!! Ylistys Kristukselle joka kasteessa ottaa omakseen, pesee puhtaaksi ja lahjoittaa pelastuksen! Hozaaaaaaaa!!!

    Luther:
    "vedessä Jumala toimii Sanallaan. Siksi siihen kiinnitetään usko, koska Jumala siinä toimii."

    Onko teidän kirkossanne uima-allas vai vuotaako kirkon katto sateella, josta saatte tarvittavaa vettä Jumalan toimia?
    Mihin te uskotte silloin, kun vettä ei ole saatavilla? Kelpaako lumi?

    Äänestä

  • totuusontää kirjoitti:

    Puhutte aivan asiaa, veljet! Uudestikastajien meidän kristittyjen Jumalalla on aivan toisenlainen pelastustapa ja -suunnitelma kuin synnittömyysoppia levittävällä uudeskastajien valejumalalla, jota täällä uudestikastajat myös vesijumalaksi kutsuvat. Uudestikastajien jumala vaatii ihmistekoja. Meidän Jumalamme pelastaa uskon ja kasteen kautta:

    "hän pelasti meidät, ei meidän hurskaiden tekojemme tähden, vaan pelkästä armosta. Hän pelasti meidät PESEMÄLLÄ meidät puhtaiksi, niin että synnyimme uudesti ja Pyhä Henki uudisti meidät" Tit. 3:5

    Ja millä se Jumala pesee? Se selviää Ef. 5:6:ssa:

    " Hän pesi sen puhtaaksi vedellä ja sanalla"

    Hozaaaaaa!!! Ylistys Kristukselle joka kasteessa ottaa omakseen, pesee puhtaaksi ja lahjoittaa pelastuksen! Hozaaaaaaaa!!!

    Totuussontaakin tunnustaa olevansa uudestikastaja:
    " Uudestikastajien meidän kristittyjen Jumalalla on aivan toisenlainen pelastustapa"

    Olikohan hän tullut uskoon?

    Äänestä

  • toivotaanniin kirjoitti:

    Totuussontaakin tunnustaa olevansa uudestikastaja:
    " Uudestikastajien meidän kristittyjen Jumalalla on aivan toisenlainen pelastustapa"

    Olikohan hän tullut uskoon?

    Kyllä, ihan oikein Luther kirjoittaa. Veden kautta Jumala on luvannut toimia. Tarvittavaa vettä saadaan vaikka hanasta.

    Veli-totuusontämä puhuu asiaa: uudestikastajien jumalalla on toinen tapa toimia kuin Raamatun Jumalalla, johon kristityt uskovat.

    Äänestä

  • inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

    Kyllä, ihan oikein Luther kirjoittaa. Veden kautta Jumala on luvannut toimia. Tarvittavaa vettä saadaan vaikka hanasta.

    Veli-totuusontämä puhuu asiaa: uudestikastajien jumalalla on toinen tapa toimia kuin Raamatun Jumalalla, johon kristityt uskovat.

    Etkö taaskaan ymmärtänyt lukemaasi? Mikähän sinua vaivaa.
    Totuussontaa tunnustaa tuossa olevansa uudestikastaja:
    "" Uudestikastajien meidän kristittyjen Jumalalla...

    Mutta et vastannut kysymykseen:
    "Mihin te uskotte silloin kun vettä ei ole saatavilla?"

    Äänestä

  • ymmärtämisvaikeuksiako kirjoitti:

    Etkö taaskaan ymmärtänyt lukemaasi? Mikähän sinua vaivaa.
    Totuussontaa tunnustaa tuossa olevansa uudestikastaja:
    "" Uudestikastajien meidän kristittyjen Jumalalla...

    Mutta et vastannut kysymykseen:
    "Mihin te uskotte silloin kun vettä ei ole saatavilla?"

    Mitä se sontaläjä taas puhuu iteestään? Et ole totuussontaa van pelkää sontaa. Haievaa ja iljettävää sellaista! Veli-totuusontämä on oikeassa siinä, että sinulla ja uudestiakastepelleillä on eri Jumala kuin Raamatun Jeesus.

    Vettä on saatavilla.

    Äänestä

  • inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

    Mitä se sontaläjä taas puhuu iteestään? Et ole totuussontaa van pelkää sontaa. Haievaa ja iljettävää sellaista! Veli-totuusontämä on oikeassa siinä, että sinulla ja uudestiakastepelleillä on eri Jumala kuin Raamatun Jeesus.

    Vettä on saatavilla.

    inttäjäeksyttäjävauvanvalelija nauttii imeisesti siitä sonnan hajusta, kun kuvittelee, että jumala kaataa vettä siihen haisevaan sontakasaan.
    "Veden kautta Jumala on luvannut toimia"

    Minä jo epäilinkin tuon totuussonnan uskoontuloa, vaikkakin hän yritti tuossa eksyttää tuolla " Uudestikastajien meidän kristittyjen Jumalalla.."
    Hänkin rypee siinä samassa sontakasassa.

    Mutta vieläkään nuo pellet eivät osaa vastata siihen, että mihin heidän uskoonsa silloin perustuu, kun vettä ei ole saatavilla!

    Äänestä

  • vedenpalvojille kirjoitti:

    inttäjäeksyttäjävauvanvalelija nauttii imeisesti siitä sonnan hajusta, kun kuvittelee, että jumala kaataa vettä siihen haisevaan sontakasaan.
    "Veden kautta Jumala on luvannut toimia"

    Minä jo epäilinkin tuon totuussonnan uskoontuloa, vaikkakin hän yritti tuossa eksyttää tuolla " Uudestikastajien meidän kristittyjen Jumalalla.."
    Hänkin rypee siinä samassa sontakasassa.

    Mutta vieläkään nuo pellet eivät osaa vastata siihen, että mihin heidän uskoonsa silloin perustuu, kun vettä ei ole saatavilla!

    Jaaha, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa aloiti taas tuon tutun herjaamisen kun jäi keskustelussa tappiolle. Ei se minun vikani ole että veden kautta Jumala on luvannut toimia. Sen voi jokainen lukea itse Raamatusta. Taidat aika syvällä siinä sonnassa rypeä kun katkeruuden lemu haisee tänne asti. Sinulla on eri Jumala kuin Jeesus Kristus, siitä olemme kaikki samaa mieltä.

    Vettä on saatavailla, joten turha sepuloida sen enempää.

    Äänestä

  • inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

    Jaaha, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa aloiti taas tuon tutun herjaamisen kun jäi keskustelussa tappiolle. Ei se minun vikani ole että veden kautta Jumala on luvannut toimia. Sen voi jokainen lukea itse Raamatusta. Taidat aika syvällä siinä sonnassa rypeä kun katkeruuden lemu haisee tänne asti. Sinulla on eri Jumala kuin Jeesus Kristus, siitä olemme kaikki samaa mieltä.

    Vettä on saatavailla, joten turha sepuloida sen enempää.

    Mutta "sepuloidaampa" silti.
    Eihän vettä ole kaikkialla saatavilla, joten mihin te silloin panette toivonne?

    Oppisi mukaan ei esim Saharan kuivassa erämaassa kukaan voisi pelastua.

    Onkohan asuntosi tuuletuksessa jotain vikaa, vai nautitko elää siinä sonnan lemussa?
    "katkeruuden lemu haisee tänne asti"

    Täällä ei tunnu mitään hajua!

    Äänestä

  • vedenpalvojalle kirjoitti:

    Mutta "sepuloidaampa" silti.
    Eihän vettä ole kaikkialla saatavilla, joten mihin te silloin panette toivonne?

    Oppisi mukaan ei esim Saharan kuivassa erämaassa kukaan voisi pelastua.

    Onkohan asuntosi tuuletuksessa jotain vikaa, vai nautitko elää siinä sonnan lemussa?
    "katkeruuden lemu haisee tänne asti"

    Täällä ei tunnu mitään hajua!

    Jos vettä ei ole saatavilla, niin sitten sitä ei ole. Jumala voi pelasta ilman sitäkin jos niin tahtoo, mutta Sanassaan Hän on luvannut tehdä kasteessa pelastavan tyonsä, joka sitten voidaan uskolla ottaa vastaan.

    Olet jo tottunut tuohon sonnan lemuusi ettet enää erota sitä. Valitettavati olet arvoton sontaläjä, joka on taas hävinnyt yhden keskustelun lisää.

    Äänestä

  • inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

    Jos vettä ei ole saatavilla, niin sitten sitä ei ole. Jumala voi pelasta ilman sitäkin jos niin tahtoo, mutta Sanassaan Hän on luvannut tehdä kasteessa pelastavan tyonsä, joka sitten voidaan uskolla ottaa vastaan.

    Olet jo tottunut tuohon sonnan lemuusi ettet enää erota sitä. Valitettavati olet arvoton sontaläjä, joka on taas hävinnyt yhden keskustelun lisää.

    Nyt olisi jo syytä huutaa hozaa, kun tuo veli-paskakasakin jo tajuaa:
    "Jumala voi pelasta ilman sitäkin" (kastetta)!!!

    Tähän saakka heidän harha-opissaan kukaan ei voi pelastua ilman vettä!!!!

    Niin se maailma vaan muuttuu.

    Äänestä

  • velipaskakasalle kirjoitti:

    Nyt olisi jo syytä huutaa hozaa, kun tuo veli-paskakasakin jo tajuaa:
    "Jumala voi pelasta ilman sitäkin" (kastetta)!!!

    Tähän saakka heidän harha-opissaan kukaan ei voi pelastua ilman vettä!!!!

    Niin se maailma vaan muuttuu.

    Oho, uudstikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa haukkuu itseään paskakasaksi! Hyvä nimitys tuolle vedenpalvojalle.

    Meidän tehtävä ei ole miettiä mitä Jumala VOI tehdä, vaan meidän on tehtävä niin kuin Hän on käskenyt tehdä ja luottaa niihin väliensiin, jotka Hän on pelastukseksemme asettanut. Siksi kaste on välttämätön pelastumiseen.

    Äänestä

  • inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

    Oho, uudstikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa haukkuu itseään paskakasaksi! Hyvä nimitys tuolle vedenpalvojalle.

    Meidän tehtävä ei ole miettiä mitä Jumala VOI tehdä, vaan meidän on tehtävä niin kuin Hän on käskenyt tehdä ja luottaa niihin väliensiin, jotka Hän on pelastukseksemme asettanut. Siksi kaste on välttämätön pelastumiseen.

    Jumala voi pelastaa ilman kastettakin, mut ku lupaus on pelastaa kasteessa, niin en näe syytä jättää kastamatta. Syytä ottaa vakvasti se, et Jeesus asetti kasteen pelastuksen ehdoks.

    Äänestä

  • inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

    Oho, uudstikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa haukkuu itseään paskakasaksi! Hyvä nimitys tuolle vedenpalvojalle.

    Meidän tehtävä ei ole miettiä mitä Jumala VOI tehdä, vaan meidän on tehtävä niin kuin Hän on käskenyt tehdä ja luottaa niihin väliensiin, jotka Hän on pelastukseksemme asettanut. Siksi kaste on välttämätön pelastumiseen.

    No mutta nopeastippas se inttäjäeksyttäjävauvanvalelijan oppi taas muuttui:
    " Siksi kaste on välttämätön pelastumiseen."???

    Vielä jokin aika sitten oli oppi toinen:
    "Jumala voi pelasta ilman sitäkin jos niin tahtoo, " Ja Jumalahan tahtoo, sillä Hän ei missään ole määrännyt kastetta pelastuksen välineeksi. Kaste on PELASTETUN VÄLINE, jolla tämä tunnustaa halunsa seurata Jeesuksen esimerkkiä myös kaste-asiassa ja hautaa vanhan ihmisensä kasteen hautaan yhdessä Kristuksen kanssa samanlaisessa kuolemassa.
    Vauvakastehan ei ole samanlainen!!!

    Onko se sillä lailla, että joka toinen päivä kaste on välttämätön ja joka toinen päivä ei???? Teillä ei ainakaan tule aika pitkäksi, kun oppi muuttuu noin usein.

    PS Mitä nuo "väliensit" taas ovat???
    " luottaa niihin väliensiin".

    Äänestä

  • velipaskakasalle kirjoitti:

    No mutta nopeastippas se inttäjäeksyttäjävauvanvalelijan oppi taas muuttui:
    " Siksi kaste on välttämätön pelastumiseen."???

    Vielä jokin aika sitten oli oppi toinen:
    "Jumala voi pelasta ilman sitäkin jos niin tahtoo, " Ja Jumalahan tahtoo, sillä Hän ei missään ole määrännyt kastetta pelastuksen välineeksi. Kaste on PELASTETUN VÄLINE, jolla tämä tunnustaa halunsa seurata Jeesuksen esimerkkiä myös kaste-asiassa ja hautaa vanhan ihmisensä kasteen hautaan yhdessä Kristuksen kanssa samanlaisessa kuolemassa.
    Vauvakastehan ei ole samanlainen!!!

    Onko se sillä lailla, että joka toinen päivä kaste on välttämätön ja joka toinen päivä ei???? Teillä ei ainakaan tule aika pitkäksi, kun oppi muuttuu noin usein.

    PS Mitä nuo "väliensit" taas ovat???
    " luottaa niihin väliensiin".

    Mitä se uudestikastaja-intäjä-eksyttäjä näin raamatussa taas horisee???

    Kaste on välttämätön pelastukselle Jumalan ilmoituksen mukaan, mutta halutessaan Jumala voi myös pelastaa ilman kastetta, jos hyväksi näkee. Sellaista Hän ei ole kuitenkaan ilmoittanut.

    Kaste ei ole pelastenut väline, vaan PEASTUKSEN väline, koska siinä saadan synnit anteeksi ja liitytään Kristukseen. Pietarihan olisi hullu sanoessaan että "kaste syntien anteeksiantamiseksi" jos kaste on vain ihmsien väline olla kuuliainen ilman että siinä todella synnit saadaan anteeksi. Ja hullua olisi JEesukselta sanoa että uskova kastettu pelastuu, jos kaste eo pelastakaa.n

    Raamatulle on täysin vieras oppi että kaste on sitä varten että "tämä tunnustaa halunsa seurata Jeesuksen esimerkkiä ". Raamattu opettaa aivan päinvastaista. Kaste on Jumalan tekemä liitto, jossa ihminen saa syntinsä anteeksi ja Pyhän Hengen ja syntyy Jumalan lapseksi. Ihminen ei itse hautaa mitään, vaan Jumala hautaa ihmsien kasteesa eli synnyttää uuteen elämään. Vauvakaste kuten kaiken ikäisten ihmisten kaste on juuri tätä. Se ei kuvaa sitä vaan se on sitä.

    Onkohan niin että joka toinen päivä ihminen tarvii uskon pelastumiseen ja joka toinen päivä inttäjä-eksyttäjä kyselee että "mihin se vauva sitä uskoa tarvii?"

    Erittäin ristiriitaisa ja sekavaa opetusta! Lisäksi siinä kumotaan Raamatun opettama ihmiskuva ja muutetaan kaste joksikin, mitä Raamattu siitä ei opeta.

    Äänestä

  • inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

    Mitä se uudestikastaja-intäjä-eksyttäjä näin raamatussa taas horisee???

    Kaste on välttämätön pelastukselle Jumalan ilmoituksen mukaan, mutta halutessaan Jumala voi myös pelastaa ilman kastetta, jos hyväksi näkee. Sellaista Hän ei ole kuitenkaan ilmoittanut.

    Kaste ei ole pelastenut väline, vaan PEASTUKSEN väline, koska siinä saadan synnit anteeksi ja liitytään Kristukseen. Pietarihan olisi hullu sanoessaan että "kaste syntien anteeksiantamiseksi" jos kaste on vain ihmsien väline olla kuuliainen ilman että siinä todella synnit saadaan anteeksi. Ja hullua olisi JEesukselta sanoa että uskova kastettu pelastuu, jos kaste eo pelastakaa.n

    Raamatulle on täysin vieras oppi että kaste on sitä varten että "tämä tunnustaa halunsa seurata Jeesuksen esimerkkiä ". Raamattu opettaa aivan päinvastaista. Kaste on Jumalan tekemä liitto, jossa ihminen saa syntinsä anteeksi ja Pyhän Hengen ja syntyy Jumalan lapseksi. Ihminen ei itse hautaa mitään, vaan Jumala hautaa ihmsien kasteesa eli synnyttää uuteen elämään. Vauvakaste kuten kaiken ikäisten ihmisten kaste on juuri tätä. Se ei kuvaa sitä vaan se on sitä.

    Onkohan niin että joka toinen päivä ihminen tarvii uskon pelastumiseen ja joka toinen päivä inttäjä-eksyttäjä kyselee että "mihin se vauva sitä uskoa tarvii?"

    Erittäin ristiriitaisa ja sekavaa opetusta! Lisäksi siinä kumotaan Raamatun opettama ihmiskuva ja muutetaan kaste joksikin, mitä Raamattu siitä ei opeta.

    Mikseihän uudestikastajat noudata tätä Jeesuksen ohjetta:

    "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille"

    Eivätkö vauvat ole luotuja??? Vai minkä takia että sitä vauvoihin sovella??

    Katsotaanpa mitä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa vastaa vai uskaltaako vastata mitään :)

    Äänestä

  • inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

    Mitä se uudestikastaja-intäjä-eksyttäjä näin raamatussa taas horisee???

    Kaste on välttämätön pelastukselle Jumalan ilmoituksen mukaan, mutta halutessaan Jumala voi myös pelastaa ilman kastetta, jos hyväksi näkee. Sellaista Hän ei ole kuitenkaan ilmoittanut.

    Kaste ei ole pelastenut väline, vaan PEASTUKSEN väline, koska siinä saadan synnit anteeksi ja liitytään Kristukseen. Pietarihan olisi hullu sanoessaan että "kaste syntien anteeksiantamiseksi" jos kaste on vain ihmsien väline olla kuuliainen ilman että siinä todella synnit saadaan anteeksi. Ja hullua olisi JEesukselta sanoa että uskova kastettu pelastuu, jos kaste eo pelastakaa.n

    Raamatulle on täysin vieras oppi että kaste on sitä varten että "tämä tunnustaa halunsa seurata Jeesuksen esimerkkiä ". Raamattu opettaa aivan päinvastaista. Kaste on Jumalan tekemä liitto, jossa ihminen saa syntinsä anteeksi ja Pyhän Hengen ja syntyy Jumalan lapseksi. Ihminen ei itse hautaa mitään, vaan Jumala hautaa ihmsien kasteesa eli synnyttää uuteen elämään. Vauvakaste kuten kaiken ikäisten ihmisten kaste on juuri tätä. Se ei kuvaa sitä vaan se on sitä.

    Onkohan niin että joka toinen päivä ihminen tarvii uskon pelastumiseen ja joka toinen päivä inttäjä-eksyttäjä kyselee että "mihin se vauva sitä uskoa tarvii?"

    Erittäin ristiriitaisa ja sekavaa opetusta! Lisäksi siinä kumotaan Raamatun opettama ihmiskuva ja muutetaan kaste joksikin, mitä Raamattu siitä ei opeta.

    Nytkö tuo pelle yrittää taas muuttaa oppiaan:
    "Kaste on välttämätön pelastukselle Jumalan ilmoituksen mukaan, mutta halutessaan Jumala voi myös pelastaa ilman kastetta"

    Eli kaste ei sittenkään ole niin välttämätön!!!! On teillä hauska oppi. Tänäänkö on se päivä, jolloin kaste onkin välttämätön! Tekö sen päätätte, milloin Jumalan pitää pelastaa vauva ilman kastetta?

    Mutta "hoksaatteko" ei ilmeisesti ole hoksannut sitäkään, että me saarnaamme evankeliumia kaikille luoduille aina maan ääriin saakka. Kokouksissamme on usein vauvoja mukana ja he saavat kuulla evankeliumia pienestä pitäen, vaikka eivät vielä siinä vaiheessa ymmärräkkään siitä mitään.

    Mutta emme lotraa sen taikaveden kanssa ja lupaa sille mystisiä ominaisuuksia, emmekä petä ihmisiä, kuten te taikaveden palvojat. Me luotamme siihen, että Jumalan Sana tekee tehtävänsä, sillä "Sana ei tyhjänä palaja"!!

    Miksihän tuo inttäjäeksyttäjä sekoilee kirjoitusissaan jo keskellä päivää?

    Äänestä

  • vedenpalvojille kirjoitti:

    Nytkö tuo pelle yrittää taas muuttaa oppiaan:
    "Kaste on välttämätön pelastukselle Jumalan ilmoituksen mukaan, mutta halutessaan Jumala voi myös pelastaa ilman kastetta"

    Eli kaste ei sittenkään ole niin välttämätön!!!! On teillä hauska oppi. Tänäänkö on se päivä, jolloin kaste onkin välttämätön! Tekö sen päätätte, milloin Jumalan pitää pelastaa vauva ilman kastetta?

    Mutta "hoksaatteko" ei ilmeisesti ole hoksannut sitäkään, että me saarnaamme evankeliumia kaikille luoduille aina maan ääriin saakka. Kokouksissamme on usein vauvoja mukana ja he saavat kuulla evankeliumia pienestä pitäen, vaikka eivät vielä siinä vaiheessa ymmärräkkään siitä mitään.

    Mutta emme lotraa sen taikaveden kanssa ja lupaa sille mystisiä ominaisuuksia, emmekä petä ihmisiä, kuten te taikaveden palvojat. Me luotamme siihen, että Jumalan Sana tekee tehtävänsä, sillä "Sana ei tyhjänä palaja"!!

    Miksihän tuo inttäjäeksyttäjä sekoilee kirjoitusissaan jo keskellä päivää?

    "Eli kaste ei sittenkään ole niin välttämätön!!!!

    Mitä oikein huudat! Kaste on Raamatussa välttämätön. Jeesus itse sanoi näin. Jos joku kuolee ilman että saa kastetta tai kuulee edes Jeesuksesta, niin Jumala pelastaa tai ei pelasta, ihan miten Hän asiat näkee. Se ei ole minun päätäntävallassani, enkä ala sillä spekuloimaan.

    Hyvä, että saarnaatte evankliuemia muös vauvoille. Se on juuri sitä opeutuslapseuttamista. Mutta SINÄ nimenomaan lotraat taikaveden kanssa. Palvot taikavesiä eli olet vedenpalvoja. Me luotamme siihen ettemme tarvitse mitään taikaa kun Jumalan Sana tekee tehtävänsä, niin luettuna, kuultuna kuin kasteessakin. Toisin kuin sinä, emme emme tarvitse taikaa.

    Äänestä

  • inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

    Mitä se uudestikastaja-intäjä-eksyttäjä näin raamatussa taas horisee???

    Kaste on välttämätön pelastukselle Jumalan ilmoituksen mukaan, mutta halutessaan Jumala voi myös pelastaa ilman kastetta, jos hyväksi näkee. Sellaista Hän ei ole kuitenkaan ilmoittanut.

    Kaste ei ole pelastenut väline, vaan PEASTUKSEN väline, koska siinä saadan synnit anteeksi ja liitytään Kristukseen. Pietarihan olisi hullu sanoessaan että "kaste syntien anteeksiantamiseksi" jos kaste on vain ihmsien väline olla kuuliainen ilman että siinä todella synnit saadaan anteeksi. Ja hullua olisi JEesukselta sanoa että uskova kastettu pelastuu, jos kaste eo pelastakaa.n

    Raamatulle on täysin vieras oppi että kaste on sitä varten että "tämä tunnustaa halunsa seurata Jeesuksen esimerkkiä ". Raamattu opettaa aivan päinvastaista. Kaste on Jumalan tekemä liitto, jossa ihminen saa syntinsä anteeksi ja Pyhän Hengen ja syntyy Jumalan lapseksi. Ihminen ei itse hautaa mitään, vaan Jumala hautaa ihmsien kasteesa eli synnyttää uuteen elämään. Vauvakaste kuten kaiken ikäisten ihmisten kaste on juuri tätä. Se ei kuvaa sitä vaan se on sitä.

    Onkohan niin että joka toinen päivä ihminen tarvii uskon pelastumiseen ja joka toinen päivä inttäjä-eksyttäjä kyselee että "mihin se vauva sitä uskoa tarvii?"

    Erittäin ristiriitaisa ja sekavaa opetusta! Lisäksi siinä kumotaan Raamatun opettama ihmiskuva ja muutetaan kaste joksikin, mitä Raamattu siitä ei opeta.

    "Kaste on Jumalan tekemä liitto, jossa ihminen saa syntinsä anteeksi ja Pyhän Hengen ja syntyy Jumalan lapseksi."

    Voi, voi niitä, jotka kuolee saamatta kastetta. Vauvoja siis ainakin. Jos ollaan loogisia niin helevettiinhän ne joutuu.

    Äänestä

  • inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

    Mitä se uudestikastaja-intäjä-eksyttäjä näin raamatussa taas horisee???

    Kaste on välttämätön pelastukselle Jumalan ilmoituksen mukaan, mutta halutessaan Jumala voi myös pelastaa ilman kastetta, jos hyväksi näkee. Sellaista Hän ei ole kuitenkaan ilmoittanut.

    Kaste ei ole pelastenut väline, vaan PEASTUKSEN väline, koska siinä saadan synnit anteeksi ja liitytään Kristukseen. Pietarihan olisi hullu sanoessaan että "kaste syntien anteeksiantamiseksi" jos kaste on vain ihmsien väline olla kuuliainen ilman että siinä todella synnit saadaan anteeksi. Ja hullua olisi JEesukselta sanoa että uskova kastettu pelastuu, jos kaste eo pelastakaa.n

    Raamatulle on täysin vieras oppi että kaste on sitä varten että "tämä tunnustaa halunsa seurata Jeesuksen esimerkkiä ". Raamattu opettaa aivan päinvastaista. Kaste on Jumalan tekemä liitto, jossa ihminen saa syntinsä anteeksi ja Pyhän Hengen ja syntyy Jumalan lapseksi. Ihminen ei itse hautaa mitään, vaan Jumala hautaa ihmsien kasteesa eli synnyttää uuteen elämään. Vauvakaste kuten kaiken ikäisten ihmisten kaste on juuri tätä. Se ei kuvaa sitä vaan se on sitä.

    Onkohan niin että joka toinen päivä ihminen tarvii uskon pelastumiseen ja joka toinen päivä inttäjä-eksyttäjä kyselee että "mihin se vauva sitä uskoa tarvii?"

    Erittäin ristiriitaisa ja sekavaa opetusta! Lisäksi siinä kumotaan Raamatun opettama ihmiskuva ja muutetaan kaste joksikin, mitä Raamattu siitä ei opeta.

    Sekavaa on oppi nimimerkillä Inttäjäeksyttälle.
    Mee kasteelle.

    Äänestä

  • 44fssfsfefs kirjoitti:

    Sekavaa on oppi nimimerkillä Inttäjäeksyttälle.
    Mee kasteelle.

    Olen kasteen jo saanut enkä toista tarvi. Kastamattomuus ei kadota vaan epäusko.

    Mutta voi niitä jotka kuolevat ilman että kuulevat Jeesuksesta. Sellainenhan ei usko, joten uudestikastajien opin mukaan sellainen menee kadotukseen.

    Äänestä

  • inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

    Olen kasteen jo saanut enkä toista tarvi. Kastamattomuus ei kadota vaan epäusko.

    Mutta voi niitä jotka kuolevat ilman että kuulevat Jeesuksesta. Sellainenhan ei usko, joten uudestikastajien opin mukaan sellainen menee kadotukseen.

    "Kastamattomuus ei kadota vaan epäusko."
    Just sen takia vauvakaste onkin turha.
    Se ei pelasta eikä sen puuttuminen kadota. Sellaista ei ole asetettu.
    Se vaan sotkee raamatullisen kasteen ymmärtämistä.
    Raamatulliselle kasteelle vaan.

    Äänestä

  • 44fssfsfefs kirjoitti:

    "Kastamattomuus ei kadota vaan epäusko."
    Just sen takia vauvakaste onkin turha.
    Se ei pelasta eikä sen puuttuminen kadota. Sellaista ei ole asetettu.
    Se vaan sotkee raamatullisen kasteen ymmärtämistä.
    Raamatulliselle kasteelle vaan.

    Juuri kasteen pelastavan luonteen takia vauvojen kastaminen on tarpeellista. Tottakai kristityt vanhemmat haluvat viedä lapsensa Jeesuksen luo. Minusta on järkyttävää puhetta kristityltä tuo että lapsi on turhaa viedä Jeesuksen luo, siis kastaa.

    Sinä et näköjään ymmärrä raamatullista kastetta ollenkaan kun sanot että "se ei pelasta". Raamattullinen kaste nimenomaan välitää pelastuksen uskon kautta.

    Raamatullisen kasteen olen saanut ja toista en tarvite.

    Äänestä

  • inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

    "Eli kaste ei sittenkään ole niin välttämätön!!!!

    Mitä oikein huudat! Kaste on Raamatussa välttämätön. Jeesus itse sanoi näin. Jos joku kuolee ilman että saa kastetta tai kuulee edes Jeesuksesta, niin Jumala pelastaa tai ei pelasta, ihan miten Hän asiat näkee. Se ei ole minun päätäntävallassani, enkä ala sillä spekuloimaan.

    Hyvä, että saarnaatte evankliuemia muös vauvoille. Se on juuri sitä opeutuslapseuttamista. Mutta SINÄ nimenomaan lotraat taikaveden kanssa. Palvot taikavesiä eli olet vedenpalvoja. Me luotamme siihen ettemme tarvitse mitään taikaa kun Jumalan Sana tekee tehtävänsä, niin luettuna, kuultuna kuin kasteessakin. Toisin kuin sinä, emme emme tarvitse taikaa.

    Ottaako inttäjäeksyttäjävauvanvalelijaa päähän, kun hän tajusi oppinsa typeryyden? Nytkö kaste on taas välttämätön?
    Oppi muuttuu niin nopeaan, että ei meinaa perässä pysyä.

    Siinä tuli taas päivän valheet:
    ". Palvot taikavesiä eli olet vedenpalvoja"?

    Mitenkäs se Luther sanoikaan niin somasti, että "me panemme kaiken toivomme veteen"???
    Häpeääkö tuo pelle Lutherin sanoja?

    Äänestä

  • vnpere kirjoitti:

    Juuri kasteen pelastavan luonteen takia vauvojen kastaminen on tarpeellista. Tottakai kristityt vanhemmat haluvat viedä lapsensa Jeesuksen luo. Minusta on järkyttävää puhetta kristityltä tuo että lapsi on turhaa viedä Jeesuksen luo, siis kastaa.

    Sinä et näköjään ymmärrä raamatullista kastetta ollenkaan kun sanot että "se ei pelasta". Raamattullinen kaste nimenomaan välitää pelastuksen uskon kautta.

    Raamatullisen kasteen olen saanut ja toista en tarvite.

    "Raamatullisen kasteen olen saanut ja toista en tarvite."

    Ei siinä välttämättä aina olekaan kyse siitä, mitä me koemme tarvitsevamme. Voi olla kyse siitäkin, millaista seurakuntaa olemme tähän maailmaan rakentamassa.
    Tervetullut olet kuitenkin raamatulliseen uskovien seurakuntaan raamatullisen uskovien kasteen kautta.

    Äänestä

  • 44fssfsfefs kirjoitti:

    "Raamatullisen kasteen olen saanut ja toista en tarvite."

    Ei siinä välttämättä aina olekaan kyse siitä, mitä me koemme tarvitsevamme. Voi olla kyse siitäkin, millaista seurakuntaa olemme tähän maailmaan rakentamassa.
    Tervetullut olet kuitenkin raamatulliseen uskovien seurakuntaan raamatullisen uskovien kasteen kautta.

    "Tervetullut olet kuitenkin raamatulliseen uskovien seurakuntaan raamatullisen uskovien kasteen kautta."

    Epäraamatulliseen sekaseurakuntaan taas viedään epäraamatullisen lapsikasteen kautta.

    Äänestä

  • jkljlkjljkl kirjoitti:

    "Tervetullut olet kuitenkin raamatulliseen uskovien seurakuntaan raamatullisen uskovien kasteen kautta."

    Epäraamatulliseen sekaseurakuntaan taas viedään epäraamatullisen lapsikasteen kautta.

    Hassua jos lapsikaste on epäraamatullinen kun uudestikastajatkin kastavat lapsia. Kaste on portti seurakuntaan niin lapsella kuin aikuisellakin.

    Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on vedenpalvoja. Hän alittaa toivonsa veteen koska uskoo siinä olevan taikaa. Kristitty laittaa toivonsa veteen, koska Jeesus itse pesee sillä.

    Äänestä

tuollainen naurettava höpötys jonkun tulemisesta johonkin veden avulla on paljon hullumpaa kuin sammon takominen ja kullan tekeminen vanhoista nauloista.

Raamatussa ei ole ainuttakaabn sanaa ei ajatusta ei lauseen häivettä noiden vesijumalien tueksi.

mutta kun on sydän ratakiskosta ja päässä pari numeroa liianpieni paskeri niin siinä sitä sitten ollaan, vesijumalien hallussa.

Äänestä
  • Raamattu sanoo, etä kasteessa pukeudutaan Jeesukseen. Oli se hullua tai ei. Raamtun Sanassa tässä on pysyttävä.

    vesijumalasta ei puhu muut kuin uudestikastajat. Joten oani vitun sairas kääkkä jauhamasta sitä ainasta pascaa siitä uudestikastejumalastasi.

    Äänestä

mene nyt sakastiin ja ripille, ehkä pääset tuosta uskonnollisesta kiihkostasi ja veetuilusta, jotka tosin paljastavat kuka on herrasi ja kasteesi takana.

Kristukseen pukeutumisesta et mitään tiedä, et vähän vähää.

Äänestä
  • Mene sinä pappa sinne sakastiisi haukkumasta kristittyjä! Sulla ei ole uskoa ollenkaan, vaan uskonnollinen kiihko. Papan takana ei ole Jeesuks Kristus, elävä Jumala, vaan se taikavesitippajumala, joka elää papan viinapulloissa.

    Äänestä

Kristillinen seurakunta on järfestänyt kasteasiat ymmärtäväisestijo apostoleisra asti!
"Kaikki pon kahden eli kolmen todistuksella kiinnitettämän!" Uusi Testamentti
Kasteen todistajia eli kummeja pitää olla kaksi tai kolme!
On myös ainakin kolme kirkon opettajaa kirkon alkuajalta, jotka todistavatt lastenkastamiskäytänKahden eli kolmen todistus on pätevä!" Raamattu
"Kaikki asiat pitää nön olevan peräisin apostoleilta! Augustinus , Origenes todistivat tavan kastaa lapsia olevan peräisin apostoleilta ja Tertulianuskin kehoitti vanhempia kastamaan lapsensa.
Kirkon käytäntö kastaa lapset on peräisin apostoleilta!
Aikamosta tuhuutta on alkaa kumoamaan kirkon opettajiakin!
Kastekäytännöistä on taas todistus Kahdentoista apostolin opetuksessa, jossa on esitetty kastekäytännöt, joissa mainittu myös luterilainen käytäntö!
Olisi hyvä tutustua nuihin, kun Didakhe eli Kahdentoista apostolin opetus löytyy nentistäkin luulisin, mutta ainakin Apostolisien isien kirjasta.
Sunnuntainvietto pakanoille on mainittu Kahdentoista Apostolin opetuksessa ja Barnabaan kirjeessä! Tuo ilmoitus kulki apostoleilta piispojen ja pappien perimätietona suulliisesti ja sitten kirjoittivat ne ylös Apostolisiin sääntöihin, jotka tallenettu Ortodoksisen kirkon kanoneihin, jotka on suomennettuna..

Äänestä
  • voi sinua raukkaa.

    Äänestä


  • 1Tim2.5 kirjoitti:

    Hyvä ja valaiseva sinulta erttkkl!
    Kiitos siitä!

    http://www.apokryfikirjat.com/didakhe.htm
    http://www.apokryfikirjat.com/

    no niin justiinsa siinä toinen sekottaja jo pitkältä ajalta!

    miksi ette tee parannusta ja elä Sanan mukaan!?

    mikä tuossa vempuloinnissanne niin viehättää, tuollaisia sekavia keskiaikaisia ukonrahjuja te tutkitte kuin heissä olisi jokin hengenelämän ratkaisu !

    Äänestä

Aikuiskasten kasteessa ei Jumalalla ole mitään tekemistä. Ihmiset tekevät koko työn.

Vielä ehdit erota helluntaikirkosta tänä vuonna. Tässä linkki helpottamaan asiaa:
http://www.eroahelluntaikirkosta.fi

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hyvin.toimii kirjoitti:

Sylilkasten kasteessa ei Jumalalla ole mitään tekemistä. Ihmiset tekevät koko työn.

Vielä ehdit erota kirkosta tänä vuonna. Tässä linkki helpottamaan asiaa:
http://www.eroakirkosta.fi

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu