Eduskuntaan on perustettu uskonnon- ja omantunnonvapausryhmä. Se kertoo tarkoituksekseen Ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen 18. artiklan mukaisesti edistää mielipiteen-, omantunnon- ja uskonnonvapauden toteutumista.
Ryhmän toiminnan painopiste on työskennellä uskonsa vuoksi vainottujen puolesta kansainvälisesti, mutta myös omantunnon- ja uskonnonvapauden vaalimiseksi kotimaassa.
https://demokraatti.fi/eduskuntaan-perustettiin-uskonnon-ja-omantunnonvapausryhma/
Vapaa-ajattelijoiden jo pitkään masinoima ihmisoikeusvastainen uskontoviha on herättänyt toimintaan jo eduskunnassakin.
Emme suostu pelkäämään! Ei luovuteta ihmisoikeuksista vaparien, natsien tai muiden ihmisoikeusvastaisten ääriryhmien painostuksen edessä!
Ryhmän toiminnan painopiste on työskennellä uskonsa vuoksi vainottujen puolesta kansainvälisesti, mutta myös omantunnon- ja uskonnonvapauden vaalimiseksi kotimaassa.
https://demokraatti.fi/eduskuntaan-perustettiin-uskonnon-ja-omantunnonvapausryhma/
Vapaa-ajattelijoiden jo pitkään masinoima ihmisoikeusvastainen uskontoviha on herättänyt toimintaan jo eduskunnassakin.
Emme suostu pelkäämään! Ei luovuteta ihmisoikeuksista vaparien, natsien tai muiden ihmisoikeusvastaisten ääriryhmien painostuksen edessä!
Vastaukset 53
Vanhimmat
Uskonnonvapaus koskee myös uskonnottomia, joita ovat ateistit, agnostikot, skeptikot ja uskontojen suhteen välinpitämättömät. Eikä ketään saa syrjiä uskonnon tai vakaumuksen perusteella, siis myöskään uskonnottoman katsomuksen vuoksi. Uskonottomiin kohdistuu katsomusavapaudden loukkauksia. On siis hyvä, josä eduskunnassa aletaan puuttua uskonnonvapauden haasteisiin monipuolisesti.
http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2016/12/09/ajatuksen-vapaus-2016-raportti/
Uskonnonvapaus ei koske vain mainitsemiasi ryhmiä. Siksi on hienoa, että vaparien harjoittamaan ihmisoikeuksien väärentämiseen ja kaventamiseen ei suostuta vaan eduskunnassa lähdetään liikkeelle ihmisoikeuksien täysimääräisen toteutumisen puolesta! Emme taivu vaparien, natsien ja muiden ääriryhmien painostukseen!
>eduskunnassa lähdetään liikkeelle ihmisoikeuksien täysimääräisen toteutumisen puolesta!
No ketkä siellä siis lähtivät liikkeelle? Yksitoista helluntailaista, jotka ihan sattumalta kaikki vastustavat homoparien oikeutta avioliittoon?
Onko sinusta väärin, jos helluntailainen ajaa ihmisoikeuksia? Miksi haluat estää sen? Miksi vastustat ihmisoikeuksia?
Miksi tuuttaat paskaa? Kysy asiallisesti ja ilman perseestä revittyjä oletuksia, jos on kysyttävää.
Perseet ja pyllyt on näköjään vaparien peruskamaa. Koittakaa jo kasvaa aikuisiksi!
Oletko kiusaantunut siitä, että ihmisoikeusvastainen asenteesi paljastui näin nopeasti?
Entä kun se helluntailainen tyrkyttää väkisin omaa katsomustaan muille, eikö noilla muilla ole ihmisoikeuksia ja vapautta uskoa mihin haluaa tai olla uskomatta ?
Miten helluntailaiset muka ajavat ihmisoikeuksia ?
On ihmisoikeus olla vapaa uskonnosta. Siksi uskonnon esittäminen missään muodossa rikkoo ihmisoikeuksia vastaan.
Vai olisiko sittenkin asiallisempaa ja demokraattisempaa:
"On ihmisoikeus olla vapaa uskonnottomuudesta. Siksi uskonnottomuuden esittäminen missään muodossa rikkoo ihmisoikeuksia vastaan."
Uskonnottomuus on neutraalia, uskonto ei. Siksi uskontoa ei saisi esittää.
Arvovaltainen joukko tuntuu olevan, jos helluntailaisista keihäänkärjistä ja tässä heti nähdystä hieman koomisesta vapaa-ajattelijoiden mollaamisesta voi päätellä. Liekö mukana samat naamat kuin Familia-verkostossa, jonka kokoonpanoa ei myöskään ole vielä vajaassa puolessa vuodessa ehditty kertoa?
Pää- tai jopa ainoa kiinnostus tuntuu tässä ryhmässä kohdistuvan kristittyjen oikeuksiin, mikä jotenkin ei vain osaa valtavasti yllättää. Kieltäähän raamattukin ankarasti pitämästä muita jumalia.
Vastustatko kristittyjen ihmisoikeuksia? Miksi? Oletko natsi? Mikä sinua nyppii ihmisoikeuksissa?
Siinähän hassuttelet, vapaa maa. :D
Yrität painaa villaisella. Sanomani on, että sinut on tunnistettu! Emme suostu pelkäämään!
Että oikein tunnistettu, voi kauheeta sentäs. :D
Luulen että tuo ihmisoikeusporukka ei olisi kauhean innoissaan, jos tietäisi miten sitä täällä mainostat...
Haluaisit tietysti, että vaikenisin ihmisoikeuksista. Niin ei tule tapahtumaan. Vaparit, natsit ja muut ääriryhmät yrittävät painostaa, mutta me emme suostu pelkäämään!
Natsit oli ja on kristittyjä
Emme suostu pelkäämään! Emme vapareita, emme natseja, emme näiden sekoituksia!
https://www.youtube.com/watch?v=-0lht7PZLac
JEESUS KRISTUS ON HERRA!!!
Eikö vapareiden pitäisi nyt kiljua riemusta? Uskonnon- ja omantunnonvapaushan on ollut juuri vapareiden vaatimuslistalla. Nyt jo kansanedustajatkin ovat kiinnostuneet asiasta.
Jep. On jo työn alla viesti tuolle ryhmälle.
Uskonnon mukaan "puututaan uskonnonvastaisuuteen".
Mutta linkin mukaan puututaan siihen, miten kristittyjä vainotaan jumalanpilkkalain perusteella. Ei kai sellainen laki mitään uskonnonvastaisuutta ole, vaan jonkin tai joidenkin uskontojen erityistä suojelua ja etuasemaan asettamista.
Minkä uskonnon mukaan puututaan?
Uskonnon mukaan? Mitä sekoilet?
Ollaan hiljaa viranomaisrasismista. Yritetään edes olla köyhiä hiljaa tai hiljaisia köyhiä.
Vapaa-ajattelijat kannattavat uskonnon ja omantunnon vapautta: http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2016/12/10/viesti-eduskunnan-uskonnon-ja-omantunnonvapausryhmalle/
Turhaan teit tästä uuden avauksen. Miksi teit sen?
Kaipa tuo lienee tällä palstalla järkevää laittaa myös omaksi aloituksekseen kaikki va-liiton lausunnot. Ei niitä kuitenkaan juuri koskaan enempää tule kuin pari viikossa.
Mitä mieltä olet jumalanpilkkalaista ja kommentistamme siihen?
Kaipa lienee järkevää... Ei asia muutu järkeväksi sillä, etä sanot sen olevan järkevää. Voinhan minäkin sanoa, että järjettömyys on järkevää, muttei asia sillä ole perusteltu.
Oliko sinulla mielipidettä jumalanpilkkalakiin?
Onko sinulla perusteita tarpeettomalle spämmäyksellesi ja turhien uusien aloitusten laatimiselle? Vastaapa nyt tähän äläkä taas kiemurtele.
Mäntysalo teki ensin aloituksen siitä, että ryhmä on perustettu. Sitten hän teki aloituksen, että liitto on lähettänyt ryhmälle viestin. Kaksi eri asiaa.
Eikö tämä ketju tullut ensin? Eikö olisi järkevää keskittää kaikki keskustelu eduskunnan ko. ryhmästä tähän ketjuun?
Tuli. Ja olisi. Tämä on se ketju, jossa keskustellaan ryhmästä. Toisessa ketjussa keskustellaan viestistä.
No keskustellaan ryhmästä. Ryhmän mukaan kristittyjä vainotaan jumalanpilkkalakeihin vedoten.
Tulisiko tämän ryhmän nyt uskottavuuden vuoksi esittää oman maamme jumalanpilkkalain kumoamista?
Ei tuo ole ryhmästä keskustelua. Ryhmästä keskustelemiseen kuuluisi myös ryhmälle menneestä viestistä keskustelu.
No, mitä mieltä siis olet tästä: http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2016/12/10/viesti-eduskunnan-uskonnon-ja-omantunnonvapausryhmalle/
Täyttä roskaa kuten vapareilla aina.
Tarkenna. Viestissä oli kolme kohtaa, missä niistä on vikaa?
Pysy aloituksen aiheessa.
Jos ei sinulla ole muuta sanottavaa kuin sotkeminen ja trollaaminen, niin mitäs jos antaisit olla. Aiheutat vain lisää haittaa vakavalle asialle.
Et vastannut. Mitä "täyttä roskaa" on esimerkiksi tässä:
"Toivomme, että ryhmä pyrkii poistamaan rikoslaistamme jumalanpilkan kriminalisoinnin. Samantapaisilla jumalanpilkkapykälillähän joissakin valtioissa hiljennetään sekä kristittyjä että uskonnottomia vähemmistöjä. Vain poistamalla kriminalisoinnin omasta laistaan Suomi voi uskottavasti vaatia samaa muilta valtioilta."
Et tainnut lukea aiempaa kommenttiani, joten kerrataan:
Jos ei sinulla ole muuta sanottavaa kuin sotkeminen ja trollaaminen, niin mitäs jos antaisit olla. Aiheutat vain lisää haittaa vakavalle asialle.
Jos et ymmärtänyt lukemaasi, kerro niin tavaan sinulle tekstin uudelleen.
Minkälaisia keskustelua tuosta Eduskunnan uudesta ryhmästä sinusta pitäisi käydä?
Ryhmän ensimmäinen tiedote viittasi jumalanpilkkalakeihin.
Niille pitäisi kirjoittaa, että kieltävät uskonnon, koska Perustuslaki 6 ja 11 § oikeuttavat olemaan kohtaamatta uskontoa missään ja milloinkaan.
Ymmärränkö nyt oikein: sinä edustat varsin korkealla pallilla olevaa järjestöä, joka on edustavinaan uskonnottomia, etkä tiedä miten asiasta pitäisi keskustella?
Huomasitko sanan "sinusta" kysymyksessäni?
Oliko sinulla mielipidettä jumalanpilkkalakeihin?
Sinun mielestäsi siis eduskunnan uuden ryhmän pitäisi keskustella minusta?
Heh heh.
Olisiko mahdollista, että va-liitto olisi ihan oikeassa esittäessään jumalanpilkkalakien kumoamista?
Ei.
OK. Ketjussa http://keskustelu.suomi24.fi/t/14617746/va-liitto-eduskunnan-uskonnonvapausryhmalle jatkan tätä yksityiskohtaisesti, ehkä jauhamme asian siinä.
Uskovaiset kansanedustajat perustivat ryhmän ajamaan omaa etuaan. No jopas onkin "uutinen".
Harhautukseksi ottivat mukaan sanan vakaumuksenvapaus vaikka ajavat vain uskonnonvapautta, ja uskovaisten erioikeuksia.
Onneksi ei ole vapareita tuossa ryhmässä. Se olisi vain uskonnon kieltämistä koko juttu.