Ylinopeuksista lisää direktiivejä valvontaan

Jäävuoren huippu oli vain tämä "helvetin enkelillä" eli Harley Davidson moottoripyörällä ylinopeudella ajanut, mutta onneksi kiinni jäänyt radio-lakia rikkovia tuotteita valmistavan pörssi-yhtiön johtaja-tason henkilö.
Aiemmin toinen saman yhtiön johtaja jäi kiinni ylinopeudesta Mercedes-Benzillä Helsingin keskustassa.
Hyvä sekin, mutta nopeusvalvontaa on lisättävä.
Rikkaille onnettomuuksista selviäminen on lasten leikkiä, mutta köyhälle uhrille sattuva isku on murskaava ja tuhoaa koko loppuelämän.
Tässä asian vääristää lopullisesti se, että osa näistä vääryydellä äkkirikastuneista hurjastelijoista on lisäksi saanut omaisuutensa varmojen todisteiden mukaan laittomaksi katsottavalla tavalla.
Ei näitä onnettomuuksia kannata odotella, vaan sakottaa myös ankarimman mukaan kiinni jääviä.
Eikä suinkaan vuosi tai kuukausi-tulojen mukaan, vaan kokonaisomaisuudesta tehtävän laskelman perusteella.
3168
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Asiaa puhut. Tarkennatko kuitenkin mitkä tuotteet rikkovat radiolakia? Lisäksi, kyllä ladan alle jääminen voi sattua yhtä pahasti kuin mersunkin alle jääminen. Pahimpia kuskeja ovat kännipäiset autovarkaat, jotka tosin ovat demareiden suojeluksessa ja saavat tuomareilta ainoastaan nuhteita, joiden ansiosta ne malttavat pari viikkoa ennen kuin varastavat seuraavan auton. Onneksi nämä ovat liikkeellä enimmäkseen öisin. Kun tällainen roisto tuhoaa mazdalla, opelilla tai toyotalla jonkun elämän, niin heitä itseään harmittaa pari viikkoa.
Olen samaa mieltä, että nopeusvalvontaa täytyy lisätä. Mutta rangaistuksien täytyisi olla toimivia. Mitä esitit, rauhottaa kenties rikkaimpia. Jollain pitäis saada muutkin hullut rauhotettua. Lisäksi, tällainen sakotusmalli saattaa johtaa tilanteeseen, jossa poliisimiehellä on suuri houkutus esittää epävirallinen sovitteluesitys, eli lupaa hävittää todisteet, jos syyllisen taskussa on reikä, josta tipahtaa poliisiauton lattialle tuhannen euron seteli, joka tosin löydetään vasta vuoron loputtua, jolloin todetaan, että on mahdotonta selvittää keneltä kulkijalta se siihen on tipahtanut.

Äänestä

Kuinkahan tämä valvonta-asia todellisuudessa on? Mikä on ylinopeus rikoksena? Eiköhän meitä valvota jo aika tehokkaasti melkein kaikessa , voisi olla että vanhoilla Stasi-miehillä tulisi ilon kyyneleet silmään tästä touhusta.
Asiat pitäsi jotenkin osata suhteuttaa, onko toisen vahingoittaminen leipäveitsellä vähäisempi rikois kuin ylinopeus? rangaistuasteikko on eri, mutta käytännön tuomiot samat!

Äänestä

seuraavan pitäisi tarkoittaa:

>Tässä asian vääristää lopullisesti se, että osa näistä vääryydellä
>äkkirikastuneista hurjastelijoista on lisäksi saanut omaisuutensa
>varmojen todisteiden mukaan laittomaksi katsottavalla tavalla.

Olisko aika käydä ostamassa lisää tinapaperia?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


I kirjoitti:

Jäävuoren huippu oli vain tämä "helvetin enkelillä" eli Harley Davidson moottoripyörällä ylinopeudella ajanut, mutta onneksi kiinni jäänyt radio-lakia rikkovia tuotteita valmistavan pörssi-yhtiön johtaja-tason henkilö.
Aiemmin toinen saman yhtiön johtaja jäi kiinni ylinopeudesta Mercedes-Benzillä Helsingin keskustassa.
Hyvä sekin, mutta nopeusvalvontaa on lisättävä.
Rikkaille onnettomuuksista selviäminen on lasten leikkiä, mutta köyhälle uhrille sattuva isku on murskaava ja tuhoaa koko loppuelämän.
Tässä asian vääristää lopullisesti se, että osa näistä vääryydellä äkkirikastuneista hurjastelijoista on lisäksi saanut omaisuutensa varmojen todisteiden mukaan laittomaksi katsottavalla tavalla.
Ei näitä onnettomuuksia kannata odotella, vaan sakottaa myös ankarimman mukaan kiinni jääviä.
Eikä suinkaan vuosi tai kuukausi-tulojen mukaan, vaan kokonaisomaisuudesta tehtävän laskelman perusteella.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu