http://www.hs.fi/matka/art-2000005000660.html
Nimetön vihapuhe tekee Suomesta Neuvostoliiton – valhesivuston ylläpitäjäksi paljastui hyvämaineisen lakifirman asianajaja
Täällä Suomessa valitettavasti vaikuttaa siltä, että sosiaalinen media on ennen kaikkea vaara sananvapaudelle, kirjoittaa Riku Rantala kolumnissaan.
Matkoillani naureskelin joskus Burman sotilasjuntan lehteä The New Light Of Myanmaria, joka on yksi maailman sensuroiduimmista, propagandistisimmista ja korruptoituneimmista medioista.
Enää ei naurata. Suomessakin levitetään nyt yhtä absurdeja teorioita ja valheita – vailla vastuuta tai pätevyyttä. Me kaikki tunnemme ihmisiä, jotka nielevät näiden nettimedioiden väitteet samaan tapaan kuin jotkut neuvostoliittolaiset luottivat Pravdaan.
Burmassa tapasin myös nettiaktivisteja, jotka onnistuivat koodeillaan ohittamaan sotilasjuntan palomuurit ja luomaan Facebook- ja Hotmail-yhteyksiä muuhun maailmaan. Vaikutuin: he olivat todellisia sananvapauden sankareita.
Täällä Suomessa valitettavasti vaikuttaa siltä, että sosiaalinen media on ennen kaikkea vaara sananvapaudelle.
Äskettäin Turun yliopistolla keskustelua herätti rasistisen Homma-foorumin perustajan ja Perussuomalaisen päätoimittajan Matias Turkkilan vierailu. Turun ylioppilaslehdessä eräs opiskelija suostui kommentoimaan kiisteltyä vierailua vain nimettömästi.
”En halua joutua nettijulkaisun myötä minkään keskustelupalstan riepoteltavaksi saati anarkistien tai uusnatsien silmätikuksi (…) Valitettavasti olen joutunut näkemään turhan läheltä, millaista on joutua somekohun keskiöön, enkä kaipaa samaa kohdalleni missään muodossa.”
Koska taustani on tutkivassa journalismissa, selvitin huvikseni anonyymin valhemedian ylläpitäjän. Hämmästyin: kyseessä oli hyvämaineisen asianajotoimiston menestyvä asianajaja. Useinhan ajatellaan, että netin vihapuheiden taustalla on epäonnistuja, jolla on liikaa joutilasta aikaa.
Kun eliitin asianajaja tekee rikoksia levittäen valheita ja lietsoen vihaa, mistä ihmeen oikeudesta on kysymys? En tietenkään peräänkuuluta ennakkosensuuria, vaan nimimerkin velvollisuutta vastata sanoistaan – kuten on tässäkin lehdessä.
Voiko joku kertoa edes yhden esimerkin, miten internetin nimetön puskista ampuminen, solvaukset, vihapuhe ja valheet muka edistävät sananvapautta Suomessa?
---------------
Rantala on oikeassa. Netin nimettömät foorumit kuten Suomi24.fi ovat uhka sananvapaudelle ja sivistyneelle keskustelukulttuurille. Isänmaalliset rasistivajakit ja natsit laukovat vihaansa netin täyteen ja sitten joku vatipää isänmaallinen ryhtyy sanoista tekoihin. Kaikki nimettömät nettifoorumit pitäisi kieltää lailla ja pakottaa ihmiset esiintymään omilla kasvoillaan ja omalla nimellään, jolloin rikosvastuukin puheista jää vihapuhujalle itselleen. Myös sosiaalisen median suljtut isänmaalliset ryhmät pitäisi kieltää lailla ja tuhota. Ei mahdollisuuksia kokoontua keskenään samanhenkisille isänmaallisille vajakeille.
Isänmaallisuus joka on pakolaisvihaa on uhka koko yhteiskunnan rauhalle, kaikkien turvallisuudelle ja Suomen ilmapiirille. MV-lehteä lukevat rasistivajakki isänmaalliset pitää vaientaa.
Nimetön vihapuhe tekee Suomesta Neuvostoliiton – valhesivuston ylläpitäjäksi paljastui hyvämaineisen lakifirman asianajaja
Täällä Suomessa valitettavasti vaikuttaa siltä, että sosiaalinen media on ennen kaikkea vaara sananvapaudelle, kirjoittaa Riku Rantala kolumnissaan.
Matkoillani naureskelin joskus Burman sotilasjuntan lehteä The New Light Of Myanmaria, joka on yksi maailman sensuroiduimmista, propagandistisimmista ja korruptoituneimmista medioista.
Enää ei naurata. Suomessakin levitetään nyt yhtä absurdeja teorioita ja valheita – vailla vastuuta tai pätevyyttä. Me kaikki tunnemme ihmisiä, jotka nielevät näiden nettimedioiden väitteet samaan tapaan kuin jotkut neuvostoliittolaiset luottivat Pravdaan.
Burmassa tapasin myös nettiaktivisteja, jotka onnistuivat koodeillaan ohittamaan sotilasjuntan palomuurit ja luomaan Facebook- ja Hotmail-yhteyksiä muuhun maailmaan. Vaikutuin: he olivat todellisia sananvapauden sankareita.
Täällä Suomessa valitettavasti vaikuttaa siltä, että sosiaalinen media on ennen kaikkea vaara sananvapaudelle.
Äskettäin Turun yliopistolla keskustelua herätti rasistisen Homma-foorumin perustajan ja Perussuomalaisen päätoimittajan Matias Turkkilan vierailu. Turun ylioppilaslehdessä eräs opiskelija suostui kommentoimaan kiisteltyä vierailua vain nimettömästi.
”En halua joutua nettijulkaisun myötä minkään keskustelupalstan riepoteltavaksi saati anarkistien tai uusnatsien silmätikuksi (…) Valitettavasti olen joutunut näkemään turhan läheltä, millaista on joutua somekohun keskiöön, enkä kaipaa samaa kohdalleni missään muodossa.”
Koska taustani on tutkivassa journalismissa, selvitin huvikseni anonyymin valhemedian ylläpitäjän. Hämmästyin: kyseessä oli hyvämaineisen asianajotoimiston menestyvä asianajaja. Useinhan ajatellaan, että netin vihapuheiden taustalla on epäonnistuja, jolla on liikaa joutilasta aikaa.
Kun eliitin asianajaja tekee rikoksia levittäen valheita ja lietsoen vihaa, mistä ihmeen oikeudesta on kysymys? En tietenkään peräänkuuluta ennakkosensuuria, vaan nimimerkin velvollisuutta vastata sanoistaan – kuten on tässäkin lehdessä.
Voiko joku kertoa edes yhden esimerkin, miten internetin nimetön puskista ampuminen, solvaukset, vihapuhe ja valheet muka edistävät sananvapautta Suomessa?
---------------
Rantala on oikeassa. Netin nimettömät foorumit kuten Suomi24.fi ovat uhka sananvapaudelle ja sivistyneelle keskustelukulttuurille. Isänmaalliset rasistivajakit ja natsit laukovat vihaansa netin täyteen ja sitten joku vatipää isänmaallinen ryhtyy sanoista tekoihin. Kaikki nimettömät nettifoorumit pitäisi kieltää lailla ja pakottaa ihmiset esiintymään omilla kasvoillaan ja omalla nimellään, jolloin rikosvastuukin puheista jää vihapuhujalle itselleen. Myös sosiaalisen median suljtut isänmaalliset ryhmät pitäisi kieltää lailla ja tuhota. Ei mahdollisuuksia kokoontua keskenään samanhenkisille isänmaallisille vajakeille.
Isänmaallisuus joka on pakolaisvihaa on uhka koko yhteiskunnan rauhalle, kaikkien turvallisuudelle ja Suomen ilmapiirille. MV-lehteä lukevat rasistivajakki isänmaalliset pitää vaientaa.
Vastaukset 71
Vanhimmat
vanha kikka ne jotka haluavat rajoittaa sananvapautta levittävät itse valheita että saadaan hyvä syy rajoittaa muidenkin vapauksia?
eli suvakit tekeytyvät rasisteiksi ja levittävät vihapuhetta koittaen peittää olemassa olevat ikävät faktat mamujen tekemistä rikoksista asiattomuuksillaan?
Ei meidän suvaitsevaisten tarvitse tekeytyä rasisteiksi kun Suomessa on valmiiksi satoja tuhansia isänmaallisia rasistivajakkeja levittämässä sitä vihapuhetta isänmaan hengessä. Te isänmaalliset kusipäät tuhoatte maineenne ihan itse ja me suvaitsevaiset vain katsomme vierestä kun teette sen.
älä valehtele viralliset tutkimukset osoittavat että suomessa on vähiten rasismia koko euroopassa mutta maahanmuuttovastaisuutta eniten?
Euroopan 30 maasta Suomessa on vähiten rasismia
Rasismista uhoaminen on tässä viimepäivinä saanut suhteettomat mittasuhteet. Ihmeellistä, sillä onhan tällä hetkellä paljon tärkeämpiäkin asioita pohdittavana kuin kiistely suomalaisten rasistisuudesta. Ehkä vaikeina aikoina kuitenkin helpottaa, kun saa kiukutella jostain tarpeeksi yksinkertaisesta asiasta olemattomin kokemuksin. Nyt on kuitenkin löytynyt mies, joka ei puhu millään mututuntumalla. Hän on Turun yliopiston sosiaalipolitiikan professori Heikki Ervasti. Suomalaisten ulkomaalaisasenteet ovat Euroopan myönteisimpiä, osoittaa tutkimus.
Kaikki alkoi kirjailija Umayya Abu-Hannan Helsingin Sanomiin kirjoittamasta artikkelista, jossa hän kiukutteli suomaisten mahdottomasta rasistisuudesta, erityisesti mummorasistit saivat tukistusta. Sitten Iltasanomien uutispäällikkö Ulla Appelsin ärsyyntyi ja toi esille asioita, joista maahanmuuttajat ovat hyötyneet Suomessa, Abu-Hanna muiden mukana.
Ja kansa alkoi kirjoitella. Kirjoituksia lukiessa alkoi näyttää siltä, että vähäisintäkään arvostelua maahanmuuttajia kohtaan eivät suurimmat monikulttuurisuusfanit siedä. Vanha konkari, asiallisena pidetty Abu-Hannankin mitta on siis tullut täyteen ja hän muuttaa koko maasta Hollantiin, jossa hänen kokemuksiensa mukaan kaikenlainen suvaitsevaisuus on vallan toista luokkaa kuin Suomessa. Kovin myötäkarvaan hän ei totisesti silitä meidän suomalais-ugrilaisten päätä.
Jospa uskoisimme lohdutukseksemme tutkijaa. Ervasti on johtanut vuodesta 2002 Suomessa Euroopan Social Survey -asennetutkimusta, jota tehdään 30 Euroopan maassa. Tämän tutkimuksen mukaan Suomessa on näistä Euroopan maista vähiten rasismia, jopa Ruotsi on rasistisempi kuin Suomi. Jospa siis innokkaimmat rasismista suomalaisia syyttelevät uskoisivat vaikka tätä johtavaa suomalaista ulkomaalaisasenteiden asiantuntijaa (IS 7.1.2013). Yksittäistä kokemusta ei pidä aina yleistää.
Jokainen, joka on havainnut jotain rasistista käyttäytymistä on tietysti oikeassa tuntiessaan suurta inhoa tuommoista käytöstä kohtaan. Sehän on yhtä lapsellista kuin koulukiusaaminen. Täytyy silti iloita viimeaikaisesta kehityksestä, jossa ei ainakaan huonompaan suuntaan ole asenteet kehittyneet: rasismi on vähentynyt!
Ervastin mukaan maahanmuuttoon suhtaudutaan entistä tiukemmin mutta maahanmuuttajiin suhtautuminen on lieventynyt.
Maahanmuuttovastaisuus on sama asia kuin rasismi, kyse on isänmaallisesta ihmisvihasta joka pitää kieltää lailla. Näitä maahanmuuttokriitikkonatseja tulisi rangaista avaamalla maan rajat täysin ja ottamalla Suomeen heti miljoona pakolaista lisää. Isänmaalliset voisivat vain kihistä voimattomina raivosta.
ervastin vuosien tutkimukset osoittavat että suomessa on realismi vallassa ei rasismi suvakki vajakki koittaa väkisin vääntää maahanmuutto kriittisyydestä rasismia?
suvakkin pieneen päähän ei mene millään että suomesta loppuu ennemmin rahat kuin maailmasta sosiaali surffarit?
No ne rahat on jo loppuneet ajat sitten olemme eläneet velalla jo monta vuotta.
Kaiken huipuksi vielä velkarahalla maksetaan kehitysapua ja muuta mamutusta.
Että silleen.
Ja sinäkö sitten maksaisit omasta pussistasi miljoonien matujen elämän maailman tappiin saakka. Suomi on nyt jo korviaan myöten veloissa ja lisää velkaa tullaan ottamaan, se on satavarmaa. Onneksi en asu Suomessa vaan aivan toisella puolella maailmaa ja täällä on kontrolli paikallaan, ei tulla kuin hollitupaan. Maksakaa ja kestäkää ja nauttikaa!
Jos vihapuhe kielletään niin ensin pitäisi kieltää Suomen sosiaalirasistisin puolue kokoomus. Se syrjii ja leimaa työttömiä, köyhiä ja huono-osaisia. PersKeKo-porvarihallitukselle voisi tehdä saman, se taitaa olla Suomen historian sosiaalirasistisin, syrjivin ja vihapuheisin äärioikeistolainen hallitus.
täikampa.
Isänmaallinen puhe on vihapuheista pahinta.
Mutta sananvapaus on rikoksista pahin.
Rantala sun muut yhden totuuden toitottajia! Rantalasta tulee mieleen Taisto Sinisalo, samannäköinen patukka! Rantala oikeassa hänen ja hänen kaltaisten ajatusmaailma samanlainen kuin neuvostoliiton aikana suomessa, yhden totuuden toitottajat.
Ellet ole puolellamme, olet meitä vastaan!
Tai Bush.
narskuun taisi osua kun porukat naureskeli sen kumiveneille eiku kaarnaveneille.
bisnekset kärsii pahasti...
Ruotsissa on puheet puhuttu, siellä paukkuu pommit, polttoroviot autoista ja kivet pelastushenkilöstöä päin.
http://www.express.co.uk/news/world/741873/Sweden-chaos-Cars-flames-violent-thugs-attack-police-officers
Ehkä kannattaisi Suomessa puhua totta ja tiedottaa matuongelmista, jolloin niihin voidaan laillisesti puuttua.
Sensurointi vain pahentaa tilannetta.
Päinvastoin - sosiaalinen media on sananvapauden viimeinen linnake tällä hetkellä, jossa voi vielä esittää nimettömänä ajatuksiaan leimautumatta.
Vihalietsonta ja kunnianloukkaukset asia erikseen, mutta sellaisia vartenhan on olemassa LAKI, tiemmä.
Isänmaallisten puhe ei tuhoa yhteiskuntaa, vaan sen tekee Rantalan kaltaiset suvaitsevaiset, jotka sallivat kaikkien muslimirikollisten tulla maahamme. Ilman papereita, ilman tietoa, keitä ovat ja mistä ovat. Tämä on vaarallista omien kansalaistemme kannalta, ryöstöt ja raiskaukset ovat jo lisääntyneet. Ehkä Rantala ymmärtää tämän vasta, kun hän itse tai joku omaisensa joutuu kokemaan jotakin raakaa ja hirvittävää, joka ei kuulu sivistyneeseen ja turvalliseen Suomeen.
En ole pelännyt koskaan kadulla kulkiessani ulkomaalaisia. Sensijaan isänmaallisten uusnatsien katupartiot ovat pelottavia ja laittomia. Natseille kelpaa viholliseksi kuka tahansa "suvakkihuora" mistä tahansa syystä, onhan puolet Suomen kansasta isänmaallisten mielestä suvakkihuoria ja nyrkillä tapettavia vasemmistolaisia, olen muuten itsekin vasemmistoliiton kannattaja ja aion äänestää seuraavissa vaaleissa vasemmistoliittoa.
Kadulla oli ennen turvallista kulkea, mutta koska kadulla öyhöttää nykyisin isänmaan ystäviä niin olen ratkaissut oman turvallisuusvajeeni rikkomalla myöskin lakia, eli kuljen teräase taskussani. En luota poliisiin joten hoidan itsepuolustukseni ihan itse.
olemassa olevat faktat osoittavat että sinun on syytä hakea lääkärin apua perättömiin pelkoihisi sillä nämä isänmaalliset ovat syyllistyneet rikoksiin aniharvoin kun taas ulkomaalaiset ovat murhanneet ja raiskanneet jo käsittämättömän määrän suomalaisia viimeisen 20v. aikana?
Ihan kamoissa kirjoitettu
Hox! Vasemmistoliitto.. Ei siinä muita kamoja tarvita!
kaikkein pahimpia törkeyksiä maahanmuuttajista kirjoittelevat ovat juuri niitä suvakkeja jotka tekeytyvät rasisteiksi ja näin koittavat peitellä ikäviä faktoja hallitsemattoman maahanmuuton ongelmista?
Eikö Hesarin lukeneisto ymmärrä sitä, että maa on jaettava kahtia. Siitä yritettiin kertaalleen tehdä ketju, mutta se poistettiin.
Kaikki on huomattavan yksinkertaista, joe pro-eu-ihmiset laskeutuvat maan eteläosaan ja irrotetaan "töpsät seinistä" sinne. Sovitaan ihan rauhanomaisesti, että Suomeen tulee uusi valtio, jonkan nimi on Pohjois-Suomi ja jäljelle jäävä on suvakkien Etelä-Suomi.
Pohjois-Suomi tulisi eristää sen jälkeen rakentamalla muuri ja miinoittamalla raja-alue sinne. Ei mitään kaupankäyntiä eikä diplomaattisia suhteita keskenään vaan julistetaan pysyvästi sota Suomen jakolinjalla. Pohjois-Suomalaisilla ei ole mitään asiaa edes turisteina Etelä-Suomeen.
Se on sitä sananvapautta ku kutsutaan telkkariin 7 suvakkia ja ehkä 1 toisen puolen edustaja niitä ohjelmia riittää....
Riku taas pössytellyt kannabista!
Niin ja sinä olet taas umpikännissä, saatanan juoppo!
Osui ja upposi.
Siis Riku Rantala haluaa Suomeen samanlaisen diktatuurin kuin Burmassa oli. Olisi oikein varrata "yhden totuuden" ( mitä tulee kansanvaihtoon, Natoon ja EU:hun) YLEÄ ja Hesaria Burman virallisiin propagandamedioihin kuin kansalaisten nettikirjoitteluun tai muutamiin netissä oleviin riippumattomiin vastamedioihin.
Ihmeellistä miten sensuuria ja ajatusrikoksia koitetaan ajaa lainsäädäntöön! Eikö näillä ihmisillä ole omaatuntoa? Olisiko Rantala ymmärtänyt burmalaisia jotka olisivat vastustaneet sotilaisjuntan toimia tuoda maahan miljoonia afrikkalaisia tai vaikka latinoja? Me suomalaiset olemme tämän maan alkuperäiskansa, eikö sillä ole mitään merkitystä? Meidän päättäjämme ja virkakoneisto on täynnä maanpettureita ( miksi, ehkä korruption vuoksi...)
Takana on tietysti suuri suunnitelma Euroopan kansojen hävittämisestä maahanmuutolla Euroopan ulkopuolelta. Kyseessä on täysin jäejestelmällinen ja organisoitu toiminta jonka tarkoitus on luoda yhtenäinen ruskea kansanmassa Amerikasta Eurooppaan ja aina Venäjälle ( siksi Venäjä on nyt demonisoitu koska Putin vastustaa tätä suunnitelmaa). Tällä alueella sitten luonnovarat ja palvelut - koko infrastruktuuri olisivat kaupan kansainvälisille suuryhtiöille ja finassitavarataloille. Luonnollisesti pienet kansat ja kielet hävitetään pois turhana painolastina. Tämän suunnitelman arvostelu on nyt siis "vihapuhetta" ja sen puhujat täytyy "vaientaa".
Siinäpä eurooppalaisia, länsimaisia "arvoja".
Sehän on aivan sama mitä kannabispää riku haluaa. kaarnalaivaaa, kaarnalaivaaaa.
Rantala on niin suvakki ja neiti. Isä Teresa.
”Ensin he ovat välinpitämättömiä, sitten he nauravat sinulle, seuraavaksi he taistelevat sinua vastaan ja lopulta sinä voitat.”
Monikulttuurisuuden hurmos on riippuvuus
Filosofi Stephan Molyneux on kehittänyt terävän analyysin sille, miksi suvaitsija on sellainen kuin on: hänellä on addiktio. Otan tässä tuon Molyneux'n ydinajatuksen suvaitsemisesta riippuvuutena, jonka selitän ja jota laajennan omin päätelmin.
Kaikki tietävät, että hyvän tekemisestä tulee hyvä mieli. Ihmiset kertovat osallistuvansa hyväntekeväisyystoimintaan, koska saavat siitä itse iloa. Auttamisesta koettu jalomielisyys aiheuttaa aivoissa endorfiinin ja dopamiinin ryöpyn, joka tuo hyvänolon tunteen. Juuri sama aivokemiallinen tapahtuma on kaikkien addiktioiden takana. Alkoholisti tai narkomaani kokee samanlaisen aivokemiallisen reaktion päihdettä nauttiessaan, ja lopulta tottuu tähän muuntuneeseen aivokemialliseen tilaan niin paljon, ettei pärjää ilman sitä, ja kyseisen palkkion saamisesta tulee kaikki kaikessa.
Tämä aivokemiallisen palkkion hakeminen ei ole ainoa asia, joka tekee yltiöpäisestä suvaitsemisesta sairaalloista; myös suvaitsevaiston käytös on tyypillistä addiktin käytöstä. Monikultturismiin uskovat toimittajat eivät halua raportoida negatiivisia uutisia pakolaisista vaan mieluummin jättävät ne huomiotta tai kiistävät niiden olemassaolon. Mukamas rasisminvastaiset rasmuslaiset haukkuvat raiskausten uhreja huoriksi ja valehtelijoiksi, bloggaaja Saku Timonen vaatii ahdistelluille tytöille oikeudellisia seurauksia rikosilmoituksen tekemisestä, ja Kyllikin Siskojen vetäjä Katja Hietala yritti viimeiseen asti leikkiä, että pikkupojan ryöstö Torniossa ei ollut totta.
Jos näytät ikäviä tosiasioita monikultturistille, hän menee puolustuskannalle ja suuttuu, eli toimii juuri kuin mikä tahansa addikti. Jos jollain on vaikkapa alkoholiongelma, ei hän halua, että hänelle näytetään hänen addiktionsa negatiivisia seurauksia. Ei hän halua nähdä, miten on laiminlyönyt lapsiaan, tai vaikkapa paksua nippua laskuja, joka on kertynyt kun arkiasioita ei ole hoidettu. Addikti menee puolustuskannalle jos hänet pakotetaan kohtaamaan käytöksensä seuraukset ja pyrkii vähättelemään ja pakenemaan haittoja, juuri kuin suvaitsevaisto. Ikävien seurausten näkeminen tekee vaikeammaksi saada "auttamisesta" tulevaa säväriä: se jää kalvamaan mieleen, eikä omaa auttamista pysty kokemaan yhtä tärkeäksi ja hienoksi, jos joku näyttää todisteita siitä, että auttamisesi tuottaa tuhoa.
Kuten muutkin riippuvuuden ohjaamat sairaalloiset käytösmallit, on monikultturismikin itsekästä toimintaa. Monikultturisti ei välitä kärsimyksestä, jota hän tuottaa. Vain säväreillä on väliä. Suomessa sadat naiset ovat tulleet turvapaikanhakijoiden ahdistelemiksi, ilmoitettuja, turvapaikanhakijan tekemiksi tunnistettuja raiskauksia on ollut 25, ja niiden päälle on vielä valtava määrä omaisuus- ja väkivaltarikoksia. Suvaitsija ei halua ajatella näitä uhreja, koska riippuvuus sekoittaa hänen tunne-elämänsä. Suvaitsija ei kykene tuntemaan myötätuntoa rikosten uhreja kohtaan, koska hänen hyvänolontunteensa on kiinni ajatuksessa, että hänen auttamisensa kohde on viaton hädänalainen. Vain riippuvuuden kohde tuottaa enää mielihyvää.
Samoin kuin muut riippuvaiset, suvaitsijat yrittävät saada ympäristön edesauttamaan käytöstään. Huumeidenkäyttäjä ruinaa rahaa perheeltä, aineita kavereilta ja pysyy ruoassa vanhempien ja sossun avulla. Hän tietää itsekin riippuvuuden olevan pahasta mutta ei siitä pysty ravistautumaan irti. Suvaitsija vaatii yhteiskunnalta ja kanssaihmisiltään oman addiktionsa mahdollistamista: pakolaisten vastaanottoa ja rahan syytämistä heidän elättämiseensä. Jos narkomaanin vanhempi sanoo, että nyt menee rahahanat kiinni, jos et mene katkolle, on riippuvaisen ensireaktio suuttumus ja kiukuttelu. Niin reagoi myös suvaitsija, jos hänelle sanotaan, että ei pidä enää antaa resursseja maahanmuuttoon tai ottaa uusia pakolaisia. Hän suuttuu, koska riippuvaiset tyypillisesti eivät kykene maksamaan oman riippuvuutensa hintaa. Samoin kuin päihdeongelmainen siivettää hyväntahtoisilla vanhemmilla, suvaitsija siivettää hyväntahtoisella valtiolla.
Monikultturismi-addiktiosta toivutaan samoin kuin mistä tahansa muustakin riippuvuudesta: joko riippuvaisen myötätunto ja rakkaus hänen riippuvuudestaan kärsiviä kohtaan käy ylitsekäymättömäksi, ja hän toteaa ainoaksi vaihtoehdoksi kunnostautumisen. Tietyt suvaitsijat heräävät, kun lähipiiri alkaa kärsiä toiminnasta, vaikkapa oma perheenjäsen joutuu rikoksen uhriksi. Toinen tapa on kivipohjaan osuminen eli tilanne, josta on vain suunta ylöspäin. Näin käy, kun oma riippuvuus tulee itselle liian kalliiksi ja seuraukset tekevät elämästä sietämätöntä. Päihdeongelmaiselle tällainen osuma voi olla vaikkapa vankilaan tai kodittomaksi joutuminen, suvaitsijalle vaikkapa autettavien todellisen luonteen omakohtainen kokeminen.
Samoin kuin emme kokisi moraalisesti oikeana mahdollistaa päihde- tai peliriippuvaisen itsetuhoa, meidän ei tule mahdollistaa suvaitsijoiden tuottamaa laajamittaista tuhoa. Sairaalloisesti käyttäytyvien ei tule olla päätöksentekoasemassa, vaan holhouksen alla siihen saakka, että saavat ongelmansa kuriin. Heillä ei ole oikeutta romuttaa meidän ja tulevien sukupolvien yhteiskuntaa itsekkään riippuvuutensa ruokkimiseksi.
Näinhän se varmaankin on. Kaikki tuntemani yltiösuvakit käyttäytyvät juuri noin!
Upeaa tekstiä, kiitos.
Tämä pitää printata töihin kahvipöydälle :).
Kiitos.
Hyvin analysoitu.
Aloittajalta vihapuhetta.. Ja nimimerkillä..! Siis, juuri sitä, mitä muut ei saisi tehdä.. Hän saa.. Tyypillinen suvakin puheenvuoro, naurettavaa!!
Nimellinen vihapuheko rakentaisi yhteiskuntaa?
ikävät totuudet koitetaan lakaista maton alle vihapuheena tätä on jo koitettu muualla eikä se ole onnistunut päinvastoin niin miksi täällä koitetaan tehdä samoja virheitä mitä euroopassa on tehty kun niiden tulokset tiedetään jo etukäteen?
Iltapäivälehtien tuoreimpien uutisten mukaan muutama vähäpoika on taas vaihtanut vihapuheista tekoihin. Ja naiset tietysti kohteena.
Antibioottien teho hiipuu – superbakteeri on täällä jo !!
Maailmassa on enenevässä määrin bakteereita, joihin antibiootit eivät tehoa, varoittaa asiantuntija.
Malmöstä voi vaikka käydä kysymässä mitä on vihapuhe........
totuuden kertominen ei ole vihapuhetta?
Yleisen petoksen aikoina totuuden kertomisesta tulee vallankumouksellinen teko
https://fi.wikiquote.org/wiki/George_Orwell
Loistava avaus.
Riku Rantala on muuten pirun ÄLYKÄS ja HYVÄ mies.
Olette samanlaisia imbesillejä apinoita molemmat.
Huomaa kyllä, että on liikaa pössytellyt, ei järjenjuoksu päätä hivele. Ja se Tunna vasta pihalla onkin!
Riku Rantala paljasti syvällä uinuvan totuuden.
Suomesta voisi lähettää kuivattu lehmänpaskaa sytykkeeksi Afrikkaan ja Lähi-itään monta konttia hyvään hintaa ottaako joku idean vastaan......
Riku poika se on poltellut liikaa kaarnaa piipussaan. Keltainen neste vaan loiskuu päässä kun on saanut linnankutsunkin oikein ponihäntäkaverinsa kanssa. Suusta pulppuaa sitä toista ulostetta. Kyllä kelpaa apurahoilla veistellä kaarnalaivoja ja besservisserinä opettaa meitä tyhmiä tuulipukukansalaisia. Kuinka kauan YLE rahoittaa tätä narkkiskaksikkoa vai saako nämä vesselit palkkansa subuteksinä jo?Jutut on nykyään ainakin samaa luokkaa kuin vieroitusoireita kärsivien suljetulla osastolla.
Jätkien kirja oli muilta pöllittyjä viisasteluja ja sitaatteja muiden teksteistä, uskomattoman surullisia poikia.
Tehkää nyt vittu jotain Rantala siellä mölisee verorahat taskussa =D
Niin, ihmettelin tuota USA:n vaaliakin. Suomalaisille annettiin valheellisesti ymmärtää, että klinttoni olisi voittaja. Kaikenlaista valhetta ja propakandaa.
Suomen valtamedia tulisi kieltää, kun valehtelevat jatkuvasti kaikesta ja paljon.
Sitä en ymmärrä että miksi?
Onko valehtelu antoisampaa kun totuus?
Koko toimittelija-kunta on täysin nollan tasoa.
Kun totuus on vihapuhetta: valtamedia loi 200 kielletyn sivun listan
Yksikään näistä verkkosivuista ei ylistä George Sorosta
Magneettimedia kirjoittaa:
Toissapäivänä sain sähköpostia Syedilta, kirjeenvaihtajaltani New Delhista. Hän on ollut yhteyksissä kanssani viimeisen 5-6 vuoden ajan. Hänen kertomansa uutiset yllättivät minut perin pohjin ja saivat pyörittelemään silmiä epäuskosta.
Huomasin yllätyksekseni, että vaatimaton verkkosivuni (darkmoon.me) on nyt kiellettyjen sivujen listalla. Linkki on alunperin Zero Hedge –sivustolla, joka tunnetaan vaihtoehtoisista ja poliittisesti epäkorrekteista uutisista. Zero Hedge on itse kiellettyjen listalla, kuten monet muut suosikkisivuistani.
Vastaukseni Syedille: ”Siistiä! Mitä olen tehnyt ansaitakseni tämän odottamattoman kunnianosoituksen?”
Päätin mainita muutaman tärkeän sivuston, jotka eivät päässeet totuuden kertovien kiellettyjen sivujen listalle, ilmaisten tyrmistykseni Kevin MacDonaldin loistavan Occidental Observerin ja Mark Glennin The Ugly Truthin poissaolosta.
Ja miksi listalta puuttuivat ”vaarallisten” toisinajattelijoiden Gilad Atzmonin ja Israel Shamirin sivustot?
Ennen kuin jatkan pidemmälle, pyydän katsomaan tämän lyhyen johdantovideon. Se auttaa selventämään koko kuviota.
Kuten itse asian käsitän, Washington Post laittoi pallon pyörimään valittamalla ”valeuutisista”.
Ne ovat misinformaatiota ja poliittisesti epäkorrekteja asenteita, joita vaihtoehtomedian Surkimukset tuottavat. Luotettavan massapropagandan lähteet, kuten New York Times, Washington Post, Wall Street Journal, Fox News, CNN, BBC ja Guardian, välttävät uutisoimasta näistä aiheista.
Nämä edellämainitut mediatalot, tai niin meidän annetaan ymmärtää, ovat älyllisen ja moraalisen ylivertaisuuden kehtoja.
He eivät koskaan syyllisty valehteluun. George W Bush ja Tony Blair, jotka miehittivät Irakin rangaistakseen Saddam Husseinia olemattomien joukkotuhoaseiden vuoksi, ovat mielissään kuullessaan että he saivat tappaa miljoona viattomia ihmisiä Irakissa ja monia miljoonia muualla valtamedian tuella ja avustuksella.
John Pilgerin sanoin: ”Miljoonat kuolleet Irakissa ja 12 miljoonan pakolaisen lähteminen vähintään neljästä maasta ovat seurausta” New York Timesiin, BBC:hen ja muihin valtamedioihin luottamisesta.
200 kielletyn verkkosivun listalle päätyneitä ei syytetä vain valheista ja mustasta propagandasta, vaan niitä syytetään myös ”Venäjän agenteiksi”.
He ovat Vladimir Putinin palkkalistoilla. Eivät välttämättä kaikki, mutta merkittävä osa. Muita, kuten vaatimatonta Darkmoon-sivustoani, joka ei tunnistaisi Venäjän agenttia vaikka sellainen tulisi vastaan kadulla, kuvaillaan hyödyllisiksi idiooteiksi.
Me hyödylliset idiootit olemme päättäneet tanssia Venäjän pillin mukaan, sillä olemme liian typeriä näkemään saatanallisen Vladimir Putin läpi. Ja mitä pahaa Putin on varsinaisesti edes tehnyt? Eikun niin, hän auttoi väärentämään Yhdysvaltojen vaalituloksen!
Läntisten kätyriensä avustuksella, jotka löytyvät listalta, Putin onnistui saamaan Donald Trumpin valituksi presidentiksi.
Hienovaraisella mustalla propagandalla Putin on turmellut erään Yhdysvaltain historian hienoimman naisen, Hillary Clintonin, maineen. Ja alla mainitut 200 verkkosivua ovat olleet apuna saattamassa maailmaan uusia kauheuksia.
Surullinen päivä demokratialle, totta totisesti.
Lainatakseni Zero Hedgen artikkelia:
”Siteeraten ”kahta itsenäisten tutkijoiden ryhmää”, jotka havaitsivat ”Venäjän entistä hienostuneemman propagandakoneiston viestin saavan vahvistusta internetin oikeistolaissivustoilta, jotka esittivät Clintonin rikollisena,” Jeff Bezosin omistamat verkkosivut Drudge, Zero Hedge ja Ron Paul Institute sekä lukemattomat muut sivustot ovat ”hyödyllisiä idiootteja”, joista todellisten amerikkalaisten patrioottien tulisi olla tietoisia.”
”Tapa jolla tämä propagandakoneisto tuki Trumpia, oli verrattavissa massiiviseen määrään ostettua mediatilaa,” PropOrNot-sivuston toimitusjohtaja sanoi puhuessaan anonymiteetistä.”
”Aivan kuin Venäjä tekisi suurta mainostoimintaa Trumpin kampanjan hyväksi.”
Kaksi itsenäisten tutkijoiden ryhmää ilmeisesti havaitsi, että Venäjä palkkasi tuhansia bottiverkkoja, ”trolleja” ja verkkosivuja ja sosiaalisen median tilejä syöttämään valheellista sisältöä verkon poliittiseen keskusteluun ja levittämään oikeistosivujen kirjoituksia.
Venäläisten propagandistien luoma ”valeuutisten” tulva on auttanut luomaan ja levittämään ”harhaanjohtavia artikkeleita verkossa, joiden tavoitteena on rangaista demokraatti Hillary Clintonia, auttaa republikaani Donald Trumpia, ja nakertaa uskoa amerikkalaiseen demokratiaan.”
Joten nyt tiedät. Meitä vaarallisia ajatusrikollisia tai hyödyllisiä idiootteja syytetään nyt myös yrityksestä ”kiristää kansainvälisiä jännitteitä ja lietsoa uhkakuvaa vihamielisyydestä ydinaseistetun Venäjän kanssa.” Toisin sanoen, meitä myös syytetään väkivaltaan kiihottamisesta.
George Soros on yksi suuri syy maailman ihmisten pahoinvointiin.
Zero Hedgen lakonisen yhteenvedon mukaan:
”PropOrNot:in raportti, jonka [Washington] Post julkaisi, määritteli yli 200 verkkosivua, jotka julkaisevat säännöllisesti venäläistä propagandaa vähintään 15 miljoonalle amerikkalaiselle, ja joiden Facebookissa julkaistuja valetarinoita luetaan yli 213 miljoonaa kertaa.
Olen jättänyt tärkeimmät kysymykset viimeisiksi, mutta en pysty vastaamaan niihin tyhjentävästi täällä. Jätän vastaukset fiksun lukijan kotitehtäväksi. Seuraavat ovat tärkeimpiä kysymyksiä: Mitä yhteistä näillä kaikilla 200 kielletyllä verkkosivulla on? Mitkä ovat tarkalleen ottaen niitä vaarallisia ideoita, joita ne edistävät? Keitä he tarkalleen ottaen pitävät päävihollisenaan?
Yksikään näistä verkkosivuista ei ylistä George Sorosta, Benjamin Netanyahua, Barbara Spectreä, AIPAC:ia tai ADL:ää. Yksikään sivujen ylläpitäjistä ei vietä jouluaan Tel Avivissa.
Lista sivuista:
http://mvlehti.net/2016/12/10/kun-totuus-on-vihapuhetta-valtamedia-loi-200-kielletyn-sivun-listan/
Kaikki sodat ovat pankkiirien sotia, English/Finnish (All Wars Are Bankers Wars)
https://www.youtube.com/watch?v=NVeEp5piMBI
Kooste Donald Trumpin puheesta (13.10 West Palm Beach, Florida)
https://www.youtube.com/watch?v=JK_mdxzNKYI
James Hirvisaari: TEIDÄN SYYTÄNNE
https://www.youtube.com/watch?v=TNMoYEn5-9g
Jos Riku Rantala olisi koskaan tehnyt rehellistä työtä niin en pitäisi täysin joutavana paskanpuhujana. Mutta ku ei ole. Heti madventuresin ekan jakson alussa valehteli tulevansa venäjältä kaivoshissihommista... Vittu mikä paskanpuhuja läpi linjan. Rantala ja koko Milonoffien suku elää verorahoilla ja puhuu paskaa elättäjiään vastaan.
Kukaan ei tykkää totuudenpuhujista.
No kuka tämä natseipropagandaa suoltava "hyvämaineinen" asianajaja on?
Adolf Von Birkenhauser, tai joku muu näistä vihervasemmiston mielikuvitusnatseista, joita on Suomi täynnä.. Oho! Oliko tuolla taas..? Ikkunan takana vilahti.. Sori, ei ollut natsi oli orava.. Tälläkin kertaa. Jännä.
Toki kysyä voi. Mutta jos vastaa , Rantala riskeeraa joutuvansa kunnianloukkaukäräjöintiin.
Kaarnavenebisnestä tarvii Rikun nyt välillä vähän lobbailla...
Rantala on oikeassa. Netin nimettömät foorumit kuten Suomi24.fi ovat uhka sananvapaudelle ja sivistyneelle keskustelukulttuurille. Isänmaalliset rasistivajakit ja natsit laukovat vihaansa netin täyteen ja sitten joku vatipää isänmaallinen ryhtyy sanoista tekoihin. Kaikki nimettömät nettifoorumit pitäisi kieltää lailla ja pakottaa ihmiset esiintymään omilla kasvoillaan ja omalla nimellään, jolloin rikosvastuukin puheista jää vihapuhujalle itselleen. Myös sosiaalisen median suljtut isänmaalliset ryhmät pitäisi kieltää lailla ja tuhota. Ei mahdollisuuksia kokoontua keskenään samanhenkisille isänmaallisille vajakeille.
Kuinka joku voi olla niin megalomaanisen tyhmä, että sanoo jotakin tällaista??? Etkö sinä idiootti käsitä, että jos ihminen ilmaisee mielipiteensä omalla nimellään, esim. sen, että liian massiivinen maahanmuutto romahduttaa koko yhteiskunnan, on HÄNEN KOKO ELÄMÄNSÄ TUHOTTU. Tällainen ihminen erotetaan virastaan, ja hänestä tulee totaalinen sosiaalinen hylkiö, joka ei tule saamaan uutta työpaikkaa (koska kaikki tulee verkostojen kautta). Tästä taas seuraa perhe- ja parisuhdeongelmia ja täydellinen yksinäisyys. Kuinka joku voi olla niin tyhmä, ettei käsitä, että jo YKSIN TÄMÄ on riittävä syy sille, että ihminen voi yhä ilmaista mielipiteensä nimettömästi. Että muutoin yhteiskunnassa vallitsee MIELIPIDEFASISMI, jonka johdosta VAIN YKSI MIELIPIDE ON SALLITTU.
Ja jokainen s*atanan idiootti, joka nimittää toista ihmistä "rasistivajakiksi" vain siksi että hän on isänmaallinen, pitäisi lopettaa. En itse ole isänmaallinen, mutta EN SIEDÄ S*ATANALLISIA KUSIPÄITÄ, jotka tuomitsevat muita aiheetta vain OMAN ETUNSA VUOKSI. Olen myös samaa mieltä siitä, että TODELLINEN VIHAPUHE, kuten suora solvaaminen pitäisi kieltää ja saattaa sensuurin alaiseksi. Sen lisäksi pitäisi kuitenkin sallia ASIALLISET TOISINAJATTELUN ILMAUKSET, kuten esim. mielipide, että liian massiivinen maahanmuutto tuhoaa yhteiskunnan, tai että joukkoraiskauksissa myös tekijän kulttuurisella taustalla on merkitys.
Niin, ja jos "isänmaallinen öyhötys" kielletään, pitäisi myös kieltää s*atanallinen kusipäisyys, jonka pohjalta tuomitaan toinen ihminen "vajakiksi" vain siksi että hän ajattelee toisin kuin valtaeliitti suosittelee.
Ja voit muuten olla varma, että jos "nimetön rasistinen huutelu" netissä kielletään, se vain lisää rasistisia väkivallantekoja sen johdosta että rasisteilla ei ole enää purkautumiskanavaa. Olet varmaan myös kuullut ns. "dark webistä", siellä ovat jo kaikki massamurhaa suunnittelevat tässäkin vaiheessa, joten hölynpölysi nimettömän itseilmaisun kieltämiseksi EI AUTA YHTÄÄN MITÄÄN.
No niin. Olen nyt tullut siihen tulokseen, että JOS nimetön mielipiteen ilmaistu netissä kielletään, johtaa se siihen, että esim. kultuurisen taustan vaikutuksista joukkoraiskauksiin ei voida puhua, sillä siitä puhuminen omalla nimellä johtaa kenen tahansa elämän tuhoutumiseen. Se taas, että tuon kulttuurisen taustan vaikutuksesta ei voida puhua, johtaa siihen, että sitä ei voida huomioida joukkoraiskausten ehkäisyssä, mikä taas puolestaan johtaa joukkoraiskausten määrän eksponentiaaliseen kasvuun. Tämä taas johtaa siihen, että mm. minulla tulee olemaan tulevaisuudessa runsaasti töitä joukkoraiskaajien, eli siis sieluttomien Saatanan sikiöitten lahtaamisessa. Jos siis nimetön mielipiteen ilmaisu netissä kielletään, johtaa se valtaisaan kasaan ruumiita. Ottakaa tämä huomioon.