Konduktööriä yritettiin puukottaa junassa Pasilassa.
Silminnäkijän mukaan kiihtynyt mies yritti sohaista konduktööriä pitkällä veitsellä kaulaan, mutta konduktööri torjui hyökkäyksen kädellään.
Emme tiedota asiasta enempää.
Silminnäkijän mukaan kiihtynyt mies yritti sohaista konduktööriä pitkällä veitsellä kaulaan, mutta konduktööri torjui hyökkäyksen kädellään.
Emme tiedota asiasta enempää.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Konduktööriä puukotettiin, ei siis yritetty puukottaa. Silminnäkijän mukaan "mies" yritti osua konnaria kaulaan mutta konnari kykeni hieman suojautumaan eikä menettänyt päätään vaan sai viillon käteensä. http://www.metro.fi/uutiset/a1387820268435
On hyvä säilyttää niukka tiedotuslinja - eihän sitä muuten ylikomisarioksi pääsisikään.
Taas asialla maahan tunkeutunut hullu elukka.
Olisi mielenkiintoista tietää veitsimiehen motiivi.
Oliko kohde satunnainen? Näkikö harhoja? Luuliko konnaria väärän poliittisen puolen edustajaksi? Luuliko toista rasistiksi?
Halusiko ensin jäädä kiinni ja päästää lämpimään selliin, mutta sitten alkoi jänistää?
Odotamme mielenkiinnolla lisätietoja.
jos tekijä oli mamu niin hyökkäyksen syyksi riittää se että aiemmin joku toinen konduktööri rähjäs niille kaiuttimesta :(
"Konduktööri ripitti lähijunassa häiriköineitä rasistisella kuulutuksella, kertovat matkustajat: ”Aika moni vain hiljeni ja kalpeni"
http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000002930261.html
Konnareista on yritettu jossain suvakkipiiressä tehdä rasisteja, liekö joku pössyttelyllä aivonsa pilannut suvakki saanut siitä yllykkeen sairaalle viharikokselleen.
Tekijä on aivan normi Sonta24-vajakki, ei sen kummempaa.
Älä hoe samaa, sonta!
Älä nyt hermostu pikkumies, kuulostaako Sonta24/7-vajakki paremmalta ?
Koko juttu on silkkaa väärinkäsitystä. Matkustajan tarkoitus oli vain ajankuluksi veistää kaarnalaiva tai pari mutta konduktööri meni häiritsemään ja aiheutti siten itse vahingon.
Startup yrityksistä pitäisi tiedottaa paremmin ettei tällaisia vahinkoja pääsisi käymään.
Uutisessa sanotaan: "Silminnäkijän mukaan junassa matkustanut mies olisi ottanut 30–40 sentin pituisen veitsen housuistaan."
En tarkoita että silminnäkijän havaintoa tai arviota olisi syytä kyseenalaistaa sillä aivan samanlaisia tapauksia on viimeisen parin vuoden ajan ollut useita, etenkin ulkomailla. Mittasin ihan mielenkiinnosta meidän keittiöveitset, pisin niistä on 33 cm josta 13 cm on kahvaa eli ko veitsi on 20 cm pitkä (veitsen pituudeksi normaalisti ilmoitetaan terän pituus). Ei ole tiedossa tarkoittiko silminnäkijä kokonaispituutta siis kahvan kanssa vaiko terän pituutta. Mutta jo tuo meidän 20 cm terän omaava veitsikin olisi aika vakavan näköinen jos se olisi hyökkääjän kädessä..
Se minua tässä erityisesti pelottaa että tunkeutujat ovat niin eteviä tuollaisten valtavan kokoisten teräaseiden jemmaamisessa vaatteidensa alle. Jos minulla olisi 30-40 cm pitkä veitsi housuissani niin kävelisin kyllä todella hitaasti ja jäykästi kuin tikku-ukko.
Alpo, tuota veitsen kätkemistä mietin minäkin.
Ihan oman turvallisuuteni takia. Matuja on nykyisin pääkaupunkiseudun junissa aika paljon.
Mahtuisiko tuo veitsi hihaan? Povariin? Nilkkaremmi ja tuppi?
Palataanko salamurhaajien entisaikojen varustuksiin?
Mikään puukko ei ole yli 20-senttinen. Machetet ja miekat voivat olla tuon 30-40 cm.
Kv mediassa käyttävät joskus sanaa teurastajanveitsi näissä matujen hyökkäyksissä. Olisko se tuota isompaa kokoluokkaa?
Googlella
https://www.google.fi/search?q=butcher's knife&client=ms-android-huawei&prmd=ivmn&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwj69Im4o-rQAhWBhywKHVZQB5IQ_AUIBygB&biw=360&bih=524
Julmettuja aseita...
Kun ei tiedoteta matujen rikoksista niin kansalaiset eivät osaa edes varoa.
Britanniassa tällä viikolla matu hyökännyt kolmen kimppuun machetella.
Siellä uutisoivat. Onko siitä mitään hyötyä, se on toinen juttu. Kuka ihan helposti uskoo että kotiovelle tullaan machetella hakkaamaan?
http://pamelageller.com/2016/12/mother-baby-stabbed-multiple-machete-attacks-uk.html/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
Joku syrjäytynyt mielenterveyspotilas tältä palstalta.
Noniin. Uutisten mukaan viidakkoveitsimiestä ei pidätetty, vaan hän jatkoi matkaansa viidakkoveitsen kanssa. Koska poliisi ei anna mitään tuntomerkkejä vaaralliseksi todistetusta ja aseistetusta miehestä, siitä voi jo päätellä yhtä sun toista.