Olin koko ikäni elänyt siinä uskossa, että Venäjä oli maailman verenhimoisin maa, mutta sitten ymmärsin, että minua on aivopesty. Tutustuin tosiasioihin ja selvisi, että lännen eliitti on yrittänyt valloittaa ja tuhota Venäjän ja murhata kaikki venäläiset jo viimeiset 500 vuotta. Puolalaiset yrittivät 1600-luvulla, mutta epäonnistuivat. Napoleon Bonaparte yritti, mutta päätyi Saint Helenan saarelle. Sitten lännen eliitti laittoi vielä Hitlerin asialle, mutta hänkin sai pahasti turpaansa. Miksi Venäjä ei tuhonnut Puolaa, Ranskaa tai Saksaa, vaikka ne yrittivät tuhota Venäjän ja venäläiset? Miksi ylipäätään Venäjä ei ole koskaan yrittänyt tuhota ketään? Kaikki Venäjän vallan alla olleet ja olevat ovat vain kukoistaneet; Tsetseniassa, Dagestanissa ja muissa Venäjään kuuluvissa tasavalloissa elintaso on yllättävän hyvä. Suomikin kehittyi aivan huimasti. Olen aivan ällistynyt.
Onko Venäjä maailman rauhantahtoisin maa?
si.vis.pacem.para.bellum
21168
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
- miksei krimille tilattu äänestystä YK oolta ,jos mielivät osaksi venäjää ? , miksei novorussiaan tilata äänestystä kansainväliseltä yhteisöltä ?- jyrätään sinne panssareilla sitte ...
------ miksei krimille tilattu äänestystä YK oolta ,jos mielivät osaksi venäjää ---
Ukraina ja länsi eivät ikimaailmassa olisi sellaista äänestystä hyväksyneet. Mutta silti siellä äänestettiin ja tulos oli selvä. Länsi ja Ukraina vaan eivät sitä tulosta suostu hyväksymään koska se ei ollut heidän toiveittensa mukainen.
Media yrittää mustamaalata, kun taas samalla Venäjä on todellisuudessa vain yrittänyt rakentaa rauhanomaista valtiota. Gustaf Mannerheim arvosti suuresti Venäjää, ja olisi varmasti halunnut loppuun asti palvella tsaaria. Peace and death for west.
Miksi "maailman rauhantahtoisin maa" surmasi Neuvostoliittona ollessaan yli 20 miljoonaa OMAA kansalaistaan? Vai eikö "omia" lasketa rikokseksi?
Miksi se "rauhantahtoisesti" valtasi 1939 puolikkaan Puolaa, yritti tuolloin Talvisodassa vallata Suomen ja liitti väkisin itseensä 1940 kolme Baltian maata? Miksi se hyökkäsi "rauhantahtoisesti" 1979-1989 Afganistaniin?
Selvitähän ensin nuo! Lisääkin löytyy:-)
Olet kahjo ja aivopesty. Hanki kunnon todisteet ennenkuin alat väittämään höpöjä. Talvisodassa Suomi yritti siirtää rajan Uraliin saakka, mutta sai kunnolla turpaansa ja menetti Karjalan. Afganistanissa Neuvostoliitto oli laillisen presidentin pyynnöstä, koska USA hyökkäsi sinne ja alkoi aseistamaan terroristeja. Vastaava tilanne on nyt Syyriassa.
Missäs ne OMAT todisteesi olivat kun höpöjä puhuit?
------Miksi se "rauhantahtoisesti" valtasi 1939 puolikkaan Puolaa---
Ei vallannut vaan otti takaisin sen osan Ukrainaa ja Valko-Venäjää, jotka Puola oli ryöstänyt vajaa 20 v aiemmin Venäjältä.
Miksi sodassa vallattua aluetta ei saisi vallata takaisin mikään muu maa kuin Suomi? Eikös Jatkosodan hyökkäyksen oikeutusta perusteltu Suomessa juuri tällä ? Tosin Suomi valtasi pikkasen enemmänkin mutta sitä ei jostain syystä pidetä valtauksen eikä vääryytenä ensinkään. Väärämielisiä valtauksia ovat vain Venäjän/N-liiton tekemät, muitten ei.
Venäjä VALTASI eikä OTTANUT! Kyseessä oli sota ja puolalaiset taistelivat vastaan!
Kun Puola oli kukistettu niin ylimmät "ystävät" eli natsi-Saksa ja kommunisti-neukkula pitivät rajakaupungissa YHTEISEN VOITONPARAATIN!
Eri maat ovat opportunisteja, mutta hyökkäys ja anastus ovat aina tuomittavia tekipä sitä kuka hyvänsä?
Täytyy olla todella rasvainen ja mielistelevä lakeija siihen, että selkeä hyökkäys 'muuttuu' ottamiseksi!
"Ei vallannut vaan otti takaisin sen osan Ukrainaa ja Valko-Venäjää, jotka Puola oli ryöstänyt vajaa 20 v aiemmin Venäjältä."
Ai, sittenhän varmasti tuet myös Hitlerin politiikkaa ottaa takaisin Saksan imperiumin entiset alueet? Hyvä tietää, että vanha diplomatia pelaa vielä ;)
"Miksi sodassa vallattua aluetta ei saisi vallata takaisin mikään muu maa kuin Suomi?"
Vau, tarkoittaako tämä nyt, että Saksalle, Japanille, Suomelle ja jne. on varattu hyökkäysoikeus menetettyjen alueiden takaisin ottamiseen tänä päivänäkin? Paras olla silti kertomatta hallituksille ;)
Joo, mutta venäläinen Rurik omisti koko maapallon aikoinaan.
"Olet+kahjo+ja+aivopesty.+Hanki+kunnon+todisteet+ennenkuin+alat+väittämään+höpöjä.+Talvisodassa+Suomi+yritti+siirtää+rajan+Uraliin+saakka,+mutta+sai+kunnolla+turpaansa+ja+menetti+Karjalan.+"
Ei ole alkuperäiskansojakaan ajettu eläinten lailla pitkin maata reservaatteihin. Ovat saaneet asua omilla maillaan ja harjoittaa omia elinkeinojaan kaikessa rauhassa. Mitä nyt venäläiskauppiaat ovat viinaa käyneet myymässä mutta ei sen kummempaa.
Onko? Esim. krimin tataarit pakkosiirrettiin sodan jälkeen Siperiaan ja juuri tästä kertoi Ukrainan voittanut Euroviisu!
Venäjä protestoi sen esittämistä raivokkaasti!
Kuinka rauhantahtoinen kansa siellä, katso esimerksi seuraava dokumentti:
http://areena.yle.fi/1-1781211
== lännen eliitti on yrittänyt valloittaa ja tuhota Venäjän ja murhata kaikki venäläiset jo viimeiset 500 vuotta
Olisiko avaajallla esittää tästä vakavasti otettavaa lähdettä? Mieluimmin linkin muodossa, mutta yleisesti saatavilla oleva lähdeteoskin kelpaa.
== Puolalaiset yrittivät 1600-luvulla
Puolalaiset vallottivat Moskovan ja nimittivät mieleisensä tsaarin. Mikään lähde ei kerro heidän yrittäneen tuhota Venäjää, ainoastaan hyötyä siitä.
== Napoleon Bonaparte yritti
Ei ole mitään, näyttöä, että Napoleon olisi menetellyt Venäjän suhteen eri tavalla kuin lukuisten muiden valloittamiensa maiden. Eli hän olisi luultavasti tehnyt siitä Ranskan vasallin ja naittanut Aleksanterin tyttäret marsalkoilleen tai sukulaisilleen.
== Sitten lännen eliitti laittoi vielä Hitlerin asialle
Nyt siirryttiinkin mielikuvitusmaalimaan. Toisessa maailmansodassa lännen eliitti soti Hitleriä vastaan.
Eikä edes Hitler aikonut tappaa kaikkia venäläisiä. Hänen valtakunnassaan kun olisi ollut käyttöä kymmenille miljoonille orjatyöläisille. Tietyt fyysiset ominaisuudet täyttäneet olisi saksalaistettu todennäköisinä "goottien jälkeläisinä".
== Miksi Venäjä ei tuhonnut Puolaa, Ranskaa tai Saksaa, vaikka ne yrittivät tuhota Venäjän ja venäläiset?
Ehkäpä juuri edellä mainitsemieni syiden takia. Tosin Puolan kuningaskunta, Ranskan ensimmäinen keisarikunta ja Suur-Saksan valtakunta lakkasivat olemasta paljolti (myös) Venäjän toimien seurauksena.
== Miksi ylipäätään Venäjä ei ole koskaan yrittänyt tuhota ketään?
Kas, hiukan huumoria väliin. Mikäpä siinä.
== Kaikki Venäjän vallan alla olleet ja olevat ovat vain kukoistaneet
Paino sanalla "olleet". Venäjän vallan alta pääsy kun on merkinnyt useimmille kansoille ennennäkemätöntä kukoistuskautta. Suomikin kehittyi aivan huimasti.
Ai niin, vastauksena otsikon kysymykseen: Ei ole.
Uskokaa pois, jos venäläiset olisivat halunneet tappaa meidät, olisimme jo kuolleita.
Emme usko! Tiltuille tappaminen on aina yksinkertainen asia!
On aina vaikeampi tappaa vieras kansa kuin 20 miljoonaa omaa kansalaista!
Harmi kun sinua ollaan elossa pidetty rehellisten ihmisten verovaroilla.
Jos Suomi olisi ollut Englannin siirtomaana sata vuotta, suomen kieli olisi tänään kuin frankenstein hirviö. Käyttäisimme puheessamme paljon koodinvaihtoa. Katsokaa vaikka Intiaa ja Filippiinejä.
JOS SINÄ et olisi Tiltu niin voisit olla viisas:-D
Venäjä/Neuvostoliitto ei ole koskaan käynyt valloitus-sotia, ainoastaan puolustus-/vapautus sotia!!!!