Roska-alan lehti Suomen Luonto lukijoineen on valinnut muovikassin vuoden turhakkeeksi.
Valinta liittynee maaniseen raivoon, jota kiihkoilijat ovat itsensä kiihdyttäneet meriin ja johonkin järveen levinneeksi väitettyihin pieniin muovihiukkasiin liittyen.
Tällaiset hiukkasetvahingoittavat kaloja.
Asianomaiset eivät halua ymmärtää, että mainittuja muovihiukkasia irtautuu vesiin esimerkiksi heidän keinokuituisten puseroittensa pesussa, heidän poistettaessaan meikkausaineita iholtaan ja heidän huuhdellessaan hammastahnaa suustaan jne..
Muovikasseista ei pienhiukkasia irtaudu. Ensinnäkin muovikasseista kerätään 99.999%. Kun ne ovat tehtävänsä jo tehneet, useimmat ainakin kerran kierrätettyinä esimerkiksi roskapusseina, ne poltetaan puhtaasti asiaankuuluvissa laitoksissa.
Näin ne korvaavat vastaavassa määrin tuontipolttoaineiden polttamista.
Asianomaisten pölhöyden ja pönttöyden vakavuutta lisää se, että muovikassin "korvaajaksi" tuputettu voimapaperikassi on kelvoton tehtäväänsä ja haitallinen ympäristölle.
Voimapaperin kuidut ovat jäykän venymättömiä, ja siksi materiaali on tehtävä ylilujaksi. Silti se repeää paikallisesti helpommin kuin sopivan joustava muovi.
Voimapaperilla ei myöskään ole märkälujuutta, muovilla on.
Voimapaperi pitkine kuituineen on arvokasta materiaalia moneen kohteeseen, mutta vain pölhö ja pönttö haluaa sitä kauppakassiksi.
Eihän sitä voi edes järjellisesti kierrättää. Ja metsää kuluu turhaan.
Aikaisemmin turhakkeiksi on valittu mm. kaupunkimaasturi (=käyttäjänsä itsetehostusta palveleva normaalitarkoituksiin järjenvastainen auto) ja ulkomainen pullovesi). Seniiliys vaivaa nykyisiä Suomen Luonto - lehden lukijoita.
Pitäisi muuttaa lehden nimeksi Suomen Pölhö ja Pönttö.
Valinta liittynee maaniseen raivoon, jota kiihkoilijat ovat itsensä kiihdyttäneet meriin ja johonkin järveen levinneeksi väitettyihin pieniin muovihiukkasiin liittyen.
Tällaiset hiukkasetvahingoittavat kaloja.
Asianomaiset eivät halua ymmärtää, että mainittuja muovihiukkasia irtautuu vesiin esimerkiksi heidän keinokuituisten puseroittensa pesussa, heidän poistettaessaan meikkausaineita iholtaan ja heidän huuhdellessaan hammastahnaa suustaan jne..
Muovikasseista ei pienhiukkasia irtaudu. Ensinnäkin muovikasseista kerätään 99.999%. Kun ne ovat tehtävänsä jo tehneet, useimmat ainakin kerran kierrätettyinä esimerkiksi roskapusseina, ne poltetaan puhtaasti asiaankuuluvissa laitoksissa.
Näin ne korvaavat vastaavassa määrin tuontipolttoaineiden polttamista.
Asianomaisten pölhöyden ja pönttöyden vakavuutta lisää se, että muovikassin "korvaajaksi" tuputettu voimapaperikassi on kelvoton tehtäväänsä ja haitallinen ympäristölle.
Voimapaperin kuidut ovat jäykän venymättömiä, ja siksi materiaali on tehtävä ylilujaksi. Silti se repeää paikallisesti helpommin kuin sopivan joustava muovi.
Voimapaperilla ei myöskään ole märkälujuutta, muovilla on.
Voimapaperi pitkine kuituineen on arvokasta materiaalia moneen kohteeseen, mutta vain pölhö ja pönttö haluaa sitä kauppakassiksi.
Eihän sitä voi edes järjellisesti kierrättää. Ja metsää kuluu turhaan.
Aikaisemmin turhakkeiksi on valittu mm. kaupunkimaasturi (=käyttäjänsä itsetehostusta palveleva normaalitarkoituksiin järjenvastainen auto) ja ulkomainen pullovesi). Seniiliys vaivaa nykyisiä Suomen Luonto - lehden lukijoita.
Pitäisi muuttaa lehden nimeksi Suomen Pölhö ja Pönttö.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Piipertäjillä vähän pallo hukassa. Nuo muovikassit menevät talouksissa jatkokäyttöön energiajätteen ja sekajätteen pusseina kiinteistöjen jätehuollon mukaisesti. Laajalla asuinalueella eteläisessä Suomessa ne menevät lämpöenergiaksi suoraan Ekokemille ja lämmitystä alueen kaukolämmön asiakkaille. Piipertäjät osaavat kyllä median hallinnan, mutta normaalista käytännöstä he ovat todella pihalla. Piipertäjät voisivat olla yhteydessä Helsingin kaupunginvaltuutettuun joka on Ekokemin tiedoitusvastaava ja on antanut aiheesta medialle useita todenperäisiä lausuntoja.
Kyllä tosiaan kyseinen luontolehti antaa itsestään typerän vaikutelman. Mitä vesistöjen roskaantumiseen tulee, muovikassit eivät ole meillä mikään ensisijainen ongelma. Ihan käytännön syistä muovikassien päätyminen vesistöihin on vaikeaa, muovia päätyy sinne aivan muita reittejä. Esimerkiksi viemärien kautta pyykkikoneiden pesuvesissä. Ja kaikenlaisissa kosmetiikka- ja teknokemian tuotteissa. Ja erilaisissa elintarvikepakkausten palasissa joita joutuu viemäriin. Mökkiläisillä on muovikanistereita verkon kohoina ja muoviponttoonilaitureita ynnä muuta muovia vesissä likoamassa.
Mikäli vesistöihin päätyvää muovijätettä halutaan vähentää, elintarvikkeiden muovipakkaukset voitaisiin korvata selluloosapohjaisilla tuotteilla, keinokuituiset tekstiilejä luonnonkuituisilla tai selluloosajohdannaisilla materiaaleilla, ja ongelmallisia teknokemian tuotteita voisi vetää pois markkinoilta.
Niin, nuo muovikassit, terveys-siteet ja fleesevaatteet eivät ole minkäänlainen ongelma meidän Pyhäjärvessä, mutta kun ajatellaan suuremmassa mittakaavassa asia onkin jo toinen...
Itseasiassa on aivan sama vaikka helsinkiläisten pskavedet menisivät puhdistamattomina Suomenlahteen muovikasseineen ja ponttoonilaitureineen, koska erään naapurimaassa sijaitsevan miljoonakaupungin "puhdistetut" jätevedet sisältävät enemmän muovia kuin meidän puhdistamattomat...
Ei tule anteeksipyyntöjä tekopyhiltä ja laumasieluisilta vihreiltä.