Lähes aina kun täällä keskustellaan Jumalan olemassaolosta, tulee jossain vaiheessa viesti vastaan jossa Jumalaa verrataan Muumipeikkoon tai Joulupukkiin.
Kun tämä tapahtuu, uskova ihminen usein loukkaantuu, suuttuu tai jotain vastaavaa.
Itse en usko Jumalan olemassaoloon ja haluan kertoa teille, miksi Jumalaa verrataan esimerkiksi Muumipeikkoon.
Syy ei ole se, että halutaan loukata tai suututtaa keskustelukumppania. Syy on hyvin yksinkertainen ja se on tämä:
Kun uskova henkilö antaa omasta mielestään hyviä todisteita ja argumentteja Jumalan olemassaolosta, uskovan on vaikea ymmärtää, että toinen ei ota niitä vakavasti.
Uskovan kannattaisi ymmärtää se asia, että ei-uskova (kuten minä) pitää _ihan_oikeasti_ Jumalaa samantyyppisenä olentona kuin muumipeikot yms.
Eli kun uskova yrittää argumentoida Jumalan olemassaolon puolesta ei-uskovalle, hänen kannattaa pitää mielessä se, että tilanne on tämä.
Jos uskova yrittää todistaa minulle Jumalan olemassaolon kopioimalla tekstejä Raamatusta, on se minulle täsmälleen yhtä vakuuttavaa kun että joku yrittää todistaa muumipeikkojen olemassaoloa viittaamalla muumikirjoihin.
En kirjoita tätä siksi, että halausiin väitellä asiasta sen enempää. Haluan vaan kertoa, että se on täysi fakta, että ei-uskovalle Jumala on yhtä todennäköinen kuin muumipeikot.
Kiitos jos jaksoit lukea loppuun.
Kun tämä tapahtuu, uskova ihminen usein loukkaantuu, suuttuu tai jotain vastaavaa.
Itse en usko Jumalan olemassaoloon ja haluan kertoa teille, miksi Jumalaa verrataan esimerkiksi Muumipeikkoon.
Syy ei ole se, että halutaan loukata tai suututtaa keskustelukumppania. Syy on hyvin yksinkertainen ja se on tämä:
Kun uskova henkilö antaa omasta mielestään hyviä todisteita ja argumentteja Jumalan olemassaolosta, uskovan on vaikea ymmärtää, että toinen ei ota niitä vakavasti.
Uskovan kannattaisi ymmärtää se asia, että ei-uskova (kuten minä) pitää _ihan_oikeasti_ Jumalaa samantyyppisenä olentona kuin muumipeikot yms.
Eli kun uskova yrittää argumentoida Jumalan olemassaolon puolesta ei-uskovalle, hänen kannattaa pitää mielessä se, että tilanne on tämä.
Jos uskova yrittää todistaa minulle Jumalan olemassaolon kopioimalla tekstejä Raamatusta, on se minulle täsmälleen yhtä vakuuttavaa kun että joku yrittää todistaa muumipeikkojen olemassaoloa viittaamalla muumikirjoihin.
En kirjoita tätä siksi, että halausiin väitellä asiasta sen enempää. Haluan vaan kertoa, että se on täysi fakta, että ei-uskovalle Jumala on yhtä todennäköinen kuin muumipeikot.
Kiitos jos jaksoit lukea loppuun.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Voin vastata omasta puolestani, mitä koen jos keskustelukumppani ei usko. Minua ei se loukkaa, mutta joskus säälittää jos koen että ihminen on aito uskomattomuudessaan. Ateistin iva, purevuus ja ilkeys, mutta ei se aiotus, jos ei usko loukkaa minua.
Kyllähän Raamattu sanoo, että usko on hullutus ja täysin utopiaa, jos ei Jumalan Pyhä Henki avaa ihmisen henkeä sitä ymmärtämään. Syy voi olla ettei ole Jumalan aika ymmärtää tai henkilö on kuullut sanoman ja Jumalan kutsun monta kertaa ja paatunut. Siinä tilanteessa ihminen on hengellisesti kuollut ja eihän kuollut reagoi puheisiin ja hautausmaa on tästä fyysisesti hyvä esimerkki. Oikeastaan se joka suuttuu saattaa olla lähellä pelastusta, koska häntä vielä Sana ärsyttää ja koskettaa, mutta se "pakkivaihe" on päällä.
Olen ollut uskossa yli 45 vuotta ja monenlaista todistusta olen kuullut ja lukenut. Moni ennen uskoontuloa ollut ateisti on kokenut aivan samaa niin kuin sinä. Ne Raamatun jutut ja tarinat Jeesuksesta ja hänen antamasta rauhasta ja elämästä olivat täyttä huuhaata ja potaskaa kunnes Jumala ilmestyi, pysäytti, sana kosketti tapahtui ihme. Joillain se prosessi täydellisestä ateismista uskoon on ollut pitempi kun taas toisilla tramaattinen ja nopea. Paljon ateistia ottaa sen pelastuksen vastaan vasta kuolinvuoteellaan.
Kun me uskovaiset emme tiedä Jumalan suunnitelmaa ja armoa kenenkään ihmisen kodalla niin meidän tehtävämme on pitää esillä, tarjota evankeliumia kaikkialla missä kohtaamme ihmisiä. Se sana voi muistua mieliin joskus jopa kymmenienkin vuosien takaa. Raamattu sanoo, että astukaan esiin sopivalla ja jopa sopimattomallakin ajalla. Se on varmaa ettei todellinen uskova ainakaan ilkeyttään ketään saarnoillaan kiusaa.
Minua ei tarvitse sääliä. Minulla on asiat oikein hyvin.
Minusta tuli muumiuskova, kun itse Muumipappa ja hänen poikansa Muumipeikko ilmestyivät. Ei saa langeta Haisulin punomiin juoniin muumien pään menoksi.
Sinä olet oikeassa. Raamatun mukaan kukaan ei tule uskoon (Jeesuksen luokse) ellei ensin Jumala puhu hänelle ja kutsu häntä ja vedä häntä Jeesuksen luokse. Jumalan täytyy siis tehdä aloite ja olla aktiivisesti mukana.
Usko tarvitsee kohteen ja sen on Jumalan puhe, Jumalan Sana. Jeesuksessa Kristuksessa Jumalan Sanassa ihminen sitten kohtaan Jumalan uskon kautta Jumalan puheeseen, Jumalan Sanaan.
Kukaan ei siis tule uskoon vain sillä että joku uskova sanoo Jumalan olevan olemassa kertoo omia kokemuksiaan Jumalasta. Ihminen ei tule uskoon toisen ihmisen vaikutuksesta. Ihminen tarvitsee välttämättä Jumalaa ja Hänen Sanaansa tullakseen uskoon. Hän tarvitsee evankeliumia Jeesuksesta Kristuksesta ja uskoa evankeliumin Sanaan. Jeesuksesta, Jumalan puheesta, Sanasta, tulee sitten uskon kohde ja uskon perusta. Sillä tavalla ihminen tulee uskoon.