Näistä ketjuista löytyy totuus palstan "uskovista".
Ei yhtään asiallista vastausta asiallisiin kysymyksiin.
Pelkkää p...kan jauhantaa on se mihin palstan "uskovat" siis pystyvät.
Todisteet luettavissa näistä linkeistä:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14618584/vain-homoseksuaalisuus-kiinnostaa
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14618661/torre-vahvistaa-sage8-ja-jankkayev-homoseksuaaleja
Ei yhtään asiallista vastausta asiallisiin kysymyksiin.
Pelkkää p...kan jauhantaa on se mihin palstan "uskovat" siis pystyvät.
Todisteet luettavissa näistä linkeistä:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14618584/vain-homoseksuaalisuus-kiinnostaa
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14618661/torre-vahvistaa-sage8-ja-jankkayev-homoseksuaaleja
Vastaukset 75
Vanhimmat
nosto
Onneksi nimim. "yksinkertaistaeikövain" :n rakentavat ja kaikille monin tavoin hyödylliset , loputtomat jankkaamiset edes vähän nostavat palstan muutoin niin heikkoa tasoa...
Ne suorastaan julistavat jumalattomien voittoa ja ylivertaisuutta!
Asiallinen keskustelu esim. linkin kysymyksistä on enemmän tervetullutta.
Koska sinä vastaat noihin kysymyksiin?
Haluatko siis keskustella asiallisesti synti -aiheesta? Ja siitä miksi vain yksi näistä ns. synneistä on palstalla esillä?
No anna tulla.
Mistä keskustellaan?
Ja muista itsekin, asiallisesti sitten, ja huomioithan, että olen todennäköisesti erimieltä kanssasi, joten kunnioitan sinun kantaasi, kunnioita sinäkin minun.
Katsotaan onnistuuko, ja kuinka pitkään.
Haluan kuitenkin sanoa sen, että tulen perustelemaan sanomani raamatulla, koska uskon siihen.
No, ehkä se ärsyttää kun kysellään kysymyksiä joihin ei haluta vastata? Mutta kyllä tämä nimimerkki osaa tarvittaessa myös keskustella.
Toivon vain ettei kaikkia uskovia leimaa tämä yksi häirikkö.
Aloituksessa on linkki jossa esitetään kysymyksiä uskoville.
Aloita sinä keskustelu kommentoimalla asiallisesti noita kysymyksiä ja antamalla niihin edes jollain tavalla asiallisia vastauksia.
Siitähän tässä on kyse.
Oletko muuten Bibeln toisella nimimerkillä, pyysin asiallista keskustelua häneltä.
Mutta sinäkin saat toki keskustella asiallisesti. Aiheena tosiaan nuo aloituksen linkissä uskoville esitetyt kysymykset synnin käsittelemisestä tällä palstalla.
Vastaakot siihen asiallisesti, kiitos.
Ja käypä muuten lukemassa tämän linkin kommentit "uskovilta".
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14618584/vain-homoseksuaalisuus-kiinnostaa
Montako asiallista "uskovien" kirjoittamaan vastausta tai kommenttia löydät tuolta?
En ole bibeln, en edes tiedä kuka hän on.
Haluan oikeasti siis keskustella oikeista asioista asiallisesti. EN lähde lukemaan mitään parjauslistoja, joissa haukutaan mennen tullen ja palatessa.
Laita siis kysymys tähän, niin keskustellaan puhtaalta
pöydältä. En ole vastuussa muiden kirjoituksista, enkä siis ota niihin kantaa.
Vastaan sinulle, ja keskustelen sinun kanssasi.
Ihan oikeasti ja mielenkiinnolla.
Toivon hyvää keskustelua, en haukkumisia.
No jos nyt luit mitä tuossa aikaisemmin kirjoitin niin tiedät jo mistä sinun pitäisi asiallisesti keskustella.
Jos et osaa sitä lukea kommentistani johon alunperin vastasit on asiallinen keskustelu mahdotonta.
Miten noista ketjuista voisi keskustella?
ELi pitääkö nyt kauhistella monta sataa viestiä, vai miten ajattelit, että toimitaan?
Voi, voi, olipas kamalaa.
No nyt se on tehty, kauhisteltu.
Seuraava kysmys.
Älä kauhistele vaan lue se linkattu aloitus ja siitä voit sitten aloittaa omilla asiallisilla kommenteillasi.
Mutta ethän sinä halua etkä edes yritä keskustella nytkään asiallisesti.
Sano mitä pitää kommentoida?
Kenen viestiä?
Minä haluan ehdottomasti asiallista keskustelua, mutta se mitä sinä tarjoat on vain toisten viestien ruotimista.
Minä halusin keskustella sinun kanssasi sinun mielipiteistäsi.
ALoitetaan sitten vaikka näin:
Miksi siis aina tullaan homosteluun? Siitä samasta syystä millä aina tullaan loppujen lopuksi Hitleriinkin.
Itse en jaksa homoista vääntää, ei ole tarvetta, koska omaanikin tuttavapiiriin kuuluu homopariskunta. Mutta myös he tietävät, että raamatun mukaan minä en voi hyväksyä heidän tapaansa elää. Mutta silti olemme ystäviä, he ovat mukavia ihmisiä, eikä meidän tarvitse asiasta väitellä. Voimme olla siis yhteisymmärryksessä olla erimielisiä.
No homokeskustelu menee yleensä näin:
Toinen sanoo, että raamattu kieltää samaa sukupuolta olevien keskinäiset seksisuhteet. Ja siihen sitten toinen, joka ei usko raamattuun sanoo, että ei kiellä.
No mitä keskustelua tuo on.
Toinen perustelee raamatulla, toinen sillä, että raamattu ei ole totta, no mihin tämä johtaa?
Toinen toteaa, että kun minä uskon, koska luotan Jumalan Sanan olevan totta, toinen sanoo, että keksittyä satua, eli mihin se johtaa?
Se, että ei ole samaa mieltä, ei ole asiatonta keskustelua, se että kärkkäästi vastaa, ei sekään ole asiatonta. Mutta asiattomuuten ei ole pitkä matka siitä, että syytellä kasvottomia ihmsiä edes tuntematta toista.
Jokaisella on aivan samanlainen oikeus uskoa, tai olla uskomatta, mutta sitä ei oikein tahdo ymmärtää, että miksi ihmiset, jotka eivät usko raamattuun, eivät lue sitä, eivät edes halua olla uskon kanssa missään tekemisissäkään, niin silti tunkevat itsensä jokaiseen aloitukseen ja haukkuvat pystyyn kaiken, mikä vähänkään viittää Jumalaan tai uskoon.
Luulisi, että jos asiat ei kiinnosta eikä usko niiden olevan totta, niin miksi väitellä.
Löytyykö siis jotain keskusteltavaa, mieluummin jostain muusta kuin homoista.
Ja kyllä, kaikki synti on siinä mielessä tasa-arvoista, eli ei ole erotusta varastelun, homostelun, pahoinpitelyn, valehtelun tai minkään muunkaan synnin suhteen.
Toisen synnin kohdalla voidaan rukoilla, toisen ei, johtuen siitä, että haluaako toinen oikeasti tehdä parannusta synnistään vai ei. Jos ei halua, mitä hyödyttää rukoilla. Kaikessa on kyse omasta tahdosta.
Katuessaan syntejään saa anteeksi ja saa tehdä parannuksen, eli jatkaa elämäänsä enää tekemättä tietoista syntiä. Ainoastaan Pyhän Hengen pilkka on kerrottu olevan sellainen synti, jota ei anneta anteeksi. Mutta tuolloin ei ihminen edes halua tehdä parannusta, joten asia on selvää siltä osin. Tuolloinkin on tehty tietoinen valinta, joka ei ole Jeesus, eli käänteinen asia uskoontuloon verrattuna.
Turha keskustella sellaisen kanssa joka ei ilmeisesti ymmärrä kirjoitettua suomenkieltä.
Tai kertoa sellaiselle kirjoittamalla uudestaan asiaa joka on jo kerrottu.
Tyyppillinen esimerkki "uskovan" keskustelutaidosta siis taas kerran.
Eli lopujen lopuksi paljastit, ettei sinusta ole keskustelijaksi.
Samalla todistit, että kaikki sinua koskevat viestit täällä jankuttamisestasi ja keskusteluun kykenemättömyydestäsi on kuin onkin täysin totta.
Harmillista, että taas kerran totuus siitä, ettei näillä palstoilla voi oikeasti keskustella. tuli taas kerran näytettyä toteen.
Tapahtukoon sinulle uskosi mukaan, oikein hyvää joulua, ja sehän ei sitten ole mikään Jeesuksen syntymäjuhla, vaan pakanallinen kulttijäänne hedelmällisyyden jumalille järjestetystä tasauspäivän vietosta.
Olen kertonut jos pariin kertaan mistä toivoin sinulta asiallista keskustelua.
Jos edelleen jatkat kysymymällä samaa niin sinä olet se joka jankuttaa.
"Löytyykö siis jotain keskusteltavaa, mieluummin jostain muusta kuin homoista."
Näin ohimennen: Täällä yritetään koko ajan keskustella jostain muusta, mutta nämä "uskoviksi" itseään kutsuvat trollit eivät hyväksy sitä, ja siksi tehtailevat noita yhtä samaa koskevia kommentteja sekä aloituksia.
Se että kirkkoisät meilläkin alkavat pehmitä homoiluille on
selvä lopunajallinen merkki.
_______
Matteuksen evankeliumi:
18:7 Voi maailmaa viettelysten tähden! Viettelysten täytyy kyllä tulla; mutta voi sitä ihmistä, jonka kautta viettelys tulee!
___________________________________
On käynnissä massiivinen hengellisten arvojen alasajo ja
se täytyy vain tunnistaa.
Nykyisen kaltainen tilanne olisi 60-70 luvulla ollut mahdoton.
._.
Rehellisesti olen sitä mieltä, että vaikka he uskovina esiintyvät, taustalla on joitan muuta ongelmaa. En usko että juuri kukaan fundamentalistikaan tuon tai noiden puolella on.
Siksi pyrinkin käyttämään heidän yhtedessään lainausmerkkejä, eli "uskovia".
Nimimerkki mummomuori on moniongelmainen tapaus. Toivottavasti on asianmukaisesta hoidossa.
Tee Räyhis ihmeessä aiheesta aloitus "pitkästä" aikaa. Isoamme ja janoamme viisaita ja asiallisia avauksiasi inhoamistasi kirjoittajista!
ei ystäväni ei!!! USKOVIEN tappio sen enempää kuin VOITTOKAAN ei tapahdu tällä palstalla vaan IKUISUUDESSA jossa USKOVAT saavat iloita KRISTUKSEN HUOMASSA kun taas RIENAAJAT ovat JUMALAN yhteydestä ERILLÄÄN ikuisuudesta ikuisuuteen!!! NYT on oikea aika KÄÄNTYÄ ja TEHDÄ PARANNUS koska kohta...ihan pian...BABYLON PALAA...TULESSA!!!
>ihan pian...BABYLON PALAA...TULESSA!!!
Onko joitain muitakin tapoja palaa kuin tulessa?
Onhan olemassa vaikkapa ruostuminen, soluissa tapahtuva palaminen, lahoaminen jne. vaan mitenköhän olisivat soviteltavissa tuohon Babylonin paloon :D
Heikonlaisesti.;)
Kiva kun huomasit nostaa jankan voiton kunniaksi
nosto tärkeälle aloitukselle.
nosto taas tärkeällä aloitukselle.
Tämä on kyllä hassuin aloite - hyvä kun muistetaan nostaa esiin jankan suuren voiton kunniaksi :))
"No, ehkä se ärsyttää kun kysellään kysymyksiä joihin ei haluta vastata? Mutta kyllä tämä nimimerkki osaa tarvittaessa myös keskustella. "
Mummomuori on tässä siinä mielessä väärässä, että jankan kanssa ei keskustella, vaan hänen kanssaan ollaan suorassa kolmannen asteen kuulustelussa tyyliiin Guantamon vankileiri :))
ja kyllähän niihin sitäpäitsi vastataan, mutta kun vastaukset ei miellytä.
Sen tähden kysellään tuhansia kertoja samasta asiasta, jos vasikka vastauksetkin muutuisivat miellyttävimmiksi jankutuksen kautta, turha toivo, jankalle vain tuottaa mielihyvää jankata, se on sen jobi.
Niin, no vastaushan se on tosiaan kun sanotaan "sinä joudut helvettiin". Asiallinen tai asiaa koskeva vastaus se ei ole.
Asiaa koskevia vastauksiahan täällä ei "uskovilta" saa käytännössä koskaan.
paskat sinä mitään vastauksia odota, lämmin paikka kuitenkin odottamassa...
JÄlleen esimerkki "uskovan" keskustelutaidoista täällä.
Pyhä Henki joka sinussa vaikuttaa on joko kännissä tai mielenvikainen.
jankan kanssa onnistuneen keskustelun aikaansaaminen on yhtä todennäköistä kuin saatana uskoontulo
Asialinen keskustelu sinunkin osaltasi on tervetullutta koska vain.
Annatko esimerkin jossa itse keskustelet asiallisesti jostain aiheesta.
Jankan suurvoiton kunniaksi ... nosto! :))
Eipä ole vieläkään kukaan "uskova" pystynyt asiallisesti kommentoimaan aloituksen linkkien keskusteluja.
Mielenkiintoinen henki se PYhä Henki joka näiden tämän palstan "uskovissa" vaikuttaa. Täysin päätöntä ja naurettavaa kirjoitusta laittaa nämä "uskovat" kirjoittamaan.
Taitaa tuo noiden "uskovien" Pyhä Henki olla joko kännissä tai mielenvikainen.
suoritit juuri Pyhän Hengen pilkan, joten .....
Jos Pyhä Henki on se joka saa ihmisen kirjoittamaan tuollaista mitä "uskovat" täällä suoltavat niin mitä veikkaat onko se oikea Pyhä Henki?
minäkin olen seurannut näitä homokeskusteluja ja arvelen että niiden suosion syy on helppous. Jos kysytään, saako lapsen yli ajaa suojatiellä niiin vastaus tulee kuin apteekkarin turkin hihasta. Näyttää niin mutkattomalta tapakselta.
Jos kysyy jotakin vaikeampaa, niin tietenkään siihen ei haluta vastata. Kyse ei siis ole omastatunnosta vaan vastaamisen helppoudesta ja siitä, että samalla voi nostaa omaa häntää.
Totta, ja kuten sanoin näitä palstan "uskovia" ohjaava Pyhä Henki on joko kännissä tai mielenvikainen.
Jumala ja Jeesus eivät ole uskovaisia!
Heillä on jumalallisuuden tietous!
KETÄ PALVELET, SAATANAAKO???
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
24:5 Sillä monta tulee minun nimessäni sanoen: 'Minä olen Kristus', ja he eksyttävät monta.
24:11 Ja monta väärää profeettaa nousee, ja he eksyttävät monta.
24:23 Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
24:24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin.
24:25 Katso, minä olen sen teille edeltä sanonut.
24:26 Sentähden, jos teille sanotaan: 'Katso, hän on erämaassa', niin älkää menkö sinne, tahi: 'Katso, hän on kammiossa', niin älkää uskoko.
Aloittaja on oikeassa. Voi miten me uskovat olemmekaan nyt lyötyjä!
Mitenkähän me tästäkin taas nousemme...?
Yksi mahdollisuus olisi kommentoida jatkossa asiallisesti.
mutta toiveeksi vain jää ainakin sinun kohdallasi
Jankan suurvoiton kunniaksi taas nosto! Minusta tuntuu, että tämä jankan suurvoitto on niin historiallinen, että ansaitsee tulla nostetuksi ikuisesti :)
Ja asialliset kommentit teiltä "uskovilta" jatkuvat.
Niitähän löytyy roppakaupalla noista linkittämistäni ketjusta.
Ilmeisesti se sinua ja kaltaisiasi ohjaava Pyhä Henki on koko ajan joko humalassa tai mielenvikainen.
Edelleenkään muuten "uskovat" eivät ole yhtään asiallista kommenttia kirjoittaneet aloituksen linkkeinä oleviin ketjuihin.
Outo se heidän Pyhä Henkensä joka heidän kirjoittamistaan täällä ohjaa.
Tiedätkö miksi? SIksi että he vain noudattavat raamatun sanaa, jossa sanotaan, että ei helmiä sioille.
Kovastihan he täällä samalle porukalle niitä "helmiään" jakelevat kuitenkin päivästä toiseen. Paitsi silloin kun pitäisi pystyä sanomaan jotain asiallista.
Joten jos väitteesi olisi totta niin palstan "uskovat" eivät olisi täällä lainkaan.
Väärin meni siis tämäkin "asiallinen" kommentti.
Tämä on tärkeä Raamatun suositus, joka tulee fundamentalisteina tarkoin noudattaa. Jankan kyllä pitäisi tietää tämä.
Tuo Raamatun sana kun sisältää mm. myyttejä, legendoja, taikauskoa, ristiriitoja, kohtuuttomaan julmuuteen kehoittamista, moraaliopiksi kelpaamattomia tekoja ja vääriä tietoja niin se ei ole missään tapauksessa kirjaimellisesti toteutettavaa sanaa kuten väität. Et sinäkään noudata edes kymmenettä osaa tuosta sanasta, ainoastaan kaivelet sieltä jotain sellaista jolla saat lyödä toisia päähän.
Miksi ette noudata?
Palsta olisi paljon asiallisempi ja keskustelu myös mahdollista jos "uskovat" oikeasti lopettaisivat näiden "helmiensä" jakamisen.
Tosin, varsin erikoisia "helmiä" he jakavat. Ilmeisesti se Pyhä Henki joka heitä (sinua myös) ohjaa on joko koko ajan kännissä tai mielenvikainen.
Tai ateistit pysyisivät pois uskoon vähänkään viittaavilta palstoilta, tietysti se kuvaa jotenkin sadomaso-luonnetta, että jaksaa käydä päivästä toiseen, vuodesta toiseen ja jopa vuosikymmeniä täällä esittämässä eriäviä mielipiteitään raamatusta, johon ei itse usko.
Aika naurettavaa ja kertoo siitä, että ateistien evoluutioteoria ei ole toteutunut tässäkään. Olisi jo tuossa ajassa pitnyt kehittyä ainakin jonkinlainen suojajärjestelmä hengellisille asioille.
Toinen vaihtoehto on, että ne hengelliset asiat kuitenkin kiinnoostavat, mutta ei oikein kehdata kysyä, vaan esitetään asiat aivan kuten esiteinitkin.
No mutta nythän sinä itse taas jaoit "helmen" vaikka juuri tuossa toisella nicillä sanoit että ette jaa niitä.
Koeta päättää jaatteko "helmiä" vai ette.
Oliko tämä nyt sitten taas "helmi" jonka halusit jakaa? Vaikka tuossa juuri kommentoitiin että ette jaa näitä "helmiä" täällä.
Koettakaa päättää.
Jos kaipaat suljettuja keskustelupalstoja, niin niitä on vaikka kuinka. Miksi ylipäätään olet tällaisella avoimella palstalla kuin Suomi24? Toisekseen Suomi24 on paljon sellaisia ihan kristillisiä palstoja, joissa ei kyllä ole ateisteja sen enempää kuin meitä tavallisia uskovia. Miksi nämä eivät kelpaa sinulle?
Sinäkö sitten taas päätät kuka on uskovainen ja kuka ei?
Kuka sinulle on antanut oikeuden päättää asiasta?
Niin, miksi kiihkouskovaisten omat foorumit eivät kelpaa sinulle? Siksikö että niillä ei voi räyhätä kuten täällä?
Jankan suurvoiton kunnaiksi nosto
Ja kuten taas huomataan, asiallinen keskustelu näiden "uskovien" osalta loistaa jälleen poissaolollaan.
Tässäkin ketjussa.
nosto
"Jeesukseen oli kaikki luotu, kaikki kuoli Golgatalla ja joka uskoo Jeesukseen on uudestisyntynyt!
Palstan "tosiuskovat" eivät tunnetusti kykene asialliseen keskusteluun. Jos he kykenisivät, niin he myös osoittaisivat sen jotenkin. Voivathan he väittää, että he vain eivät viitsi keskustella asiallisesti täällä, mutta silloin he myös myöntävät ainakin sen, että he eivät keskustele täällä asiallisesti.
Miksi keskustella kun tuo jankka saa aikaan aina suurtappion :)
"uskovat" sen tappion ihan itse petasivat kommenteillaan ..... ;-)
Keskustelemalla asiallisesti voisi ainakin osoittaa sen, että pystyy käyttämään keskustelupalstaa sen käyttötarkoituksen mukaisesti. Koska nuo "tosiuskovaiset" eivät tätä tee, niin käytännössä he ovat täällä vain häiriköimässä. Kaikki varmasti osaavat häiriköidä, harvempi siihen alentuu, ja ne jotka tekevät vain sitä, kertovat kovin paljon itsestään.
Nytkin olisit voinut omassa kommentissasi asiallisesti selostaa kantaasi asiaan, mutta esitätkin vain täysin perusteettoman sutkautuksen. Nimittäin eihän sillä ole sinun asiallisen keskustelusi (jota siis emme koskaan näe) kannalta mitään tekemistä jos joku muu saisi aikaan suurtappion. Ei sinun kykysi osoittaa, että olisit asiallinen ja fiksu kommentoija ole mitenkään kiinni muiden tappioista, vaan vain sinusta itsestäsi.
Vieläpä yrität valehdella päin naamaa ilmiselvässä asiassa. Kyllähän kaikki tätä foorumia lukevat tietävät, että ne "tosiuskovat" räyhääjät Räyhis johtotähtenään täällä sitä tappiota niittävät. Ei hyvältä näytä teikäläisten tilanne, mutta se toki ei ole mikään uutinen. Näin on ollut aina ja tulee varmasti aina olemaankin.
Kyllä täällä on muutama ihan asiallinekin kirjoittaja. Tämä tai nämä häiriköt vain häpäisevät heidätkin.
Mikä tässä kommentissasi oli se asiallinen osuus?
Todistatko että olet koskaan itse kirjoittanut tänne yhtään asiallista kommenttia.
Kiitos kovasti että olet luonut oman konstruktiosi ja siinä olen jopa johtaja. Samoin tein voit luoda itsestäsi vastaavan.
Väitteesi ovat aina niin absurdeja, ettei niitä voi tosissaan ottaa. Sellaista leikkimielistä hupatusta.