Taistolaiset kommunistit pitäisi haastaa

vallankumouksellinen mielipide ja asenne, joka tosin sekin oli jo vaarallinen ottaen huomioon, että Suomen naapurina oli tuolloin laajenemishaluinen aggresiivinen kommunistinen suurvalta joka näki historialliseksi tehtäväkseen levittää kommunismi koko maailmaan ja saattaa kaikki valtiot kommunistisiksi. Mutta sitten oli taistolaisten kommunistien ydinjoukko, jonka puuhista ei varmaan kaikkia ole julkisuuteen tullut mitä he puuhasivat vieraan vallan salaisen palvelun ja poliitikkojen kanssa. Tämän ydinjoukon tekemisiä pitäisi alkaa oikeuslaitoksen tutkia kunnolla, sillä sieltä voisi löytyä Suomen kansaa vastaan suunnattua maanpetoksellista toimintaa ja sehän on rikollista mitä suuremmassa määrin.

oli vain kirjoitti:

vallankumouksellinen mielipide ja asenne, joka tosin sekin oli jo vaarallinen ottaen huomioon, että Suomen naapurina oli tuolloin laajenemishaluinen aggresiivinen kommunistinen suurvalta joka näki historialliseksi tehtäväkseen levittää kommunismi koko maailmaan ja saattaa kaikki valtiot kommunistisiksi. Mutta sitten oli taistolaisten kommunistien ydinjoukko, jonka puuhista ei varmaan kaikkia ole julkisuuteen tullut mitä he puuhasivat vieraan vallan salaisen palvelun ja poliitikkojen kanssa. Tämän ydinjoukon tekemisiä pitäisi alkaa oikeuslaitoksen tutkia kunnolla, sillä sieltä voisi löytyä Suomen kansaa vastaan suunnattua maanpetoksellista toimintaa ja sehän on rikollista mitä suuremmassa määrin.

Eli suoritetaan kotietsintä joka kodissa. Ei tiedä, vaikka jostain löytyisi viinapannu. Sitäpaitsi viina lantraamattomana, tyhjään vatsaan juotuna on terveydelle erittäin vaarallista.

Tällainen systemaattinen tutkinta ei liene ainakaan kovin yleistä Suomen oikeushistoriassa. Eiköhän tukinta ja syyteharkinta ole tehtävä vain silloin tapaus kerrallaan, kun ilmenee perusteltua syytä olettaa, että lakia on rikottu.

Ettei asiasta, jäisi epäselvyyttä, niin Laillisuusmies kannattaa lämpimästi ns. taistolaisuusilmiön tieteellistä tutkimista.

Laillisuusmies kirjoitti:

Eli suoritetaan kotietsintä joka kodissa. Ei tiedä, vaikka jostain löytyisi viinapannu. Sitäpaitsi viina lantraamattomana, tyhjään vatsaan juotuna on terveydelle erittäin vaarallista.

Tällainen systemaattinen tutkinta ei liene ainakaan kovin yleistä Suomen oikeushistoriassa. Eiköhän tukinta ja syyteharkinta ole tehtävä vain silloin tapaus kerrallaan, kun ilmenee perusteltua syytä olettaa, että lakia on rikottu.

Ettei asiasta, jäisi epäselvyyttä, niin Laillisuusmies kannattaa lämpimästi ns. taistolaisuusilmiön tieteellistä tutkimista.

Ai taistolaisuuden tieteellistä tutkimista? No hyvähän sekin olisi.
Mutta porukka ei ole natseja kummempaa. Ainoana erona että natsit tappoivat juutalaiset ja stalinistit vasta suunnittelivat porvareiden hoitelua... eli jos ko porukka olisi päässyt valtaan niin mitä olisikaan tapahtunut.
Jos kerran suunnittelee moista on kyllä mielestäni arveluttava henkilö vaikka aikaa olisikin kulunut jo paljon.
Pitää tutkia ne henkilöt jotka mahdollisesti syyllistyneet rikokseen ja ne jotka eivät ole voisivat julkisesti tunnustaa ovatko edeleen ko. aatteen kannattajia