Ateistit eivät enää osallistu palstan keskusteluun, koska heidän argumenttinsa ovat loppuneet. Ja siinähän ateismi onkin aina ollut heikoilla, että heidän uskonnossaan ei ole ollut mitään vahvaa tarinaa tai faktaa takana, joka olisi kestänyt kriittistä tarkastelua.
Ateismin hiipuminen
Estheri
1552
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kyllähän nuo ateistit näyttävät osallistuvan keskusteluun, mutta kun he esittävät argumenttinsa, ei uskiksilla ole esittää mitään vasta-argumentteja. Joten keskustelua ei oikein pääse syntymään. Ateisteilla ei tietenkään ole esittää mitään uskonnollista tarinointia vaan he vain esittävät päteviä perusteita, mutta uskiksilta puuttuu kyky analyyttiseen ajatteluun, joten heidän kritiikkinsä taso ateistien väitteisiin on aika olematon.
Päteviä perusteita.....ateistillako???
hahhahahahhahahahahahahhahahahahah
Jos ateistien perusteet eivät ole päteviä, miksi uskikset eivät yritä kumota niitä?
Lisäksi voidaan kysyä, miksi uskikset eivät sitten esitä omia perusteitaan?
Esim. sitaatit Raamatusta eivät ole perusteita.
Muistakaa https://www.poliisi.fi/nettivinkki
Hihhuli ei ole hypännyt sinne hihhulisäkkiinsä järkiperusteilla, joten ei häntä sieltä hihhulisäkistä järkiperusteilla uloskaan saa. Kun hihhuli tuputtaa raamatunlauseita, yrittää pelotella jollain helvetiksi kutsutulla jne., niin hihhuli kuvittelee argumentoivansa. Hihhulille vittuilu on kyllä rumaa, aivan kuin pahasti kehitysvammaista potkisi.
Joutaisit vankilaan kaltereiden taakse!
Sanotaan niin, että argumentit ovat vähissä. Oikeastaan argumenttejä ei ole kuin yksi:
Ei ole mitään loogista perustelua uskoa yhdenkään julmalan olemassaoloon.
Tätä asiaa sitten uskovaiset yrittävät kiertää ja kaartaa ja väistellä.
Jospa arvoisa avaaja kertoisi minulle:
Kuka tai mikä on se aito asia, siis kuka tuhansista jumalista on oikea ja todellinen.
Tuskin kannattaa tarjota Raamattua todisteeksi.
"heidän uskonnossaan ei ole ollut mitään vahvaa tarinaa"
Ateisteilla USKONNOSSAAN VAHVAA TARINAA???!!!
Kuinka sekaisin voi uskis olla joutumatta tahdonvastaiseen hoitoon!
Kun haluan vahvan tarinan niin silloin katson 1950-luvun Italia -ja Ranskalaisia taide-elokuvia.
Suomi24- palstan "keskusteluihin" osallistumiseni on nykyään aika vähäistä, koska täällä on aika vähän keskustelua.
Fundamentalistit tekevät täällä yhä uudestaan ja uudestaan samanlaisia avauksia
samoista loppuunkalutuista aiheista joista sanottava on sanottu moneen kertaan.
Joskus tulee uskovaisilta ihan rehellisiäkin keskustelunavauksia, mutta yleensä yhteistä kieltä ei löydy yrityksistäö huolimatta.
Nämä ovat harvinaisia tapauksia, yleensä tänne fundametalistit kaatavat floodaustaan yrittämättäkään keskustella.
Sama asia tiedepalstoilla, salaliittohörhöt ja asioista totaalisen pihalla olevat kotikutoiset nerot rallattavat sormet korvissa aivotonta älämölöään.
Argumenttini eivät ole mihinkään loppuneet, ne ovat samat kuin ennenkin.
Ei ole perusteltua uskoa mihinkään yliluonnolliseen eikä tuonpuoleiseen.
Alussa Mooses loi paskaa. Uskovaiset ottivat sen tosissaan ja alkoivat levittää paskaa.
Tällaiset avaukset ovat yksi suurimmista syistä siihen ettei täällä kovin paljoa kehtaa enää keskustella. Tai "keskustella". Luotsien poiston myötä näistä palstoista on tullut trollioksennusten kaatopaikkoja.
Enkä väitä uskovien olevan yksin syypäitä oksenteluun. Esiintyy tuota molemmin puolin.
Koko palstahan on täyttä potaskaa näistä uskon asioista.Uskon asiathan ovat aivan hanurista.Joku kiihkouskovainen saattaa pistää omia kommenttejaan palstalle,uskokoon ken haluaa.Hyvä ettei peräti Paavikin ole mukana kommentoimassa.Hallelujah.