Paskanpuhuja Mikael Jungnerin mukaan suomessa on vähemmän sanoja kuin esimerkiksi englannissa. Siksi suomalaisten ajattelu on kapeampaa kuin brittien.
Suomea on Jungnerin mukaan myös vaikeaa kääntää koneellisesti. Jungnerin mukaan sijamuodoille ja muille päätteille olisikin etsittävä nyt korvaavia vaihtoehtoja. Käytännössä tämä tarkoittaisi sitä, että tulevaisuudessa ei enää sanottaisi ”minä menen kouluun” tai ”käyttämätön matkalippuni”.
Jungnerin uuskielessä saatettaisiin sanoa "minä mennä koulu" ja '"minun eikäytetty matkalippu".
Jungner uskoo kielitaakan syrjäyttävän suomalaisia: ”suurin osa uusista ilmiöistä on nimeltään vierasperäisiä ja siksi suomalaisille vaikeammin hahmotettavia, kuten globalisaatio, digitalisaatio, brexit jne.” Jungner myös väitti suomen kehittyvän hitaammin kuin monet muut kielet.
Postaus keräsi useita satoja reaktiota ja kommentteja. Kielitieteilijöiden mielestä postaus oli käsittämätön.
Suomea on Jungnerin mukaan myös vaikeaa kääntää koneellisesti. Jungnerin mukaan sijamuodoille ja muille päätteille olisikin etsittävä nyt korvaavia vaihtoehtoja. Käytännössä tämä tarkoittaisi sitä, että tulevaisuudessa ei enää sanottaisi ”minä menen kouluun” tai ”käyttämätön matkalippuni”.
Jungnerin uuskielessä saatettaisiin sanoa "minä mennä koulu" ja '"minun eikäytetty matkalippu".
Jungner uskoo kielitaakan syrjäyttävän suomalaisia: ”suurin osa uusista ilmiöistä on nimeltään vierasperäisiä ja siksi suomalaisille vaikeammin hahmotettavia, kuten globalisaatio, digitalisaatio, brexit jne.” Jungner myös väitti suomen kehittyvän hitaammin kuin monet muut kielet.
Postaus keräsi useita satoja reaktiota ja kommentteja. Kielitieteilijöiden mielestä postaus oli käsittämätön.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Mikael Jungner on Suomelle taakka.
Parempi ketju aiheesta löytyy jo:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14620393/jungner-suomen-kieli-on-taakka
Mitähän mieltä Jungner on ruotsinkielestä?
Nyt myös suomenkieli on suvaitsevaiston hampaissa.
Siitä vaan äänestämään demareita seuraavissa vaaleissa perusperseiden ja kepulien tilalle.
Demarit on valmiita hävittämään alkuperäiset kieletkin kansoja sekoittaessaan.
Jungner on ajatusmaailmaltaan selvä kokkare.
Onko demareissa enää duunareita?
Ei, vaan ne on kaikki nykyään työväenpuolue Kokoomuksessa =))
Junger on taakka suomelle!
Minä haluta turva paikka.
toinen kieli on taakka ainakin veronmaksajille.
Sian perse on kauniimpi kuin Jungnerin naama. On se niin kuvottavan hilseilevä porsaan silmineen.
Ajatella tuokin pökö on ollut ylen johtaja! Sitä ne kiintiösuojapaikat teettää, sen älykkyys alkaa olemmaan somalien tasolla.
Jugner ei ymmärrä, että hänen ymmärtämättömyytensä ei tarkoita koko Suomen kansaa. Koneellinen kääntäminen taitaa kehittyä sitäpaitsi huomattavasti nopeammin, kuin Jungnerin kyky omaksua uudenlaista Suomea.
Ruotsin kieli ilmeisesti ei ole taakka. Sitäkö tässä ajetaan takaa demari Jungerin toimesta? Hyvä tietää jo tässä vaiheessa ennen vaaleja.
Mikael runkkaa liikaa. Tekisi joskus jotain muutakin.
Jungner on kaikkien kusipäiden äiti ja isä samassa persoonassa, ruotsinkielisten Jari Tervo. En osaa sanoa kumpi on on turhempi mies, molemmat voisi lähettää maata kiertävälle radalle.
Ei sillä että vähääkään epäilisin Jungnerin "kykyä" tuottaa mitä uskomattomimpia aivopieruja, mutta voisiko aloittaja laittaa myös linkin uutisensa tueksi?
Jungerin+aivopieruissa+on+99%+julkisuushakuisuutta+ja+1%+jotain+muuta.
Eikö Nakke Nakuttajalle ole oikeita töitä siinä uudessa firmassaan? Aikaa näyttää riittävän paskanjauhantaan mediassa. Kuinka mikään firma voi sietää noin tolkutonta omituista höpöttäjää johtopaikalla vielä?
No siinä taas varsinainen paska, joka yrittää ylentää itseään ns. tavallisen kansan yläpuolelle halveksimalla suomalaisuutta ja Suomen kieltä. Mitä v*tun hyötyä tästä edes on???? Suurin osa suomalaisista osaa tulevaisuudessa englantia eikä tarvitse mitään kääntäjiä. Eikä kukaan muu ole kiinnostunut kääntämään suomenkielisiä tekstejä englanniksi.
"Jungnerin uuskielessä saatettaisiin sanoa "minä mennä koulu" ja '"minun eikäytetty matkalippu".
Kuulostaa täysin vammaiselta. Suomen kieltä on jo muutenkin "vammaistettu" sangen pitkään, sanotaan esim. "Mitä KÄVI?" jopa kirjakielisissä yhteyksissä, tai kirjoitetaan yhdyssanat erikseen. Ollaan jopa menty siihen, että jos ihminen käyttää oikeita, alkuperäisiä ilmauksia ja sanamuotoja, pidetään häntä jotenkin tyhmänä, koska ei ole oppinut uutta "vammaistettua" ilmaisutapaa. Näinhän ihminen toimii yleensäkin, että jos joku toimii eri tavalla kuin muut tulkitaan sen merkiksi tyhmyydestä ja hulluudesta.
Kuinka suhtaudutte ihmiseen, joka sanoo: "Mitä TAPAHTUI?" eikä "Mitä KÄVI?" Pidätte häntä tyhmänä, ettekö vain?
Voin kumota kaikki Mikael Jungner,in esittämät teesit mennen tullen. Suomen kieli on kattava ja laaja-alainen ja sillä päästään erittäin tarkkoihin ilmaisuihin suhteellisen vähällä sanamäärällä. Se on myös hyvin maalaileva ja tämän avulla päästään virallisen kielen ulkopuolelle tuomaan esiin hyvinkin mielikuvituksellisia asiakokonaisuuksia menettämättä yhteyttä itse suomen kieleen. Suomen kieli on "anteeksi antava" ja sitä voidaan puhua hyvinkin rankasti väärin ja siitä huolimatta tullaan ymmärretyksi.
” Minä aja auto amula ja keli ole liukkas ja moni vaara matkala”.
Päin hittoa puhuttu mutta jokainen ymmärtää mitä halutaan sanoa. Tämä ei ole mahdollista monissakaan maailman kielissä. Tällä ominaisuudella on tietysti kääntöpuolensa. Huonosti tai erittäin huonosti suomenkieltä puhuttaessa suomalainen ymmärtää puhutun sanoman ja nyökyttelee ymmärtäväisesti ja vastailee takaisin ja tämä puolestaan saa tämän huonosti suomen kieltä puhuvan tuntemaan, että hän puhuu hyvää suomen kieltä ja kielen opiskelu herpaantuu koska hän jo ”osaa suomen kieltä”. Esimerkkinä mainittakoon entinen pikajuoksija Wilson Kirwa. Hän puhuu aivan kamalaa suomen kieltä mutta itse luulee aivan muuta.
Esimerkiksi kiinan kieli on äärettömän tarkka ja pelkkä väärä painotus saa lauseesta joko halveksivan, kysymyslauseen, käskyn tai toteamuksen. Kiinan kieltä voi puhua vain täsmälleen oikein eikä se anna minkäänlaista pelivaraa. Kiinan kieli on maailman toiseksi puhutuin kieli heti espanjan kielen jälkeen. Monissakaan maailman kielissä ei ole ns, ”maalailevaa ominaisuutta” kuten suomen kielessä. Olkaamme kiitollisia näin hyvästä ja toimivasta kielestä kuin meillä on käytössämme. Jos koko maailma puhuisi suomen kieltä niin väärinymmärryksiä olisi takuulla paljon vähemmän.
Englannin kieltä puhutaan äidinkielenä monissa maissa kuten Englannissa, Australiassa, Kadassa ja USA,ssa. Sillti noiden maiden välillä on jatkuvia ymmärrysvaikeuksia. Aussi ei ymmärrä välttämättä jenkkejä ja jenkit brittejä jne,, vaikka puhuvat samaa kieltä. Englannin kielen opettajani sanoi vuosia sitten, että hänen on paljon helpompi puhua englantia minun kanssani kuin jenkin (riippuen mistä on kotoisin) tai aussin koska heidän ääntämyksensä on paikoin täysin käsittämätöntä.
Mikael Jungner,ilta on totuttu kuulemaan muitakin käsittämättömyyksiä jotka eivät suodatu terveessä ihmismielessä joten menkööt tämäkin aivopieru siihen samaan konkurssiin.
Mikaelilla synkkaisi varmaan hyvin yhteen sen Saudiopettajan kanssa joka väitti saudi yliopistossa, että Maa ei pyöri ympäri eikä kierrä Aurinkoa.
Kirwalle ym.maahantulijoille sanotaan heti, että he puhuvat suomea hyvin,siis nämä väärällä tavalla suvaitsevaiset.Sitten kun he törmäävät ihmiseen joka sanoo totuuden he useunmiten pitävät sanojaa rasistinen tai sitten hämmästyivät ihmettelevät miksi heille on valehdeltu, eli siis suhtauduttu kuin lapsiin joita kehutaan paljon vaikkei vielä osaa. Aikuisia ei kuulu kohdella niin.
SDP on ryhtynyt lopullisesti RKP:n apupuolueeksi. Duunarin asia ei ole demarille tärkeä, vaan puolustaa ruotsinkieltä henkeen ja vereen.
Ahtisaaren, Lipposen, Lehtisen ja Lindtmanin lisäksi taistoon ovat liittyneet puolueen mummot. Haatainen, Feldt-Ranta ja Urpilainen puhuvat Eduskunnassa ruotsia ja ruotsinkielisten etujen puolesta.
Demari duunari ei tarvitse ruotsinkieltä missään.
M. Jungner on Paavo Lipposen löytö ja suosikki. Paavo Lipponen nosti ison läjän idootteja valtaan. Ne ovat pohjattoman tyhmyytensä vuoksi olleet järkyttävän vahingollisia Suomelle. Jungner ajaa suurmoskeijaa Helsinkiin eli komppaa muslimiterroristeja ja haukkuu jatkuvasti suomalaisia kelvottomiksi idiooteiksi. Hän on kuin Nalle "mulkku" Wahlroos. Mutta totuus on, että nämä suomenruotsalaiset hölöpäät edustavat maassamme kulttuuriamme salakavalasti tuhoavaa viidettä kolonnaa. Heidän syöpiään ei pitäisi jatkossa hoitaa.