Onko todellista

Joopa joo ei aloiteita, eikä laillisia kunnalisvalituksia, eikä ihmisten mielipiteitä.

Eikö kaupungin johtaja saa sanoa mielipidettään?

Parempi kertoa typeryksille, että suut kiinni. Pandat tulee ja pian Ähtärissä pöhisee.

JEESUS OTTI VOITON PÄÄ.KALLOVUORELLA.GOLGATALLA

Kaupungin johto valitsi salailun ja ylimielisyyden heti alusta lähtien pandajutussa se aina tahtoo kostautua enemmin tai myöhemmin.Kyllä minusta asia pitää katsoa tarkkaan avoimesti onko panda ja hotellihanke kaupungin peruspalveluihin kuuluvaa toimintaa.

Äkkiä oppii uusi ähtäriläinen talon tavoille, sanoi väkkäräsäärinen valtuutettu. Pieni hetki happamassa kunnassa, kahvittelut kahvilassa valtuutetun kanssa ja jo on naama ja asenne hapan tulokkaalla. Ei voi kuin sääliä.

Nyt on pöhinää.....

LAUSUNTO ELÄKELÄINEN OLLI SAHINMÄEN HALLINTO-OIKEUDELLE ESITTÄMÄÄN VALITUKSEEN KOSKIEN OMAVELKAISEN TAKAUKSEN MYÖNTÄMISTÄ ÄHTÄRIN ELÄINPUISTO OY:N LAINALLE (KV 14.11.2016 § 77)

Vaasan hallinto-oikeus pyytää kaupunginhallitusta valituksen johdosta toimittamaan hallinto-oikeuteen kaupunginvaltuuston tai kaupunginhallituksen sen puolesta johtosääntönsä mukaisesti antaman lausunnon sekä valituksenalaisen päätöksen perusteena olevat asiakirjat. Lausunto ja asiakirjat tulee toimittaa hallinto-oikeuteen viimeistään 3.1.2017.

Eläkeläinen Olli Sahimäki on lähettänyt seuraavan valituksen Vaasan hallinto-oikeudelle:

”Vaatimukset hallinto-oikeudessa liittyen Dno: AHT/389/2016 Omavelkaisen takauksen myöntäminen Ähtärin eläinpuisto Oy:n lainalle KH 31.10.2016 § 260.

1. Päätös on kumottava kuntalain vastaisena.

2. Hotelli Mesikämmen Oy:n osakkeista keväällä 2016 tehty kauppa, jossa Ähtärin Eläinpuisto Oy:n omistusosuus hotellista nousi merkittävästi, on purettava. Periaatepäätös ei ollut lainvoimainen ja periaatepäätös on kuntalain vastainen.

3. Ähtärin kaupungin on luovuttava Ähtärin Eläinpuisto Oy:n osakkuudesta kuntalain vastaisena kaupallisena toimintana.

Perustelut vaatimuksille 1, 2 ja 3:

Ähtärin kaupunginhallitus antoi luvan ostaa Hotelli Mesikämmen Oy:n osakkeita. Osakkeiden omistus siirtyi 1.4.2016 Ähtärin Eläinpuisto Oy:lle. Tämä liittyi periaatepäätökseen Ähtärin Eläinpuisto Oy:n ja Hotelli Mesikämmen Oy:n välisestä osake-kaupasta KH 25.1.2016 § 26. Ähtärin kaupunginvaltuuston tekemä päätös ei ole lainvoimainen, koska päätöksestä on tehty valitus Vaasan hallinto-oikeuteen 5.3.2016. Viite Dno: 00349/2299. Kyseisen kaupan kiireellinen toteutus herättää kysymyksiä kaupan motiivista, koska hotellin omavaraisuus oli selvässä laskussa ja todella huono.

Ähtärin kaupunki omistaa 99 prosenttia Ähtärin Eläinpuisto Oy:n osakkeista. Eläinpuiston omavaraisuusaste oli -40,50 (2014/12) ja -13,00 (2015/12) eli todella huono. Lisaksi oman pääoman vähäisyys rikkoo osakeyhtiölakia. Tämä tarkoittaa sitä, että toiminta pyörii ulkoisen rahoituksen (Ähtärin kaupunki) turvin. Eläinpuiston toiminta viime vuosina ollut tappiollista ja silloinkin jos tulos on ollut plussalla, niin kannattavuus on ollut välttävällä tasolla. Eläinpuisto Oy:llä lienee ollut velkaa vuoden 2016 alussa muutama miljoonaa euroa. Liitteenä ote eläinpuiston talousluvuista.

Omavelkaisen takausanomuksen perusteina ovat Nordea Management Oy:n pääomalaina Hotelli Mesikammen Oy:lle, Mesikämmenen osakeostot, Naava Chaletin osakkeen 1/3 osuus ja kotieläintilan rakentamiskustannuksia. Näistä kaikista puuttuvat hintatiedot. Veronmaksajilla on oikeus tietää mihin heidän takauksiaan käytetään. Hotellista ei ole esitetty liiketoiminnan kehittämissuunnitelmaa, jolla toiminnasta tulisi kannattavaa. Hotellin talousluvut ovat huonot. Esimerkiksi omavaraisuusaste on -4 eli todella huono. Liitteenä ote talousluvuista. Hotellia rasittaa 40 vuoden ikä, joten mittavien korjaustoimenpiteiden tarve on ilmeinen. Korjauksiin liittyvistä kustannuksista ei ole annettu arviota. Ähtärin Eläinpuisto hakee lainaa Hotelli Mesikämmen Oy:n maksamiseen, vaikka periaatepäätös ei ole vielä lainvoimainen.

Kunnan itsehallinnollisiin tehtäviin kuuluu kuntalaisten edun ja hyvinvoinnin edistäminen. Tehtäviin ei kuulu puhtaasti kaupallinen ja teollinen toiminta. Majoitustoiminta ja eläinpuisto edustavat puhtaasti kaupallista toimintaa. Ähtärin Eläinpuisto Oy:n ja Hotelli Mesikämmen Oy:n omistamista ei voi perustella edes sijoitustoiminnalla, koska talousluvut ovat huonot molemmissa yhtiöissä. Lisaksi yksityisillä yrittäjillä täytyy olla yhtäläiset mahdollisuudet harjoittaa majoitustoimintaa.

Ähtärin kaupunki kuuluu tai on lähellä kriisikuntaan kuulumista. Alijäämää on kertynyt yli 6 miljoonaa euroa, joten ei ole mitenkään perusteltua, että kaupunki harjoittaa puhtaasti kaupallista toimintaa, joka on tappiollista ja sisältää isot riskit. Matkailutoimintaa on rahoitettu merkittävässä määrin vuosien kuluessa kaupungin veronmaksajien toimesta. Samanaikaisesti terveyspalveluita on heikennetty ja koulut vaatisivat mittavia korjauksia kosteusvaurioiden vuoksi.

Ähtärissä 27.11.2016

Eläkeläinen Olli Sahimäki ”

Ähtärin kaupunginhallituksen lausunto valituksen alaiseen päätökseen Ähtärin kaupunginvaltuusto 14.11.2016 § 77 Dnro: AHT/389/2016:

Ähtärin Eläinpuisto Oy:n omavelkaisen takausanomuksen hyväksymisen perusteena on ollut lyhytaikaisten lainojen siirtäminen pitkäaikaisiin lainoihin. Kirjanpidollisesti taseessa olevan lyhytaikaisen vieraan pääomaerän siirtämisestä pitkäaikaiseen pääomaerään. Tämä on riskien hallinnan näkökulmasta perusteltavissa, koska silloin pienennetään mm. korkoriskiä kiinnittämällä lainan korko pitempiaikaiselle korolle. Lisäksi takauspäätöksen perusteena olleet hankkeet ovat pitkäaikaisia sijoituksia kiinteistöihin, jotka kirjataan taseeseen omaisuuseriin eivätkä siis ole suoraan käyttötalouspuolen menoja.

Kaupunginvaltuuston myöntämän takauksen suuruus on 986 000 euro

Voi kiitos tuota on kyselyihin ja täyttä asiaa. Kiitos Olli,kiitos kiitos kiitos.Mikään Lehti ei ole julkaissut,onneksi on tämäkin kanava

Kaupunginhallitus antaa lausunnon se tuttu malli.Kopioidaan edellisistä kunnallisvalituksista. testillä. SAHINMÄEN VALITUS ON HYLÄTTÄVÄ.

Kamalaa hallintoa ihmiset valittaa, puhuu, käyttää nettiä, tekee aloiteita, kunnalisvalituksia. "Aktiivisuus haitaa kunnallista suhmurointia" "Atiivinen kuntalainen haitaa meidän toimia, "
Ikävää että vain me veronmaksajat ymmärrämme verovarojen oikean käytön ja nyt Olli-poika pistää jarrut jotta pääsemmä kunnallisiin perusalveluihin ja niiden oikeaan piiriin.
Olis vaan rahakkaat hallitusten jäsenet niin kaupungilla kuin matkailussakin sais väärät tuhlaukset maksuun, meille veronmasajille.
Tuollaista miestä se Ähtäri onkin huutanut jo pitkään..

Oikeastaan 40 vuoteen ei kukaan ole Ähtärissä asettanut kaupungin harjoittamaa matkailubisnestä syyniin ,nyt tuli oikea aika kun valtavia investointeja suunnitellaan ja laajentamista jopa hotellitoimintaan. On hyvä että asiat katsotaan nyt se on kaikille osapuolille hyvä ja tervetullut ratkaisu.Kiitos Ollille!
Salailu ja kyräily ei vaan toimi jos yhteisiä rahoja jaellaan ihan miten sattuu ja velkaa tehdään
meidän veronmaksajien piikkiin matkailun nimissä.
Väärällä asenteella lähtivät kaupunginvaltuusto ja hallitus ylimielisyydellä ja salailulla ei näin.

Onhan siellä vastuupaikoilla omakotitalon omistavia.Olikos se Kittilä jossa koko valtuusto joutui vastuuseen.Yhdestä kunnallisvalituksesta lähti lumipallo pyörimään.

JAKK käräjät jatkuu ja kepulaisia sielläkin...