Paula Lehtomäen naapuriin.
Pekka Perä ja Juha Sipilä samaan selliin!
Ei.mulla.nyt.muuta
42325
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Ylen hallintoneuvoston persujohtaja Kivelä puhunut pehmoisia. Hallitusneuvoston jäsen oikaisee hänen Juha Sipilän ja Atte Jääskeläisen toimia selittelevää lausuntoaan:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612140155456_uu.shtml
Paula antaa perää Perälle ja Sippi-Jussille ja talvivaaran osakkeita ja suojatyöpaikkoja.
Ylen ajankohtaistoimituksen esimies Jussi Eronen on irtisanoutunut.
- Olen irtisanoutunut Ylen ajankohtaistoimituksen esimiehen tehtävästä. Näkemyserot sananvapaudesta päätoimittajan kanssa ovat liian suuret, Eronen kirjoittaa.
- Yleisradion hallintoneuvosto vaikuttaa journalistisesti arvioiden kuurolta, sokealta ja halvaantuneelta, Eronen jyrähtää.
Sananvapauden asiantuntijana ja tutkivan journalismin puolestapuhujana tunnettu Eronen on saanut Suuren Journalistipalkinnon 2008.
Eronen on toiminut myös Julkisen sanan neuvoston jäsenenä vuosina 2008-2010.
Tutkivan journalismin yhdistys myönsi Eroselle yhteiskuntakriittisestä työstään arvostetun Lumilapio-palkinnon vuonna 2009.
Päätoimittajien Yhdistys palkitsi Erosen vuoden journalistipalkinnolla 2011.
Vuonna 2014 Eronen sai vastaanottaa Yleisradion, MTV:n, Suomen Journalistiliiton, Suomen Lavastustaiteilijain Liiton, Suomen Muusikkojen Liiton ja Suomen Näyttelijäliiton Koura-palkinnon.
Vuosittain maaliskuussa jaettavat Koura-palkinnot ovat televisio- ja radioalan suurimpia rahapalkintoja Suomessa. Ne on jaettu säännöllisesti vuodesta 1986 alkaen.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612142200040431_uu.shtml
Li Andersson:
"Tänään on tullut varsin ikäviä uutisia siitä, että sekä Sipilän viestejä vastaanottanut toimittaja Salla Vuorikoski että Yleisradion ajankohtaistoimituksen esimies Jussi Eronen ovat irtisanoutuneet tehtävistään. Eronen perustelee päätöstään kirjoittamalla, että "sananvapauttani on rajoitettu" . Se on todella painava ja vakava kannanotto.
Tilanne Yleisradion sisällä on selvästi vielä selvittämättä. Tilanne on kestämätön. Suomi tarvitsee vahvan poliittisesti riippumattoman ja epäkaupallisen Yleisradion, siksi kansalaisten luottamuksen palauttaminen Yleen on ensisijaisen tärkeää. Nyt näyttää siltä, että ristiriitoja ei saada selvitettyä, vaan toimittajat irtisanoutuvat.
Olen jo aikaisemmin vaatinut, että pääministeri Sipilä julkistaisi kaiken yhteydenpitonsa Yleisradion päätoimittajan kanssa. Sen lisäksi olisi poliittisesti tärkeää tehdä selvä linjaus Yleisradion rahoituksen osalta, ja siirtää se välittömästi budjettikehyksen ulkopuolelle."
Ylen ajankohtaistoimituksen esimies Jussi Eronen ilmoitti keskiviikkona aamupäivällä irtisanoutuneensa tehtävistään sananvapauskiistan vuoksi.
Hän myös arvostelee kovin sanoin Ylen vastaavaa päätoimittajaa Atte Jääskeläistä, joka Erosen mielestä suojelee erityisesti Sipilää.
Eronen tarkentaa Helsingin Sanomille irtisanoutumisensa syitä puhelimitse: ”Olen tehnyt valtakunnallisia uutisia kahdenkymmenen vuoden ajan, enkä ole missään muualla nähnyt tällaista toimituskulttuuria. Se tapa, jolla päälliköt Yleisradiossa suhtautuvat tutkivaan journalismiin, on äärimmäisen lannistava. Mikä tahansa aihe, joka käsittelee eduskuntaa, pääministeriä tai keskustaa, juuttuu koneistoon pitkäksi aikaa.”
/
Irtisanoutuminen sananvapauden väitetyn rajoittamisen vuoksi on Suomen oloissa poikkeuksellinen teko.
HS kertoi joulukuun alussa, että Sipilä syytti jo aiemmin keväällä Yleä valehtelusta sähköpostilla. Viestien jälkeen Ylen johto rajoitti Sipilän sijotusten käsittelyä tavalla, joka herätti huolta Ylen toimituksessa.
/
Yleisradion toimitusjohtaja Lauri Kivinen (kokoomus) kieltäytyi keskiviikkona kommentoimasta asiaa.
Lue lisää: http://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005006290.html
Aloittaja, miksi tuhlaat aikaasi ja vähäistä energiaasi tuollaiseen pohdiskeluun, tiedät ettei kyseessä ole mikään muu kuin eräänlainen itsehoito, valittaminen ja taas valittaminen saattaa lievästi rentouttaa juuri itsesi kireätä olemusta, muuta siinä ei tapahdu!.
Aloitta ei tainnut pohdiskella mitään eikä valittaakaan mitään. Oletko kepulainen?
Mikä on kepu?
Vasemmistoliitto toivoo Sipilän luovuttavan tunkkinsa toisiin käsiin.
Vasemmistoliiton pitkäaikaisen kansanedustajan, Masa-Yardsin pääluottamusmiehen, levyseppä Uotilan mukaan palkansaajia on nöyryytetty, sopimisyhteiskunta käännetty sanelulinjalle, työttömyysturvaa romutettu ja heikompiosaisia kuritettu!
Vasemmistoliiton mukaan perusporvarihallitus on epäonnistunut Suomen kannalta kaikissa tärkeimmissä asioissa!
– Se ei ole pystynyt nujertamaan jättityöttömyyttä, ja pitkäaikaistyöttömyyden huonosta hoidosta hallitus pitäisi laittaa häpeäpuuhun, sanoi Uotila eduskunnan aloittaessa ensi vuoden budjetin loppukäsittelyn.
– Puolessatoista vuodessa on nöyryytetty palkansaajia ja heidän järjestöjään, sopimisyhteiskunta on saatu käännettyä sanelulinjalle, julkisten palvelujen pakkoyhtiöittäminen etenee kukon harppauksin, työttömyysturvaa on saatu romutettua ja heikompiosaisia on kuritettu. Niille, joilla jo ennestään on paljon, on hallitus jakanut lisää!
- Pääministeri Juha Sipilä totesi viime lauantain Ylen Ykkösaamussa monta kertaa miettineensä, että ”ellei minulla olisi suurta visiota hyvinvointivaltion pelastamisesta, olisin varmaan jo sanonut, että pitäkää tunkkinne.”
– Mikäli hallituksen epäoikeudenmukainen linja on pääministeri Sipilän mielestä hyvinvointivaltion pelastamista, pitäisi vasemmiston mielestä tunkki jo antaakin parempiin käsiin, Uotila purevasti kommentoi.
– Hyvinvointiamme ei pelasteta osaamisesta leikkaamalla, sopimusyhteiskunta romuttamalla, työttömiä, eläkeläisiä ja muita pienituloisia kurittamalla, julkiset palvelut pakkoyhtiöittämällä, eikä rikkaita ja suurituloisia hyödyntävällä veropolitiikalla!
Lue lisää oikeistohallituksen propagandasta vapaasta mediasta:
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3644030-vasemmistoliitto-toivoo-sipilan-luovuttavan-tunkkinsa-toisiin-kasiin
Talvivaarasta ja Terrafamesta kaikki alkoi:
Yleisradion ajankohtaistoimituksen esimiehen Jussi Erosen ja pääministeri Sipilän kahdeksan tunnin sähköpostirumban kohteeksi joutuneen toimittaja Salla Vuorikosken eroilmoitukset huomioitiin myös ulkomailla.
Asiasta uutisoi myös kansainvälinen uutistoimisto Reuters.
Reuters uutisoi Erosen ja Vuorikosken irtisanoutuneen, koska Yle on vaimentanut kriittistä raportointia poliitikoista, kuten pääministeri Juha Sipilästä (kesk).
Reuters kirjoittaa, että kyseessä on erikoinen tapaus ja kertoo irtisanoutumisten seuraavan tapahtumaketjua, joka alkoi pääministerin lähetettyä useita valitussähköposteja Ylen uutisoinnista.
Useat Ylen uutis- ja ajankohtaistoimittajat kertovat Suomen Kuvalehden haastattelussa, kuinka vuoden 2009 "lautakasakohun" jälkeen Ylen toimittajilta ryhdyttiin vaatimaan poliitikkojen ja poliittisten aiheiden käsittelyssä "hienovaraisempaa" otetta.
Ylen Silminnäkijä-ohjelma kertoi vuonna 2009, että silloinen pääministeri Matti Vanhanen sai omakotitaloonsa ilmaisia rakennusmateriaaleja yritykseltä, joka urakoi Keskustaa lähellä olevalle Nuorisosäätiölle asuntoja.
Valtiovallan harjoittaman painostuksen ja Ylen johdon myötäilyn vuoksi eronnut Jussi Eronen antoi iltapäivällä haastattelun Japanin Ylelle (NHK).
Japanilaiset ovat koko Sipilä-prosessin ajan tehneet kansainvälistä dokumenttielokuvaa aiheesta. Tuleepa taas mainetta maallemme.
Pekka ja Pätkä Puistotäteinä oli kans kiva.
Sairaslomalla oleva Ruben Stiller kommentoi:
– Ei tämä ole minun maani. Täällä voittaa valhe ja kaikki on taas kerran normaalisti.
– Jussi Eronen on pitänyt johdonmukaisesti journalistisen riippumattomuuden ja moraalisen integriteetin puolta. Hieno mies, kumarran kaverille.
http://www.satakunnankansa.fi/kotimaa/ruben-stiller-sairasvuoteeltaan-tama-on-absurdia-komiikkaa-jolle-historia-tulee-nauramaan-14012521
Oikeistohallitus harjoittaa suomalaisen sananvapauden alasajoa taloudellisen kiristyksen avulla. Tämä toimii käytännössä näin ja sen jälkeen attejääskeläiset tekevät mitä tahdotaan:
Yleisradion rahoitusta ei ole enää pidetty budjettikehyksen ulkopuolella. Aiempi käytäntö oli luotu Yleisradion riippumattomuuden takaamiseksi.
Tv-maksusta Yle-veroon siirtymisen taustalla olivat maksuista luistaminen ja Ylen ohjelmien yleistyvä katselu verkossa. Ylelle tahdottiin myös taata vakaammat tulot.
Yleisradion rahoitusuudistukseen jäi tuolloin kuitenkin selvä valuvika.
Vuonna 2014 eduskuntaryhmät päättivät, ettei Yle-veron indeksikorotusta toteuteta tulevalta vuodelta. Indeksi jäädytettiin myös vuoden 2016 osalta.
Viime kesäkuussa Arto Satosen (kok.) johtama parlamentaarinen työryhmä esitti jälleen, ettei indeksitarkistusta tehtäisi myöskään kolmena seuraavana vuotena.
On laadittu laki, jota voidaan joka vuosi jättää poikkeuslailla noudattamatta. Ylestä on indeksikorotuksella kiristämisen myötä tullut päivänpolitiikan pelinappula.
Epävarmuus taloudesta vaikuttaa Ylen sisäiseen ilmapiiriin. Jo toteutetuista leikkauksista huolimatta on kaiken aikaa näkyvissä vain enemmän kiristystä. Ylen asema heikkenee ja siitä tulee hallituksesta riippuvainen.
Heikkoja voidaan ohjailla.
Suomi on saanut hyvin kyseenalaista kansainvälistä mainetta.
BBC uutisoi että Suomen pääministeri on nalkissa lehdistönvapautta uhkaavaan jupakkaan. Tekstissä otsikon termi (press freedom row) on vielä astetta kovempi sensuurijupakka (censorship row).
http://www.bbc.com/news/world-europe-38155965
Julkisen Sanan Neuvosto on saanut kanteluita valtiovallan painostuksesta Yleä kohtaan.
- Käsittelyynottopäätöksiä ei ole vielä tehty, mutta jo nyt voi sanoa, että osa kanteluista otetaan käsittelyyn, Julkisen Sanan Neuvoston puheenjohtaja Grundström sanoi tänään STT:lle.
Kansan Uutisten tutkivan journalismin synnyttämän Sipilä-Terrafame-kohun jälkimainngeissa Suomen Kuvalehti kertoi, että pääministeri Juha Sipilä (kesk) vaiensi Ylen Terrafame-uutisoinnin.
SKL:n mukaan Ylen johto hyllytti Sipilän mahdollista esteellisyyttä koskevat jatkojutut sen jälkeen, kun pääministeri oli lähetellyt perjantai-iltana 8 tunnin ajan sähköpostia Ylen toimittajalle ja päätoimittajalle. Ylen vastaava päätoimittaja Atte Jääskeläinen on kiistänyt antaneensa ulkopuolisten ohjailla Ylen journalismia.
Jupakasta on tullut Julkisen Sanan Neuvostoon kymmenkunta kantelua.
Sipilä varmisti itselleen taas pari-kolme kuukautta medianäkyvyyttä kotimaassa ja maailmalla. Talvivaara tutkinnassa ja Sipilä-kantelut käsittelyssä.
Bernerin toimien tutkimusten tulokset sopivasti jouluaatoksi?
Professori emeritus ja oikeustieteilijä Aulis Aarnio:
- Pääministeri Juha Sipilän (kesk.) lausunnoista yritystaustastaan ja yksityiselämästään on syntynyt kohu, jonka syy on pääministeri itse.
- Yksi julkisuutta hallinnut teema on ollut pääministerin esteellisyys Terrafame-asiassa. Teeman käsittely julkisuudessa on ollut täynnä käsitesotkuja. Ei ole tehty eroa vaikuttamisen ja vaikuttamismahdollisuuden välillä, ei ole eritelty, mitä mahdollisuus vaikuttaa voisi merkitä. Niin ikään on jäänyt pohtimatta, miten mahdollisuus vaikuttaa asioiden kulkuun heijastuu poliittiseen päätöksentekokulttuuriin.
- Esteellisyyden määritelmä itsessään on selkeä. Jos henkilöllä on sellainen suhde esille tulevaan asiaan, että se uhkaa hänen objektiivisuuttaan, henkilö on esteellinen eli jäävi tuon asian osalta. Julkisen vallankäytön yhteydessä määritelmä saa lisää syvyyttä.
- Intressijääviys voi myös sulautua henkilösuhteiden läheisyyteen. Vaikka päätöksentekijällä itsellään ei olisi odotettavissa suoranaista tai välitöntä etua päätöksestä, sitä voi olla jollakulla hänen läheisellään. Tällöinkään jääviys ei perustu epäilylle siitä, että on tietoisesti suosittu läheistä. Ratkaisevaa on mahdollisuus, että yksityiset intressit heijastuvat ratkaisuun ja vinouttavat sitä. Olennaista on pääministeri Sipilän uskottavuus kansalaisten silmissä.
- Modernin jääviysajattelun mukaan ei nimittäin riitä edes se, että henkilö varmistuu puolueettomuudestaan. Hänen on arvioitava myös se, miltä tapaus näyttää ulospäin. Vaikka todellista intressien yhtymistä ei olisikaan olemassa, jo pelkkä ulkoinen kuva jääviyden mahdollisuudesta vaikuttaa siihen, kuinka lujasti päätöksenteon puolueettomuuteen luotetaan. Sekin mikä ei ole väärin, voi näyttää siltä, jos asia huonosti hoidetaan.
- Niin kuin professori Leena Halila jo kohun alkuvaiheessa totesi, henkilön pitää itse huolehtia esteettömyyden selvittämisestä. Tällöin ei ole kysymys siitä, mitä henkilö tiesi tai uskoi. Henkilö ei voi vetäytyä tietämättömyyden verhon taakse. Hänellä on selonottovelvollisuus.
- Yrityselämästä lainatut mallit eivät sovellu merkittävää julkista valtaa käyttävälle henkilölle. Pääministerin toiminta ja sitä seurannut kiukuttelu medialle ei anna hyvää kuvaa pääministerin, ei liioin hallituksen oikeudellisesta osaamisesta.
- Tätä hallitusta koottaessa ministeriryhmään ei mahtunut yhtään oikeustieteellisen loppututkinnon suorittanutta. Hallitus on osin ehkä tästä syystä poukkoillut julkisuudessa keskeneräisten esitysten ristitulessa. Ensin ehdotetaan jotakin ja sitten se vedetään pois, kun huomataan, että on olemassa sellainenkin asia kuin Suomen laki, joka estää hankkeen, saati että olisi muistettu perustuslain olemassaolo.
- Hallituksen työtä lainsäädäntöhankkeet mukaan lukien leimaa tekninen keskeneräisyys. Siihen ovat kiinnittäneet huomiota jopa valmistelusta vastaavat virkamiehet.
- Insinööri-pääministerin olisi siis korkea aika havahtua siihen tosiasiaan, että Suomi on oikeusvaltio, jossa maata on lailla rakennettava – tai tehtävä se ainakin niin, että kunnioitetaan lakia.
Lue lisää: http://www.aamulehti.fi/kotimaa/mielipide-ajattelematon-juha-sipila-on-itse-syyllinen-kohuunsa-24135449
Ei noin saa tehdä edes Pekalle ja Juhalle, vähän kohtuutta ei nyt kuitenkaan Paulan naapuriin.
Talvivaarassa on taas tapahtunut ihme, kaikkien ylistämää pääministeriä lainaten.
Kaikki tuotantolinjat on suljettu. Varotoimena myös kaikki ne, jotka eivät tänään ehtineet syttyä tuleen.
Metallituotanto on pysähdyksissä viikon. (Ja sen jälkeen onkin joululoma. Talvivaaran tiedotuslinjan mukaisesti pyritään jatkamaan ensi vuonna, muttei tätä julkisuuteen.)
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/talvivaaran-kaivoksen-rikkipalo-metallituotanto-pysahtyy-paiviksi/6216180
Juuri nyt:
Kansainvälinen Toimittajat ilman rajoja ilmaisi huolensa Yleen kohdistuneesta lehdistönavapaushyökkäyksestä. Sipilä saa nyt julkisuutta kaikkialla maailmassa.
Toimittajat ilman rajoja (ransk. Reporters sans frontières, engl. Reporters Without Borders, esp. Reporteros Sin Fronteras, ruots. Reportrar utan gränser) on Pariisissa päämajaansa pitävä kansainvälinen järjestö, joka tutkii ja pyrkii laajentamaan lehdistönvapautta.
https://www.hbl.fi/artikel/just-nu-reportrar-utan-granser-oroar-sig-for-yle
Espanja on päättänyt luovuttaa MV-julkaisun päätoimittajaksi itseään kutsuvan Ilja Janitskinin Suomeen.
Syyttäjän mukaan ratkaisu on lopullinen.
Janitskinista annettiin eurooppalainen pidätysmääräys lokakuussa.
Helsingin käräjäoikeus on määrännyt Janitskinin vangittavaksi poissaolevana.
Sipilän prosessi on vielä kesken.
Lähes miljardi mennyt, hallitus laittaa sokkona lisää. – Vasemmistoliitto vaatii pääministerin ilmoitusta Terrafamesta.
Vasemmistoliitto moittii hallituksen niukkaa tiedotuslinjaa Terrafamen pääomitukseen liittyen. Valtion budjetin yhteydessä kaivosyhtiölle ollaan myöntämässä jälleen 100 miljoonaa lisää. Tämän jälkeen Talvivaaraan ja Terrafameen myönnetty summa nousee yhteensä jo lähelle miljardia.
– Hallitus vaatii, että annamme sokkona lisää rahaa. Ainoat selvitykset on kerrottu yhtiön omalla suulla, emmekä ole saaneet mitään ulkopuolista arviota ympäristöongelmien hallinnasta tai taloudellisesta kehityksestä, sanoo kansanedustaja ja valtiovarainvaliokunnan jäsen Kari Uotila (Vas).
Eduskunta käsittelee parhaillaan valtion ensi vuoden budjettia. Vasemmistoliitto vaatii, että ennen kuin Terrafamen pääomitus toteutetaan, eduskunnalle annetaan pääministerin ilmoituksella arvio kaivosyhtiön taloustilanteesta.
Siellä niillä on hyvä yhdessä ihmetellä ihmettä ja sen ihmeellistä liukenemista lietealtaisiin. Onkohan asiaa, jota kepu ei osaisi ryssiä.
- Sipilän oikeistohallituksen painostus jyräsi oikeuskanslerin pyrkimykset korjata ongelmallisia lakiesityksiä. Oikeustieteen professorit tyrmistyivät.
- Puolan uskonnollisen oikeiston tavoin hallitus on antanut eduskunnalle poikkeuksellisen paljon lakiesityksiä, joissa on ollut perustuslaillisia ongelmia.
- Oikeuskansleri Jaakko Jonkka kertoo tehneensä kaikkensa korjatakseen hallituksen ongelmallisia lakiesityksiä, mutta hänen kantansa on tylysti sivuutettu.
- Edes ylimmän laillisuusvalvojan eli oikeuskanslerin näkemyksiä ei oteta huomioon. Jonkka kertoo usein tehneensä kaikkensa sen eteen, että hallituksen esityksiä korjattaisiin ennen kuin ne tuodaan valtioneuvoston yleisistuntoon.
- Oikeuskanslerinviraston esittelijä oli yhteydessä sosiaali- ja terveysministeriöön hyvissä ajoin, jotta asiaan liittyvät perus- ja ihmisoikeuskysymykset voidaan käydä lävitse. Mutta tätä ei missään vaiheessa otettu huomioon.
- Eduskunnan perustuslakivaliokunta katsoi hallituksen esityksen olevan perustuslain vastainen. Seuraavaksi hallitus perui esityksensä. Todennäköisesti satoja tunteja virkamiestyötä meni hukkaan.
- Toisin sanoen oikeusvaltion keskeisten periaatteiden noudattamisesta ollaan valmiita vaikka tinkimään, jos kiire ja poliittinen paine ovat riittävän suuria.
- Oikeuskansleri Jonkka: ”Pidän täysin kestämättömänä, jos kiireellä ja poliittisella paineella edes yritetään perustella hyvän lainvalmistelun periaatteiden syrjäyttämistä.”
- Valtiosääntöoikeuden professori Ojanen: ”Hallitus ilmeisesti ajattelee, että hallitusohjelma on perustuslain yläpuolella ja mitä tahansa voidaan tehdä poliittisin perustein laista piittaamatta.”
Lue tarkemmin tästä maamme tulevaisuuden kannalta hyvin tärkeästä asiasta:
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005011266.html
- Kaikki viisi oppositiopuoluetta vaativat Sipilän oikeistohallitukselta selvitystä lainvalmistelun heikosta tilasta.
- Sipilän oikeistohallituksen toiminta on herättänyt vakavan kysymyksen: Kunnioittaako Sipilän hallitus oikeusvaltioperiaatteita?
- Hallituspuolueiden tapa sivuuttaa kielellisten sekä muiden perusoikeuksien merkitystä on herättänyt huolta myös asiantuntijoiden keskuudessa.
- Lisäksi oikeistohallitus on toiminnallaan asettanut Yleisradion riippumattomuuden kyseenalaiseksi.”
- Oikeusoppineet syyttävät Sipilän hallitusta poliittisesta manipuloinnista lainvalmistelussa ja oikeusvaltioperiaatteiden koettelemisesta.
- Kun tällaisia syytöksiä kuuntelee, luulee niiden koskevan Puolan tai Unkarin hallitusta. Kyse on kuitenkin Suomen hallituksesta vuonna 2016.
- Työtön laborantti ja sivutoiminen oikeusministeri Lindström kirjoittaa blogissaan, että oikeusministeriössä ei olla havaittu lainsäädännön tason heikenneen.
Lue lisää tästä erittäin tärkeästä kysymyksestä:
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005011631.html
Oikeuskansleri kommentoi tänään Sipilän oikeistohallituksen sivuuttaneen oikeuskanslerin pyrkimyksiä korjata ongelmallisia lakiesityksiä.
- Haastattelu sai Åbo Akademin valtio-opin professori Göran Djupsundin kirjoittamaan seuraavasti: "En olisi uskonut joutuvani sanomaan näin, mutta oikeusvaltion säilyminen edellyttää Juha Sipilän hallituksen lähtöä."
– Oikeuskansleri on yleensä varovainen toimija. Kun hän antaa tällaisen haastattelun, jossa hän selvästi sanoo, että hänen ohjeistustaan ei seurata hallituksen puolesta, se on erittäin yllättävää ja aika pöyristyttävää.
Lue tarkemmin tästä erittäin tärkeästä kysymyksestä:
http://yle.fi/uutiset/3-9360114
Professori Kimmo Grönlund:
”Onko Suomen tie Puolan tie?”
Turun yliopiston valtiosääntö¬oikeuden professori Veli-Pekka Viljanen:
- Eduskunnan perustuslaki¬valiokunta on toistuvasti ollut huolissaan lainvalmistelun tasosta. Jos lainvalmistelussa syrjäytetään perustuslain vaatimukset poliittisin perustein, siitä on syytä olla todella huolissaan.
- Ongelmat ovat erityisen vakavia, sillä oikeuskanslerin näkemykset on lainvalmistelussa sivuutettu jo ennalta. Siis hyvissä ajoin ennen kuin hallituksen esitykset on tuotu käsiteltäviksi valtioneuvoston yleisistuntoon.
- Kun ylin laillisuusvalvoja kertoo näin vakavista puutteista lainvalmistelussa, valtioneuvostolla on syytä hyvin perusteelliseen itsetutkisteluun. Ei tällaista voi mitenkään hyväksyä.
Oikeustieteen professori Juha Lavapuro Turun yliopistosta arvioi hallituksen kokevan perustuslain lähinnä politiikkansa esteeksi. Se olisi täysin vastoin oikeusvaltioperiaatetta, jonka mukaan julkisen vallan käytön täytyy perustua lakiin.
Vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson pitää oikeuskansleri Jaakko Jonkan esittämää kritiikkiä todella vakavana. Oikeusministerin puolueessa se taas leimataan politikoinniksi.
Li Andersson: Puolan tie ei voi olla Suomen tie!
Vasemmistoliiton puheenjohtajan Li Anderssonin mielestä oikeuskansleri Jaakko Jonkan Helsingin Sanomissa esittämä kritiikki hallituksen lainvalmistelua kohtaan on todella vakavaa!
Hallitus on tietoisesti pyrkinyt välttämään kunnollista perustuslaillista arviointia ja antanut useita lakiesityksiä, jotka ovat olleet perusoikeuksien kannalta ongelmallisia tai suoraan perustuslain kanssa ristiriidassa!
– Samaan aikaan kun pääministeriin ja sananvapauteen liittyvät erimielisyydet ovat vielä selvittelyssä Yleisradion sisällä, tulee oikeuskanslerilta todella painavaa kritiikkiä perusoikeuksien sivuuttamisesta ja surkeasta lainvalmistelun tasosta. Hallituksen perustuslakia ja lehdistönvapautta aliarvioivat toimintatavat ovat ajamassa Suomea Puolan tielle, Andersson sanoo.
Koko oppositio vaati sunnuntaina hallitukselta selvitystä lainvalmistelun heikosta tilasta. Pääministeri Juha Sipilä vetosi blogikirjoituksessaan lainvalmistelun kireällä oleviin resursseihin.
Anderssonin mielestä kyseessä on pikemminkin hallituksen yliolkainen asennoituminen perusoikeuksiin!
– Hallitus on esimerkiksi ajanut syytesuojaa osalle veronkiertäjistä ja turvapaikanhakijoiden alennettua sosiaaliturvaa. Tällaisissa lakialoitteissa kyse on hallituksen ideologisesta kiihkosta ja joko ymmärtämättömyydestä tai piittaamattomuudesta perusoikeuksia kohtaan.
Vastuu on pääministerillä!
Anderssonin mielestä Sipilän hallituksen holtittomuus osoittaa, että perustuslakivaliokunnan asemaa on vahvistettava.
– Perustuslakivaliokunnalla tulisi olla itsenäinen oikeus ottaa jokin hallituksen esitys perustuslakiarvioinnin kohteeksi ilman täysistunnon tai muun valiokunnan päätöstä, Andersson sanoo.
Myös eduskunnan oikeusasiamiehellä ja valtioneuvoston oikeuskanslerilla tulisi olla itsenäinen oikeus saattaa jokin hallituksen esitys perustuslakivaliokunnan käsiteltäväksi.
Lisäksi Andersson esittää, että hallituksen ei tulisi voida estää perustuslakivaliokunnan käsittelyssä olevan hallituksen esityksen loppuun käsittelemistä perustuslakivaliokunnassa. Nyt hallitus voi vetää lakiesityksen pois eduskunnasta kesken perustuslakivaliokunnan käsittelyn.
– Vastuu poliittisten päätösten perusoikeuksien mukaisuudesta ja lainvalmistelun tasosta on koko hallituksella ja viime kädessä pääministerillä. Piittaamattomuus perusoikeuksista ja YLE-kriisi antavat hälyttävän kuvan Juha Sipilän tavasta ja kyvyistä johtaa Suomea. Suomalaiset ansaitsevat parempaa!
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3646059-li-andersson-puolan-tie-ei-voi-olla-suomen
Jääskeläinen ja YLE rähmällään Sipilän edessä
Helsingin Sanomien nettiversion etusivulla tänään 7 juttua perustuslaillisuuskriisistä ja uutinen etusivun ykkösenä.
Ylen nettiversion etusivulla tänään yksi juttu perustuslaillisuuskriisistä piilotettuna muiden alle ja siinä opetusministeri Sanni Grahn-Laasonen sanoo, että kaikki on hyvin.
Mikään epäinhimillinen ei ole Juha Sipilän hallitukselle vierasta.
Hallitus ei tee esityksistään vaikuttavuusarvioita. Oppositio on joutunut teettämään niitä nyt kahdesta budjetista eduskunnan tietopalvelulla ja saldo on karu: leikkauksia pienituloisille, etuja suurituloisille.
Pääministerin herkkähipiäisyyden takia Suomi on vaarassa menettää paikkansa sananvapauden mallimaana.
Ja nyt vielä tämä: hallitus jyrää esityksiään kuuntelematta edes oikeuskanslerin kritiikkiä niiden perustuslaillisuudesta.
”Tämä on erittäin vakava väite ja on ristiriidassa länsimaisen oikeusvaltioperiaatteen kanssa. Sipilän hallituksen toiminta on herättänyt vakavan kysymyksen: Kunnioittaako Sipilän hallitus oikeusvaltioperiaatteita? Tätä samaa ovat kysyneet jopa johtavat valtiosääntöoikeuden asiantuntijat”, totesi koko viiden puolueen oppositio sunnuntaina vaatiessaan hallitukselta selvitystä eduskunnalle hallituksen noudattamista lainvalmisteluperiaatteista.
Lainvalmistelun tasosta on kannettu huolta jo pitkään. Opposition mukaan uusi ja huolestuttava tieto on, että Sipilän hallituksen aikana oikeuskanslerin lainvalmistelun perustuslainmukaisuuteen liittyviä kannanottoja on sivuutettu.
Sipilä vastasi kritiikkiin tapansa mukaan blogissaan. Haastatteluita hän antaa harvoin, jolloin vastakysymyksiin ei ole mahdollisuutta. Nytkin Sipilä totesi, että asiaan on jo reagoitu:
”Ensimmäisenä toimena hallitus perusti lainsäädännön riippumattoman arviointineuvoston, mikä onkin toiminut erinomaisesti.”
Jatkokysymys kuuluisi, ettei asialla ole mitään tekemistä oikeuskansleri Jaakko Jonkan esittämän kritiikin kanssa. Arviointineuvosto tarkastelee esitysten taloudellisiin vaikutuksiin liittyviä kysymyksiä, ei niiden perustuslaillisuutta.
Jonkka vahvisti sunnuntaina STT:lle, että hänen sitaattinsa Helsingin Sanomien haastattelussa ovat oikein. Yksi niistä kuuluu näin: ”Pidän täysin kestämättömänä, jos kiireellä ja poliittisella paineella edes yritetään perustella hyvän lainvalmistelun periaatteiden syrjäyttämistä.”
Siis poliittisella paineella. Toisessakin sitaatissa Jonkka viittaa poliittiseen aikatauluun. Ei siis ole kysymys ”myös resurssien kohdentamisesta ja tehokkaasta käyttämisestä”, kuten Sipilä blogissaan väittää, vaan tietoisesta pyrkimyksestä sivuuttaa perustuslaki.
Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Annika Lapintie piti huolestuttava jo sitä, että oikeuskansleri joutuu ylipäätään tulemaan julkisuuteen tällaisessa asiassa.
Lue lisää oikeistohallituksen propagandasta vapaasta itsenäisestä mediasta:
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3646016-kommentti-uskomaton-hallitus-tuo-varmaan-heinasirkatkin-suomeen-timo-soini
Rikkooko Sipilän hallitus perusoikeuksia? Asiantuntijat ottivat yhteen HSTV:n suuressa perustuslakikeskustelussa.
Helsingin Sanomien järjestämä suuri perustuslakikeskustelu pureutui keskiviikkoiltana yhteiskunnan polttavimpiin kysymyksiin.
Studiossa olivat Terveyden ja hyvinvoinni laitoksen erikoistutkija Eeva Nykänen, Kokoomuksen kansanedustaja Ben Zyskowicz ja Helsingin yliopistosta valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen sekä siviilioikeuden professori Heikki Halila.
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000002853143.html
Hallituksella taitaa olla huono kuulo, kun oikeuskansleri puhuu.
- Sunnuntaina oikeuskansleri kertoi, että hallitus on toistuvasti jättänyt huomioimatta oikeuskanslerin arviot lakiesitysten perustuslaillisista ongelmista. Pääministeri sanoi maanantaina, että oikeuskanslerin arvostelu tuli yllätyksenä.
- Sipilän ja Jonkan näkemyksissä on ristiriita. Jonkan mukaan hän on moneen otteeseen puuttunut lakiesitysten perustuslaillisiin ongelmiin. Sipilä ei omien sanojensa mukaan ole tätä huomannut. Miten se on mahdollista?
- ”Laillisuusvalvojalla on lyhyet kädet mutta kova ääni”, Jonkka kirjoittaa oikeuskanslerin vuosikertomuksessa.
- ”Lyhyillä käsillä” Jonkka tarkoittaa sitä, että oikeuskansleri ei voi käskyttää hallitusta muuttamaan lakiesityksiään. Sen sijaan oikeuskansleri voi käyttää ”kovaa ääntä” eli perustella näkemyksensä hallitukselle ja virkamiehille riittävän hyvin.
- Jonkka kertoo käyneensä keskusteluja ongelmallisten lakiesitysten valmistelusta vastanneiden virkamiesten kanssa ja myös pyytäneensä näitä valtioneuvoston yleisistuntoon kertomaan näkemyksistään, jos ne ovat ristiriidassa oikeuskanslerinviraston näkemysten kanssa.
- Viestin pitäisi välittyä, sillä lakia valmistelevat virkamiehet varmaankin kertovat ministerilleen, jos oikeuskansleri varoittaa lakiesityksen oikeudellisista ongelmista.
Sipilän hallituksella taitaakin olla huono kuulo.
”Ratkaisujen saama julkisuus vahvistaa vaikutuksen ulottuvuutta”, Jonkka kirjoittaa katsauksessaan. Siksi Jonkka käytti megafonia – antamalla haastattelun.
Lue yksityiskohtaisemmin täältä: http://www.hs.fi/paivanlehti/20122016/art-2000005013218.html
EU:n komissio pelkää, etteivät Puolan oikeuslaitoksen tila ja tiedotusvälineiden toimintavapaus ole enää EU:n määrittelemällä tasolla. Puolalta vaaditaan selvitystä.
EU:n komissio tiukentaa sanamuotojaan Puolan hallituksen suhteen. EU on huolissaan Puolan oikeuslaitoksen ja demokraattisten vapauksien tilasta.
Komissio on lähettänyt Puolan hallitukselle kirjeen, johon tämän on vastattava kahden kuukauden kuluessa. Kirje on jatkoa heinäkuussa lähetetylle kirjeelle, jossa Puolan johdolle annetaan suosituksia tilanteen parantamiseksi.
Komission varapuheenjohtaja Frans Timmermans vakuuttaa, ettei EU unohda asiaa ennen kuin Puola on hoitanut asiansa kuntoon.
Jupakka oikeuslaitoksen kanssa alkoi, kun PiS-johtoisen parlamentin olisi pitänyt nimittää maan perustuslakituomioistuimeen kolme uutta tuomaria, jotka jo edellinen parlamentti oli hyväksynyt. Uusi parlamentti jätti nimitykset tekemättä ja kertoi nimittävänsä heidän tilalleen omat edustajansa.
Tuomareiden nimityksistä puhkasi kiista, jonka seurauksena uusia tuomareita ei ole nimetty. PiS-puolue on myös tehnyt uudistuksia perustuslakituomiostuinta koskeviin lakeihin. Niiden seuraksena Puolan oikeuslaitoksen on kuvattu olevan osittain halvaantunut.
Uusimpana huolenaiheena Puolassa on ollut väitetty tiedotusvälineiden toimintavapauden rajoittaminen, mikä on nostattanut mielenosoituksia sekä kaduilla että parlamentin sisällä.
Puolan hallitus on käskenyt parlamenttitalon suojaksi sotilaita, mikä on herättänyt hallituksen vastustajissa lisää pelkoja.
Lue lisää Puolan Pis-soinilaisten puolifasistisesta hallinnosta: http://yle.fi/uutiset/3-9366890
The Financial Times kirjoittaa:
"Suomen pääministerin sähköpostit ajaneet hänet riitelyyn lehdistönvapaudesta
Tunteeltaan voimakkaat sähköpostit yleisradiolle ovat kiihtyneet pitkään julkisuudessa hautuneeksi skandaaliksi.
Suomen pääministeri on sotkenut itsensä kahden rintaman riitelyyn lehdistösensuurista ja korruptiosta, jotka heikentävät hänen keskustaoikeistolaisen hallitustaan ja heittävät epäilyn Pohjoismaisen lehdistönvapauden maineelle."
https://www.ft.com/content/ab69edbc-b71e-11e6-ba85-95d1533d9a62
Hyvä kommentti.
Perän ja Sipilän aiemmasta yhteistyöstä olisi mielenkiintoista ja kenties tärkeääkin tehdä selvitys. Lehtomäki linkkinä.
Lehtomäki ja Janitskin samaan selliin?
Suomi on taantunut perustuslain kunnioittamisessa lähes sortovuosien tasolle, arvostelee oikeushistorian professori Jukka Kekkonen.
Kekkonen pitää oikeuskansleri Jaakko Jonkan esille tuomia epäkohtia lainvalmistelussa erittäin tärkeinä yhteiskunnalliselle keskustelulle.
Piittaamattomuus oikeusvaltion periaatteisiin on lisääntynyt viime vuosina, arvioi Helsingin yliopiston oikeushistorian ja roomalaisen oikeuden professori Jukka Kekkonen.
Oikeusvaltion keskeisistä periaatteista tinkiminen muistuttaa hänen mielestään sortovuosina omaksuttua poliittista ajattelutapaa.
- ”Sortovuosina perustuslaista pidettiin kiinni lähinnä vain silloin, kun se tuki jotakin poliittista tarkoitusta. Valitettavasti nykyisin on palattu samaan ajattelutapaan: perustuslaki on vain väline johonkin poliittisen päämäärään ja tarvittaessa se voidaan sivuuttaa”, Kekkonen sanoo.
Perustuslaillisuuden ja suomalaisen oikeusvaltion luojana pidetään yleensä itsenäisyyden ajan ensimmäistä tasavallan presidenttiä Kaarlo Juho Ståhlbergia.
”Nykyisin murretaan ihailemani presidentti Ståhlbergin luomaa linjaa, jossa maata rakennettiin laeilla ja lakisidonnaisuudella.”
Tutustu yksityiskohtaisemmin professori Kekkoseen haastatteluun:
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005012870.html