Opetus- ja kulttuuriministeriön (OKM) jakaa uskontojen keskinäiseen vuoropuheluun osoitettu avustuta 80.000 euroa. Avustusta voivat saada muutkin kuin uskonnolliset yhdyskunnat.
Uskontojen välinen vuoropuhelu lisää ymmärrystä ja hälventää ennakkoluuloja, sanoo opetus- ja kulttuuriministeri Sanni Grahn-Laasonen. OKM tahtoo estää vihapuhetta ja rasismia sekä edistää osallisuutta.
On hyvin ymmärrettävää, että Vapaa-ajattelijain liitto ry ei voi saada tällaista avustusta. Liittohan harjoittaa vihapuhetta uskontoja vastaan tavalla, joka voidaan nähdä vivahtavan rasismiin. Jonkinlainen sanaton yhteispeli MV-lehden kanssa ei ole suositus. Liiton pääsihteerin pääsy ihmisoikeusvaltuuskunnan jatkokaudelle torpattiin eduskunnassa.
Vapaa-ajattelijain liiton toiminta vähentää ymmärrystä uskonnoista ja pyrkii lisäämään ennakkoluuloja. On vain ajan kysymys, koska vapaa-ajattelijoilta evätään valtion yleisavustus.
Uskontojen välinen vuoropuhelu lisää ymmärrystä ja hälventää ennakkoluuloja, sanoo opetus- ja kulttuuriministeri Sanni Grahn-Laasonen. OKM tahtoo estää vihapuhetta ja rasismia sekä edistää osallisuutta.
On hyvin ymmärrettävää, että Vapaa-ajattelijain liitto ry ei voi saada tällaista avustusta. Liittohan harjoittaa vihapuhetta uskontoja vastaan tavalla, joka voidaan nähdä vivahtavan rasismiin. Jonkinlainen sanaton yhteispeli MV-lehden kanssa ei ole suositus. Liiton pääsihteerin pääsy ihmisoikeusvaltuuskunnan jatkokaudelle torpattiin eduskunnassa.
Vapaa-ajattelijain liiton toiminta vähentää ymmärrystä uskonnoista ja pyrkii lisäämään ennakkoluuloja. On vain ajan kysymys, koska vapaa-ajattelijoilta evätään valtion yleisavustus.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Olisi korkea aika, että valtion yleisavustus vapareille lopetettaisiin. Sen lisäksi, että se olisi noin ylipäänsä oikeudenmukainen muutos, se myös kasvattaisi vapareiden uskottavuutta: hehän haukkuvat uskontoja valtion rahoilla elämisestä - ja tekevät sitä itse!
Kannatan: pois vain kaikki avustukset ja tuet ja ilmaispalvelut jne. sekä vapareilta että kirkolta ja muilta uskonnolisilta yhteisöiltä. Vaparit siinä muutoksessa eivät paljoa köyhdy. Mutta kirkko kyllä köyhtyy.
Kirkkohan saa avustuksia muuhun kuin omaan varsinaiseen toimintaansa. Vapareille raha menee heidän omiin sisäpiirin kekkereihinsä yms.
Tuo on vain sinun omaa määrittelyäsi siitä mikä on "omaa varsinaista toimintaa" ja mikä ei. Tehköön kaikki mainitut tahot sekä oman varsinaisen toimintansa että epäoman epävarsinaisen toimintansa ihan omilla varsinaisilla rahoillaan. Vapareille menetys olisi merkityksetön, kirkolle tuhoisa.
Hautaustoimi, kulttuurihistoriallisen perinteen hoito ja väestökirjanpito on valtion puolelta delegoitu kirkolle. On sopivaa, että valtio maksaa delegoimansa asiat edes osittain kirkolle. Jos maksu loppuu kokonaan, kirkkokin lopettaa ko. toiminnan. Sitä valtio pelkää, mutta vaparien tuen lopettaminen vain hyödyttäisi valtiota.
Vapaa-ajattelijat eivät ole nyt edes hakeneet tuota rahaa. Sen sijaan he ovat olleet yhteistyösssä Uskontojen ja katsomusten yhteisymmärrysviikon toiminnoissa, joita koordinoi tukea saanut Fokus ry
Mielenkiintoista, miten ilmeisesti ihan kirkollisilta tahoilta riittää päivästä, viikosta, kuukaudesta ja vuodesta toiseen resursseja vapaa-ajattelijain vihapuheluontoiseen mollaamiseen ja henkilöidenkin vainoamiseen
Selitys lienee isoissa rahoissa. Kirkon jäsenmääärän väheneminen uhkaa myös sen julkisoikeudellista erityisasemaa. Ks. vapaa-ajattelijat.fi
Mistä päättelet, että kirkollisilta tahoilta? Eikös kirkko ole mukana Fokuksessa? Kirkko ja vaparit on siis yhteistyössä. Mitäs vaparien jäsenet tällaisesta yhteistyöstä sanovat?
Vaparit eivät hakeneet, koska eivät voi saada rahaa. Syyt on selitetty edellä: vaparit toimivat ko. projektin tavoitteita vastaan.
Mitä mieltä Sinä olet tuollaisesta yhteistyöstä?
Vaparit ei edes kykene hakemaan, koska toiminta keskittyy nykyään kaljatuopin ympärille.
Ahahahhaaa eli nyt on huono asia kun eivät hakeneetkaan avustusta. Tosin kaikkihan tämän tiesi että aivan sama mitä vaparit tekevät ei se kelpaa antivaparille :D
Kaikki mitä vaparit tekevät on tosiaan huonoa. Eihän ne kykene mihinkään järkevään toimintaan. Tämän havaitsemiseksi ei tarvitse olla antivapari.
Tuon havaitsemiseen tarvitsee vain olla rehellinen.
Uskontojen välistä vuoropuhelua haittaa tuntuvasti se, että niiden edustajat luulevat olevansa oikeassa ja muiden olevan väärässä. Jos he hyväksyisivät vapaa-ajattelijoiden viestin, että he kaikki ovat yhtäläisesti väärässä, niin vuoropuhelu helpottuisi. "Minun taikauskoni on paljon parempaa ja oikeampaa kuin sinun taikauskosi!" on hedelmätön lähtökohta. "Minä uskon kukkupuheeseen niin kuin sinäkin. Mitä voisimme yhdessä tehdä ihmisten hyväksi?" olisi paljon hedelmällisempi.
Uskovatko vaparit olevansa oikeassa?
Totta. Mutta on muistettava, että myös vapaa-ajattelijat ovat omasta mielestään oikeassa ja muiden mielestä väärässä.
Vapaa-ajattelijoilla on paljon vähemmän sellaista, mistä olla väärässä. Tapaamme olla skeptikoita ja suhtaudumme huuhaahan yhtä torjuvasti kuin uskontoihinkin. Valheet missään muodossa eivät miellytä meitä. Siksi olemme keskimääräisesti enemmän oikeassa kuin teistit.
Vai ei valheet miellytä? Miksi Jori valehteli juuri äsken palstalla? Miksi hän valehteli eduskunnalle aiemmin? Miksi Ylikoski valehteli YK:lle?
Antivaparien väitteet vaparien valheista ovat itse niin usein paljastuneet valheiksi, että tietty skeptisyys on paikallaan.
"Miksi Jori valehteli juuri äsken palstalla? Miksi hän valehteli eduskunnalle aiemmin? Miksi Ylikoski valehteli YK:lle?"
Mikä voisi olla luottamuksen taso liiton nykyisten kellokkaiden suhteen?
Vähintään yhtä hyvä kuin vaparien kritisoimassa kirkossa. Saarnastuolista valehdellaan joka sunnuntai ja jokaisessa perhejuhlassa. Jos liiton nykyiset johtohenkilöt puhuvat totta edes joka toisella suunavauksellaan, niin he päihittävät kirkkaasti kirkon edustajat.
Mielestäni liiton johdon ei pitäisi valehdella ollenkaan. Vai oletko toista mieltä?
Jaahas, luetun ymmärtäminen on vajaakille ylivoimaista.
No kerro sitten, missä ymmärrystä uupuu.
Minusta sinunkaan ei pitäisi valehdella koskaan, vaan puhua aina totta. Vai oletko toista mieltä?
Ekumenia on antikristillinen pyrkimys. Kristityn ei tule tehdä kompromisseja valhekirkkojen ja pakanauskontojen kanssa, vaan kirkastaa omaa uskoaan Raamatun sanan pohjalta. Ei siis mitään neuvotteluja valtion varoin uskon väljähdyttämisestä. Ekumenia lisäksi selviä varoitusmerkkejä ovat homottaminen, naispappeuden, sikiöiden ja vanhusten tappamisen ja avioeron hyväksyminen.