Rantahurrit raahasi Bazaramban Afrikasta tänne loisimaan ja vääryydenkäynti maksoi ainakin 4 miljoonaa €. Olisi vaan palautettu, niin olisi oikeus voittanut ja rahat säästyneet.
Suomellahan on perinteitä joukkomurhaajien paapomisesta ja armahtamisesta, sillä maahan oli täynnä joukkomurhaajia 1918.
Nyt taas paapotaan lahtareita ulkomaita myöten...
Suomellahan on perinteitä joukkomurhaajien paapomisesta ja armahtamisesta, sillä maahan oli täynnä joukkomurhaajia 1918.
Nyt taas paapotaan lahtareita ulkomaita myöten...
Vastaukset 5
Vanhimmat
Perinteet velvoittaa?
Onneks on rahaa. Ja velkaakin saa vielä, kun pyytää. Kiitos meidän fiksujen päättäjien. Mitähän tulee maksamaan irakilaisveljesten rosisjuttu kun sitä aikansa pyöritetään eri asteissa ? Kansa tykkää ja hyötyy ...
V. 1918 suomalaiset murhasivat toisiaan erittäin mielellään. Ainakin punakaarti jakoi tuomioita huutoäänestyksellä. Voittajat sentään tuomioistuinten kautta.
Vai tuomioistuinten kautta? Höpöä! Omankädenoikeuden kautta tapettiin sodan jälkeen vielä täysin sotaan osallistumattomia. Ei siihen mitään tuomioistuimia tarvittu. Tuomioistuimet eivät ottaneet ensimmäistäkään juttua käsittelyyn.
Itseasiassa ne jutut voisi nostaa vieläkin oikeudessa esiin. Armahduslaki ei koskenut sodan ulkopuolella tehtyjä henkirikoksia.
Armahduslaki
7. joulukuuta 1918 annettiin armahduslaki, joka johti käytännössä siihen, että valkoisten tekemiä rikoksia ei koskaan tutkittu eikä ketään asetettu syytteeseen. Näin ollen myöskään ketään valkoiseen terroriin osallistunutta ei tuomittu mistään asiaan liittyvästä rikoksesta
5) Henkilöt, jotka maan laillista järjestystä vastaan nostetun kapinan kukistamisen tarkoituksessa tahi estääkseen kapinan levenemistä taikka palauttaakseen järjestystä ovat teoissaan menneet yli sen, mitä mainittujen tarkoitusten saavuttamiseksi olisi ollut tarpeen, jätättäkööt niistä syytteeseen panematta ja rankaisematta.
http://www.histdoc.net/historia/1917-18/165_1.html