"Pidän jatkossakin kiinni oikeudesta oikaista virheet".
Hyvä Sipilä! Tästähän jutussa on kysymys vaikka saitin vihervasurit kuinka muuta valehtelevatkin.
Hyvä Sipilä! Tästähän jutussa on kysymys vaikka saitin vihervasurit kuinka muuta valehtelevatkin.
Vastaukset 93
Vanhimmat
Media oikaisee jos katsoo sen aiheelliseksi. Ei Sipilä. Sipilä voi toki aina esittää vastineen mikä on eri asia. Yksinkertaista Apollonkadun propagandaa yksinkertaisille kepulaisille.
Sosden punikki ei tunne sanaa sananvapaus. Jutun kohteella on oikeus tulla jutussaan kuulluksi omassa asiassaan hyvän lehtimiestavan mukaan.
Punikit voisivat katsoa peiliin.
Näin kirjoittaa HS:n päätoimittaja kolumnissaan. Voiko sen enää selvemmin sanoa. Sanokoot kepulaiset inttäjät ja Sipilän peesaajat mitä tahanssa. Ei se mene nyt niin, että yksi ihminen tai poliittinen ryhmä alkaa määrätä mitä kansa saa tietää ja mitä ei!
”Ylen kyykistelystä vallanpitäjien edessä ovat poikkeuksellisia ja rajuja. Ne heittävät väistämättä varjon Ylen journalistisen riippumattomuuden päälle.
Väitteitä ei voi eikä pidä kuitata olankohautuksella. Sananvapaus on perustuslailla turvattu oikeus ja suomalaisen avoimen yhteiskunnan, kansalaisyhteiskunnan ja demokratian yksi kulmakivi.
Yle on verovaroin rahoitettu julkisen palvelun laitos, jonka velvollisuus osoittaa riippumattomuutensa sitä valvovista poliitikoista on erityisen kova. Kuuliainen puudeli olisi katu-uskottavan mediatalon irvikuva. ”
http://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005006999.html
"Sosden punikki ei tunne sanaa sananvapaus". Aivan kuin tekstistä ilmenee, kolumnistinousukas "kalevankangas" ei osaa tönkkösuomellakaan perustella omaa mielipidettään muulla kuin em. lauseella ja tällaisten takiako median pitäisi vetäytyä hiljaiseksi?
Vastine ja oikaisu ovat kaksi aivan eri asiaa. Mitään automaattista oikaisuvelvollisuutta medialla ei ole kuten jo sanoinkin. Sipiläkään ei tunnu tai halua tätä käsittävän.
Ihmisillä on oikeus tietää. Puna-Ylen kieroilu ja vihaviestintä ei ole tiedonvälitystä.
Siinä on punikkia taas kerran tarpeeksi tälle kansalle. Nämä sankari saivat aikaan todellisen kuprun ja siirtävät vastuut seuraavalle hallitukselle. Koko revohka maksanee lä'hes 2 miljardia ja josta palkittiin runsaasti Lehtomäki, pelissä mukana Super pekkaroija ja jopa viherpeippo Niinistö Vispilä' leikkii diktaattoria --- kuka on toista mieltä kostoelää ja viralta pois
Jospa alkavat oikoa virheellisiä toimenpiteitänsä sekä suitsia veronkiertoa ym. Energia pitäisi suunnata niihin virheisiin eikä toimittajiin.
Tämän maan suurin ongelma on toki aivan laillinen veronkierto. Itse maksan kiltisti palkkatuloveroa. Kikkaileminen pääomatuloiksi on moraalitonta.
Niinhän sitä on joutunut ikänsä maksamaan, ei ole ollut mahdollisuutta pimeisiin tuloihin. Eikä toki haluakaan.
Pien kiinteä omaisuus estää tukijutut vastaisuudessa, joten näillä on pärjättävä eläkkeellä.
Atte on meijän miehiä. Ja Kivisen Lauri myöskin.
Sipilä voi pitää kiinni oikaisuvaatimuksistaan, mutta median juttuja ei tehdä pääministerin sanelun mukaan Suomessa toisin kuin Venäjällä. Tai ei ainakaan saisi tehdä.
Terrafanen osalta oli olemassa kolme faktaa. Fakta 1: Sipilän lähipiirin omistamalla yrityksellä oli urakointisopimusTerrafamen kanssa. Fakta 2: Pääministeri Sipilä osallistui Terrafamen lisärahoituspäätökseen. Fakta 3: Suomen laissa eli tarkemmin hallintomenettelylaissa on säädettynä virkamiesten ja luottamusasemassa olevien päätöksentekijöiden esteellisyydestä siten, että päätöksentekijän tulisi jäävätä itsensä, jos hänen omalla tai läpiirinsä omistamalla yrityksellä on odotettavissa taloudellista voittoa tai vahinkoa päätöksen johdosta.
Näiden faktojen pohjalta on aivan oikeutettua, että jokaisen toimittajan päässä alkavat hälytyskellot soida ja silloin on oikeutettua kysyä, oliko pääministeri esteellinen päätöstä tehdessään. Ei tällaisen kysymyksen esittämisestä pitäisi suuttua tai ryhtyä mihinkään oikaisuvaatimukseen, jos edellä mainitut kolme faktaa ovat tosia. Ja tosia ne kai Sipilänkin mukaan ovat, koska hän ei ole niistä ainuttakaan missään yhteydessä kumonnut.
Sipilä ei tule ainakaan yksin syyllistää Ylen sopan ylikiehumisesta, jos Sipilä ei ole pyrkinyt vaikuttamaan YLEeen juttujen sisällön osalta. Ensisijainen kritiikin kohde on YLEn päätoimitus ja johto. Jos se harrastaa poliittista itsesensuuria se ei ole Sipilän vika vaan päätoimittajan ja johdon syy. Erikoiselta vaan tuntuu, kun uutis- ja ajankohtaistoimituksen esimies irtisanoutuu ja kertoo syyksi sen, että päätoimittaja on ollut jo pitempään erityisherkkä, kun pitäisi tehdä juttuja pääministeristä tai kepusta.
Jätit mainitsematta että Sipilä itse pyysi oikeusasiamieheltä selvitystä jääviydestä. Se ei ole mitenkään selvä asia. Yle uutisoi nuo asiat.
Kun asian selvitys on käynnissä niin mitä asiaa YLEn ajankohtaisohjelmat usean lähetyksen voimin olisi spekuloinut?
Yleinen tapa on ettei media keskeneräistä asiaa spekuloi. Etenemin sinänsä on tietysti uutisoitava jos se kestää kohtuuttoman kauan.
Kun päätös tulee sen arviointi on taas eri juttu.
Faktasi eivät aivan pidä paikkaansa, mutta olethan demari, joten valehtelu kuuluu luontaiseen käyttäytymiseesi.
Sipilän lähipiiri ei omista tuota yritystä, vaan Sipilän serkut. Serkkuja ei lueta lähipiiriin, siitä löytyy selkeät ohjeet osakeyhtiölaista: "Sukulaisuuden perusteella lähipiiriin kuuluu ... Näitä ovat henkilön avio- tai avopuoliso, sisarukset sekä sisar- ja velipuolet". Hyvin selvää siis. Jokainen toimittaja osaa tuon verran etsiä tietoa niin halutessaan.
Ylen ongelma on sen lähteminen mukaan sensaatiojournalismiin. Tutkiva journalismi on uhrattu lööppi- ja skuuppijournalismille. Yle on ollut onnistueesti mukana kaatamassa Jäätteenmäkeä, Kanervaa ja Heidi Hautalaa. Vanhasen lautakasassa tutkivasta journalismista tulikin hutkivaa, kun potkut saanut alkoholisoitunut rakennusmestari syötti Ylen toimittajalle nakin, jossa ei ollut totta edes toinen puoli. Ylen toimittaja nielaisi syötin, jonka seurauksena oli kyllä kohua mutta juttu osoittautui lopulta keksityksi. Toimittaja sai mennä ja Ylen johdossa soivat hälytyskellot, toimittajia ryhdyttiin opastamaan varovaisuuteen.
Ylen tehtävä olisikin taustoittaa ja syventää uutisointia, ei kilpailla Seiskan, MV-lehden eikä edes iltapäivälehtien kanssa sensaatioista. Ylenkin toimittajille on tullut jonkinlainen pakkomielle saada joku ministeri kaadettua uutisista synnytetyllä kohulla, ja kun Jäätteenmäen, Kanervan ja Hautalan kohdalla onnistuttiin, mopo on alakanut keulimaan ja kohua halutaan nostattaa hyvin heppoisin perustein. Siitä tämä Sipilän tapaus on hyvä esimerkki. Jos katsottaisiin hieman tarkemmin asioiden taustoja ja mittasuhteita, huomattaisiin, että uutisointi karkasi käsistä.
Ylessä on paljon sisäisiä jännitteitä. Ajankohtaisohjelmia rukattiin uuteen uskoon viime vuodenvaihteessa, jolloin mm. Tampereella toimitettu laadukas Ajankohtainen Kakkonen lopetettiin. Tämä sai aikaan eripuraa Ylen sisällä, joka on näkynyt mm. A-studion tason romahtamisena, ja vaikkapa tyhjäpäisten keskusteluiltojen lisääntymisenä. Keskusteluilloissakin pääpaino näyttää olevan toisten päälle puhuminen, jossa toimittajat ovat vähintään yhtä paljon mukana kuin osallistujat. Ylen sisäiset jännitteet ovatkin ainakin sen hallituksen henkilöjäsenen mukaan kulminoituneet A-studion toimituksessa.
Se selvitys oikeusasiamieheltä tulee kun on tullakseen, eikä liity mitenkään tehtyyn juttuun. Siitä tiedoitetaan varmastikin sitten kun siitä tietoa on. Siksi ei juttua jätetä julkaisematta, että joku joskus tutkii jotain jossain.
Myöskin jääviysepäily on aiheellinen, koska rahamäärä jotka liikkuvat ovat kohtaisen suuria, ja osuvat sukuun ja osaksi perheen omistamaan yritykseen.
Yle ja poliittiset jännitteet eivät myöskään kuulu juttuun, vaan se oli aivan aiheellinen ja tarpeellinen.
Mitä tuo siihen jääviyspäätökseen vaikuttaa kuka sitä pyysi?
Lipsahti pikkunen vale aitoon keplitapaan. Sipilän veronkierrolla rikastuneet kakarat omistaa siitä yhtöstä osan ja sekös sipilää vitutti, kun tuli julkisuuteen.
Eli sipilä siirteli rahojaan myös omille kakaroileen Terrafamen tukien myötä.
Rykäisit+apina+sitten+vaihteeksi+valheen.+Sipilän+lasten+omistama+yhtiö+omistaa+tästä+peltipajasta+5%+osuuden.+Vaikka+oletkin+paskaläjä,+yritä+edes+pysyä+faktoissa.
Ei muuten lipsahtanut. Tuostakin omistuksen osuudesta, joka katsotaan jääviysmielessä merkitseväksi, on laissa selkeät rajat, ja Sipilän poikien omistus jää sen alle.
Tässä onkin se pointti oikean taustoittavan ja asioita syventävän uutisoinnin ja sensaatiojournalismin välillä.
Kun uutisoidaan, että Sipilän lähipiirillä on omistuksia Terrafamen kanssa kauppoja tehneessä yhtiössä, ei sinällään valehdella. Taustoitettaessa faktoja, uutisessa tulisi myös mainita, että omistukset voimassa olevien osakeyhtiö- ja muita lakien mukaan ovat laadultaan sellaisia, ettei jääviyttä synny. Jos tämä jälkimmäinen fakta jätetään kertomatta, synnytetään tahallinen harhakäsitys, että olisi toimittu virheellisesti. Juuri tätä Yle on ryhtynyt harrastamaan. MV-lehden kaltaista vain totuuden yhden puolen esittämistä vihjailevassa tarkoituksessa. Ylen tehtävä on kertoa faktat myös niistä sensaatiouutisista, joilla muu media kerää lööppejä, ei ryhtyä itse kilpailemaan lööppien määrässä.
Mihin muuten perustuu väitteesi, että Sipilän lapset olisivat veronkierrolla rikastuneet? Kerro faktat.
Sipilän vakuuskuoret eivät nekään ole veronkiertoa, vaikka Ylen MOT niin virhellisesti väitti. Senhän Yle joutui oikeisemaan, ja sen jälkeen Ylen johto taas ohjeistamaan toimittajia, että faktojen kanssa on oltava tarkempia. On aivan normaali ja laillinen tapa, ettei kasvurahastosijoitusten tuotoista makseta veroja vuosittain, vaan vasta kun sijoitukset realisoidaan.
Suomessa olisi varmasti miljoona veronkiertäjää jos jokaisen kasvurahastosijoittajan katsottaisiin rikkoneen verolakeja kun ei maksa vuosittaisesta tuotosta veroa. Sellaisiakin rahastoja toki on, joista vero maksetaan vuosittain, niitä kutsutaan tuottorahastoiksi. Tämmöisetkin asiat pitäisi Ylen toimittajille olla itsestään selvää, mutta ei vaan tunnu olevan,
Sipilän serkkujen ohella omistajiin kuuluvat Sipilän lapset sekä ainakin yksi eno. Serkkuja ei lueta lähipiiriin mutta eno ja lapset luetaan.
Jaa missä laissa nuo selkeät rajat ovat. Minä olen tutkinut asian tiimoilta hallintomenettelylakia, joka on tässä kohdin se ratkaiseva laki.
Voit tutkia hallintomenettelylakiasi vaikka maailman tappiin. Etenkin jos se on mielestäsi ratkaiseva.
(Muille palstalaisille tiedoksi: hallintomenettelylaki on kumottu yli 10 vuotta sitten.)
Spilän kakaroille ohjautui Terrafamen tukipaketista 25000€. Tämä summa vastaa pääministerin reilun kahden kuukauden palkkaa. Tämä summa vastaa opiskelijan 100 kuukauden opintotukea, jonka Sipilän halitus on katsonut riittävän elämiseen.
Eli kyseessä on törkeä pääminsterin koplaus ohjata veronmaksajien rahoja omalle perheelleen.
Jos Matti Vanhanen joutui jättämään virkansa 2500€ lahjuksen vastaanotosta, on käsittämätöntä että Sipilän 10 kertaisesta koplauksesta ei saisi edes puhua vapaassa maassa.
On helppo asettua toimittajien asemaan ja tuntea se korruptoituneisuus joka verhoaa Juha Sipilän hallituksen toimia.
Tosiasiahan on se, että ilman Sipilän päätöstä antaa Terrafamelle 100000000€ ei hänen kakaransa olisi saaneet tätä 25000€ summaa veronmaksajilta. Jos teidän mielestä 25000€ on niin pieni summa, että sen voi maan pääministeri ilman seuraamuksia voi ohjata toisten rahoja kakaroilleen, niin eikö olisi vähintään kohtuullista, että muut maan kansalaiset voisi ohajta OMIA varojaan lapsileen myös tuon 25000€ edestä ilman seuraamuksia. Käsittääkseni pääministeryys ei ana mitään etuoikeuksia lain suhteen muihin maan kansalaisiin verrattuna.
Jos tälläistä kytkentää ei maan verovaroin ylläpidettävä riippumaton uutistuottaja saa tuoda julki, on syytä kysyä elämmekö tosiaan läsnimaassa, jossa joskus on ollut kansalaisila ja toimittajilla sananvapaus.
taukki oikein olet ??
Luuletko saatanan vätys, että firman saadessa 500 000 euron tilauksen rahat valahtavat suoraan omistajille?
Eikö se tilattu tuote kuitenkin valmisteta ja toimiteta juuri noilla rahoilla. Vitun kusipää.
Vuoden toimitusten jälkeen jaetaan osinkoina se osa voitosta mitä ei jätetä yhtiöön.
Saatana että on voikeaa.
Vituttaako vitutaako kuuntelen....Siis sikakoplaus vailla vertaa 25000€ veronmaksajien rahoja omille kakaroille. Sipilä joutuu pakenemaan Brysselistä salaojaa pitkin lentokentälle kun kansainväilnen lehdistö alkaa ahdistella kolparia.
Kyse on hallintolaista nykyisin. Se on ratkaiseva. Pääpointti tässä oli se, missä kohdin laissa on selkeät rajat omistuksen osuudesta?
No nyt se onkin hallintolaki jota koetat vängätä. Koetappas löytää vielä joku muukin laki jota vänkäät.
Hallintolakikaan ei tee päämonisteriä tai ketään mutakaan virkamiestä esteelliseksi ellei hänen lähipiirinsä ole palvelussuhteessa mahdollista etua saavaan firmaan, tai jos se lähipiiri ei ole sen firman hallituksen tai hallintoneuvoston tai jonkun vastaavan päättävän elimen jäsen, tai peräti toimitusjohtaja tai sitä vastaavassa asemassa.
Pelkkä omistus ei siis tee esteelliseksi, ellei kyseessä ole määrävässä asemassa oleva omistaja, tai tietyn prosenttiosuuden ylittävä merkittävä omistusosuus. Tämäkin löytyy sieltä lainsäädännöstä, ilmeisesti siellä Sirola-Opiston propagandakursseilla ei ihan kaikkea otetettu kun et näin triviaaleja asioita tiedä.
Ylen toimittajat ovat toki sinua enemmän oppia saaneet, ja siksi ihmetyttää, että he sortuvat noin alkeellisiin mokiin. Kuten todettua, kyse on asioiden esittämisestä vihjailevassa sävyssä mielikuvien synnyttämiseksi, tyypillisestä keltaisen lehdistön toimintatavasta. Siksi on oikein, että Ylen johto hillitsee tämmöistä uutisointia. Ylen tehtävä on esimerkiksi BBC:n tyyliin tehdä taustoittavaa ja muutoinkin uutisvirtaa syventävää jourmalismia, pintakuohuntaa faktoilla tarvittaessa korjaavaa journalismia, ei sitä pintakuohuntaa lisäävää muka-journalismia.
Nämä Kanervan ja Hautalan eroihin johtaneet tyhjästä synnytetyt kohut eivät ole Ylen antia, ne johtavat ylenantiin Yleä kohtaan. Jääskeläinen toimii aivan oikein vaatiessaan toimittajilta objektiivisuutta ja faktojen tarkistamista
Ai, että 200 miljoonan €uron potti veronmaksajien rahojen siirtämistä pääministerin sukulaisille ei ole sinun mukaan tuomittavaa?
Taitaa sinulla KEPU pelle paska kasalla olla oma LEHMÄ ojassa ihan kirjaimellisesti?
FACTA ON FACTAA KEPULAISILLEKIN!!
Vaikka kuvitellette virheellisesti olevan muiden kansalaisten yläpuolella!!!
JÄÄSKELÄINEN ON KEPU PELLE JA PALIKKA!!
KUSIPÄÄT HEVON VITUUN YLESTÄ HETI!!!!!
Sangen mielenkiintoista syyttää Sipilän itsensä tekemistä virheistä YLEn toimittajia!!
Eikö KEPU PASKA SAKKI kestä totuuden esille tuomista?
Täytyy muistaa myös se totuus, että Jääskeläinen on AMATÖÖRI KEPU pelle poliittisessa SUOJATYÖPAIKASSA ilman ammattitaitoa!!!
Jääskeläisen höpinöillä ei ole mitään merkitystä!!
Kerro sinä faktat siitä, miksi ylistät KUSIPÄÄ SIPILÄN tekemiä törkeyksiä?
Paljonko itse hyödyt veronmaksajien rahojen varastamisesta? Saatana KEPU PASKA KASA PELLE!!
Sinun kaltaisten KEPU loisten ajatusmaailma johtaa taas siihen että joku päästänsä
vinksahtanut uusii Imatra casen!!!
Ei ole normaali ja laillinen tapa jakaa sukulaiselleen veronmaksajien rahaa!!
ON, TEILLÄ KEPU IDIOOTEILLA OUTO KÄSITYS MAAN ASIOIDEN HOIDOSTA?
Miksi, tästä ei saisi julkisesti keskustella?
Eikös Kanerva ja Hautala olleet ihan itse syypäitä aiheuttamiinsa kohuihin?
Kuten, Lehtomäki on? Unohtamatta sitä kokoomuksen akkaa!
hei lestakyrpä....sipilän penikat omistavat osan yrityksestä
Ei voi olla totta, että yksi ihminen, olkoonpa vaikka pääministeri, tai presidentti määräilee mitä rehelliset kansalaiset saavat sanoa, tai tehdä. Osoittaa tylyä järjen köyhyyttä itsestään. Pitäisi miettiä, tarvitsemmeko tällaisia päättäjiä enää. Jos ei itse älyä tehdä johtopäätöksiä, niin se on kansan tehtävä pitää huoli, ettei samanlainen diktatuuri tule jatkumaan.
Eihän se olekkaan totta vaan valhetta, että Sipilä määräilisi mitä saa sanoa.
Vieläköhän se vihervasureitten huora osoittaa järjen köyhyyttä ja kysyy Sipilältä:
-Milloinka julkaisette selvityken omistuksistanne?
Mikäs räksyttävä kanatarhan homokukko huutelee häkin yli.
Taas yksi vastenmielinen Maalaisliiton Kiihkoilijatrolli. Onko näillä ihmistapoja ollenkaan.
Toivottavasti tästä maasta löytyy vielä rehellisiä journalisteja, jotka pitävät oikeutenaan oikaista ja julkaista Sipilän ja hänen kaltaistensa tekemiä raskaita virheitä.
Nyt eronnut toimittajakaksikko olivat juuri sellaisia.
Heidän kaltaisiaan tarvitaan, etenkin silloin kun Kepu on vallassa.
Ylessä on se, että osaamattomat punatoimittajat saavat kengänkuvan perseelleen.
Ylen johdolla on Ylen hallituksen täysi tuki.
Kehitystäkö? Tervettäkö?
Politikkojen ja puolueiden sisäpiiri sensuroi ja modifioi uutisia mieleisekseen, tai pyrkii kieltämään niiden uutisoinnin.
Luottamus on mennyt myös Ylen hallitukseen ja johtoon.
Sillä ei ole vitunkaan väliä mihin sinä luotat.
Niinhän Sipilä ja keskusta kansallekin viestii.
Tiedätkö mitä, sinä vaikutat typerältä. "Sivistyspuolueet saivat taas sinusta veroisensa" puolustajan.
enkelten kielellä niin punikin tajuntaan uppoaa vain puoluetoimiston totuus.
Kaikki muu on täysin turhaa. Ainoa lääke on pitää punikit kaukana vallan kahvasta.
Sinä taas vaikutat hyvin fiksulta : )))
Kirjoitustyylisi paljastaa sinut. Tönkkösuomi ja samat kirjoitusvirheet, näin se menee. Punikki-kortti on ainoa mitä tarjoat joka kohtaan, kun sanat loppuvat!
Maailmalla on uutisoitu pääministerimme käytös ja suomalaisten toimittajien irtissanoutuminen. Hämmästys on maailmalla ollut suuri, kun Suomessa ollaan rajoittamassa sananvapautta. Toki kaikki Reutersin ja Dagens Nyheterinkin toimittajat on puniikkeja vai mitä, kun keputotuus ei uppoa ulkomaillakaan.
Yle-kohu seurasi Lestakyrpää Brysseliin asti.
Hyvä.
Keski-Euroopassa kun suhtaudutaan vähän eri tavalla näihin yliherruutteleviin ja vatulointikoplaaviin vakuutuskuorilestoihin.
Monessa muussa EU-maassahan tuo Lestakyrpä olisi tempauksensa johdosta joutunut eroamaan jo ajat sitten...
Se on kyllä hyvä tuo pedofiiliklaanin Lestakyrpä...
Samaa jargoniaan toistaa aina vaan asiasta kysyttäessä:
”Ainut vaatimukseni on ollut, että saan oikaista virheelliset tiedot. Minulla ei ole siitä asiasta muuta sanottavaa kuin että pidän siitä oikeudesta jatkossakin kiinni.”
Sipi kaivaa omaa hautaansa kovaa vauhtia.
Punikkiruput eivät ole vieläkään tajunneet, että peli on jo pelattu ja punikit ovat ulkona jälleen kerran. Hyvä niin.
Voidaan taas keskittyä oikeisiin asioihin ja äänestää maalle hyvä budjetti ensivuodelle vaikkakin punikit vaativat raivokkaasti lisää leikkauksia ja eläkkeiden korotuksia iskurityöläisille.
Voi tätä Maalaisliittolaisten yksinkertaisuutta.
Sipilän ja Ylen välinen kiista on noteerattu näyttävästi kansainvälisissä medioissa, kuten uutistoimisto Reutersilla ja Britannian yleisradioyhtiö BBC:llä.
Sankari luikki kesken kaiken karkuun haastattelutilaisuudesta...
Kuuluuko sananvapauteen Sallan tapaiset valheelliset uutiset ilman kohteen oikaisuoikeutta?
Ps. Puna-armeijan huudolla ei asioita päätetä.
Tällaista kohteen oikaisuoikeutta ei ole olemassakaan. Vastineen voi tietysti kuka tahansa antaa.
Mikä valhe, virhe siinä jutussa oikein oli. Kaikki faktat aivan paikallaan, lisäkommenttiakin kysyi.
Nyt unohdit sen , että Salla ei ole maan pääministeri, eikä ole myöntänyt verovaroista sukulaisilleen 200 miljoonaa €uroa!!!
Oletteko. kaikki KEPUSSA yhtä tolloja kuin SIPILÄ on?
Meillä ei hihhuli uskovaiset määräile!!
Kun ihminen on keskustalainen ja sen lisäksi vielä syvästi uskovainen, niin voiko tämä kaltaiseen ihmisen sanaan luottaa. Keskustalainen on jo luonnostaan niin moraaliton, että tämän kaltaiset kuppaukset mitä puolueen ministerit ovat viimeisen kahden vuoden tehneet eivät hetkauta mitenkään heidän kannattajajoukkoaan. Näkeehän sen jo näistä kommenteistakin. Nyt alkaa tv:stä eduskunnan kyselytunti jonka takia suljen vastaanottimeni, koska rehellisenä ihmisenä etoaa katsoa tuota ministeriaition paskanpuhujasakkia.
YLE:n toiminta laski Rinteen osakkeita SDP:n puheenjohtajuus kamppailussa. YLE:n kautta tehty hyökkäys päättyi täydelliseen katasrofiin.
Se on kohta semmoinen juttu, että kohta Suomessa on vain yksi ja ainoa "oikea" tiedotusväline Lähettäjä lehti. Ylen uutena ja lopullisena roolina on sitten syöttää kansalle pajunköyttä, mitä nyt kaikkien päätoimittajien ja journalistien oikemielinen äiti, Sipilä kulloinkin päättää. Radiosta tulee sinfoniaa ja katolilaista molotusta se kun on taas sitten persujen asialla.
Lyhykäiyydessään Terrafamen jutussa on kyse siitä, toimiko pääministeri väärin kun se ohjasi Terrafamelle antamallaan rahoituksella lapsilleen 25000€.
Siis onko oikein antaa rahaa esteettömänä omille lapsilleen 25000€.
Ja onko muillakin suomen kansalaisilla sama oikeus ohjata veronmaksajien rahoja omille lapsilleen tuo 25000€ ja montako kertaa vuodessa. Sipilän tapauksessa kun omistuksia ei tiedetä, on mahdollista, että tätä tapahtuu viikottain. Jokatapauksessa Sipilän kanta asiaan on selvä, ei ole rikollista antaa omille lapsileen veronmaksajien rahaa 25000€.
Älä viitsi valehdella. Faktat ovat kaikkien tiedossa. Tiedän että rikollisen Rinteen demareille valehtelu on toinen luonto, mutta jokin raja typeryydellä on.
Läheisessä naapurivaltiossa eitoivotut toimittajat lähtevä jalat edellä, täällä vielä omin jaloin. Mutta suunta alkaa olla sama täälläkin.
Meillä ei-toivotut välittävät epärehellistä väärän kuvan antavaa propandaa. Miksi toimittajilta ei voi vaatia eettistä ja moraalista toimintaa?
Todista väitteesi!!
Pelkkä huutelu ei riitä!!
OLETTOKO KEPU PASKA SAKIT TODELLAKIN NOIN TOLLOJA?
Suomi alkaa tervehtyä, rkp, vihreät ja vasemmisto on kuihtumassa. Feministit repivät noita sekasikiöitä entistäkin ahtaammalle, eikä mamutulvasta ole vielä feministeille menneiden äänten korvaajiksi. Sipilä teki sen minkä , rehdin miehen pitikin, siis laittomuudet kuriin, ja virheet on korjattava, toimittajat ymmärsivät tilanteen ja ottivat lopputilin , ennen kuin ehdittiin erottaa. Poliitiikkojen on valmistauduttava tulevissa vaalitenteissä tilanteeseen , jossa kysytään. käsi ylös jotka kannattavat pakkoruotsitusta, olemme mielenkiintoisten kysymysten äärellä, johon on vain kyllä tai ei vastaus, ei mitään sepittelyjä.
Kuka muka äänestää kepuleita Etelä-Suomessa, Mordorissa varmaan moni? Ehkä myös etelään muuttaneet lestat ja kokkareiden ex-äänestäjät, jotka ovat huomanneet, että SIputin oikeistolaisempi kuin kokkareet konsanaan. Jakaa mukavasti oikeistoryöstäjien ääniä. Etelässä oppositiolle murskavoitto ja sehän teitä potuttaa! Mitä "laittomuuksia" ja "virheitä" Sipilä muka korjasi? Onko laitonta ottaa esille tosiasioita? Eikö ole virhe ahdistella toimittajia?
Tulevissa+tenteissä+Sipilän+kannattaa+varautua+kysymykseen,+mihin+laitetaan+roistot+jotka+varastaa+valtion+omaisuutta+ja+väärinkäyttää+veronmaksajien+rahoja.
Helppo siihen on vasta demareiden ja ay-liikkeen johtoon esim. verovarojen kierrätys asumistuki- VVO - liitto -oma tasku. Kysy vaikka Antti Rinteeltä tai Riku Aallolta. Ann Selin voi antaa naisnäkökulman.
Johtopäätös: Kirkon, valtion ja ay-liikkeen rahat ovat yhteisiä? Jakajista ei näytä olevan pula. Kirkollisveroa, ay-maksuja ei ole pakkomaksaa ja yhteiskunnantuilla pärjää.
Oli taas surkea kyselytunti, samat asiat oli vasemmistolla jurnutettavana, ei mitään uutta auringon alla. Hyvin Soini selvisi. Eihän noihin kannata aikaa hukata kun samoja kertauksen kertauksia räksytetään.yäk
Toimittajien ja vasemmiston sananvapaus on muunneltua totuutta.Sipilä on varmasti äänikuningas seuraavissa vaaleissa, niinkuin oli viime vaaleissakin , räksyttäkää vain ei se auta yhtään.
Ketjussa kirjoittava Mielipidepankki (myöhemmin Pankki) voisi ottaa kantaa seuraaviin seikkoihin:
1. Presidentti Sauli Niinistö nimitti vuonna 2014 veljenpoikansa Ville Niinistön ministeriksi. Oliko Sauli Niinistö esteellinen asiassa?
2. Ovatko täysi-ikäiset suomalaiset tilivelvollisia vanhemmilleen? Missä laissa tai asetuksessa asiasta määrätään?
3. Jos vastaus kohtaan 2 on kielteinen, pyydän Pankkia kertomaan, tuleeko päättävien henkilöiden ottaa selville kaikkien päätöksiin liittyvien yhtiöiden omistajat ja liikekumppanit ja näiden omistajat.
4. Katsooko Pankki, että espoolaiset kaupunginvaltuutetut ovat olleet esteellisiä päättämään länsimetron rakentamisesta, mikäli he ovat omistaneet asuntoja tai liikehuoneistoja metrolle suunnitellun reitin varrella?
5. Katsooko Pankki, että kunnanvaltuutetut ovat esteellisiä alentamaan tai korottamaan kunnallisveroa tai kiinteistöveroa? Siitähän saattaa aiheutua heille itselleen tai heidän lähisukulaisilleen huomattavaa etua tai huomattavaa haittaa. Kuinka on sitten ministerien ja kansanedustajien laita? Saavatko he osallistua valtion tuloverosta päättämiseen joko henkilöiden tai yhteisöjen (saattaa jopa olla, että joku heistä omistaa osakeyhtiön). Saako asuntovelallinen poliitikko tai virkamies osallistua päätökseen, jolla on tarkoitus muuttaa asuntolainojen korkojen vähennysoikeutta verotuksessa?
Luulen, että Pankki jättää vastaamatta. Esteellisyyskysymys ei ole missään tapauksessa niin kirkas ja klaari kuin on annettu ymmärtää. Jokainen selväjärkinen toimittaja tämän oivaltaa, mutta heitä ei kovin runsaasti näyttäisi olevan. En muista, että yhtään olisi vielä tähän ryhmään ilmoittautunut. Mutta ei selväjärkisten lakimiestenkään ryhmä kovin suuri ole.
Pykäläketulle.
Suomeksi sanottuna pidän siis yllä kasakoiden eli ryssä esi-isieni suosikkijärjestelmää ja Kekkoslovakian myllykirjeitä. Itkupotkuraivareilla yritän Putinin tavoin pakottaa vastapuolen myönnytyksiin. Minä en tee väärin!
saa vapaasti vittuilla jokainen urvelo tai toimittelija ja keksiä ihan mitä hyvänsä paskaa. Lähettää tappouhkauksia. Kaiken otan nöyrästi vastaan, koska tiedän noiden räkijien olevan itseäni niin helvetin paljon viisaampia tai ainakin rehellisempiä.
"Sipilä haluaa suomalaiset ulos sairaaloista!
Tilalle haavoittuneita syyrialaisia !"
Mikähän vimma tuolla vakuutuskuorilla veronmaksua välttelevällä Lestakyrvällä on noita matuja Suomeen veronmaksajien kustannettavaksi haalia..?
Taitaa olla jollain sukulaisella tahi pedofiilariklaanillaan "osakkeita" matutarhausbisneksessä..?
Toinen on tietysti se, että tämä tuskaa tuntematon koplarivatuloitsija yrittää mielistellä Schweinhund Mama Merkeliä ja Pimeyden Ydintä tulevien palkintovirkojen toivissa kun maa alkaa polttaa liikaa jalkojensa alla Suomessa alá Mr. Himaskatainen...
vielä mielisairaiden puolelta löydy paikka sinullekkin. Tarve ainakin on huutava.
Kah lestakyrpäläinen kommentoi...
On näin veronmaksajana hienoa todeta, että Yleä on alettu johtamaan ei ainoastaan pääjohtajan, vaan myös osastojen johtajien taholta. Ei se ole sivistynyttä ja sivistyneeseen yhteisöön sopivaa, että kaikenlaiset rakkikoirat saavat vapaati mellastaa. Nämä tällaiset henkilöt, jotka ovat noin voimakkaasti poliittisesti suuntauneita, eivät kuulu Ylen kaltaiseen laitokseen. Kun sopulimaisuus menee liian pitkälle, on hyvä, että joku lopettaa sen.
Minä olen 40, 50 ja 60 -luvuilla asunut maaseudulla, jossa silloin oli näitä ns. juoruämmiä, jotka kulkivat talosta taloon kertomasa aina kaikkein ilkeimmät ja joitakin ihmisiä loukkavimmat jutut, josta tulee mieleen, että näitä pahimpia sopuleita voisi hyvin verrata näihin ko. juoruämmiin. Ajankohtaistoimituksen puolella on myös joskus havaittavissa tämä jonkun yksittäisen toimittajan kiihko ja silmien tuima katse, joka kertoo, että asiaa viedään eteenpäin toimitajan henkilökohtaisen aatesuunnan mukaisesti, mikä saattaa ärsyttää kuulijaa.
Se on sitten kaikkein halpamaisinta, että vaikka nykyisin poliitikko onkin kansalaisten sylkykuppi, häntä aletaan solvata uskonnollisen tai jonkin muun aivan henkilökohtaisen vakaumuksen vuoksi.
"häntä aletaan solvata uskonnollisen tai jonkin muun aivan henkilökohtaisen vakaumuksen vuoksi."
On se silloin kun se kuuluu olennaisimpana ohjaavana osana kyseisen "herran" habitukseen ja tekoihin.
Piste.
Ei se ole meidän muiden normaalien vika, jos luulee mielikuvitus henkilöiden ja
asioiden olevan olemassa. Pitäköön, vaan LESTAT mölyt mahassaan1 Me normaalit
emme ole höplästä vedettäviä, niin kuin nämä uskovaiset kahelit! Osaamme ajatella itse ja itsenäisesti siihen ei tarvita HURU UKKOJA kertomaan, mitä saa ajatella ja tehdä. Mitä taas ei saa!!
Sallan iso punainen perse on virtsan peitossa.
Todella nappiin osuva kirjoitus. Ei meillä näitä sopulilaumoja ole aidattukaan sitten presidentti Mauno Koiviston jälkeen. Sipilä on oikeastaan joutunut jo vainon kohteeksi, kuin joskus pimeällä keskiajalla. Voimia vain toivon Sipilälle tässä hullunmyllyssä.
Tämä YLE:n "toimittaja " lössi on katkera , kun kolmatta kertaa ei tullutkaan, Jäätteenmäki , saatiin helposti ulos ,(sähköpostit haloselta ja lipposelta) vuotivat, kuinkas ollakkaan. Vanhasen kanssa jouduttiin tekemään "töitä" oikein pitkän kaavan mukaan, aivan ala-arvoista tuli ylen "toimittajilta". Nyt alkaa oikeus voittaa, ja "toimittajat" = rkp:n ja vihervasurien RUPUSAKKI juotuu lähtemään syynä ammatti taidottomuus, eikä mikään muu.
Täyttäkää sitten Yle ruskeakielisillä toimittajilla, jotka pyrkivät vain miellyttämään kepuleita ja sekoomusta. Näinhän se totuus Terrafamestakin tulee varmasti objektiivisesti esiin. Muut voi sitten boikotoida Yleä ja ajaa Yle-veron alasajoa.
Sitten vääryyskansleri voi toki todeta, ettei Sipilä ollut esteellinen Terrrafame -asiassa ja ympäristörikostakaan ei ole tapahtunut p*skalaitoksessa!
Muuten, se joka haukkui toimittajaa tuossa äsken etunimellä on sairas, ehkä sukua pääjehulle. Ei olisi saanut paljastaa sähköpostiterroria, vai mitä?
Kivat Sulle, sanoi Lauri Kivinen punikki Sallalle.
Miksi punikki Salla ei julkaissut kansalaisten lähettämiä tappouhkauksia pääministerille?
Oikaiseminen ja painostaminen ihan keksi eri asiaa. Sipilä painosti, se on ihan selvä, julkaistu s-postipainostusviestien tulva on selvä todiste siitä.
Eikä ennen juttujen julkaisua pyydetä lupaa Sipilältä eikä muiltakaan. Toki Sipilä aivan varmasti saa tilaa vastineelleen juttuun kuin jutuun kaikissa medioissa.
Ei mutta toimittajan eettiseen ja moraaliseen koodiin kuuluu antaa jutun kohteelle mahdollisuus kommentoida asiaa. Tämä Puna-Salla unohti vallankumouskiihkossaan. No Salla lähti Sipilä jäi.
Taitaa punikkia vituttaa?
Miksi siihen kommenttia olisi kaivattu? Siihen pyydettiin, useamman kertaakin, mutta koska se oli uutisointi Kansan Uutisten uutisesta, johon jo oli Sipilä kommentoinut. Kaikki on siis ok! jutun osalta, Sipilän touhun suhteen taas ei.
Aivan mistä sanota et kepu pettää aina?
Peukku pystyssä vaalien alla että emme ainakaan opiskelijoilta leikkaa, no kepu se pettää aina ja takuuvarmasti, tosin nyt Sipilän pelle voisi visioida et kävelen ilman tunkkia pressan.......................................................
Mistä sanonta ? "kepu pettää aina" sanonta on alkujaan pirtun salakuljetus ajoilta , kun pirtu ostettiin heimoveljiltä , eikä ikinä saanut sitä , mistä oli maksanut , ostajat totesivat yks kantaan VIROLAINEN PETTÄÄ AINA. Tämä Suomalaisten ja hurrien tukkanuottasilla olo on ollut paljon ankarampaa 50- luvulla , kui mitä se nykyyään on . Presidentti Kekkonen pisti Suomi - hurri yleisurheilu maaottelun naftaliiniin useammaksi vuodeksi, koska kierojen hurrien kanssa tuli joka kerran riita hurrien tekemistä proteista. Kateus oli hurreilla ,niin ankaraa ,että estivät Paavo Nurmelta pääsyn olympialaisiin , väittäen ja valittavan , että Nurmi on ammattilainen. Suomen poliitiikan eliittiin nousi mies nimeltään Johannes Virolainen, tästä äärimmäisen katkera RKP väänsi Virolaisen "! paikalle" kepun. Tämä hokema on niiltä ajoilta asti ollut erittäin suuressa suosiossa rkp:n ja sosiaalidemokraattien keskuudessa, joka on täysin hurri- rahan ryvettämä porukka.
Punikkien ja vihreitten mielestä lautakasa juornalismi on sananvapautta, ja muunneltu totuus oikein kirjoitusta. Hyvä Sipilä että uskalsit ottaa kiinni noita valehtelijoita. Jääskeläisen suoraselkäisyys on uskomatonta , näiden toimittajiksi tiseään kutsuvien joukossa.
Hei, nyt on perjantai. Toivottavasti Sipilä on nyt mamman vieressä ihan kotona. Toimittajat huokaavat helpotuksesta, muutn voisivat joutua Sipilän mailihyökkäyksen kohteeksi. Putin hybridihykkäilee, mutta meidän Sipilä vaan mailailee. Siinä on iso ero ison ja pienen välillä.