te pidätte nyt kun ei puolueenne ole hallituksessa, ja hallitus teidän mielestänne kohtelee teitä väärin?
Missä maassa saa pieni puolue olla vuosikymmeniä yhteen menoon hallituksessa, kuten RKP sai täällä? Eihän sellainen ole oikeudenmukaista eikä demokraattista. Ja nyt kun Sipilä pistää vähän jöötä teillekkin kuten kuuluukin, niin huuto on kova. Koska te olette aina tottuneet siihen että ruotsinkielisten asemaan ei ikinä kajota, eli olette jopa pilalle hemmoiteltu etuoikeuksinenne.
Mutta Suomi muuttuu ja mamuja tulee, joten ei voi kuvitella että yksi vähemmistö vaan saa porskuttaa täällä. Miten se Umaya Abu-Hanna nyt sanoi suruille, että " ette kai te kuvittele, että voitte aina säilyttää etuoikeutenne". Ja siitähän hänelle suututtiin.
Tässä maassa ei ole minkäänlaista ongelmaa olla ja elää, kun hyväksyy realiteetit. Valitettavasti osa suruista on niin ylpeitä, että eivät tee sitä. Se kuuluisa "bättre folk"-asenne.
Missä maassa saa pieni puolue olla vuosikymmeniä yhteen menoon hallituksessa, kuten RKP sai täällä? Eihän sellainen ole oikeudenmukaista eikä demokraattista. Ja nyt kun Sipilä pistää vähän jöötä teillekkin kuten kuuluukin, niin huuto on kova. Koska te olette aina tottuneet siihen että ruotsinkielisten asemaan ei ikinä kajota, eli olette jopa pilalle hemmoiteltu etuoikeuksinenne.
Mutta Suomi muuttuu ja mamuja tulee, joten ei voi kuvitella että yksi vähemmistö vaan saa porskuttaa täällä. Miten se Umaya Abu-Hanna nyt sanoi suruille, että " ette kai te kuvittele, että voitte aina säilyttää etuoikeutenne". Ja siitähän hänelle suututtiin.
Tässä maassa ei ole minkäänlaista ongelmaa olla ja elää, kun hyväksyy realiteetit. Valitettavasti osa suruista on niin ylpeitä, että eivät tee sitä. Se kuuluisa "bättre folk"-asenne.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Eipä ihme, että sivari (ei edes sivari, c-paperit) Hagluntti, otti ja teki munsalat, kun tiesi mitä edessä on
Suomessa on ruotsilla ja suomella todella vahva asema verrattuna vähemmistökieliin. Tämä on täysin ymmärrettävää ja persuteltua; molemmat kielet ovat kaupan ja hallinnon kieliä maassamme, olleet iät ja ajat.
Sinä se ihmettelet, että miksi mamuvähemmistöt eivät saa samoja oikeuksia. Kerronpa sulle yhden faktan: Ranskassa on niin suuri arabiankielinen vähemmistö, että se on lukumäärältään suurempi kuin joissakin maissa, joissa arabia on virallisena kielenä. Silti se ei saa virallista asemaa Ranskassa. Ei, koska ensisijaisesti huolehditaan niistä kielistä, joita on maassa puhuttu pitkään.
Miksi me tekisimme eri tavalla, kuin muissa maissa tässä suhteessa? Osaako palstafenno itse ottaa kantaa näihin järjettömyyksiinsä?
"..+verrattuna+vähemmistökieliin."!!??+Huhhuh!!
Sveitsissä italia on virallinen kieli, puhujamäärä suunnilleen sama kuin ruotsilla.
Etelä-Afrikassa taas on 11 virallista kieltä...
Kysy vaan lisää, niin jatkan listaa, nyt en ehdi enempää...
Ruotsi ei kuulu Suomen alkuperäiskieliin, vaan väkisin tänne tuotu.
Harvapa kieli kuuluu maan alkuperäiskieliin (Suomen kielikin on tullut maahanmuuttajien mukana). Maailmassa suurimmassa osassa maita puhutaan kieltä/kieliä, joka ei ole alkuperäiskieli. Tämä ei siis ole mikään kriteeri, kuten palstafennomaani kuvittelee.
Tässä maassa on puhuttu suomen kielen murteita jo 4300 eKr. lähtien
Ruotsia vasta 1150 jKr.
Amerikassa on puhuttu englantia 1700-luvulta lähtien. Espanjaa 1500-luvulta lähtien. Ruotsia Suomessa peräti 1150 jKr, kuten itse toteat.
Sekoitat viralliset kielet ja vähemmistökielet keskenään.
Pienikin vähemmistökieli voi olla virallinen kieli, kuten retoromania Sveitsissä.
Mutta ei se tee siitä mitään pääkieltä!
Suomessa taas ei ole virallisia kieliä. Vain "kansalliskieliä", joista toinen on selvä vähemmistökieli.
Kyse on vain nimityksistä. Esim. saamen kielellä hoitaa alueellisesti virallisia asioita. Sveitsissä saamea voitaisiin kutsua viralliseksi kieleksi, meillä on päätetty kutsua sitä vähemmistökieleksi.
Se, mikä tekee kielestä merkittävän maassa, on se, onko se maan hallinnollinen kieli/kaupan kieli. Puhujamäärä on tietysti myös yksi kriteeeri. Usein vähemmistökielet ovat hyvin pieniä kieliryhmiä, ja niiden puhujat eivät välttämättä käytä aktiivisesti kys. kieltä, jolloin kyseessä voi olla ns. kuoleva kieli. Tyypillisiä vähemmistökieliä ovat maan alkuperäiset kielet, jotka ovat olleet maassa jo ennen maan nykyistä pääkieltä. Tämän vuoksi ruotsi ei istu vähemmistökieleksi, vaan sopii kansalliskieleksi.
Mutta onneksi paska on katoamassa.
Nä nu skämtar du, har du en seriös källa som bekräftar det du påstår?
Märks bra att fennopellen inte har kommit längre i utvecklingen än till stenåldern och stannat där i mer än 6000 år och först på 1500-talet fick grunderna sitt skriftspråk och det är tack vare Sverige. UKA PUKA VATA KAI!
mikä on "paska"? mihin "paska" katoaa? ja jos paska on englanti ja espanja, mihin ne katoavat?
Hurri ei ole edes oppinut Suomea vielä.....hohohohohohoo!
suomi (kielenä - kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella)
Minä kyllä ymmärsin mitä tuossa lukee.