suosii varakkaita ja rikkaita.
Vene verolle on tarkoitus säätää yläräjä, joka pitäisi niille Soinin mainostamien ökyveneiden verotuksen pienenä arvoonsa nähden, mutta vanhat tavisten veneet joiden rahallinen arvo pääasiassa alle 50.000 € maksaisivat täyden 300 € vuotuisen veron.
Vene verolle on tarkoitus säätää yläräjä, joka pitäisi niille Soinin mainostamien ökyveneiden verotuksen pienenä arvoonsa nähden, mutta vanhat tavisten veneet joiden rahallinen arvo pääasiassa alle 50.000 € maksaisivat täyden 300 € vuotuisen veron.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Onko sulla venettä, vai mitä sitten itket, jos ei.
Totta kai on, mutta siltikään se ei kuulu asiaan. Laki tasan yhtä huono ja idioottimainen sekä epätasa arvoinen, kuten tämän hallituksen huitaisemalla tehdyt lakiesitykset yleensäkin.
Yhdelläkään taviksella ei ole varaa veneeseen, jonka rahallinen arvo pääasiassa "vain alle 50.000 €". Vertaapa tuota hintaa vaikkapa tavisten ostamien autojen hintoihin ja siihen, paljonko tavikset maksavat autoistaan vuosittain veroa.
Missähän reaalimaailmassa mahdat elää? Kyllä tavis on venuttanut säästönsä ja lainansa max. tuohon hintaluokkaan. Mitä vittua kuuluu autot tuohon ?
Pointti kuitenkin on se, että 500.000 € veneestä maksettaisiin se sama 300 € vuotuinen maksu, miten siis toteutuu "ökyvero", jota Soini kateuksissaan mainosti.
On ollut samanatasoista säätäjää kanssasi tuota veroa rakentamassa, ei hajuakaan mitä ollaan tekemässä, mutta koskas meillä suomessa olisi sellaista vaaditukaan.
Autot kuuluu asiaan sikäli, että sekin on kulkupeli siinä kuin venekin. Ei ole olennaista, kulkeeko peli maan vai veden päällä. Ainoa käytännön ero on, että autoista on vuotuista veroa jo kauan, vaikka autojenkin tarkoitus on veneiden lailla vain siirtyä paikasta A paikkaan B.
Ajatuksesi että 50.000 euron vene on halpa, on naurettava. Sen verran olen kuitenkin valmis tulemaan vastaan, että mielestäni soutuveneilijät ja malliltaan samankaltaiset perämoottoreilla varustetut veneet voidaan vapauttaa vuotuisesta verosta.
Siinä oikein sisämaan kapteeni. Auto ei liity aiheeseen sinäänsä mitenkään, vene on useimmille harrastusväline, jolla rentoudutaan ja nautitaan kesästä.
Veneiden, siihen liittyvien palveluiden merkitys työllisyyteen alueilla joilla veneillään runsaasti, asiaan liittyy myös alueellinen aspekti, se auttaa pitämään saariston asuttuna ja elävänä.
Missähän olen maininnut, että 50.000 € vene on halpa?
Miksi vitussa pitää kommentoida asiaa, josta ei ole hevon vitun humpan tietoa, olisit edes googlannut sen lakiehdotuksen. Ennen kuin alat näyttelemään älykköä, nyt meni niin vitulleen kun vaan voi. Siellä olisit voinut havaita, että nuo venetyypit jotka eniten mm. hukkumiskuolemia, etsintöjä yms. aiheuttavat. Olisivat veneverosta vapaat.
Kusi sisämaan kepupäällikkö sukilleen.
Vain rekisteröidyt veneet, suotuveneitä ei ole rekisteröitty.
Ei ole polkupyöriäkään...tuosta lainaan, mutta siinä on väärin toimittaja kirjoittanut kohdan; "Veneiden omistajat ilmoittavat tiedot veneistään itse, veneitä ei valvota, eikä myöskään katsasteta. Venekaupassa ei myöskään tehdä luovutusilmoitusta."
-venekaupassa kun uusi omistaja rekistöröi sen, tehdään samoin kuin autokaupassakin, on luovutustodistus, jolla saadaan omiin nimiin.
Itse olen sen käytännössä kokenut, kun aiemmin jo kun omani oli 40 hv perämoottorivene, se voimassa. Maistraatissa silloin tehtiin ilmoitus ja omistajan vaihdos, sieltä sai uuden rekisteri numeron veneeseen, joka sitten pitää itse siihen maalata, mitään rekisterikilpiä ei saa kuten autopuolella on. Tietyt sentti määrät numeron koot ja kirjaimet täytettävä. Itse tein tietokoneella kirjaimet ja numerot A4 paperille, useamalle, kun ne niin isoja. Siitä leikkasin mattoveitsellä, ja siihen maali sabluunan ao kohtaan, sen voi vaikka sientä maalissa kastaen ja "töpöttäen" tai suihkemaalilla.
""Venevero koskisi Trafin rekisteröimiä veneitä. Yhteensä veneitä on rekisteröity 190 000. Purjeveneitä niistä on lähes 14 000. Myös vesiskootterit tulisivat veron piiriin.
Vene on rekisteröitävä, jos sen pituus on vähintään 5,5 m tai koneteho 15 kW eli noin 20 hevosvoimaa.
Mahdollinen venevero koskisi todennäköisesti veneitä, joiden moottoriteho olisi noin 50 hevosvoimaa.
Veneveron lopullista toteutumista on tosin pitkin matkaa epäilty. Ongelma on, että venerekisteriä ei ole luotu verotusta varten, eivätkä rekisterit ole edes täysin ajantasaiset. Rekistereissä arvioidaan olevan jopa parikymmentä tuhatta jo käytöstä poistettua venettä, joka vaikeuttaa verovalmistelua.
Toivoton on sinun ja kaltaisesi tilanne. Tietääkseni eduskuntapuolueista ainoastaan vasemmistoliitto haluaa pitää verotuksen ulkopuolella harrastusvälineet, joiden tarkoituksena on rentoutua ja nauttia kesästä. Vasemmistoliiton kannatuspohja on kuitenkin siinä määrin matala, että laki tuskin saadaan ainakaan lyhyellä tähtäimellä korjattua mieleiseksesi.
Voi olla, että laki menee hetkeksi läpi, mutta perutaan kannattamattomana, kuten ovat mm. Ruotsi ja Tanska tehneet. Valvonta ja periminen vievät tuottoa, puhumattakaan puolueiden kannatuksesta. Veneet ja veneily on tosiaan suuri työllistäjä, ympäri vuodet, ja pitää saariston asuttuna.
Ei+mitään+ylärajaa+verolle,+sanon+minä.+Jos+se+on+joku+%.ti+veneen+arvos+niin+sillä+lasketaan+vero.+Näin+pitäsi+olla+myös+Yle-veron+ei+mitää+ylärjaa+vaan+sillä+%_la+kerrotaan+tulot,+onko+tulot+1000€+tai+100+miljoonaa€,+niis+siitä+se+maksu+muodostuu.
Mutta+kun+90+%+suomalaisilla+on+veneet,+siis+joilla+veneitä+on.+
Eipä tuo köyhiä koittele ja on ihan oikein,että uhoilijat joutuu maksamaan lisäveroja.
Idiootti ! Kyllä veneet ja veneilija maksavat sen verran veroja huvittelustaan, ettei siinä tarvita erikseen mitään rangaistusveroja.
Pitäiskö tuonkin tuotto sitten ottaa köyhiltä,eläkeläisiltä,sairailta,lapsilta ym. nämäkin ryhmät on kyllä oman osuuden jo maksaneet eikä lisää enää sieltä vaan niiltä joilla on enemmän maksukykyä ja kyllä tämä vero koskettaa juuri heitä.
Veneilijät kyllä maksavat jo eläkeukkelin, lapsien ja sairaiden, sekä tietysti köyhienkin ylläpitoon sen verran suuria summia vuosittain, ettei pitaisi olla eläkeläisukkelillakaan syytä katkeruuteen. Kyllä se on pois myös eläkeläisukkeliltakin, tämän veron aiheuttama "lasku" kansantaloudelle. Varsinkin jos eläkeukkeli asuu saaristossa, jota jo rangaistaan "maksukokeilulla" lautoissa, ja nyt tämä venevero.
Täytyy vain ihmetellä, miksi eivät älykkäät ihmiset hakeudu politikoiksi, kaikenlaisia vähä-älyisiä uskovaisia, joilla kateusta hakkaa pintaan kyllä löytyy, vaikka suurin osa nykypolitikoistakin on ikänsä elänyt yhteiskunnan elättinä, eivät siis eläessään ole päivääkään rehellistä työtä tehneet - tai rehellistä yrittäjyyttä.
Tämä on tuttua itkua ollut aina minulta ei saa ottaa vaikka varaa onkin vaan tuolta ja tuolta missä on jo ennestään vähemmän kaikki ei ole samalla viivalla eikä voi edes vaikuttaa mihinkään.
En ole ollenkaan katkera enkä vaadi itselleni mitään erikoiskohtelua vaan oikeudenmukaisuutta minulla kyllä eläke riittää ei se siitä ole kiinni ja olen oman eläkkeeni maksanut yhteiskunnalle jos en rahalla niin ainakin työllä.
Miksi se on oikeudenmukaista, että joku on ehkäpä vuosia säästänyt, ja ottanut lainaa lisäksi - kalliimpaa kuin asuntolaina, jotta on saanut itselleen kesämökinkjorvikkeen ja harrastusvälineen hankittua. Lisäksi maksaa, työllistää ihmisiä välillisesti liikkuessaan, ja ostaessa palveluja yrityksiltä. Lisäksi esim. moottoriveneissä, polttoainevero on on jotain sairasta, ja noihin kaikkiin lisätään vielä nyt erillinen vero, joka kohdistuu todellakin epäoikeudenmukaisesti. Huomioimatta veneen arvoa, ikää ominaisuuksia, eli ei mitään sellaista joka tekisi siitä oikeudenmukaista. Ainoastaan mitta, ja moottoriteho. Tuo on oikeastaan malli esimerkki, kuinta toimii todellakin ylimielinen poliittisesti valikoitunut joukko, jolla on niin varma homma, että voivat hölmöillä kuinka tahansa.
Etsinä ole eläkettäsi maksanut yhteiskunnalle, nykyinen ja tulevat sukupolvet maksavat eläkkeesi, ja jos sinä vaadit hieman natsimaisen pääministerin oivalluksilla leikkaamaan toimeentuloa, eläkkeesi jää maksamatta.
Siksi tuokin, kuten lähes kaikki tämän hömelön hallituksen lait, ovat niin huonosti valmisteltuja ja kohdistuvat aina maksupuolella, laikkauksilla yms. heikennyksillä heimpiin rikkaita suosivana, koska koska vain miljonääreillä on suomessa vaikutusvaltaa. Meidän muiden naamalta ponnistavat niin lestadiolaiset, katollilaiset kuin muutkin kohti omia vihreitä oksiaan. Meillä ei ole väliä, eikä sinullakaan ole väliä. Vain Sipilällä on Sipilän mielestä väliä, siksi häntä ei kiinnosta perustuslailliset, kuin muutkaan esteet hänen sikamaisten aivoitustensa häiritsemiseen.
Veneenomistaja, siis ei sellainen jolla on vanha isompikin vene, jossa voi olla oikein kaksinkappalein moottoreitakin, ei silti kuulu "ökyluokkaan" joita suurvalehtelija Soini halusi rangaista ja siksi veneitä verottaa.
Kuitenkin ökyluokan veneet, maksavat saman kaavailujen mukaan 300,- kuin vaikkapa eräs tuttuni, jolla 1974 mallinen Störö 34 jossa kaksi vanhaa á 106 hv dieselmoottoria. Kaupallinen arvo n. max. 25.000,-
Kimin 60 ft. Sunseeker, joka on maksanut . . . miljoonan ? no joka tapauksessa tuhottomasti enemmän, ja sen arvo siis aivan eriluokkaa, maksaa Kimi sen 300 € myös veroa veneestään.
Onko siis oikeudenmukainen missään muodossa tuo vero, varsinkaan kun ei kumpikaan, siis Kimi tai tuttuni, eivät saa sillä 300 € veneilyynsä valtiolta mitään vastinetta.
No kerrotko sitten kun noin otti lihakavioon,mistä pitää ottaa lisää jotta saadaan valtion velka loppumaan ja työllisyys paranemaan ?.
Kaikki viisaat on sitä mieltä näin ei voida jatkaa sillä kohta ollaan Kreikan tiellä ja se ei ole kaksinen tie.
Sinusta siihen ei kyllä olisi. Jos unohtaa, ett on jokus ollu kakru, tulet mahd. eläkeläiseksi, saraaksi ja muutenkin, ei tunnu kompetenssi riittävän. Ei saa verolle vastinetta, heh, heh. Ens vuonnakin yli 5 mrd. velkaa, joten voit olla varma, että joku saa. Sinäkin, jopa veneilyys, jos käytät väyliä, kanavia, satamia etc. Traikulla hinatessa lisäks tienkäytön, rampit ym.
Kerro mulle viisas, ett kun olin töissä -60 luvulla ja työeläkejärjestelmä käynnistyi, kenen eläkkeitä minä maksoin? Ja vieläpä itseäni hyödyttämättömästi 23 vuotiaaks. Ja ketä varten on kerrytetty 180 mrd. eläkevarat.
Siitähän on nimenomaan kyse, on aivan järjetöntä koettaa sellaisia verotuskohteista, joista yksinään pohjoismaa ei ole tuloja itselleen saanut, sen lisäksi tuo venevero syö työpaikkoja, ja yhdessä saariston lauttamaksujen kanssa, vie lisää työpaikkoja ja verotuloja. Ei voi olla noin vaikea asia. Verotulojen kasvattaminen taistaa meillä suomessa olla aika mahdotonta, silloin pitää vähentää menoja, esimerkiksi yritystuet, Talvivaaran tyyliset konkurssipesät yms.
Veneverolle vastinetta valtiolta ei tosiaan saa.
Väylät ovat kauppamerenkulkua varten, maksavat muuten helvetillisia väylämaksuja suomessa.
Veneväyliä tekevät yksityiset, seurat ja järjestöt vapaaehtoistyönä.
Kanavat myös erikseen kanavamaksujen piirissä, ja ennen kaikkea kauppamerenkulkuun.
Satamat laskuttavat erikseen, niin laivasatamien yhteydessä kuin pienvenesatamatkin. Eivät siis sisälly veneveroon.
Autoveroa masetaan tiestöstä, rampit taas yksityisten rakentamia joista maksetaan erikseen.
Hehheee, eli missä olikaan se vastine veneverolle?
Et tainnut sellaisia rahoja ehtiä maksmaan työeläkettä, että niillä rahastaisit montaakaan kuukautta eläkettä. Eli nyt työssä olevat maksavat eläkettäsi.
Ne rahastot ovat eläkkeiden maksuun, järjestelmää sinulle en ala selittämään, mutta sen saat selvitettyä googlettamallakin.
Itse et siis ole eläkettäsi maksanut. Kuten eivät 50- 60 luvullakaan syntyneetkään.
Sipilän hallituksen pointti näissä on se ,että saadaan huomio pois varsinaista asioista ,kuten: eläkeläisten ja työttömien , pienipalkkaisten ihmisten kurittaminen. Itse syytävät sitten maataloustukeen miljardeja ,jotta heidän "tovereillansa" pysyisi kepukortti kädessä.
Venevero on älyttömin asia mitä hallitus on keksinyt, lienee persujen aikaansaannosta. Itsellä on omavalmisteinen vene, moottori 90hv. Käydään ahkerasti ongella, tunteja kertyy "peräti" 30 kesässä, mikä lienee keskimääräistä enemmän!!!! Veneilijät rämän tietävät. 90 suoraruisku kaksitahti vie 15-20 litraa tunnille jos nätisti ajaa, jokainen tietää paljonko jo pelkästä bensasta joutuu veroja maksamaan 30 tunnissa ja nyt vielä kaavaillaan 10 euroa tunnille päälle veroa, naurettavaa. Autoveroon ei voi verrata koska tosiaankin veneen vuotuinen käyttö on todella vähäistä.
Toisaalta veneenrakennus on Suomessa merkittävä työllistäjä, kuin myös palveluala veneilyyn liittyen kesällä. Elikä työttömyyttähän tuo vero myös merklittävästi aiheuttaa.
On myös vaikea kuvitella, mitä vastiketta valtiolla on tarjota veneverolle?
Ei normaali tarvitse noin suuria moottoreita, ne sitten jo ns ökyveneitä.
jo 3 kW alkaen kun moottori sillä liikkuu isosoutuvene.
40 hevosvoimainen moottori jo liikuttaa painavaa tuulilasivenettä n 40 km /h.
Kuten itselläkin oli. Vene painoi n 600 kg moottoreineen. Ei puhettakaan trailerille ilman siinä olevaa vinssiä.
Vero vain sellaista, että se sisältyy kaikkeen, tai ainakin melkein.
Jotkut sosialistit onnistuneet sen nollaamaan täysin. Onko he
sitten ns "hyviä kansalaisia", KUN EIVÄT MAKSA VEROA, KUIN AATELISET AIKANAAN.
Olisin kyllä Halosen housuissa sanonut, että haluan maksaa veroa myös, ja en olisi huolinut vilpillä laitettua eläkeen ¨lisää. Lisä nyt kohdallan puhtaana käteen, ilman veroa 100 000 €. Olisin sanonut, että meillä köyhiä joille se suunnata.
Mutta näin mennään, jotkut saa jopa valtionyhtiön johtajat 750 000 €/v.
Ja näytti menevän jopa yli miljoonan kokonaistulonsa hälläkin johtajalla.
Voi vittu mikä typerys, tuolla saatanan rutjakkeella on kyllä elonoikeutus mennyt. Helvetin kateellinen lappalainen lestadiolainen. Hyi vittu !
Taas kerran tyäsin sekavaa, ja täysin asian vierestä kirjoitettua kommentointia. Sinulla ei siis ole yhtään haluakaan mistä itseasiassa on kyse. Taidat olla sellainen pohjoisesta 30-luvulta kotoisin olevan Tenojoen harrastaja kalastaja, jolla ei ole minkään taivaan valtakunan hajuakaan meriolosuhteista ja turvallisuustejijöistä siellä. Kaikki vain siksi, että sinulla on ollut "yli 600 kg kalastusjahti" jonka edellytti trailerille saamiseen "vinssiä".
Loppu sitten on vieläkin vähemmän asiaan kuuluuvaa. Ei jaksa kuin ihmetellä, jos ei ymmärrä lukemaansa, siis koko asiasta mitään - miksi pitää kommentoida omituisilla juttuillaan . . . jostain.
Joo totta, idiootista on näköjään kyse, ei ilmeisesti edes ymmärrä mitä tarkoittaa omavalmisteinen vene ja lisäksi höpöttää moottorin koosta edes tietämättä millainen vene minulla on. Itseasiassa 90 heppainen on pienin mahdollinen veneeseeni, veneen pituus 7200, leveys 2600, painoa en itse tehdýlle tarkkaan tiedä, jossain 1500-2000kilon paikkeilla varusteineen, en ole punninnut. Kyse ei siis ole ökyveneestä. Vapaa-ajan kalastusta silmällä pitäen itse suunniteltu ja rakennettu, runko (pohja) tehdasvalmisteinen, ostin aikoinaan tori.fi sta, maksoin 2000, hintaa kokonaisuutenaan tuli 8500, kun ei omalle työlle lasketa, moottori 6000, syksyn hinnoilla 8v sitten. Veneen arvo voisi nyt olla jotain 10 000 luokkaa moottoreineen ja varusteineen, mutta sitä ei varmaan verottaja noteeraa? katsoo vain moottorikokoa ja veneen mittoja? ja lätkäisee saman veron kuin miljoonan purkkarille?
Se on palstan "Majuri". Tulee kyllä tutuksi jos palstalla viihtyy.
Olikko lakossa kun venettä kunnostit.
Tai todellisuudessa naapurin vene kyseessä.
Tuskin sosialisti saa omaa venettä hankittua sossurahalla.
no voi viddu että sinä jaksat, helevetin rökäle. Rakensin veneen, huom! rakensin, toki olen vuosien varrella sitä myös kunnostanut. Ihan kuules työtä tekemällä tienasin ja säästin.
Ei tullut maataloustukea, niin kuin sinun 600kg tuulilasiveneellesi.
Niin, miksi pääomaverotusta, vakuuskuoriverotusta, ei nosteta? Miksi kansanedustajien kulukorvauksia ei lasketa, lomia lyhennetä Miksi?? Miksi nostetaan joka vuosi maataloustukiaisia Miksi??
Miksi nostetaan palkkoja lähes joka vuosi ? myös sen takia muidenkin kuuluu saada sama korotus ansioihin kuin työläistenkin ei se sen kummempaa ole.
Mistä lähtien maatalousyrittäjä on rinnastettu palkkatyöläiseen? Yrittäjä maksaa itselleen palkkaa jos siihen on varaa.
Maatalousyrittäjä ym. siihen liittyvät toimet kyllä palkkaavat tosi paljon työläisiä tiloille, kuljetuksiin,tehtaisiin,kauppoihin,ym. aika paljon olisi työttömiä lisää jos ei olisi kotimaista tuotantoa ja kaikki saa palkan korotuksen kun niikseen tulee.
parempi ne on laittaa mummoja taluttelemaan 9 euron kulukorvauksella, tulee paljon halvemmaksi, nythän siihen maatalouteen upotetaan 5 miljardia/vuosi kaikkine tukineen. Alkutuotanto ei työllistä kuin 50 000 ihmistä ja siihen suoraan liittyen korkeintaan saman verran lisää, kallista on, 50 000/nuppi verovaroista. Kelan kautta mummoja taluttamaan ja kustannukset tippuvat 1/5 osaan.
Mikä tässä on niin vaikeaa, Alle 9 metrisestä veneestä, ja alle 52 hv moottorista. Veroa ei mene euroakaan, tuosta isommista maksatte joka kevät ja syksy. Paljon isommat vesille lasku, ja maalle nosto kustannukset. Ettekä ole valittanut niistä koskaan.
Vaatikaa samalla hallitukselta jatkuva kesä tänne, niin säästyy nuo nosto ja lasku kustannukset. Olette te punanutut niin hauskoja pikku lapsia, teitä ei koskaan pidä ottaa vakavasti. Eikä päästää enää mihinkään hallituksiin !!
Tätähän se on sossujen ja kommareiden työllisyyden parantaminen puheet parasta mutta tekoja ei ole yhtään eikä saisi olla kellään, minun mielestä työnteko on ainoa tapa jolla yleensäkään saadaan toimeentuloa ei makaamalla eikä jolkkaroimalla.
Ja sanokaapa sellainen firma tai työpaikka jossa ei ole valtion tukea jossain muodossa ainakin aluksi.
Sekin raha menee sinun ja laisesi leivän ym. ostoon