http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612162200041872_uu.shtml
Eipä tarvitse enää ihmetellä, miksi Hitler pääsi muka yllättämään, mikäli Stalin oli todellakin tehnyt kuvatunlaisia johtopäätöksiä talvisodasta. Monta asiaa on oikein, mutta periaate on aivan hukassa. Oma pölkkypää armeija tulee ammuttavaksi, ja vastustaja, joka on pieni, pysyy totta kai taktisesti paremmin piilossa. Pahin virhearviointi liittyy termiin "taikatemppu" joihin kukaan ei sodassa kuitenkaan pysty. Tämäkin realismi tulee tosin tekstissä esiin, kun omia arvostellaan.
Oli miten oli, kirjoitus on mielenkiintoinen. Paikoin tuli sellainen tunne, että onko kyseessä edes Stalin itse? Toisaata, vuoden 1941 tapahtumat ovat sellaisia, jotka antavat ymmärtää ihan toista. Stalin ei ollut mikään kovin älykkäänä pidetty henkilö. Hänhän oli eniten vain vainoharhainen juoppo. Ehkä juuri tämä fakta näkyy tuossa tekstissä eniten.
Eipä tarvitse enää ihmetellä, miksi Hitler pääsi muka yllättämään, mikäli Stalin oli todellakin tehnyt kuvatunlaisia johtopäätöksiä talvisodasta. Monta asiaa on oikein, mutta periaate on aivan hukassa. Oma pölkkypää armeija tulee ammuttavaksi, ja vastustaja, joka on pieni, pysyy totta kai taktisesti paremmin piilossa. Pahin virhearviointi liittyy termiin "taikatemppu" joihin kukaan ei sodassa kuitenkaan pysty. Tämäkin realismi tulee tosin tekstissä esiin, kun omia arvostellaan.
Oli miten oli, kirjoitus on mielenkiintoinen. Paikoin tuli sellainen tunne, että onko kyseessä edes Stalin itse? Toisaata, vuoden 1941 tapahtumat ovat sellaisia, jotka antavat ymmärtää ihan toista. Stalin ei ollut mikään kovin älykkäänä pidetty henkilö. Hänhän oli eniten vain vainoharhainen juoppo. Ehkä juuri tämä fakta näkyy tuossa tekstissä eniten.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Stalin puhui totta siinä, että Suomen armeija oli erittäin huonosti varustettu. Puuttui tykistö ja ilmavoimat, mikä oli skandaalimaista välinpitämätömyyttä sotaa edeltäviltä Suomen hallituksilta.
Ei sellaisella armeijalla tietenkään pysty muuhun kuin koukkauksiin ja motituksiin.
Kuitenkin puna-armeijaa kyettiin pidättelemään "malli Cajanderilla" 3 kuukautta minä aikana Ranska ja Englanti alkoivat vamistella väliintuloa.
Uhka joutua sotaan kahta suurvaltaa vastaan sai Stalinin luopumaan Terijoen hallituksesta ja suostumaan rauhaan Helsingin hallituksen kanssa.
Hyvin varustettu Suomen armeija olisi pystynyt pitämään Mannerheim linjan ja sota olisi päättynyt rauhaan entisillä rajoilla ilman alueluovutuksia.
Erittäin huonosti varustettu Suomen armeija pystyi pidättelemään raskaasti aseistettua puna-armeijaa 3 kuukautta.
Se tietenkin antaa uskoa, että Suomea pystytään puolustamaan.
olleet tiedossa jo kauan historioitsija Ohto Mannisen ansiosta.
Hupaisaa on, että Suomen väitettiin ( ja stallarit väittävät edelleen) suunnitelleen hyökkäystä ja kuitenkin Stalin itse totesi aivan päinvastaista eli NL hyökkäsi tarkoituksella vallata koko Suomi aja asettaa Kuusinenjohtoon..
Naurettavaa on Stalinin väite voitosta samalla myös länsivalloista.
Talvisota oli NL:lle sotilaallinen ja poliittinen katastrofi. Siksi syytä yritetään edelleen lykätä Suomelle.
"Naurettavaa on Stalinin väite voitosta samalla myös länsivalloista."
Itse asiassa länsivallat voittivat Stalinin.
Stalin moitti puheessaan sitä, että sai Englannissa olleelta agentiltaan "varman tiedon" hyökkäyksestä Bakun öljylaitoksiin.
Vasta rauhanteon jälkeen Stalin sai parempaa tietoa.
Kesällä 1944 suomalaisilla ja saksalaisilla oli tykistöä ja noin 200 lentokonetta ja huippuiskussa ollut puna-armeija kyettiin pysäyttämään Ihantalassa ja muualla.
Talvella 1939-1940 vähempikin olisi riittänyt .
Neuvostoliitto sai 90 prosenttia öljystään Bakusta, joten öljylaitosten pommittaminen olisi ollut todella paha isku maalle.
Ehkä Englannilla ja Ranskalla olikin suunnitelmia pommittaa Bakua Irakista ja Syyriasta käsin.
Mutta Stalinin Englannissa ollut agentti kertoi tiedon varmana.
Stalin alkoi pyrkiä kiireesti rauhaan Helsingin hallituksen kanssa ja eroon Kuusisesta.
Tuohon aikaan Stalin uskoi vielä tykistöön sodan jumalana, mutta saksalaisista saadun kokemuksen mukaan 1941 alkoi suosia raskaita panssareita, joilla olisi voinut valloittaa loppujen lopuksi koko Euroopan 1945, jos US ei olisi ollut läsnä. Suomalaisilla ei ollut kuin pari raskasta vaunua, joiden varjelemiseen ja siirtelyyn meni koko psv-divisioonan resurssit.
Stalin sanoo aloittaneensa sodan kansainvälisen tilanteen vuoksi. Lännessä kolme tärkeintä suurvaltaa olivat olleet toistensa kurkussa. Tämä oli ollut paras hetki varmistaa Leningradin turvallisuus, nitistää suomalaiset eikä typerästi jättää käyttämättä tarjoutunut tilaisuus, kun muut suurvallat eivät olleet varautuneet tällaiseen.
Länsivallat voittivat Stalinin. Suomen armeija ei saanut länsivalloilta merkittävää aseapua sodan aikana.
Hyökkäys Suomeen 1939 ja välirauhan ajan uhka ja painostus heikensi Leningradin turvallisuutta.
Suomen ja Ruotsin liitto olisi ollut parempi vaihtoehto Neuvostoliitolle.
Stalinhan olisikin ollut valmis sen hyväksymään huhtikuussa 1941.
Kun oli ensin ajanut Suomen turvautumaan Saksaan.