Vaihteeks asiallinen aloitus

Kuunnellessani useiden luterilaisten pappien puheita on mieleeni noussut kysymys Raamatusta, että onko evankeliumit ja UT:n muu sisältö keskenään samanarvoista Jumalan sanaa, vai onko vain 4 evankeliumia sitä ja muuhun UT:n sisältöön voi itse kukin suhtautua vapaammin?
19140
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Ikävää että pappien puheista on noussut tuollaisia kysymyksiä mutten yhtään ihmetele sillä juuri näinhän uskolle vieraat liberaalipapit puhuvat. Uskovien pappien sanoma on aina että KOKO Pyhä Raamattu on kannesta kanteen Jumalan sanaa!

Mutta jos ollaan tarkkoja,liberaalien kysymykset eivät pääty siihen onko synoptisten evankeliumien sana ainoastaan Jumalan sanaa versus muu UT, vaan nämä ovat keskenään vielä siitä kin erimielisiä, sillä useiden mielestä esim. apostoli Paavalin puheet eivät ole Jumalan sanaa,

joidenkin mielestä taas Ilmestyskirja ei ole Jumalan sanaa, eräiden mielestä evankeliumeistakin ainoastaan Jeesuksen sanat ovat Jumalan sanaa kun taas toisten liberaalien mielestä Jeesuskin erehtyi ja vain ne Hänen sanoistaan ovat Jumalansanaa jotkas puhuvat rakkaudesta.

Joidenkin mielestä taasen ainoastaan ns. rakkauden kakasoiskäsky on Jumalan sanaa kun taas joidenkin mielestä juuri mikään koko UT:ssa ei ole Jumalan sanaa jne. jne jne. Loppua tällä liberaalisuuden kirjolla ei ole koska he yrittävät hämmästyttää toinen toisiaan yhä uusilla "löydöillä" ja kerätä tutkijana tai radikaalina ihmissuosiota.

Mutta aika suuri osa liberaaleistaovat yhtä mieltä siitä ettei VT:ssä ole lainkaan Jumalan sanaa tai vain marginaalisesti.

Tällaista se on kun ihminen alkaa pimentyneellä järjellään itse valita mikä osa Jumalan sanasta hänelle kelpaa...

Äänestä
  • Raamattu ei ole Jumalan sanaa, vaan ihmisten sanaa Jumalasta

    Äänestä

  • aamenta kirjoitti:

    Raamattu ei ole Jumalan sanaa, vaan ihmisten sanaa Jumalasta

    Noin päin tulee tätä Raamattu asiaa tarkastella. Kirja ei ole mikään jumala.

    Äänestä

  • raunielisa kirjoitti:

    Noin päin tulee tätä Raamattu asiaa tarkastella. Kirja ei ole mikään jumala.

    "Noin päin tulee tätä Raamattu asiaa tarkastella. Kirja ei ole mikään jumala."

    No uskoville ei tulisi mieleen tuollainen ajatus, että kirja olisi Jumala, sillä Jumala on elävä persoona, taivaan ja maan Luoja.

    Mutta Raamattu on ainoa lähde Pyhän hengen lisäksi, jonka kautta saamme tietää Jumalan tahdon ja käskyt. Siksi tämän kirjan sanomaa tulee lukea pyhällä kunnioituksella eikä tulkita sitä ihmismielten sekasotkujen mukaisiksi.

    Ymmärrän kyllä, että tulkitsijat karttaa ja jopa vihaa Raamattua, koska Jumala näin ottaa vallan heiltä pois kokonaan ja narsistinen ihminen ei kertakaikkiaan siedä ketään joka on vaaraksi hänen johtoasemalleen. Tämä kuuluu luonnollisen ihmisen perusluonteeseen.

    Äänestä

  • raunielisa kirjoitti:

    Noin päin tulee tätä Raamattu asiaa tarkastella. Kirja ei ole mikään jumala.

    Kukaan ei ole väittänyt Raaamattua Jumalaksi. Raamatussa Jumala ilmoittaa itsensä ihmiselle. Mistä muuten ihminen voisi tietää kuka Jumala on ja mitä Hän on tehnyt ja mitä tulee tekemään. Raamatussa myös Jumala olmoitta miten ihminen pääsee tuntemaan Hänet ja miten pelastuu.

    Äänestä

  • old_profile_98798 kirjoitti:

    Kukaan ei ole väittänyt Raaamattua Jumalaksi. Raamatussa Jumala ilmoittaa itsensä ihmiselle. Mistä muuten ihminen voisi tietää kuka Jumala on ja mitä Hän on tehnyt ja mitä tulee tekemään. Raamatussa myös Jumala olmoitta miten ihminen pääsee tuntemaan Hänet ja miten pelastuu.

    "olmoitta" "olmoitta"

    Äänestä

  • olmoitta kirjoitti:

    "olmoitta" "olmoitta"

    Hyvä kuitenkin kun käsitit, että ilmoittamisesta on kysymys.

    Mitä muuta kommentoitavaa asiasta?

    Äänestä

Koko Raamattu on Jumalan sanaa ihmisille ja yhtä arvokasta.

Äänestä
  • Amen!

    Äänestä

  • Enimmäkseenhän se sana on paskaa.

    Äänestä

  • Terveisiä vaan sinne Niuvanniemeen vivamolaismulkku

    Äänestä


  • sensuroituako kirjoitti:

    pidätkö arvokkaampana sitä alkuperäistä vai muutettua tekstiä?

    http://yle.fi/uutiset/3-9359063

    Alkuperäisesrä on nykyisetkin käännökset käännetty eri kielille.
    Ihan samaa tavaraa siis ovat.

    Äänestä

  • Raamattu on ihmisten kirjoittamaa sanaa Jumalasta, VT juutalaisten Jumalasta, UT Paavalin ja alkuvuosisatojen tuntemattomien kirjoittajien käsitystä Jeesuksesta ja omasta Jumalastaan.

    Äänestä

  • sage8 kirjoitti:

    Raamattu on ihmisten kirjoittamaa sanaa Jumalasta, VT juutalaisten Jumalasta, UT Paavalin ja alkuvuosisatojen tuntemattomien kirjoittajien käsitystä Jeesuksesta ja omasta Jumalastaan.

    Raamattu on ihmiseten kirkoittama sitä ei kukaan kiistä ja sanoohan kirjojen nimetkin jo sen.
    Jumala on antanut ihmisten korjoitettavaakk sen mitä Hän haluaa ilmoittaa itsesrään ja maailman synnystä ja siite miten se palautetaan ennalleen.
    Jumala itse vaalii Sanansa ja niin Hän onkin vaalinut. Ensimmäiset Raamatun kirjat ovat tuhansia vuosia vanhoja ja Raamattu on maailman eniten luettu kirja.

    Äänestä

  • old_profile_98798 kirjoitti:

    Raamattu on ihmiseten kirkoittama sitä ei kukaan kiistä ja sanoohan kirjojen nimetkin jo sen.
    Jumala on antanut ihmisten korjoitettavaakk sen mitä Hän haluaa ilmoittaa itsesrään ja maailman synnystä ja siite miten se palautetaan ennalleen.
    Jumala itse vaalii Sanansa ja niin Hän onkin vaalinut. Ensimmäiset Raamatun kirjat ovat tuhansia vuosia vanhoja ja Raamattu on maailman eniten luettu kirja.

    "korjoitettavaakk" "korjoitettavaakk"
    "itsesrään" "itsesrään"

    Äänestä

  • old_profile_98798 kirjoitti:

    Alkuperäisesrä on nykyisetkin käännökset käännetty eri kielille.
    Ihan samaa tavaraa siis ovat.

    "Alkuperäisesrä" "Alkuperäisesrä"

    Äänestä

  • itsesrään kirjoitti:

    "korjoitettavaakk" "korjoitettavaakk"
    "itsesrään" "itsesrään"

    Ymmärsitkö asian vai kirjoitanko uudellen?

    Äänestä

  • Alkuperäisesrä kirjoitti:

    "Alkuperäisesrä" "Alkuperäisesrä"

    Haluatko kommentoida tekstin sisältöä?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


näinkö.on kirjoitti:

Kuunnellessani useiden luterilaisten pappien puheita on mieleeni noussut kysymys Raamatusta, että onko evankeliumit ja UT:n muu sisältö keskenään samanarvoista Jumalan sanaa, vai onko vain 4 evankeliumia sitä ja muuhun UT:n sisältöön voi itse kukin suhtautua vapaammin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu