En nähnyt siitä kuin loppuosan jossa Mannerheim kuulusteli Kemppiä ja Bäckmania samassa huoneessa oli Airo joku upseeri ja järkyttynyt sotilas makasi penkillä ,varmaan kuulustelut olivat suhteellisen oikeita. Tämä sotilas kuvasi isääni , järkyttynyt sotilas tapaus joka siinä esitettiin tapahtui todellisuudessa Viipurissa ei Mikkelissä aikalailla oli käytetty mielikuvitusta (heikkoon tietoon perustui ) todellisesti Kemppi liittyi tapaukseen vahvasti. Tiedossani on kaikki Yhdys-Pankin konttorista sillan ylitykseen ja mitä sillä välillä tapahtui ,ei muiden tiedossa.
Eilen tuli televisiosta elokuva Päämaja
jatkosodasta
21253
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Taasko torvelo kauppaa skeidajuttujaan?
Usko jo! Ketään ei kiinnosta!
Aika hyvin tiedtään, mitä komppanioissa tapahtui, kun niitä hieman edestä härnättiin, niin se riittää
"En nähnyt siitä kuin loppuosan jossa Mannerheim kuulusteli Kemppiä ja Bäckmania samassa huoneessa oli Airo joku upseeri ja järkyttynyt sotilas makasi penkillä ,varmaan kuulustelut olivat suhteellisen oikeita."
Elokuva on mielikuvitusta.
Kemppi ei koskaan ollut Päämajassa. Häntä kuulusteli kenraali Palojärvi.
"Tämä sotilas kuvasi isääni , järkyttynyt sotilas tapaus joka siinä esitettiin tapahtui todellisuudessa Viipurissa ei Mikkelissä aikalailla oli käytetty mielikuvitusta (heikkoon tietoon perustui ) todellisesti Kemppi liittyi tapaukseen vahvasti. Tiedossani on kaikki Yhdys-Pankin konttorista sillan ylitykseen ja mitä sillä välillä tapahtui ,ei muiden tiedossa. "
Samaa pötyä kuin ennenkin.
..elokuva oli irvokas SDP näkemys Mannerheimista ja jostakin mielikuvitushahmo "Koskela"-Airosta".
Harmi kun on tullut elettyä tuota aikaa. Kaikkea paskaa sitä meille ihmispoloisille syötettiin tuona demarin aivopesuaikoina...surkea leffa. Mutta hyvä idea elokuvaan päämajasta sodan aikana Mikkelistä..
näytelmä on pohjana. Tositapahtumiin on melko vähäinen yhteys. Tosin useimmilla henkilöhahmoilla on esikuvansa.
Turja myönsi itse, ettei kyse ole tarkasta historiasta.
Päämaja ja sodanjohto elokuva tulisi tehdä uudelleen. Ja eri lähtökohdista nyt.
( sodanjohto mikkeli, melkein kevyt perikato elokuva ?? ).
Nyt Toivon parasta, ja pelkään pahoin, että millainen tulee uudesta tuntemattomasta..
Päämajan tyylinen elokuva olisi aika iso haaste, ja vaatisi paljon taustatyötä. Poliittisen ja sotilaallisen johdon toimet suomen sotatiellä ....
Tiltu selvästi janoaa itselleen mieleisiä "paljastuksia"! Ja jos sellaisia ei ole niin hetkessä sepitetään!
Ei tarvitse janota mieleisiä "paljastuksia", ei myöskään sepittää tarinoita. Upseerit on sepittäneet sankari tarinoita kuinka pelastivat Kempin Yhdys-Pankista Viipurissa, niillä kertomuksilla voi pyyhkiä takapuolta. Isäni kertomus on ainoa oikea, josta olen kertonut pätkiä, tässä elokuvassa esitetty" järkyttynyt sotilas" esittää montaa tapahtumaa tiivistettynä, jotka tapahtui Viipurissa (tiedossani on tarkka paikka) Kempillä oli vahva osuus tapahtumassa. ...... katso tarkasti mitä kaikkea tämä järkyttynyt sotilas siinä esittää. Isäni kertomuksessa on tämäkin kohta kerrottu.
Kempin tapaus tutkittiin perin pohjin tuoreeltaan Sotaylioikeudessa. Siellä kuulusteltiin niin upseerit kuin sotamiehet.
Elokuvassa esitettyyn kuviteltuun tapahtumaan vetoaminen on yhtä uskottavaa kuin muutkin satusi.
Kemppi on kuulusteluissa ja oikeudessa voinut puhua mitä tykännyt kun tapauksella ei ollut muuta näkijää eikä kuulijaa kuin isäni eikä häntä kuulusteltu. Jos olisi kuulusteltu olisi varmaan jättänyt kaksi kohtaa kertomatta, olisivat olleet Kempille liian noloja......Elokuvan loppuosan tapahtumien taustalla on oikea tapahtuma ,vaikka on voimakkaasti muokattu esim. ulkotapahtuma sisätapahtumaksi lyhennelmineen.
Kempin mukana oli enimmän ajan useita upseereita. Mitään lähettiä ei paikalla ollut, vaan he olivat paenneet muun esikunnan mukana.
Elokuva on fiktiota, vaikka olet liian tyhmä sitä ymmärtämään.
Olet oikeassa ei Kemppi yksin käynyt sotaa , mutta olivat rottia ,lähteneet ja jättäneet Kempin yksin. Tietoni ei perustu tähän elokuvaan mutta yhtäläisyyttä kyllä löytyy kun tietää tapahtumien kulun. .....muuten teen tässä pienen lisä paljastuksen matkalla Yhdys-Pankilta sillan toiselle puolelle Kemppi meni tajuttomaksi (oli vakava tilanne) toipui ja johti sotaa vielä samana päivänä.
Kumma kun paikalla olleet eivät tuota tajuttomuutta huomanneet?
Onko vielä lisää satuja?
Kyllä ainakin kolme sotilasta huomasi kun Kempin kärrylle heittivät elottomana ja velttona. Nopeasi oli siitä paikasta poistuttava (avonainen paikka) Venäläiset tulitti ilmasta ankarasti sitä paikkaa .Isäni kertoi että luulin Kempin kaatuneen, siinä heidän tiet erosi, vasta myöhemmin sai tietää että Kemppi oli elossa.....tästä tapahtumasta on kyllä muillakin tietoa sitä on esitetty jossain dokumentti ohjelmassa televisiossa, vaikka vähäisin tiedoin. Tästä tapahtumasta kertoo myös Päämaja elokuvan kohta "järkyttynyt sotilas".
Pöty on pötyä.
Se ei toistoilla parane.
Kemppi ei missään vaiheissa ollut tajuttomana kärryillä.
Kyllä oli, vaan ei ole sinun tiedossasi.
"aikalailla oli käytetty mielikuvitusta (heikkoon tietoon perustui ) "
Jos Turja ei tuntenut asiaa mitä kuvasi ja mistä kirjoitti tämän fiktiivisen näytelmän, niin sehän vasta kummallista olisi!
Hän luetutti käsikirjoituksen Airolla ja tämä myönsi kuinka Turja oli "tavoittanut Päämajan hengen".
Lue poika Turjan kirjat Arkistot auki, Herrojen kanssa marjassa ja Tarinoita suuresta Urhosta, 101 valittua, ja Kumuri, niin saat monta hyvää sotajuttua tietoosi. Samalla valkenee Päämajassa -näytelmän synty ja tarkoitus.
On se Päämajassa -näytelmäkin julkaistu kirjana ja kokoomateksessa Turjan 8 näytelmää.
Turja palveli Päämajan tiedotusosastolla 1941. Sen jälkeen hän oli Suomen Kuvalehden päätoimittaja.
"On se Päämajassa -näytelmäkin julkaistu kirjana ja kokoomateksessa Turjan 8 näytelmää. "
"Päämajassa" on tässä pöydällä. Historiallisia virheitä on mittava määrä. "Päämajan henki" on kenties tavoitettu. Minusta kyllä kehnosti.
Turjan kirjat ovat sujuvaa tekstiä, mutta tosiasiat ovat toinen juttu.
Turja: "En ole kirjoittanut historiaa, vaan näytelmän. Yleisesikunnan päällikkö ja adjutantti ovat mielikuvituksen tuotetta. ---esittääkö näyttelijä erästä tunnettua marsalkkaa. vai sitä, jonka kirjoittaja on kirjoittanut. Sanoin että sitä, jonka kirjoittaja on kirjoittanut".
Riittääkö?
Tiesittekö että muuten päämajan arviot Suomessa kaatuneista Neuvostosotillaista oli niinkin isot kuin 300 000. Kuolleena.
Missä Mannerheim. Sukulainen ajoi Laatokan pohjoispuolelta Mikkeliin näkemättä yhtään venäläistä. Saapuessaan Päämajaan siellä jouduttiin odottelemaan Mannerheimia monta tuntia. No ei siellä Mannerheimia tarvittukaan.
Miltä ajalta? Talvisodalta? Jatkosodalta? Molemmista?
HS 6.12.2013
Jättimuutoksen on kokenut myös Talvisodan virallinen uhritilasto. Kun neuvostohallitus keväällä 1940 ilmoitti alle 50.000 puna-armeijalaisen kaatuneen, niin 2000-luvulla laadittu tietokanta paljastaa 167.976 neuvostosotilaan ”kaatuneen, kuolleen haavoihinsa tai kadonneen”.
Jatkosodasta veteraanienperintö antaa luvuiksi Suomalaisten tappiot 66,000 kaatunutta tai kadonnutta. Venäläisiä 305,000, haavoittuneet mukaan laskien noin miljoona.