Miksi YEV-jankka hylkäsit eilisen nikkisi?

No entäs ovatkohan pian nimim. Daaviditähti tai nimim. odotan.analyysiasi vastaamassa? Perään on kyselty, mutta ei kuulu. Selitys tuolle olisikin, että ovat Räyhiksen yrityksiä kommentoida asiallisesti rekatulla nimimerkillä, mutta Räyhis sitten tietysti, typeryyttään, on mennyt sörssimään ne kun on pitänyt samalla räyhätä ;D

Häpeekö_Räyhis kirjoitti:

No entäs ovatkohan pian nimim. Daaviditähti tai nimim. odotan.analyysiasi vastaamassa? Perään on kyselty, mutta ei kuulu. Selitys tuolle olisikin, että ovat Räyhiksen yrityksiä kommentoida asiallisesti rekatulla nimimerkillä, mutta Räyhis sitten tietysti, typeryyttään, on mennyt sörssimään ne kun on pitänyt samalla räyhätä ;D

Lue lisää

Miksi vainoat täällä noita nikkejä?

mikä.on.tarkoituksesi kirjoitti:

Miksi vainoat täällä noita nikkejä?

Ja tuollaista kysyy Räyhis, joka on vainonnut täällä vuodenpäivät monia nikkejä tekemällä heistä kaikin tavoin asiattomia provokatiivisia avauksia, joilla ei ole yhtään mitään tekemistä tämän palstan aiheen kanssa. Niin että siis tosiaan kehtaat tuollaista kysyä? Onko sinulla ollenkaan suhteellisuudentajua? Vai onko tämä tosiaan niin, että sinä saat tehdä täällä aivan mitä sinua huvittaa, että muut ovat sinulle vain jotain pelinappuloita? Olet kuvottava uskovantekele!

mikä.on.tarkoituksesi kirjoitti:

Miksi vainoat täällä noita nikkejä?

Entä miksi et Räyhis kysy itseltäsi samalla, että miksi vainoat täällä nyt nikkejä YEV ja 444444, ihan kuten vainoat torrea, Repeä, mummomuoria jne.? Eikö se ole vainoamista silloin kun sinä teet sitä? Oletko sinä sellaine iso lapsi, joka läpsii menemään ihan miten lystää, mutta kun tulee takaisin niin alkaa itku, että miksi oi miksi?

Narsisti-Räyhikselle kirjoitti:

Ja tuollaista kysyy Räyhis, joka on vainonnut täällä vuodenpäivät monia nikkejä tekemällä heistä kaikin tavoin asiattomia provokatiivisia avauksia, joilla ei ole yhtään mitään tekemistä tämän palstan aiheen kanssa. Niin että siis tosiaan kehtaat tuollaista kysyä? Onko sinulla ollenkaan suhteellisuudentajua? Vai onko tämä tosiaan niin, että sinä saat tehdä täällä aivan mitä sinua huvittaa, että muut ovat sinulle vain jotain pelinappuloita? Olet kuvottava uskovantekele!

Lue lisää

Onko sinulla myös todisteet, että olisin noin toiminut?
Tuo käytöksesi täällä alkaa ihan oikeasti huolestuttamaan. Sinulla tarvitsee olla todella paha olo mutta älä sitä täällä viattomiin ihmisiin pura. Puhu jonkun ihmisen kanssa niin saat varmasti apua itsellesi.

mikä.on.tarkoituksesi kirjoitti:

Onko sinulla myös todisteet, että olisin noin toiminut?
Tuo käytöksesi täällä alkaa ihan oikeasti huolestuttamaan. Sinulla tarvitsee olla todella paha olo mutta älä sitä täällä viattomiin ihmisiin pura. Puhu jonkun ihmisen kanssa niin saat varmasti apua itsellesi.

Lue lisää

Myönnät näköjään olevasi Räyhis ;)

Olet.siis.Räyhis kirjoitti:

Myönnät näköjään olevasi Räyhis ;)

Olen todellakin pahoillasi puolestasi. Toivon, että huomaaat satuttavasi vain itseäsi tuolla käytökselläsi. Ei ongelmasi ratkea sillä, että täällä muita ihmisiä haukut.
Käytöksesi on hätähuuto pahasta olostasi mutta emme voi auttaa sinua täällä.

mikä.on.tarkoituksesi kirjoitti:

Onko sinulla myös todisteet, että olisin noin toiminut?
Tuo käytöksesi täällä alkaa ihan oikeasti huolestuttamaan. Sinulla tarvitsee olla todella paha olo mutta älä sitä täällä viattomiin ihmisiin pura. Puhu jonkun ihmisen kanssa niin saat varmasti apua itsellesi.

Lue lisää

Muistahan nyt sitten tuo, kun pyysit todisteita. Niitä tullaan pyytämään sinultakin jatkossa. Muista se kun teet pedofiilihuhuketjuja tai muuta sellaista.

mikä.on.tarkoituksesi kirjoitti:

Olen todellakin pahoillasi puolestasi. Toivon, että huomaaat satuttavasi vain itseäsi tuolla käytökselläsi. Ei ongelmasi ratkea sillä, että täällä muita ihmisiä haukut.
Käytöksesi on hätähuuto pahasta olostasi mutta emme voi auttaa sinua täällä.

Lue lisää

Hei Räyhis,

älä ihan oikeasti viitsi esittää, että sinä olisit pahoillasi kenenkään puolesta. Vai oletko sinä pahoillasi esim. tällaisesta kommentoinnista:

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14627176/palstan-hairikkorayhis-eli-yev#comment-87862946

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14627176/palstan-hairikkorayhis-eli-yev#comment-87863164

Tai oletko pahoillasi siitä, että olet tuollaisia kommentteja jatkuvalla syötöllä syytänyt niille, joista et täällä tykkää? Ja että tuoko ei ole ihmisten haukkumista? Mitä se sitten on? Onko tuokin hätähuutoa?

mikä.on.omasi.räyhis kirjoitti:

Muistahan nyt sitten tuo, kun pyysit todisteita. Niitä tullaan pyytämään sinultakin jatkossa. Muista se kun teet pedofiilihuhuketjuja tai muuta sellaista.

Haluat varmaan esittää todisteet. Tajuat kai, miten törkeä syytöksesi minua kohtaan on.
Tämä on aikuisten ihmisen palsta eikä mikään leikkipaikka.
Pystytkö asialliseen keskusteluun?

kerro.näistä kirjoitti:

Hei Räyhis,

älä ihan oikeasti viitsi esittää, että sinä olisit pahoillasi kenenkään puolesta. Vai oletko sinä pahoillasi esim. tällaisesta kommentoinnista:

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14627176/palstan-hairikkorayhis-eli-yev#comment-87862946

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14627176/palstan-hairikkorayhis-eli-yev#comment-87863164

Tai oletko pahoillasi siitä, että olet tuollaisia kommentteja jatkuvalla syötöllä syytänyt niille, joista et täällä tykkää? Ja että tuoko ei ole ihmisten haukkumista? Mitä se sitten on? Onko tuokin hätähuutoa?

Lue lisää

Mitä näistä? Olet näitä kummenittäin syytänyt tänne. Mikä on asiasi mitä näillä haluat viestiä, kerro se nyt sinulla on tilaisuus.

mikä.on.tarkoituksesi kirjoitti:

Haluat varmaan esittää todisteet. Tajuat kai, miten törkeä syytöksesi minua kohtaan on.
Tämä on aikuisten ihmisen palsta eikä mikään leikkipaikka.
Pystytkö asialliseen keskusteluun?

Lue lisää

Miten niin mitä näistä? Siinähän on kaksi (2) nimenomaan kommentin tarkkuudella esitettyä osoiteriviä. Meinaatko, että sinun pitäisi kysyä, että kumpaa noista sinun odotetaan käsittelevän?

mikä.on.tarkoituksesi kirjoitti:

Haluat varmaan esittää todisteet. Tajuat kai, miten törkeä syytöksesi minua kohtaan on.
Tämä on aikuisten ihmisen palsta eikä mikään leikkipaikka.
Pystytkö asialliseen keskusteluun?

Lue lisää

Jaa jos tämä on aikuisten paikka niin mitäs sinä Räyhis täällä sitten teet? Kommentointisi taso on jostain tarkkisluokalta. Katso nyt vaikka tätä tekemääsi aloitusta ja niitä lukemattomia muita.

mitä.vatuloit kirjoitti:

Miten niin mitä näistä? Siinähän on kaksi (2) nimenomaan kommentin tarkkuudella esitettyä osoiteriviä. Meinaatko, että sinun pitäisi kysyä, että kumpaa noista sinun odotetaan käsittelevän?

Lue lisää

Odotan sinun käsittelevän niitä koska niitähän sinä tänne olet postannut kymmenittäin.

mikä.on.tarkoituksesi kirjoitti:

Odotan sinun käsittelevän niitä koska niitähän sinä tänne olet postannut kymmenittäin.

Tarkentaisitko, että mitä olen postannut tänne kymmenttäin, ja esittäisitkö samalla myös todisteet, että juuri minä olen niin tehnyt. Odotan sinun käsittelevän tämän, koska sinähän noin väitit.

tajuatko.itse kirjoitti:

Jaa jos tämä on aikuisten paikka niin mitäs sinä Räyhis täällä sitten teet? Kommentointisi taso on jostain tarkkisluokalta. Katso nyt vaikka tätä tekemääsi aloitusta ja niitä lukemattomia muita.

Lue lisää

Ei nikkiensi vaihtelu sinusta yhtään aikuisempaa tee. Itseäsi et voi paeta.

tarkenna.asiasi kirjoitti:

Tarkentaisitko, että mitä olen postannut tänne kymmenttäin, ja esittäisitkö samalla myös todisteet, että juuri minä olen niin tehnyt. Odotan sinun käsittelevän tämän, koska sinähän noin väitit.

Lue lisää

Minä en lähde tuohon jankutukseen kansasi. Toivon, että saat rauhan elämääsi, huomiota ja rakastavia ihmisiä lähellesi.

mikä.on.tarkoituksesi kirjoitti:

Ei nikkiensi vaihtelu sinusta yhtään aikuisempaa tee. Itseäsi et voi paeta.

Ja kuka niin muka olisi väittänytkään?

mikä.on.tarkoituksesi kirjoitti:

Minä en lähde tuohon jankutukseen kansasi. Toivon, että saat rauhan elämääsi, huomiota ja rakastavia ihmisiä lähellesi.

Sinähän olet lähtenyt jankutukseen jo. Ja tangoon tarvitaan kaksi. Mutta katsotaanpa, että maltatko sinä olla lähtemättä jankutukseen lisää. Nimittäin ei se olisi ensimmäinen kerta kun Räyhis esittää asiallista ja toteaa, ettei lähde jankutukseen, mutta jatkaa räyhäämistä silti, ja nimenomaan jankaten.,

mikä.on.tarkoituksesi kirjoitti:

Ei nikkiensi vaihtelu sinusta yhtään aikuisempaa tee. Itseäsi et voi paeta.

Et sinä Räyhis ketään hämää tuolla "uudella tyyliläsi". Maneerisi näkyvät läpi, ja niistä on erikseen jo keskusteltu näinä päivinä. Tuo nimimerkkiteema on sinulla tyypillinen, et vain voi olla jauhamatta siitä. Samoin tuo että et muka jankuta.

älä.Räyhis.esitä kirjoitti:

Et sinä Räyhis ketään hämää tuolla "uudella tyyliläsi". Maneerisi näkyvät läpi, ja niistä on erikseen jo keskusteltu näinä päivinä. Tuo nimimerkkiteema on sinulla tyypillinen, et vain voi olla jauhamatta siitä. Samoin tuo että et muka jankuta.

Lue lisää

Mitäpä jos nyt jatketaan tätä niin, että käytät vain tätä nikkiäsi.
Haluatko keskustella kuten aikuiset vai oletko jo saanut tyydytyksesi minua haukkumalla ja syyttämällä?
Jatketaanko sinä saat valita.

mikä.on.tarkoituksesi kirjoitti:

Mitäpä jos nyt jatketaan tätä niin, että käytät vain tätä nikkiäsi.
Haluatko keskustella kuten aikuiset vai oletko jo saanut tyydytyksesi minua haukkumalla ja syyttämällä?
Jatketaanko sinä saat valita.

Lue lisää

Jaa etkös se ollutkaan sinä joka juuri sanoi näin, että:

"Minä en lähde tuohon jankutukseen kansasi." [sic]

vai.et.lähde kirjoitti:

Jaa etkös se ollutkaan sinä joka juuri sanoi näin, että:

"Minä en lähde tuohon jankutukseen kansasi." [sic]

Haluatko keskustella kuten aikuiset vai oletko jo saanut tyydytyksesi minua haukkumalla ja syyttämällä?
Jatketaanko sinä saat valita.

Nikkien vaihtelusi on lapsellista.

mikä.on.tarkoituksesi kirjoitti:

Haluatko keskustella kuten aikuiset vai oletko jo saanut tyydytyksesi minua haukkumalla ja syyttämällä?
Jatketaanko sinä saat valita.

Nikkien vaihtelusi on lapsellista.

Lue lisää

Haluatko olla lähtemättä jankutukseen? Voitko esittää todisteet sille, että nikkini vaihtuminen olisi lapsellista? Vai saatko tyydystä siitä, että yrität syyttää minua lapsellisuudesta muuten vain? Entä onko tämä lapsellista:

http://acloud.no-ip.biz/rayhis.html

nikki.vaihtui.aikuisesti kirjoitti:

Haluatko olla lähtemättä jankutukseen? Voitko esittää todisteet sille, että nikkini vaihtuminen olisi lapsellista? Vai saatko tyydystä siitä, että yrität syyttää minua lapsellisuudesta muuten vain? Entä onko tämä lapsellista:

http://acloud.no-ip.biz/rayhis.html

Lue lisää

Jos et halua keskustella niin toivotan sinulle parempaa tulevaisuutta ja tasapainoista elämää kasvotusten ihmisen kanssa. Elämä ja rakkaus on ihan muualla kuin näillä palstoilla.

mikä.on.tarkoituksesi kirjoitti:

Jos et halua keskustella niin toivotan sinulle parempaa tulevaisuutta ja tasapainoista elämää kasvotusten ihmisen kanssa. Elämä ja rakkaus on ihan muualla kuin näillä palstoilla.

Lue lisää

Mutta kerrotko onko tämä lapsellista:

http://acloud.no-ip.biz/rayhis.html

Onko henkilö noiden nimimerkkien takana tasapainoinen aikuinen, vai onko hän lapsellinen? Miltä näyttää?

kerrotkos.sen kirjoitti:

Mutta kerrotko onko tämä lapsellista:

http://acloud.no-ip.biz/rayhis.html

Onko henkilö noiden nimimerkkien takana tasapainoinen aikuinen, vai onko hän lapsellinen? Miltä näyttää?

Lue lisää

Ei se ole lapsellinen eikä tasapainoinen aikuinen. Se on Patmoslainen.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Ei se ole lapsellinen eikä tasapainoinen aikuinen. Se on Patmoslainen.

Niin. Mistäköhän johtui, että tuokin linkki sisältöineen oli kuin jotain näkymätöntä tuolle tarkoituksenkyselijälle? Merkillistä.

mikä.on.tarkoituksesi kirjoitti:

Onko sinulla myös todisteet, että olisin noin toiminut?
Tuo käytöksesi täällä alkaa ihan oikeasti huolestuttamaan. Sinulla tarvitsee olla todella paha olo mutta älä sitä täällä viattomiin ihmisiin pura. Puhu jonkun ihmisen kanssa niin saat varmasti apua itsellesi.

Lue lisää

No entäs sitten huolestuttaako sinua Räyhiksen käytös yhtään? Tämänkin aloituksen takana oleva tyyppi ku on vuoden päivät kiusannut sellaisia kirjoittelijoita joista ei tykkää, ihan varmaan juuri pahaa oloaan purkaakseen. Siitä on vielä kerrottukin hänelle viime päivinä moneen otteeseen, että kun hän juuri sitä ja juuri siksi tekee. Hassua, että sinä satuit nyt ottamaan pahan olon puheeksi...

No anyway, mitä olet tuosta aloittajasta eli Räyhiksestä mieltä? Jos et tunne asiaa, niin Räyhiksestä tarkemmin on kuvaus tehty tänne:

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14626327/kaikkihan-tietavat-rayhiksen

Huolestuttako Räyhis? Vai onko hän ihan normaali tasapainoinen ihminen?

Jaaha. Tämä ei ollut sitten yhtään mielenkiintoinen aihe. Jostain syystä kuitenkin oli tämän aloituksen otsikko kiinnostanut niin paljon, että huolissaanolija tuli paikalle. Varmaan ajatteli, että tämä jotenkin koskee ja käsittelee luterilaisuutta. Ei varmaan käynyt mielessäkään, että olisi Räyhiksen avaus. Noh, mitäpä näistä.

Tämmöisiä mietteitä huolissaan olosta muuten vielä heräsi:

Jotenkin ihmetyttää, että kun tällä palstalla tosiaan selkeästi pitkään on jatkunut tätä, että Räyhis täysin aktiivisesti nostaa tietyt kirjoittajat esille ja herjaa heitä törkeästi, niin paikalle ei tule mitään satunnaista huolissaan olevaa uskovaista ihmettelemään.

Mutta sitten ihmeen kaupalla kun parinä päivänä on vähän kyselty aiheellisesti Räyhis-epäiltyjen nimimerkkien kuten Daavidintähti ja odotan.analyysiasi perään, niin oitis joku kiinnostuu ja tulee ihmettelemään, että miksi noita nikkejä vainotaan. Parissakin ketjussa, joita ei satunnainen ihmettelijä tunnistaisi samaan aihepiiriin, tullaan oikein ihmettelemään.

Eikö ole jännää? Mitäs Räyhis on tästä mieltä? Ihmetyttääkö sinua, kun saat satunnaista tukea jostain, vaikka kaiken todistusaineiston valossa et ansaitse sitä pätkääkään, koska olet ilkeä palstahäirikkö ja kiusaaja?

huolissaan.olosta kirjoitti:

Tämmöisiä mietteitä huolissaan olosta muuten vielä heräsi:

Jotenkin ihmetyttää, että kun tällä palstalla tosiaan selkeästi pitkään on jatkunut tätä, että Räyhis täysin aktiivisesti nostaa tietyt kirjoittajat esille ja herjaa heitä törkeästi, niin paikalle ei tule mitään satunnaista huolissaan olevaa uskovaista ihmettelemään.

Mutta sitten ihmeen kaupalla kun parinä päivänä on vähän kyselty aiheellisesti Räyhis-epäiltyjen nimimerkkien kuten Daavidintähti ja odotan.analyysiasi perään, niin oitis joku kiinnostuu ja tulee ihmettelemään, että miksi noita nikkejä vainotaan. Parissakin ketjussa, joita ei satunnainen ihmettelijä tunnistaisi samaan aihepiiriin, tullaan oikein ihmettelemään.

Eikö ole jännää? Mitäs Räyhis on tästä mieltä? Ihmetyttääkö sinua, kun saat satunnaista tukea jostain, vaikka kaiken todistusaineiston valossa et ansaitse sitä pätkääkään, koska olet ilkeä palstahäirikkö ja kiusaaja?

Lue lisää

Onko sinulla jotakin asiaa minulle?
Jos on keskustellaan sitten.

odotan.analyysiasi kirjoitti:

Onko sinulla jotakin asiaa minulle?
Jos on keskustellaan sitten.

On minulla. Mennään ihmeessä oitis asiaan!

Tiedetään, että Daavidintähti = odotan.analyysiasi. Noihin nickeihin ja muihinkin on erittäin suurella syyllä yhdistettävissä Räyhiksenä tunnettu palstahäirikkö. Sormi siis osoittaa sinuun.

Miksi teet sitä, että kirjoittelet noilla eri rekatuilla nimimerkeillä muka asiallisena, mutta sitten samalla räyhäät puskista huudellen? Miksi teet toisista kirjoittelijoista ilkeitä ketjuja, joissa tartut heidän joko itse keksimiinsä tai oikeisiinkin piirteisiin ja teet niistä herjaa?

huolissaan.olosta kirjoitti:

On minulla. Mennään ihmeessä oitis asiaan!

Tiedetään, että Daavidintähti = odotan.analyysiasi. Noihin nickeihin ja muihinkin on erittäin suurella syyllä yhdistettävissä Räyhiksenä tunnettu palstahäirikkö. Sormi siis osoittaa sinuun.

Miksi teet sitä, että kirjoittelet noilla eri rekatuilla nimimerkeillä muka asiallisena, mutta sitten samalla räyhäät puskista huudellen? Miksi teet toisista kirjoittelijoista ilkeitä ketjuja, joissa tartut heidän joko itse keksimiinsä tai oikeisiinkin piirteisiin ja teet niistä herjaa?

Lue lisää

Mielikuvituksesi on tehnyt sinulle tepposet.
Esitä faktaa jos jostakin minua syytät.

huolissaan.olosta kirjoitti:

On minulla. Mennään ihmeessä oitis asiaan!

Tiedetään, että Daavidintähti = odotan.analyysiasi. Noihin nickeihin ja muihinkin on erittäin suurella syyllä yhdistettävissä Räyhiksenä tunnettu palstahäirikkö. Sormi siis osoittaa sinuun.

Miksi teet sitä, että kirjoittelet noilla eri rekatuilla nimimerkeillä muka asiallisena, mutta sitten samalla räyhäät puskista huudellen? Miksi teet toisista kirjoittelijoista ilkeitä ketjuja, joissa tartut heidän joko itse keksimiinsä tai oikeisiinkin piirteisiin ja teet niistä herjaa?

Lue lisää

Mikset muuten rekkaa nikiäsi?

odotan.analyysiasi kirjoitti:

Mielikuvituksesi on tehnyt sinulle tepposet.
Esitä faktaa jos jostakin minua syytät.

Tässä myönnät, että olet Daavidintähti.

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14626327/kaikkihan-tietavat-rayhiksen#comment-87876639

Yrität tietysti tuon jälkeen kiemurrella, että et oliskaan myöntänyt sitä mutta arvaas mitä? Siinä tapauksessa sinä et ole lakannut hakkaamasta vaimoasikaan. Elikkä kannattaa olla tarkkana noiden muotoseikkojen kanssa. Ei siis riitä, että "en ole hylännyt sitä" toimisi niin, että olettamus muka olisi se, ettei sitä sinulla koskaan olisi ollutkaan. Nyt sinä siis nimenomaan tuolla sanamuodolla omaksuit väitteen, että Daavidintähti-nikki on ollut sinun.

Sitten tämä taas todistaa, että olet Räyhis:

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14625679/mika-raamatussa-on-muutettu#comment-87851555

Asia on siis käsitelty. Nyt voisit vastata noihin kysymyksiini mitä sinulle olen esittänyt.

odotan.analyysiasi kirjoitti:

Mikset muuten rekkaa nikiäsi?

Kyllä minulla on rekattu nimimerkki, mutta sinun ei tarvitse huolehtia siitä.

huolissaan.olosta kirjoitti:

Tässä myönnät, että olet Daavidintähti.

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14626327/kaikkihan-tietavat-rayhiksen#comment-87876639

Yrität tietysti tuon jälkeen kiemurrella, että et oliskaan myöntänyt sitä mutta arvaas mitä? Siinä tapauksessa sinä et ole lakannut hakkaamasta vaimoasikaan. Elikkä kannattaa olla tarkkana noiden muotoseikkojen kanssa. Ei siis riitä, että "en ole hylännyt sitä" toimisi niin, että olettamus muka olisi se, ettei sitä sinulla koskaan olisi ollutkaan. Nyt sinä siis nimenomaan tuolla sanamuodolla omaksuit väitteen, että Daavidintähti-nikki on ollut sinun.

Sitten tämä taas todistaa, että olet Räyhis:

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14625679/mika-raamatussa-on-muutettu#comment-87851555

Asia on siis käsitelty. Nyt voisit vastata noihin kysymyksiini mitä sinulle olen esittänyt.

Lue lisää

Minä en ole hyvällyt myöskään sinun äitiäsi :=)
Hai haloo missä on nokkeluutesi?

Mitä sinä olet minulta kysynyt? Jos haluat tietää kysy äläkä hölmöile.

huolissaan.olosta kirjoitti:

Kyllä minulla on rekattu nimimerkki, mutta sinun ei tarvitse huolehtia siitä.

Itse olet multinikki ja muita syytät. Eikös tuo ole kaksinaismoralismia?

huolissaan.olosta kirjoitti:

Tässä myönnät, että olet Daavidintähti.

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14626327/kaikkihan-tietavat-rayhiksen#comment-87876639

Yrität tietysti tuon jälkeen kiemurrella, että et oliskaan myöntänyt sitä mutta arvaas mitä? Siinä tapauksessa sinä et ole lakannut hakkaamasta vaimoasikaan. Elikkä kannattaa olla tarkkana noiden muotoseikkojen kanssa. Ei siis riitä, että "en ole hylännyt sitä" toimisi niin, että olettamus muka olisi se, ettei sitä sinulla koskaan olisi ollutkaan. Nyt sinä siis nimenomaan tuolla sanamuodolla omaksuit väitteen, että Daavidintähti-nikki on ollut sinun.

Sitten tämä taas todistaa, että olet Räyhis:

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14625679/mika-raamatussa-on-muutettu#comment-87851555

Asia on siis käsitelty. Nyt voisit vastata noihin kysymyksiini mitä sinulle olen esittänyt.

Lue lisää

Kerro nyt ihan aikuisten oikeesti mikä tekee minusta räyhiksen tuossa ketjussa.

odotan.analyysiasi kirjoitti:

Minä en ole hyvällyt myöskään sinun äitiäsi :=)
Hai haloo missä on nokkeluutesi?

Mitä sinä olet minulta kysynyt? Jos haluat tietää kysy äläkä hölmöile.

Hah, mutta ei kysyttykään, että "oletko lopettanut hyväilemästä äitiäni"! Että se siitä nokkeluuden penäämisestä, Räyhis.

Ja tätä ketjua kun rullaat ylöspäin näet mitä olen sinulta kysynyt. Ja tosiaan kun halusin tietää niin jo kysyinkin - sinä hölmöilet kun esität, etten olisi kysynyt.

odotan.analyysiasi kirjoitti:

Kerro nyt ihan aikuisten oikeesti mikä tekee minusta räyhiksen tuossa ketjussa.

Se kun päästelet räyhähenkeäsi pihalle nimimerkilläsi, vaikka tarkoitus oli alunperin jättää räyhäämiset puskanikeille, samalla kun esität asiallista rekattuna.

huolissaan.olosta kirjoitti:

Hah, mutta ei kysyttykään, että "oletko lopettanut hyväilemästä äitiäni"! Että se siitä nokkeluuden penäämisestä, Räyhis.

Ja tätä ketjua kun rullaat ylöspäin näet mitä olen sinulta kysynyt. Ja tosiaan kun halusin tietää niin jo kysyinkin - sinä hölmöilet kun esität, etten olisi kysynyt.

Lue lisää

Mihän olen sinulle jo vastannut. Rullaa ylöspäin.

huolissaan.olosta kirjoitti:

Se kun päästelet räyhähenkeäsi pihalle nimimerkilläsi, vaikka tarkoitus oli alunperin jättää räyhäämiset puskanikeille, samalla kun esität asiallista rekattuna.

Älä tyrkytä omia tapojasi minulle!

odotan.analyysiasi kirjoitti:

Itse olet multinikki ja muita syytät. Eikös tuo ole kaksinaismoralismia?

Miten olen syyttänyt?

odotan.analyysiasi kirjoitti:

Mihän olen sinulle jo vastannut. Rullaa ylöspäin.

Ahaa, yrität pelleilemällä aiheuttaa hämmennystä. Olet inttänyt kysymyksiä kuin antaaksesi olettaa, että siihen olisi aihetta ja kun sinulle sanotaan, että rullaa ylös ja katso niin sinä paukautat saman sellaisenaan takaisin? Älä viitsi naurattaa Räyhis.

huolissaan.olsota kirjoitti:

Miten olen syyttänyt?

Mitä keksimäsi väitteesi nikkien käytöstäni on jos ei syyttämistä?

odotan.analyysiasi kirjoitti:

Älä tyrkytä omia tapojasi minulle!

En toki, vaan kuvaan sinulle itsellesi sinun omia tapojasi!

odotan.analyysiasi kirjoitti:

Mitä keksimäsi väitteesi nikkien käytöstäni on jos ei syyttämistä?

Tässä perustellen osoitettuja huomioita. Sekö on syyttämistä?

huolissaan.olosta kirjoitti:

Tässä perustellen osoitettuja huomioita. Sekö on syyttämistä?

Oletko huolissasi tällä palsytalla uskovia, Patmosta ja Aa:ta kohtaan esitetystä jatkuvasta vihapuheesta ja valheista?

huolissaan.olosta kirjoitti:

Tässä perustellen osoitettuja huomioita. Sekö on syyttämistä?

Jäikö levy päälle :=)

odotan.analyysiasi kirjoitti:

Jäikö levy päälle :=)

Kuten ketjusta voi lukea niin ei, vaan minähän olen kommentoinut jokaiseen kommenttiisi juuri jokaikisen kommenttisi kulloisenkin sisällön mukaisesti. Et ilmeisesti aio vastata kysymyksiini.

repertuaarisi kirjoitti:

Oletko huolissasi tällä palsytalla uskovia, Patmosta ja Aa:ta kohtaan esitetystä jatkuvasta vihapuheesta ja valheista?

Kuten?

huolissaan.olosta kirjoitti:

Kuten ketjusta voi lukea niin ei, vaan minähän olen kommentoinut jokaiseen kommenttiisi juuri jokaikisen kommenttisi kulloisenkin sisällön mukaisesti. Et ilmeisesti aio vastata kysymyksiini.

Lue lisää

Minä olen vastannut jo joten älä ala jankata!

Nyt menen nukkumaan!

huolissaan.olosta kirjoitti:

Kuten?

Esim. kaikki Pe.kun ja qwertyilijan tekemät aloitukset.
mummomuori, Repe, YEV, jnejne.....

repertuaarisi kirjoitti:

Esim. kaikki Pe.kun ja qwertyilijan tekemät aloitukset.
mummomuori, Repe, YEV, jnejne.....

Näytätkö, että miten ne ovat vihapuhetta. Vai menitkö sinäkin nukkumaan odotan.analyysiasi-nimimerkin viereen? Heh.

odotan.analyysiasi kirjoitti:

Minä olen vastannut jo joten älä ala jankata!

Nyt menen nukkumaan!

Ethän ole vastannut! Edelleen on selvittämättä, että miksi teet niitä herjaketjuja ihmisistä. Mutta ei kai tässä muuta kuin hyvää yötä vaan. Onhan epätodennäköistä, että sinulta tulisin koskaan mitään rehellistä vastausta saamaan.

huolissaan.olosta kirjoitti:

Näytätkö, että miten ne ovat vihapuhetta. Vai menitkö sinäkin nukkumaan odotan.analyysiasi-nimimerkin viereen? Heh.

Tuolla paljastit motiivisi, kiitos!

huolissaan.olosta kirjoitti:

Näytätkö, että miten ne ovat vihapuhetta. Vai menitkö sinäkin nukkumaan odotan.analyysiasi-nimimerkin viereen? Heh.

Vaikutat kovin asenteelliseslta tyypiltä.
Tällä palstalla herjataan koko ajan uskovia ihan heidän oikeilla nimillään mutta sekö ei sinua kiinnosta ollenkaan?

repertuaarisi kirjoitti:

Tuolla paljastit motiivisi, kiitos!

Ai kysymällä perusteluita väitteellesi paljastin motiivini? No joo, OK. Minun motiivini kun tosiaan on saada faktapohjaista informaatiota päätöksenteon tueksi. Se tosiaan edellyttää sitä, että pyydän perusteluita ja sen sellaista. Oliko tämä sinulle joku ongelma? Ai niin, unohdan, että olemme uskontopalstalla. Perustelut eivät ole vahvoilla täällä.

jopas.jotakin kirjoitti:

Vaikutat kovin asenteelliseslta tyypiltä.
Tällä palstalla herjataan koko ajan uskovia ihan heidän oikeilla nimillään mutta sekö ei sinua kiinnosta ollenkaan?

Jaa miten niin? Kas kun jos se ei kiinnostaisi minua ollenkaan, niin miksi minä sitten olisin pyytänyt osoittamaan sellaisia kohtia ja pyytänyt perusteltua tarkennusta kun minulle jotain esitettiin? Oletkos sinäkin niitä jotka menevät solmuun kun joku väite pyydetään perustelemaan, vähän niinkuin tuo toinen tuossa meni?

huolissaan.olosta kirjoitti:

Ai kysymällä perusteluita väitteellesi paljastin motiivini? No joo, OK. Minun motiivini kun tosiaan on saada faktapohjaista informaatiota päätöksenteon tueksi. Se tosiaan edellyttää sitä, että pyydän perusteluita ja sen sellaista. Oliko tämä sinulle joku ongelma? Ai niin, unohdan, että olemme uskontopalstalla. Perustelut eivät ole vahvoilla täällä.

Lue lisää

Katso mainittujen nikkien kirjoitukset niissä sinulle on faktaa. Vai eikö uskovien kunnia kiinnosta sinua?

repertuaarisi kirjoitti:

Katso mainittujen nikkien kirjoitukset niissä sinulle on faktaa. Vai eikö uskovien kunnia kiinnosta sinua?

Ai minunko pitänyt kahlata noin monen nimimerkin KAIKKI kirjoitukset läpi uskovien kunnian nimessä? Eihän tuollaisessa hyppyyttämisessä ole mitään järkeä. Miten olisi, että näyttäisitte nyt niitä esimerkkejä, joihin tukeutuen kertoisitte perusteluiden kera, että mikä on sitä vihapuhetta. Minustapa tuntuu, että teikäläiset eivät pysty antamaan sellaista esimerkkeiä kunnollisine perusteluineen. Siitä tämä kiikastaa.

huolissaan.olosta kirjoitti:

Ai minunko pitänyt kahlata noin monen nimimerkin KAIKKI kirjoitukset läpi uskovien kunnian nimessä? Eihän tuollaisessa hyppyyttämisessä ole mitään järkeä. Miten olisi, että näyttäisitte nyt niitä esimerkkejä, joihin tukeutuen kertoisitte perusteluiden kera, että mikä on sitä vihapuhetta. Minustapa tuntuu, että teikäläiset eivät pysty antamaan sellaista esimerkkeiä kunnollisine perusteluineen. Siitä tämä kiikastaa.

Lue lisää

Olet siis Repe ja mummon asialla. Niin epäilinkin ovatkin olleet hiljaa.....

repertuaarisi kirjoitti:

Olet siis Repe ja mummon asialla. Niin epäilinkin ovatkin olleet hiljaa.....

Ei tuossa ole nyt yhtään mitään järkeä. Siis onko tuo nyt sitä uskovien logiikkaa, että jos minä en suostu käymään jotain epämääräistä tekstimäärää läpi uskovien kunnian vuoksi, löytääkseni sieltä heidän tarkoittamiaan pointteja joista he eivät kuitenkaan suostu minulle tarkemmin kertomaan, sen sijaan, että he itse näyttäisivät suoraan minulle ne pointit, niin se tekee minusta Repen joka on mummon asialla? Siis mitä helvettiä? No nyt jos sinä tosissasi käytät tuollaista rinnastetta "olet siis", niin osoitahan sitten se kanssa. Mitähän saadaan vastaukseksi...

repertuaarisi kirjoitti:

Olet siis Repe ja mummon asialla. Niin epäilinkin ovatkin olleet hiljaa.....

Bingo!

repertuaarisi kirjoitti:

Olet siis Repe ja mummon asialla. Niin epäilinkin ovatkin olleet hiljaa.....

Jos teidän uskovien (???) logiikka ja argumentointi on tuota tasoa, niin täytyykö sitä enää edes ihmetellä jos teihin kohdistuu vihapuhetta :D

bingo- kirjoitti:

Bingo!

Ai nyt Räyhis kun sinut on tänään paljastettu (Daavidintähti = odotan.analyysiasi), niin sinunkin pitää päästä leikkimään, että paljastat jotain? Ja tämä paljastus perustui siihen, että ihminen ei mielummin lähtisisi penkomaan jotain valtavaa tekstikasaa etsien pointteja, jotka kerran ovat jo jonkun tiedossa, vain siksi, että tuo joku ei suostu niitä kertomaan, vaan haluaa, että ihminen vaan lähtee penkomaan sitä tekstikasaa. Niinkö? Kerro nyt onko tuossa mitään järkeä?

huolissaan.olosta kirjoitti:

Ei tuossa ole nyt yhtään mitään järkeä. Siis onko tuo nyt sitä uskovien logiikkaa, että jos minä en suostu käymään jotain epämääräistä tekstimäärää läpi uskovien kunnian vuoksi, löytääkseni sieltä heidän tarkoittamiaan pointteja joista he eivät kuitenkaan suostu minulle tarkemmin kertomaan, sen sijaan, että he itse näyttäisivät suoraan minulle ne pointit, niin se tekee minusta Repen joka on mummon asialla? Siis mitä helvettiä? No nyt jos sinä tosissasi käytät tuollaista rinnastetta "olet siis", niin osoitahan sitten se kanssa. Mitähän saadaan vastaukseksi...

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14628235/sari-tanus-jarkkaa-pojalleen-uuden-isan

Kommenttisi?

bingobongolle kirjoitti:

Ai nyt Räyhis kun sinut on tänään paljastettu (Daavidintähti = odotan.analyysiasi), niin sinunkin pitää päästä leikkimään, että paljastat jotain? Ja tämä paljastus perustui siihen, että ihminen ei mielummin lähtisisi penkomaan jotain valtavaa tekstikasaa etsien pointteja, jotka kerran ovat jo jonkun tiedossa, vain siksi, että tuo joku ei suostu niitä kertomaan, vaan haluaa, että ihminen vaan lähtee penkomaan sitä tekstikasaa. Niinkö? Kerro nyt onko tuossa mitään järkeä?

Lue lisää

Onko kiellettyä pitää useampaa nikkiä?

onko.valhetta kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14628235/sari-tanus-jarkkaa-pojalleen-uuden-isan

Kommenttisi?

Lue lisää

Niin mitä tästä nyt pitäisi löytää? Vihapuheesta oli kyse. Näytätkö missä sitä tuossa on, jos sitä nyt tarkoitat.

MitäSäännötSanoo kirjoitti:

Onko kiellettyä pitää useampaa nikkiä?

Ei kai. Mitä sitten? Onko asiasta sitten puhuttu nimenomaan siinä kontekstissa, että onko se sallittua vai ei?

huolissaan.olosta kirjoitti:

Ei tuossa ole nyt yhtään mitään järkeä. Siis onko tuo nyt sitä uskovien logiikkaa, että jos minä en suostu käymään jotain epämääräistä tekstimäärää läpi uskovien kunnian vuoksi, löytääkseni sieltä heidän tarkoittamiaan pointteja joista he eivät kuitenkaan suostu minulle tarkemmin kertomaan, sen sijaan, että he itse näyttäisivät suoraan minulle ne pointit, niin se tekee minusta Repen joka on mummon asialla? Siis mitä helvettiä? No nyt jos sinä tosissasi käytät tuollaista rinnastetta "olet siis", niin osoitahan sitten se kanssa. Mitähän saadaan vastaukseksi...

Lue lisää

Nimimerkillä ei ole kunniaa.
Nimimerkkiä ei voi herjata.

huolissaan.olosta kirjoitti:

Ethän ole vastannut! Edelleen on selvittämättä, että miksi teet niitä herjaketjuja ihmisistä. Mutta ei kai tässä muuta kuin hyvää yötä vaan. Onhan epätodennäköistä, että sinulta tulisin koskaan mitään rehellistä vastausta saamaan.

Lue lisää

"Onhan epätodennäköistä, että sinulta tulisin koskaan mitään rehellistä vastausta saamaan."

Hän pystyy vastaamaan rehellisesti vain vahingossa, kuten tänään yhdessä toisessa ketjussa kävi.

odotan.analyysiasi
17.12.2016 21:32

TähtiDaavidin kirjoitti:
Miksi hylkäsit Daavidintähti nikkisi?

En ole sitä hylännyt :=)

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14626327/kaikkihan-tietavat-rayhiksen

huolissaan.olosta kirjoitti:

Niin mitä tästä nyt pitäisi löytää? Vihapuheesta oli kyse. Näytätkö missä sitä tuossa on, jos sitä nyt tarkoitat.

Onko aloitajan teksti totta vai valetta verrattuna uutiseen?
Entä otsikko?

onko.valhetta kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14628235/sari-tanus-jarkkaa-pojalleen-uuden-isan

Kommenttisi?

Lue lisää

Kas, odotan.analyysiasi ei mennytkään nukkumaan, vaan kävi tykkäämässä "kommenttisi" ;)

TähtiDaavidin kirjoitti:

"Onhan epätodennäköistä, että sinulta tulisin koskaan mitään rehellistä vastausta saamaan."

Hän pystyy vastaamaan rehellisesti vain vahingossa, kuten tänään yhdessä toisessa ketjussa kävi.

odotan.analyysiasi
17.12.2016 21:32

TähtiDaavidin kirjoitti:
Miksi hylkäsit Daavidintähti nikkisi?

En ole sitä hylännyt :=)

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14626327/kaikkihan-tietavat-rayhiksen

Lue lisää

Joo lipsahdukset ovat hauskoja joskus :)

huolissaan.olosta kirjoitti:

Ai kysymällä perusteluita väitteellesi paljastin motiivini? No joo, OK. Minun motiivini kun tosiaan on saada faktapohjaista informaatiota päätöksenteon tueksi. Se tosiaan edellyttää sitä, että pyydän perusteluita ja sen sellaista. Oliko tämä sinulle joku ongelma? Ai niin, unohdan, että olemme uskontopalstalla. Perustelut eivät ole vahvoilla täällä.

Lue lisää

Eikö kaksi viimeistä lausettasi ole uskovien herjaa?

onko.valetta kirjoitti:

Onko aloitajan teksti totta vai valetta verrattuna uutiseen?
Entä otsikko?

Uutisessahan on 3 väitettä:

Ekassa väitteessä on oikein, että poika asuu kotona ilman isänsä seuraa eikö niin? Isä ei asu kotona, joten poika asuu ilman isänsä seuraa. Esim. siihen ei oteta kantaa tapaako hän isäänsä muualla kuin kotona.

Toinen väite ei pitäne paikkaansa uutisen perusteella, koska uutisen mukaan pari asuu erillään, eikä miekkonen siis näytä olevan "tulossa tilalle".

Kolmannellekaan väitteelle ei näytä löytyvän itse uutisesta vastinetta suoranaisest. Onko väite silti väärä? Mitä käytännössä tarkoittaa, että Tanus edustaa konservatiivisiipeä KD:ssä? No varmaan sitä, että hänellä on aika tiukat perhearvot. Ehkä siihen viitattiin tuossa, mutta tätä ei ole perusteltu itse aloituksessa.

Elikkä 1/3 oikein. Paljon paremmin meni kuin yksikään Räyhiksen juttu tällä palstalla. Että kyllä teikäläisillä on paljon vielä kirittävää, että edes tuon saavutatte!

huolissaan.olijalle kirjoitti:

No entäs sitten huolestuttaako sinua Räyhiksen käytös yhtään? Tämänkin aloituksen takana oleva tyyppi ku on vuoden päivät kiusannut sellaisia kirjoittelijoita joista ei tykkää, ihan varmaan juuri pahaa oloaan purkaakseen. Siitä on vielä kerrottukin hänelle viime päivinä moneen otteeseen, että kun hän juuri sitä ja juuri siksi tekee. Hassua, että sinä satuit nyt ottamaan pahan olon puheeksi...

No anyway, mitä olet tuosta aloittajasta eli Räyhiksestä mieltä? Jos et tunne asiaa, niin Räyhiksestä tarkemmin on kuvaus tehty tänne:

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14626327/kaikkihan-tietavat-rayhiksen

Huolestuttako Räyhis? Vai onko hän ihan normaali tasapainoinen ihminen?

Lue lisää

Leikit vaarallista leikkiä. Sinä väität, että o.a on tämän aloituksen tekijä ja räyhis.
Toivottavasti hän asettaa sinut vastuuseen herjauksesta ja kiihotuksesta häntä vastaan.

herjaat.itse kirjoitti:

Eikö kaksi viimeistä lausettasi ole uskovien herjaa?

Ei vaan ensinnäkin tuo on täysin rehellinen kokemukseen perustuva väite. Toisekseen tuossa yksilöidään, että kyse on uskontopalstasta, missä perustelut eivät ole vahvoilla. Sanotaanko tuossa USKOVISTA jotain? Ei sanota. Eli opettele lukemaan ennen kuin jatkossa koitat sorkkia viestejäni viisastelevaan sävyyn.

leikit.tulella kirjoitti:

Leikit vaarallista leikkiä. Sinä väität, että o.a on tämän aloituksen tekijä ja räyhis.
Toivottavasti hän asettaa sinut vastuuseen herjauksesta ja kiihotuksesta häntä vastaan.

Lue lisää

Mitä herjaa ja räyhää muuten aloituksessa on. Sehän on vissi tosi?

leikit.tulella kirjoitti:

Leikit vaarallista leikkiä. Sinä väität, että o.a on tämän aloituksen tekijä ja räyhis.
Toivottavasti hän asettaa sinut vastuuseen herjauksesta ja kiihotuksesta häntä vastaan.

Lue lisää

I dare ya.

leikit.tulella kirjoitti:

Mitä herjaa ja räyhää muuten aloituksessa on. Sehän on vissi tosi?

Miksi puhut itsellesi Räyhis?

huolissaan.olosta kirjoitti:

Ei vaan ensinnäkin tuo on täysin rehellinen kokemukseen perustuva väite. Toisekseen tuossa yksilöidään, että kyse on uskontopalstasta, missä perustelut eivät ole vahvoilla. Sanotaanko tuossa USKOVISTA jotain? Ei sanota. Eli opettele lukemaan ennen kuin jatkossa koitat sorkkia viestejäni viisastelevaan sävyyn.

Lue lisää

Älä pidä minua tyhmänä.

herjaat.itse kirjoitti:

Älä pidä minua tyhmänä.

Pidänhän. Annat siihen itse syytä tuollaisella hönöilyllä, että et edes ymmärrä lukemaasi, vaan alat syyttelemään omien virheellisten käsitystesi pohjalta. Vai onko sinulla joku hyvä perustelu tuolle touhullesi?

herjaat.itse kirjoitti:

Älä pidä minua tyhmänä.

Minusta tuo näyttää muuten nyt siltä, että sinä nimenomaan haluat haastaa riitaa. Asia on ihan selvästi esitetty siinä kommentissa, mutta sinun vaan pitää jäädä sitä kaivamaan, vaikka kunnollista syytä siihen ei ole.

huolissaan.olosta kirjoitti:

Pidänhän. Annat siihen itse syytä tuollaisella hönöilyllä, että et edes ymmärrä lukemaasi, vaan alat syyttelemään omien virheellisten käsitystesi pohjalta. Vai onko sinulla joku hyvä perustelu tuolle touhullesi?

Lue lisää

On ja tulet sen tietämään kun sen aika on.

Miksi.teet.niin kirjoitti:

Miksi puhut itsellesi Räyhis?

Osaatko muuta kuin jauhaa räyhistä? Sano sensijaan mitä herjaa alotuksessa on.

herjaat.itse kirjoitti:

On ja tulet sen tietämään kun sen aika on.

Kuulostaapa mystiseltä. Miten minusta tuntuu, että keksit nyt vain ihan omiasi, ihan niin kuin juuri äsken keksit ihan omiasi minun selväsanaisesta tekstistänikin. Taidat tosiaan haastaa vaan riitaa...

huolissaan.olosta kirjoitti:

Uutisessahan on 3 väitettä:

Ekassa väitteessä on oikein, että poika asuu kotona ilman isänsä seuraa eikö niin? Isä ei asu kotona, joten poika asuu ilman isänsä seuraa. Esim. siihen ei oteta kantaa tapaako hän isäänsä muualla kuin kotona.

Toinen väite ei pitäne paikkaansa uutisen perusteella, koska uutisen mukaan pari asuu erillään, eikä miekkonen siis näytä olevan "tulossa tilalle".

Kolmannellekaan väitteelle ei näytä löytyvän itse uutisesta vastinetta suoranaisest. Onko väite silti väärä? Mitä käytännössä tarkoittaa, että Tanus edustaa konservatiivisiipeä KD:ssä? No varmaan sitä, että hänellä on aika tiukat perhearvot. Ehkä siihen viitattiin tuossa, mutta tätä ei ole perusteltu itse aloituksessa.

Elikkä 1/3 oikein. Paljon paremmin meni kuin yksikään Räyhiksen juttu tällä palstalla. Että kyllä teikäläisillä on paljon vielä kirittävää, että edes tuon saavutatte!

Lue lisää

Kysymys on Pe.kun kirjoituksista ja väitteistä.
Onko ne uutisen mukaisia?

leikit.tulella kirjoitti:

Leikit vaarallista leikkiä. Sinä väität, että o.a on tämän aloituksen tekijä ja räyhis.
Toivottavasti hän asettaa sinut vastuuseen herjauksesta ja kiihotuksesta häntä vastaan.

Lue lisää

Joopa joo. Minä kyllä haluaisin nähdä sen oikeudenkäynnin, missä Räyhis voittaa jostain ihmeen syystä kaiken sen tänne suoltamansa paskan ja kieroilun jälkeen :D

huolissaan.olosta kirjoitti:

Kuulostaapa mystiseltä. Miten minusta tuntuu, että keksit nyt vain ihan omiasi, ihan niin kuin juuri äsken keksit ihan omiasi minun selväsanaisesta tekstistänikin. Taidat tosiaan haastaa vaan riitaa...

Lue lisää

Kaikki aikanaan.
Esitä muuten ne esimerkit väittämistäsi herjaketjuista ja perustele miksi ovat herjaa.

onko.valetta kirjoitti:

Kysymys on Pe.kun kirjoituksista ja väitteistä.
Onko ne uutisen mukaisia?

Osaatko lukea? Juurihan sinulle asiasta vastattiin. Mikä helvetti täällä muuten porukkaa vaivaa kun kaikkea pitää kysyä monta kertaa? Ettekö te osaa käyttää tätä palvelua?

herjaat.itse kirjoitti:

Kaikki aikanaan.
Esitä muuten ne esimerkit väittämistäsi herjaketjuista ja perustele miksi ovat herjaa.

No jos tästä kerran jotain tutkintaa ollaan aloittamassa, niin ne jututhan tuodaan kyllä sitten myös esille, että niistä älä sinä erikseen huoli. Kaikki data on tallessa kyllä, ja se tulee olemaan sitten käytössä. Vai arvelluttaako sinua itseäsi tässä joku nyt?

huolissaan.olosta kirjoitti:

Osaatko lukea? Juurihan sinulle asiasta vastattiin. Mikä helvetti täällä muuten porukkaa vaivaa kun kaikkea pitää kysyä monta kertaa? Ettekö te osaa käyttää tätä palvelua?

Lue lisää

Se vaiva taitaa olla omassa päässäsi ja asenteessasi.
Et näe selvää valhetta ja herjaamista koska et halua nähdä.

Kuka on esimiehesi?

huolissaan.olosta kirjoitti:

No jos tästä kerran jotain tutkintaa ollaan aloittamassa, niin ne jututhan tuodaan kyllä sitten myös esille, että niistä älä sinä erikseen huoli. Kaikki data on tallessa kyllä, ja se tulee olemaan sitten käytössä. Vai arvelluttaako sinua itseäsi tässä joku nyt?

Lue lisää

Älä höpötä!
Mutta älä syytä täällä syyttömiä ihmisiä ja kiihota heitä vastaan.

onko.valetta kirjoitti:

Se vaiva taitaa olla omassa päässäsi ja asenteessasi.
Et näe selvää valhetta ja herjaamista koska et halua nähdä.

Kuka on esimiehesi?

Mistä vaivasta puhut? Lainaamassasi kohdassa puhutaan siitä, että et ymmärrä katsoa tästä ketjusta mitä olen vastannut sinulle kysymääsi juttuun ja ounastelen asian syytä. Miten tuo kommenttisi nyt sitten liittyy siihen? Ja mitä helvettiä minun esimieheni sinulle kuuluu? Alkaisikohan se olemaan nukkumaan menon paikka nyt?

herjaat.itse kirjoitti:

Älä höpötä!
Mutta älä syytä täällä syyttömiä ihmisiä ja kiihota heitä vastaan.

Missä on kiihotettu jotakuta vastaan? Käytteletköhän sinä nyt jotain lakitermejä miten sattuu, ja luulet niiden pätevän johonkin nimimerkkien väliseen kahinaan jossain anonyymilla foorumilla?

huolissaan.olosta kirjoitti:

Mistä vaivasta puhut? Lainaamassasi kohdassa puhutaan siitä, että et ymmärrä katsoa tästä ketjusta mitä olen vastannut sinulle kysymääsi juttuun ja ounastelen asian syytä. Miten tuo kommenttisi nyt sitten liittyy siihen? Ja mitä helvettiä minun esimieheni sinulle kuuluu? Alkaisikohan se olemaan nukkumaan menon paikka nyt?

Lue lisää

Mene nukkumaan. Olemme jo huolissamme sinusta.
Perästä kuuluu.

huolissaan.olosta kirjoitti:

Missä on kiihotettu jotakuta vastaan? Käytteletköhän sinä nyt jotain lakitermejä miten sattuu, ja luulet niiden pätevän johonkin nimimerkkien väliseen kahinaan jossain anonyymilla foorumilla?

Lue lisää

Älä kiihdy.

AlleriinTerkut kirjoitti:

Mene nukkumaan. Olemme jo huolissamme sinusta.
Perästä kuuluu.

Älä sinä Räyhis minusta huolehdi. Ethän sinä välitä kenestäkään. Et olisi moinen ilkimys, jos välittäisit.

herjaat.itse kirjoitti:

Älä kiihdy.

Miten niin kiihdy? Mistä päättelet kiihtymistä? Kristallipallostako luulet katsovasi toisten tunnetiloja. Vai nopeuden muutostako mittaat? Miten tämä liittyy asiaan? Ei kai mitenkään. Ettet vain taas keksisi omiasi, ihan kuin keksit ylläkin? Sitä minä veikkaan.

huolissaan.olosta kirjoitti:

Älä sinä Räyhis minusta huolehdi. Ethän sinä välitä kenestäkään. Et olisi moinen ilkimys, jos välittäisit.

Huolehdi sinä itsestäsi ja vastaa sanoistasi.

huolissaan.olosta kirjoitti:

Älä sinä Räyhis minusta huolehdi. Ethän sinä välitä kenestäkään. Et olisi moinen ilkimys, jos välittäisit.

Sinäkö oletkin original Räyhis?

onko.valetta kirjoitti:

Se vaiva taitaa olla omassa päässäsi ja asenteessasi.
Et näe selvää valhetta ja herjaamista koska et halua nähdä.

Kuka on esimiehesi?

Jaa sinä tarkoitit sitä vaivaa, mikä täällä ilmeisesti porukalla on kun eivät osaa käyttää tätä palvelua. No eihän se toki minun päässäni ja asenteessani ole kiinni, että sinä et osaa katsoa sinulle jo kertaalleen esitettyä vastausta, vaan jäät vain kyselemään kuin mikäkin tolvana! Hah. Kaikkea sitä saa täälläkin nähdä.

kdjddj kirjoitti:

Sinäkö oletkin original Räyhis?

Ei ole muuta räyhistä kuin Räyhis, ja Daavidintähti = odotan.analyysiasi sekä lukuisat muut kuten nämä

http://acloud.no-ip.biz/rayhis.html

ovat hänen profeettojaan!

leikit.tulella kirjoitti:

Leikit vaarallista leikkiä. Sinä väität, että o.a on tämän aloituksen tekijä ja räyhis.
Toivottavasti hän asettaa sinut vastuuseen herjauksesta ja kiihotuksesta häntä vastaan.

Lue lisää

Miten se mummomuoriin kohdistunut tutkintapyyntö on edistynyt? Ai niin, eihän sellaista koskaan tehty. :D

odotan.analyysiasi kirjoitti:

Minä olen vastannut jo joten älä ala jankata!

Nyt menen nukkumaan!

Tarkoitat siis, että menet runkulle :D

huolissaan.olosta kirjoitti:

Tässä myönnät, että olet Daavidintähti.

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14626327/kaikkihan-tietavat-rayhiksen#comment-87876639

Yrität tietysti tuon jälkeen kiemurrella, että et oliskaan myöntänyt sitä mutta arvaas mitä? Siinä tapauksessa sinä et ole lakannut hakkaamasta vaimoasikaan. Elikkä kannattaa olla tarkkana noiden muotoseikkojen kanssa. Ei siis riitä, että "en ole hylännyt sitä" toimisi niin, että olettamus muka olisi se, ettei sitä sinulla koskaan olisi ollutkaan. Nyt sinä siis nimenomaan tuolla sanamuodolla omaksuit väitteen, että Daavidintähti-nikki on ollut sinun.

Sitten tämä taas todistaa, että olet Räyhis:

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14625679/mika-raamatussa-on-muutettu#comment-87851555

Asia on siis käsitelty. Nyt voisit vastata noihin kysymyksiini mitä sinulle olen esittänyt.

Lue lisää

Myönnät siis olevasi homoseksuaalinen Räyhis, tähän on hyvä lopettaa.

AlleriinTerkut kirjoitti:

Huolehdi sinä itsestäsi ja vastaa sanoistasi.

Sitä päivää odotellessa, kun sinäkin Räyhis vastaisit sanoistasi, senkin lipevä trolli.